Комментариев 219

Написать комментарий
  1. lavrina:

    Jorge пишет:
    убийство человека пожилого, куда меньший грех, чем убийство младенца,еще даже не родившегося.
    Уважаемый, а Вы перечитываете то, что пишете?…Если же это Ваша принципиальная позиция, то становится страшно от такого рода комментариев НА ПРАВОСЛАВНОМ БЛОГЕ.

    • Jorge:

      Уважаемая lavrina, не выдергивайте фразы из контекста, вы же не журналист(надеюсь). Поясняю, речь идет не о выборе убивать или не убивать в принципе (это даже не обсуждается), а что убийство младенца больший грех. Но, многие наши либидорасты считают, что убить взрослого человека – это значительно больший грех, чем младенца. А я говорю, что наоборот, убивать еще не родившаяся ребенка хуже. Или вы с этим не согласны?

      P.S.: Конечно, аналогия не самая приятная, но некоторым твердолобым личностям (а-ля Лолита Милявская) приходится все разжевывать, так как сами думать они разучились.

      • lavrina:

        «Поясняю, речь идет не о выборе убивать или не убивать в принципе (это даже не обсуждается), а что убийство младенца больший грех.»
        Вы только подтвердили то, что я написала, как Вашу цитату из предыдущего поста…Значит, всё-таки это не было ошибкой с Вашей стороны, а Ваша принципиальная позиция.
        БОльший или мЕньший грех то или иное убийство, думаю, не нам с Вами решать. Ны Вы, ни я не Бог, согласны?
        Только вот из Вашей ремарки можно сделать простой логический вывод — жизнь старика менее ценна, чем малыша. И это, на мой взгляд, не правильно. Жизнь любого человека ценна!
         
        «некоторым твердолобым личностям (а-ля Лолита Милявская) приходится все разжевывать, так как сами думать они разучились.»
        Те, кто думать разучился, Вас всё равно не послушают, а будут слушать тех, кого привыкли слушаться.
        А вот думающих людей такое разжёвывание заставит с Вами поспорить….И поделом Вам — слишком уж Вы свысока смотрите на людей, милейший.

        • Jorge:

          Уважаемая lavrina, значит, Вы совсем не поняли, что я хотел сказать, а жаль… “жизнь старика менее ценна, чем малыша” – это совершенно не то, что я имел в виду. Наоборот, невозможно доказать логическим путем (исходя из любых оценок), что жизнь младенца менее ценна, чем старика (если Вы меня пытаетесь уличить в отсутствии логики, то попробуйте опровергнуть этот тезис).
          Жизнь любого человека не ценна, а бесценна! И речь идет о том, что есть два противоречащих друг другу закона: 1) убийство еще не родившихся детей (аборт) – поощряется государством; 2) убийство уже родившегося ребенка (или молодого человека или старика) – уголовно преследуется. А я лишь пытался показать, что даже с самых прагматических позиций, убийство оно и есть убийство, не зависимо от времени существования человека (и логика у оправдателей абортов не выдерживает критики).
          P.S.: Прошу меня простить, если я своей фразой так сильно задел Ваши чувства. Поверьте, Вы совершенно не на того нападаете, так как я на Вашей стороне. И к пожилому поколению отношусь ничуть не хуже чем к младенцам.

          • lavrina:

            Зачем нам с Вами соревноваться в логике, это ведь оффтоп. А я чту правила блога.
            Меня Вы не задели — я хорошо отношусь и к малышам, и к старикам, и к людям других возрастов.
            Странно, что дискуссионность Вы расценили как «нападки»?…Хотя, м.б. причина в том, что в некоторых темах такое количество восторженных «осанна», что небольшое сомнение, размышление воспринимается, как нападки.
            Короче говоря, г-н Jorge, у меня к Вам нет претензий, коль Вы считаете убийство человека грехом вне зависимости от возраста.

        • Jorge:

          to lavrina:

          Совсем забыл уточнить, что в моем предыдущем посте, слово “грех” нужно интерпретировать исключительно с секулярной позиции – поступок, имеющий некие негативные последствия. И вообще вся аргументация и рассуждения адаптированы для секулярного сознания.

  2. Jorge:

    Не совсем согласен с тем, что это форма проституции.

    Вот мои определения:
    1. Суррогатное материнство – это сдача в аренду внутренних и внешних органов индивида за деньги и на длительное время (несколько месяцев).
    2. Проституция – это сдача в аренду внутренних и внешних органов индивида за деньги и на короткий срок (несколько часов).
    3. Продажа органов – это отчуждение внутренних или внешних органов индивида за деньги и навсегда.

    Вывод: Суррогатное материнство – это синтез последних двух определений.
     
    regent
    1) Определять род какой-то деятельности через продолжительность занятия этой деятельностью — «онтологическая» ошибка. Иначе получаются парадоксы типа — продавец, торгующий хлебом в магазине, занимается торговлей, если есть покупатели, а если же покупателей нет, то продавец вроде как вне торговли (вместо «продавец» можно поставить, например, «проститутка»).
    2) Поэтому определение «проституция — торговля собственным телом» вполне самодостаточно. Под это отчасти подпадает и суррогатное материнство, но, конечно, при этом как бы затушевывается второй момент — торговля ребёнком, что, полностью согласен с Вами, принципиально меняет дело, т.к. это уже не собственное тело проститутки… если же принять обратное, то вляпаемся в аргументацию абортистов-детоубийц: ребенок — это кусок тела женщины, с которым она вправе делать что захочет, в т.ч. отрезать и расчленять…
    3) Вероятно, именно поэтому о.Димитрий назвал суррогатное материнство худшим видом проституции… но Ваше замечание весьма существенно, так как дополнительно поясняет — в чём эта «худшесть»…

    • Jorge:

      to regent:
      1) Ну, я хотел добавить временные ограничения только для уточнения различий (точнее их незначительность).
      2) Безусловно.
      3) Для меня нет большой разницы в том, как торговать своим телом: всем сразу или по частям, на время или навсегда – все это подобно. Просто, нужно называть вещи своими именами, если сдаешь свои органы на прокат, так и говори… А то, заладили: суррогатное “материнство”, да суррогатное “материнство”…

      P.S.: Важно еще и то, что торговля своими органами и проституция в РФ запрещены, а суррогатное “материнство” разрешено. Где логика? Рядом с бумажником?
       
      regent
      1) да, действительно, есть 2 закона, противоречащие друг другу, причем последний из них, подписанный Медведевым, является, по совершенно справедливому определению о.Димитрия, фашистским, т.к. разрешает использование в России технологии, разработка которой началась в фашистской Германии (для воспроизводства солдат вермахта), в современной Германии за суррогатное материнство — под суд.
      2) имхо термин «суррогатная проституция» вполне отражает суть дела.

      • Jorge:

        Дело в том, что часто аргументируют, что в суррогатном “материнстве” самого акта соития нет и тогда, вроде, как нет безнравственных действий. Но сам факт сдачи в аренду детородных органов есть (как и в проституции) и он неоспорим. В этом смысле, железно безнравственна уже сама сдача в аренду своих органов.

        P.S: Предлагаю при передаче суррогатного ребенка покупателю вместо свидетельства о рождении вручать товарный чек.

        • egor_i_zmey:

          согласен, что аргументы «есть ли соитие» несостоятельны.
          Не особо уместно в этом блоге разбирать типологию проституции, однако если чуть подумать, то несложно понять, что эта деятельность не ограничивается только физическим контактом, количеством контактов или их продолжительностью. Грех и нечистота — не то, что входит в человека, скорее надо бы иметь в виду исходящее, всю ту грязь, которую воспроизводит душа…

      • Jorge:

        to regent:

        «Суррогатная проституция» – на мой взгляд, термин, неплохо отражающий отличие от традиционной формы проституции и, вполне, может быть принят на вооружение. Но, важно также подчеркнуть еще одну особенность суррогатного материнства – участие медицинских работников в этом бизнесе (чего нет в традиционной форме проституции). Получается, что участвуют три субъекта со своими интересами: покупатель – получает услугу-товар(ребенка); суррогатная проститутка (как и любая другая) – зарплату; медицинские работники – деньги за свои услуги. Все получили то, что хотели. Поэтому я и провожу аналогию с торговлей органами, так как в этом бизнесе тоже участвуют врачи. Вот именно им и выгоднее всего легализация суррогатного “материнства” – как новая сфера бизнеса, собственно, сам закон для этого и пролоббирован(что нельзя упускать из виду).

    • Jorge:

      Кстати, по поводу абортов. Если следовать аргументации, что “ребенок — это кусок тела женщины, с которым она вправе делать что захочет”, то не понятно, что меняется после рождения. Тогда, любой ребенок – это кусок тела (отрезанный от пуповины) матери. Но, тем более, суррогатное материнство – это продажа внутреннего органа, который естественным путем стал внешним!

      Аборт – это убийство ребенка в чреве. И аргументация здесь еще серьёзнее. Что меняется от того прошел ребенок через родовые пути или еще нет? Не вижу разницы в том, когда убить ребенка в утробе матери или через несколько минут после родов. А тем более, убийство человека пожилого, куда меньший грех, чем убийство младенца,еще даже не родившегося.
      Разница между убийством уже родившегося ребенка и находящегося еще в утробе, та же, что уничтожение, только что вылезшего росточка дерева и семечки закопанной в благодатную почву. То есть никакой!
       
      regent
      именно про это всё время и говорит о.Димитрий, о чем ваще можно говорить, если в стране ежегодно убивают миллионы детей… лишают их права на жизнь…

    • egor_i_zmey:

      я с Вами согласен, уважаемый regent, в том что «Определять род какой-то деятельности через продолжительность занятия этой деятельностью — «онтологическая» ошибка»… Кстати, тем более странными кажется настойчивое воспроизведение не менее уважаемым о.Всеволодом(Чаплиным) определение нестяжательства именно КОЛИЧЕСТВЕННЫМ показателем. Дескать, если у меня «бентли» только при жизни, если я его в гроб не унесу, то это нестяжательство, это находится за пределами монашеских ограничений

  3. Mari-Fric:

    Спасибо отцу Дмитрию!

    Смотреть всем! Очень интересно. В программе «Поединок» Лолита Милявская против Андрея Кураева. Тема «Суррогатное материнство». Широкий и вменяемый разговор пошел. Отличная передача получилась и очень полезная!

  4. ak:

    Интересный момент: интервью послан брать человек, не владеющий свободно русским языком, судя по всему читающий данные ему вопросы по бумажке, а если что сам добавляет звучит как-то коряво. Судя по всему какой-то мальчик с Кавказа. Возникает вопрос : частный общероссийский канал, журналистом работает человек, не владеющий русским языков в достаточной не только для проф. деятельности мере, но и судя по всему и в бытовом общеннии. Интересная политика РЕН-ТВ

    • regent:

      не правда ваша дяденька, вполне русский молодой человек, слегка оробевший перед о.Димитрием… при случае посмотрим на Вашу не виртуальную профпригодность для общения с батюшкой…

  5. Irene:

    Сегодня в 22.50 по моск. вр. в соловьевском «Поединке» Кураев бьется с Милявской по поводу суррогатного материнства. В ЖЖ на страничке Кураева блогеры, уже посмотревшие передачу (из восточных регионов), поздравляют Кураева с победой. Что ж, надо посмотреть.

    • egor_i_zmey:

      да, и я читал каменты жителей Сибири, Сахалина, которые очень хвалили и компетентность Соловьёва.
      По третьему раунду я тоже считаю, что это пример подготовленности журналиста. Хотя раньше в передаче слов Святейшего он довольно сомнительные толкования давал (ИМХО), но здесь, при всём отличии своих религиозных установок от Православия, Соловьёв тем не менее просто СТАРАЛСЯ (старался по совести говорить, старался хорошо работать, просто старался подготовиться ) и для меня это очень позитивно — видимо даже с нехристианами, с любыми людьми старающимися жить по совести, можно договориться.

      И в вопросе о Бедросыче со свитой Соловьёв старался быть принципиальным.

  6. Viktor Ivanovi4:

    Посмотрел я передачу про суррогатное. Она была анонсируема Твканалом. Немного другая акцентуация, в отличие от обозначенной о.Димитрием.
    бабло, карьера, фигура, «генетическая преемственность»… ЭТО НЕ ПРОСТИТУЦИЯ, о.Димитрий. Это иное качество
    ====
    СТРАШНО!
     
    regent
    Со стороны женщин, суррогат-инкубаторов, это торговля своим телом, дополненная последующей торговлей своим ребёнком — именно поэтому о.Димитрий назвал эту мерзость худшей формой проституции. Как назвать заказчиков — тоже затрудняюсь…

    • egor_i_zmey:

      «не проституция»??
      а каким словом Вам кажется политкорректным или удобным или идеологически верным назвать торговлю своим телом и телом своего ребёнка?

    • Viktor Ivanovi4:

      Регент, спасибо, что не удалили мой пост целиком. Но, м.б. лучше и удалили бы целиком.
      Видимо я нарушил какие-то правила относительно ссылок на упоминаемые источники. Иначе мой пост выглядит … странно.
      Егор(_Змей), я посмотрел этот видеопост о. Димитрия. Вспомнил об аносированном месяц назад на ТК Россия-1 «Бум суррогатного материнства», ссылка на кот. была удалена согласно правилам блога о.Димитрия., и сказал свое мнение.
      СТРАШНО (в моём собщении) — что?
      Речь ведь уже даже и не о проституции (как торговле телом).

      • egor_i_zmey:

        Жаль, что Вам нечего ответить, но повторять вопрос я не буду, кому надо — прочтёт и обнаружит, что Вы фактически признали что не смогли ничего ответить.
        Да, Вы имеете и право и основания признать свои возражения несостоятельными.
        Всего Вам наилучшего!

        • Viktor Ivanovi4:

          Ваш вопрос: «не проституция»??
          а каким словом Вам кажется политкорректным или удобным или идеологически верным назвать торговлю своим телом и телом своего ребёнка?

          мой ответ: Речь ведь уже даже и не о проституции (как торговле телом)
          ===
          Определитесь уж. Вы — Егор или Вы — змей.
          маленькая подсказка. торговля человеческим телом (своим ли; ребёнка ли) — тяжёлый грех.

          • egor_i_zmey:

            Всего Вам наилучшего! Вы некорректно ведёте полемику — переходя к разборам личности оппонента, Вы наивно пытаетесь скрыть отсутствие ответа и неумение найти аргумент по теме

            • Viktor Ivanovi4:

              _Всего Вам наилучшего! Вы некорректно ведёте полемику — переходя к разборам личности оппонента, Вы наивно пытаетесь скрыть отсутствие ответа и неумение найти аргумент по теме_

              Личности? Егор_и_змей. Которая из…? Вашим же лексиконом: Удачи Вам!

              • egor_i_zmey:

                ну раз Ваш мятущийся в смятении ум не может успокоиться, повторю для Вас вопрос:
                Вы сказали что торговля телом матери и телом ребёнка по-вашему «не проституция»

                Так каким же каким словом Вам кажется политкорректным или удобным или идеологически верным назвать торговлю своим телом и телом своего ребёнка?

  7. egor_i_zmey:

    В интернет-реакциях меня удивила поддержка Бедросыча — сетевые хомячки готовы повторять слова хоть Киркорова, хоть других содомитов например в поучениях как себя вести «должно духовному лицу» . Они считают что как потребители чего-то такое вправе требовать, и по сути уже выделено Церкви какое-то пространство ритуальных услуг, позолоченных декораций для обслуживания содомитов, коррупционеров, власть имущих…
    …А когда люди Церкви обличают содомитов, то из канализации блоггерских голов всплывает лишь один вариант понимания реальности — им кажется что обличающие содомитов заняты «пиаром». И видимо так же «пиарился» Иоанн Предтеча, обличающий гнильё окружающей жизни например…

    То есть разговор может идти в широком диапазоне интеллигентности, однако в сущности сформировано коммуникативное клише типа «упал-отжался!»
    Если нувориши и содомиты «оплатили» ритуал(а они думают, что пришли в бюро ритуальных услуг), то они готовы требовать «благолепия», как выражался Доренко, которого я цитировал в своём блоге… (конечно «под часами» с троллем Доренко беседовать нет смысла, однако например о.Иоанн Охлобыстин возможно смог бы как-то сформировать схему полемики с такого рода врагами веры… мало ли, вдруг этот портал примет характер более широкого клуба).
    Ну вот такие люди по сути повторяют тот тип сатанизма, что был зафиксирован ещё философом Вл.Соловьёвым в «Краткой повести об Антихристе» — лукаво обещая «сохранить» обрядовость и традиционность, такие враги веры пытаются загнать живой организм Церкви в герметичный музейный формат.
    Однако этот тип наездов становится слишком распространён — нувориши требуют позолоты и «благолепия», требуют прекратить суетиться и закрыться в музее, а сетевые хомячки заученно повторяют: «Ах, я теперь вся такая разочарованная… в церковь- ни ногой! Назло маме отморожу уши»

  8. Viktor Ivanovi4:

    Суррогатное материнство… Киркорова.
    Много вопросов
    1. Был ли расторгнут брак (церковный, а какой же иначе) некогда заключённый м/у АллойБорисовнойПугачёвой и ФилиппомПедросовичемКиркоровым? На каком церковном основании?
    2. младенец Алла-Виктория (так ?) каким именем из двух обозначенных была крещаема?
    3. В отношении крестившего батюшки. Насколько я понимаю, именно он взял на себя ответственность за восприемленье младенца. В отсутствие подобающих восприемников это его выбор.
    =========

    • egor_i_zmey:

      1…да, это один из главных вопросов. Ведь была инфа, что и тогда, лет 20 назад на Святой земле священнослужители сопротивлялись приказу сверху венчать Филиппа по-моему с уже прежде венчанной Аллой. Но достоверной инфы здесь маловато.
      2…говорили что имя «Алла»(это был день её именин… то есть практически всегда именины будут в пост)
      3…это должен понимать сам батюшка. Если он считает всё же молитвы обряда крещения действительными, то восприемники названы(назвали себя), иное дело, что в случае чего это будет в осуждение всем

  9. Lena.it:

    lavrina, хочу извиниться перед Вами, потому что из-за меня исчез Ваш комментарий. Я написала вчера коммент, в котором было резкое осуждение «папы» и священника, участвующих в крестинах. Я написала также, что Церковь разделилась в себе по вопросу о суррогатном материнстве. Позже я попросила убрать это сообщение, потому что считаю его ошибкой, за которую мне стыдно. Я сожалею, что и Ваш ответ поэтому исчез из ветки. Утром я его не успела прочесть.

    • раб Божий:

      Не читал ваш комментарий, но согласен с вашей оценкой, тем более она совпадает с позицией отца Димитрия и протоиерея Всеволода Чаплина.

      • Lena.it:

        Я думаю, что делать замечания священнику по его служению всёже должны его собратья или священноначалие. Обычным прихожанам лучше этим не заниматься, мы не знаем многого, не знаем какие правила существуют в том или ином случае, да и вообще это как-то нехорошо и нездорОво. Ну если только не происходит что-то из ряда вон выходящее, относительно чего нельзя молчать. Всёже тут не такой случай. Так что пусть лучше отец Димитрий и о. Всеволод Чаплин высказываются по этому поводу. Это как в школе, замечания преподавателю пусть делают его коллеги, а не ученики.

    • lavrina:

      Комментарий, по сути, всего лишь частное мнение некого анонимного пользователя. Ведь так? Поэтому он вполне может и не выражать чьё-то официальное мнение. И это, думаю, нормально. Нормально ведь, что люди думают, верно? А формат изложения комментариев на блоге выбран администрацией.
      Поэтому мне кажется неверным без веских причин, без объяснения с пользователем удалять его комментарии администрацией. И ведь не наша вина, что здесь, на блоге нет системы личных сообщений, что упростило бы для администрации общение с пользователем. Хотя, электронное письмо написать тоже не сложно.
      Я ценю всех работников блога за их оперативность, качество работы, разностороннюю информацию, представляемую на блоге…Но человеческая чуткость — это великая и столь важная для нас положительная сила. Этим не нужно пренебрегать, по-моему.
       
      Lena.it, принимаю Ваше извинение. И Вы простите меня.

      • Lena.it:

        Как я поняла, было невозможно сохранить ВАш ответ на моё сообщение при его ликвидации, потому что это единая «цепочка» и убирая корневое сообщение убираются и все последующие. Я попросила убрать своё сообщение в тот момент, когда ещё не был опубликован Ваш ответ и поэтому я думала, что всё ограничится только изъятием моего сообщения. Но поскольку оказывается Ваш ответ уже существовал, то regent мне сообщил, что мне самой придётся Вам объяснить, что произошло. Так что со стороны модераторов блога всё было корректно, вина моя.
        Если Вы согласны, то можете повторить заново Ваш ответ, содержание моего поста я изложила выше.

  10. Elena4:

    Как надоела вся эта пугачёвская камарилья,все эти её валеты, лучше и не скажешь,чем пуся киркоров,теперь ещё и дочь обьявилась))).

    • ludmelis:

      Как уже давно было замечено, что на ТВ есть явление под названием «собчатина». Правда оно несколько изменилось, окультурилось слегка.
      Но есть и явление, под названием «пуга…». Концовку придумайте сами.
      Всё, хватит, пора на службу.

    • Ru.stick:

      Точные Ваши слова! Редкий серпентарий. И вот как прям команду дали упырюгам — как вот перекличку как будто им устроили. Они венчаются, крестят покупных деток. На все это смотрят, зачастую, вполне приличные люди. Зрелище, надо сказать, преотвратное. Конечно не само таинство, а участвующие персонажи. Я бы это глумлением назвал. А вот как это остановить?

      • Elena4:

        может и уберут эту пошлость с центральных каналов, а пока смотрите кабельное(спутниковое) тв или не смотрите вовсе)))

        • Ru.stick:

          спасибо за совет добрый, но только я не о том, чтобы нам реже их демонстрировали, а о том чтоб существовали какие то официальные или неофициальные способы отказа этим клоунам, в использовании ими Православных таинств в их поганых целях… ну чтоб в рядах иерейских была бы какая то солидарность корпоративная или братская по этим вопросам. Поправьте меня, может я заблуждаюсь.

  11. vladimir5752:

    Спасибо Вам Батюшка за Ваши проповеди и разъяснения.Понятно,вразумительно,интересно и с юмором.Тоже иногда смеюсь,и тоже как Vit не знаю,грех это или не нормально.Спасибо Вам Батюшка.Поклон низкий Вам.Божьей Благодати Вам!!!

  12. ludmelis:

    У представителя их культуры не смущен тнм, что купленного ребёночка, без матери, уже окреститили таким понятием. жутким по отношению к человеку -»суррогат» на всю многомиллионную Россию.
    А все же. как о.Тимофей окормляет свою паству, закрывая храм для основной её массы,чтобы отделить всем известных личностей под предводительством бывшей певицы, ныне карикатурной бабулечки, прославившейся многочисленными браками с «молодыми, неискушёнными в браке». созданьями. Я поняла, что «очень верующий» Малахов именно его считает своим духовником.

    • Life:

      А Вы ТОЧНО знаете, что храм был закрыт НЕ после праздничного богослужения? Я уверена, что это было в то время, когда церковный народ уже спокойно праздновал по домам.
      Не судите, ради Господа нашего Иисуса Христа! Чтобы говорить о том, как о.Тимофей окормляет свою паству, надо побыть в его пастве и тогда делать выводы.
      Сейчас специально посмотрела запись с Андреем Малаховым. Ничего страшного в храме не происходит, о. Тимофей совершил таинство. Конечно, бедные наши «звезды» не крестились и, наверное, не молились… Ну а мы недалеко ушли от них (вспомним себя на службе, когда постоянно приходится отгонять посторонние мысли и возвращаться к молитве) Многих «потрясло», что Филипп говорил с амвона. Но священнику виднее. Не знаем, что Господа больше расстраивает: это выступление или наше осуждение…
      А сам факт рождения этой девочки и настрой Филиппа дать ей все, что захочет, и вся эта роскошь, конечно, наводят на грустные мысли. Но это отдаем Богу. У нас своих грустных мест много…
      Христос Воскресе!

      • regent:

        ребёнок, действительно, не причём, даже если он родился от суррогат-проститутки

        • Life:

          хотелось бы думать, что ребенок не при чем, но в жизни дети-то как раз и оказываются «при чем», т.е несут на себе все последствия наших поступков. Но опять же, подумаем о своих детях и о своих поступках, а не о Филиппе и его дочке.

          • regent:

            можно и нужно прежде всего думать о своих детях, но публичные люди на то они и публичные, что с них берут пример многие, и не замечать этого просто близоруко… собственно говоря — зачем Вы, например, вообще пишите тогда комментарии в сети — подумайте о своих детях и о своих поступках — а интернет комментирование-то причем здесь?

        • раб Божий:

          Прям как в известном фильме: » Алла Сергеевна, дорогая, вы что действительно не знали, что ваша дочь занималась валютной проституцией?» (*)

      • ludmelis:

        Во истину Воскресе!
        Я не могу судить никак! И не сужу.
        Просто Малахов в передаче у СобКсАн козыряет(мне так показалось) тем, что он имеет духовника, которого выбрал в соответствии со своими взглядами на мир, который сотворил бог. И советует всем выбирать себе батюшек, которым можно доверить эти свои ценные представления о мире и о вере в бога.
        Получается, что они (эта братия во главе с карикатурной бабулей ПугАлБо) могут себе позволить «прикарманить» храм вместе с понравившимся,соответствующим их запросам и представлением о вере, духовником.

      • ludmelis:

        И, между прочим, у нас в храме, в котором я сподоблена окормляться духовно,после Пасхи настоятель пригласил на таинство венчания регента и певчей хора своих прихожан, у которых появится возможность и время поучаствовать в этом священном действе. Не думаю, что «верующие» из числа бывшей певицы, её экс- и вице-суррогатных молодых мужей, чем-то отличаются от верующих прихода о.Тимофея, неужели им никогда не читали проповеди о том, что мы все — рабы Божии и пред Богом равны.
        Отсюда и вопрос, почему таинство в Церкви, у которой есть настоятель, которая, как известно, объединяет верующих, превратили в мерзкое шоу, финишем которого стало кудахтанье с амвона, спиной к алтарю, суррогатного отца-певуна.
        Если уж так они гнушаются тем, что кто-то из прихожан,не стОящий лицезреть этих шутов гороховых,вдруг случайно окажется на этом «значительном» для всей верующей братии событии, то к чему эту духовную срамоту продемонстрировали с помпой и верующим и неверующим?
        Допускаю, что в каких-то рассуждениях неправа, не осуждаю, просто недоумеваю.
        Простите.

  13. Life:

    1. Давайте не будем судить священноначалие храма Илии Пророка. Это не наше дело, без нас разберутся. Наше дело — следить за собой, за своими поступками. В частности, нет ли в нашей жизни чего-то типа «суррогатного материнства», например, за деньги получить «отпущение» гибддешников или что-то в этом роде…
    2. У меня есть ужасный пример суррогатного материнства. Родственники не могли иметь детей и обратились с женщине из другого города. С трудом были рождены и выращены две девочки. РОдители уже жили плохо и вскоре разошлись. Дети росли в раздорах, даже ненависти. Бабушка и дедушка, которые их любили и заботились о них, скоропостижно умерли. В результате сейчас ситуация печальная, дети ведут греховную жизнь, «матери» не нужны совсем, отец не справляется. И невольно думаешь о том, что не было воли Божией иметь детей, но люди шли напролом, во многом, чтобы утешить, как о.Димитрий говорит, свое «хочу». Помоги нам, Господи, принимать Твою волю!

    • regent:

      «суррогатное материнство» и «отпущение» гибддешников не сопоставимы, ибо проститутка торгует только своим телом, а душа у неё может быть очень даже чистая, как например у Ксении Собчак (по данным одной нашей сестры), а «отпущение» гибддешников приходится прям таки от души отрывать, что несомненно наносит ей (душе) вред…

      • Life:

        ой, ну как это может быть? это мне напоминает «умные» разговоры о духовной и физической измене… Или Вы шутите, а я юмора не понимаю (со мной такое случается)) )? Чистая душа?

    • раб Божий:

      Вы правы, это не наше дело. Свою однозначную позицию в отношении игумена Тимофея применительно к данному крещению высказали 2 руководителя отделов РПЦ протоиереи Чаплин и Смирнов и другие богословы. Конечно, вы вправе с ними не согласиться. Но чем выше пиар и рейтинг, тем больше суммы на корпоративах. Насчет закрытия храма прихожан обманули, так как до вечера на дверях висело объявление, что храм закрыт «в связи с проведением технических мероприятий по подготовке к Пасхе». А происходило все это в Вербное воскресение, вместо службы верующих попросили очистить храм, там 2 часа проводили генеральную уборку и осуществляла проверку охрана Киркорова. То есть из православного храма в великий праздник выгнали верующих и внутри хозяйничала охрана попсовика, который прибыл на вип крещение бедной и, естественно, ни в чем невиноватой дочери суггорат-проститутки. И прихожане храма были очень не довольны. Зато очень довольны 3 условные «девушки» из СИЗО #6, которые тут же начали кричать, почему им нельзя выступать на амвоне ХХС, а в пятистах метрах Киркорову с такого же амвона перед открытыми Царскими вратами — пожалуйста. Про таких, как о.Тимофей, Святейший Патриарх сегодня тоже высказался во время молебна.

  14. Dana V:

    В России был принят закон разрешающий суррогатное материнство, но для того, чтобы он быстрее распространился в нашей стране — нужна реклама, что Киркоров «блестяще» выполнил. Подключили к этому процессу не только СМИ, но и в Церкви отметился. Не думаю, что он хотел осквернить Церковь. Он вообще своими поступками оскверняет замысел Божый о человеке.
    А девочку жалко, она не более чем «реквизит» в этой рекламе. Дай Бог, ей человека, который бы любил ее.

  15. ak:

    Не надо притягать дополнительные понятия, к основным: творцество — это подкласс разума, то есть не может быть творчества без разума, а при наличии разума, творчество необязательно. То есть человек остается человеком и без творчества, но с разумом. То есть этот элемент разума необязателен для определения человека.

  16. Lena.it:

    Сравнение двух видео, про беснование пусь в Храме Христа Спасителя и про крестины девочки Аллы, привело к ощущению, что враг рода человеческого понял как обескровить Церковь. Надо не бороться с ней открыто, что вызывает массовые протесты верующих, а подкупить, используя благочестивые предлоги (крестины ни в чём не повинной девочки, например), чтобы она превратилась в бюро церковных услуг, а Дух Святой ушёл бы из неё. Не знаю как у кого, но у меня осталось ощущение осквернения храма во втором случае, а не в первом, где перед алтарём дрыгались бесноватые пуси. Наверное, при антихристе будет так, новозаветная Церковь превратится в большинстве своём в ветхозаветную, когда останется форма, фарисейски обслуживающая любое внутреннее содержание, даже противное духу христианства.
    Господи, помоги девочке!

    • раб Божий:

      Согласен с вами, единственная разменная монета для всего сборища, эта маленькая девочка. А оба выступления Батюшка четко связал «одной оперой». Но все СМИ это посчитали своим долгом осветить, как главные медиа события.

  17. LubovVCh:

    Такого шоу, как устроил Филя с крещением дочери, еще не было. Пропиарился на славу. Искренности там нет, конечно. «Папа» ни на минуту не забывал, что его снимают, и играл, играл с удовольствием. И вся публика приглашенная, что в его друзьях числится, подыгрывала ему. Смотришь и испытываешь ощущение гадливости.
    Очень печальная история.
    Девочку не то чтобы жалко, за нее просто страшно.
    Ведь ее воспринимают не как ребенка , а как атрибут для шоу.
    И еще почему-то жалко о. Тимофея.
    Хорошо было бы это интервью с о. Дмитрием показать по всем каналам ТВ.

    • Ann@:

      Замечательное интервью !
      Я тоже за то , чтобы это интервью было показано по всем каналам ТВ .

    • раб Божий:

      И все его остальные интервью. Глядишь, и в стране что-нибудь изменилось к лучшему.

  18. koshutin:

    Ха! Филя получил от батюшки! За ребенка конечно волнительно. Но все что не делается к лучшему. Он возлагает надежды, что этот ребенок будет близким ему человеком. А ребенок вырастет может и знать не захочет такого «папу». Будет хорошим лекарством от больного самолюбия.

  19. Tania:

    Христос воскресе!!!!
    да…чтото протухло в нашем «королевстве».Но удивляться нужно другому!
    Как по среди всего этого,сияют правдой некоторые из людей!!!(например о.Димитрий)

  20. Nina55:

    Очень серьёзный вопрос о суррогатном материнстве. Самое страшное, что это можно выдавать за доброе дело. Благодарю отца Димитрия за разъяснение, которому сложно что либо возразить. Слава Богу! Очень много тут баталий по поводу Киркорова. Пиар какой-то. Он что одну треть своего состояния отдал в детские дома или в дома престарелых? Ну, хотя бы оплатил одну операцию ребёнка? Киркоров относится к тем людям, у которых возможностей и средств для добрых дел больше чем (например) у водителя автобуса. А он эти средства использовал для всероссийского шоу суррогатного материнства. Сам себе дал оценку (впрочем не в первый раз). Страшно, что многие на волне моды последуют ему. Спаси нас Господи!

  21. eva:

    И все-таки как же получается, что это стало возможно в православном Храме? Понятно, что совесть у всех разная.Но есть же подчинение руководству и правилам.А если завтра кто-то захочет ..не хочу говорить даже. Такие действия ведь искушают людей. Интересно, этот священник раскаялся ?

    • dagr:

      Пожалел, что такая волна поднялась — наверно. А раскаяться мотива нет.

      • грешник:

        То, что сценарий не был оговорен заранее, верится с трудом. А значит и поздравительная речь с амвона со священником тоже оговаривалась заранее. Может тут всё дело только в маммоне?

        • Анатолий:

          можно и «бескорыстно»…ваще удивительно… кто хочет, тот и заходит на солею любого Московского храма и как хочет пакостит…это наводит на мысли…у нас в Сибири при таком безобразии бабки бы вместе с попом оттуда всё смели…

          • грешник:

            Так ведь всех бабок и всех посторонних «обезвредили» заранее. Их просто выгнала из храма филькина охрана.

            • раб Божий:

              Мало того, что выгнали в светлый праздник из храма, указав челяди ее место, так еще и нагло обманули своими техническими приготовлениями к Пасхе! Кстати, в этом храме хранится частица Пояса Пресвятой Богородицы. После таких событий как бы не пришлось храм заново освящать?

  22. Анатолий:

    Мда…сатана играет человеками как хочет…удалось таки рогатому втянуть в провокации Церковь нашу…впрочем я об этом начал говорить еще при первых «сводках с фронтов» когда он (сатана) забросил «пусей» на солею храма Христа Спасителя…
    Весь пост говорили только об этом…вот еще тему подкинул, лукавый…
    так и будем на его поводке бежать?

    • Irene:

      Иногда мне тоже так кажется. Но тогда что же делать? Молчать и молиться? Молиться — это необходимо, это не обсуждается. Но полное молчание, думаю, было бы неправильной позицией. Иначе нас не поймут. А вот высказывания должны быть мудрыми и взвешенными. У отца Дмитрия это получается. А мы всегда ли можем терпеливо и аргументированно разъяснять своим нецерковным родственникам и знакомым (из тех, конечно, кто искренне интересуется), чтО к чему? По себе сужу — не всегда.

    • Ann@:

      За то , чтобы Господь вразумил их мне кажется надо особо помолиться …

  23. Елена Чижова:

    Вот эти восклицания в комментариях «Но что теперь отказать в крещении ребенка? Ребенок то не виноват! Ребенок уже родился!» как-то вводят в недоумение… А кто говорит, что-де «не крестить! грешники! пшли отсюдавА!»? Речь ведь о другом: превратили Таинство в мерзкий пиар, смысл которого сам Киркоров, наверняка, понимает не иначе как «покрещу и не сглазят, можно будет на всех глянцах теперь печататься». Ай, извращенец — он извращенец со всех сторон и есть, как его не крути. И наслаждается этим, увы.
    Малышку жаль… Господи, помилуй.

  24. Zh:

    Ну вот, в кои то веки Филипок подумал, что наконец-то сделал в этой жизни что-то действительно стоящее, а тут такой облом… Все ругают и ругают :) .
     
    regent
    неувязка в том, что его те же фашисты, технологии которых он внедряет в России, с его яркой отнюдь не арийской внешностью пустили бы в распыл типа как цыгана…

    • dagr:

      как цыгана его пустили бы в распыл национально ориентированные фашисты.
      А тут фашисты-глобализаторы. Пока русских еще много, в основном пускать в распыл будут их.

      • Ann@:

        Dagr ? а в чем дело ?
        А может они , внедряющие фашистские идеи , как Вы когда-то выразились » Лучше » тех , против кого они это направляют , то есть фашисты лучше своих жертв …
         
        regent
        1) фашистские технологии
        2) выразился не dagr когда-то, а протоиерей Димитрий Смирнов и неоднократно, подчеркивая при этом, что в Германии за это суррогадство срок дают… не любят в Германии фашистские технологии, а вот российская ГД (в лице ЕР) почету-то просто аж до законодательного экстаза обожает фашистские технологии

        • Ann@:

          Regent, извините я просто неудачно выразилась , просто решила обобщить. То есть я хотела сказать , что я против любых фашистких технологий , которые подают в завуалированной форме . Это была ирония . Фашизм в любых формах вызывает протест .

  25. Дмитрий Попов:

    Христос Воскресе!!! Отец, Дмитрий. Я не могу приехать на молитву 22 апреля, далеко из Белоруссии, Гомельская область, буду прибывать в молитве со всеми Вами. Пусть Господь Вас Благословит. Аминь.
     
    odblog
    Уважаемый Дмитрий, Вы приняли правильное решение, но причем здесь Филипп Киркоров и суррогатное материнство?

  26. Екатерина:

    После просмотра видео крещения у меня осталось впечатление, что все-таки было — для шоумена — много искренности.. и на амвоне он выступил по неразумию и неведению, без наглости и апломба. Скорее вопрос, как так получилось, что отец Тимофей его туда сам пригласил.
     
    regent
    действительно, милое хорошо срежиссированное реалити-шоу «Крещение»… будем теперь с нетерпением ждать продолжения — например, реалити-шоу «Исповедь суррогатного отца» с теми же участниками о.Тимофеем и Филиппом Киркоровым в главных ролях, потому что, соглашусь с Вами, дебют о.Тимофея вполне удался, а уж о Филиппе и говорить нечего — народный артист всё таки… много искренности, оплошностей-нелепиц как бы по неведению и всё без наглости и апломба! а как он смотрел на младенчика! здорово!

    • Екатерина:

      А я поверила.. Там уж Бог ему судья.
      Мне кажется, да и о. Дмитрий похожее говорил, что ребенок может преобразить душу человека.
      Бедная, бедная крошка. (не Филя, конечно)

      • раб Божий:

        Но отец Димитрий также сказал, что такого бы ни в коем случае у себя в храме не допустил, тем более из «той же оперы». Спаси Господи.

  27. Natalia S:

    Дорогой батюшка !

    Спасибо за Ваши ответы и разъяснения буквально «на пальцах». Просто и доходчиво!

  28. грешник:

    Православие — единственный островок среди океана сплошного безумия, где всё перевёрнуто с ног на голову. Для многих это цель для уничтожения. Только зубы-то они пообломают о Православие. И даже врата ада не одолеют Церковь Христа.

  29. lavrina:

    Вы очень верно подметили ;) Творчество действительно отличает человека от животного.
    Поэтому наши и импортные фонограмщики перестают быть на своих концертах творцами, не говоря уж о том, что дурят народ, открывая рот под «фанеру». /Ну как тут опять не вспомнить ярого борца с попсой Юрия Юлиановича?…При всех его грехах, которые, как он говорит, осознаёт, и борется с ними./

    • dagr:

      «Ну как тут опять не вспомнить?…»
      Как это вы точно подметили.
      Предлагаю устроить конкурс, кто больше найдет отличий Юрия Юлиановича от обезьяны.

      • lavrina:

        Напрасно Вы так зло говорите о человеке вообще и о творце Шевчуке, в частности…
        ЮЮ я обсуждать не буду, хватит уже об этом.
        Просто странно, как можно так судить людей? Вы сами безгрешны?

        • dagr:

          Ну что вы. я нисколько не сужу, ведь писали же сочинения на тему, «за что я люблю Родину».
          Вы совершенно справедливо заметили, что, говоря от творчестве, никак нельзя не упомянуть ЮЮ, а я всего лишь предложил развить тему. Исключительно с целью подчеркнуть глубину человечности.

      • Ann@:

        Как же Вы так ? Это же образ Божий !!!

  30. Larkisa:

    А у меня есть знакомая, она всю жизнь тренером по гимнастике проработала, конечно, не пьет-не курит, квартирой обеспечена, но, правда, замуж так и не вышла..хотела взять дите из детдома, когда ей было 42 года…не дали…так и живет одна

    • Tatiana_Piter:

      Может, у её Души другая работа, нежели у большинства женщин. Многие из великих и достойнейших людей не имели детей и были одинокими, но не про всех скажешь, что несчастными. Тут ведь как Господь даст, так и будет.

    • раб Божий:

      Не дали усыновить или вообще не дали? Сейчас очень развит патронат. Возможно, органы опеки и попечительства просто хотели на чужом горе денег заработать? Как батюшка часто повторяет, отсутствие совести приближает человека к животному.

      • Larkisa:

        Как она рассказывала, что не дали из-за того, что мужа нет.Это было лет 8-10 назад.Был ли тогда патронат, не знаю.
        Я тоже хочу взять ребенка из детдома.Вот теперь буду сама узнавать про все.

        • раб Божий:

          Раскажите потом, думаю многим будет интересно. Года 2 назад требовались только справки НД, ПНД, отсутствие судимостей, обследование ваших жилищных условий органами опеки и попечительства и определенная разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым. Спаси Господи.

  31. Aleksiej:

    А мне что-то жалко Бедросовича. Прямо какая-то травля началась. Все это суррогатство мне самому крайне отвратительно, но получается, что Филипп – главный ответчик. Вокруг нас миллионы людей с такими же и худшими грехами, которые не могут их реализовать только за недостатком средств. Ну да, может он не очень глубокий, духовный и т.д., но мне кажется, он все-таки не главное исчадие ада в России. Зачем так на нем зацикливаться? И оскорблять человека тем более. Как будто он какой-то Невзоров.

    • Irina Krotova:

      А почему Невзорова не жалко?

      • lavrina:

        Невзорову в передаче «Открытая студия» Николай Бурляев сказал, что дети его, Невзорова, будут приходить в Храм и молиться за него /Невзорова/ грешного…А может так и будет? Кто знает?

      • Aksinij2:

        потому, что псы смердячии лучше чем Невзоров!

      • Aleksiej:

        Невзоров позиционируется как сознательный враг Церкви. А Киркоров, как мне кажется, просто не понимает, что к чему. Не думаю, что он сознательно хотел устроить в церкви такое непотребство. Согласен с предыдущими ораторами, что тут ошибка священника, которому нужно было провести с Филей беседу соответствующую. Может, Филя еще не потерян для общества. Что-то ведь его все-таки привело его в церковь? Ему бы только встретить батюшку нелицеприятного, который поставит ему мозг на место, а не будет лебезить перед «звездой». И за фонограммы, я считаю, его ад определять сразу не надо. Это не показатель. Вот «Пуси», например, без фонограммы играют, ну и что?
        ПС. Лично я на Филю пойду только по приговору суда, но все-таки мне его, повторю, жалко. Мы сами в чем-то виноваты. Про этих певцов и проч. хорошо БГ спел:
        «Случилось так, что в саду наших душ вместо Ангелов ходят артисты, ходят за деньги, прямо по цветам сапогами». Так что давайте смотреть, кого мы к себе пускаем. Простите за «поучительный» тон, наболело! )
         
        regent
        1) очень наивно считать Киркорова очень наивным.
        2) пуси не пели в живую, ролик был смонтирован из разных видеозаписей и потом наложена фонограмма, как и в случае с Киркоровым всё было профессионально срежиссировано.

        • ludmelis:

          «…но все-таки мне его, повторю, жалко. Мы сами в чем-то виноваты».
          Да,да.да.У меня тоже такая мысль по мозгу блуждает. И вот какой выход — надо смириться и помыть им ноги, а голову их всеобщую …
          Но они-то, Пугалкины мужья, други и другини, не разрешат к ним близко подойти, ведь мы к последним относимся (хавальщикам), а они — учителя, законодатели образа жизни, к которой нам всем надо стремиться. Вот в чем собственно парадокс.
          А, так, конечно, виноваты мы, кто ж ещё?

    • Вера:

      А в чем Вы увмдели оскорбление? В том,что белое назвали белым, а черное-черным? Что грех назвали грехом, а не стали облекать его в привычно красивую обертку? Да,каждый может жить так,как он считает нужным,кто по Божьим заповедям,кто по заповедям дьявола.Но в данном случае,как и с педерастией, и с блудом и т.п., опять идет навязыванию обществу «правильности» своего жития.Пропаганды грязи,призывы-вымазался Я-становитесь грязными все.А поскольку гразью замазаны очи,то,к сожаленью,они не видят какими помоями обмазаны, и думают,что они белые и пушистые.Церковь борется не с людьми, а с грехом,который эти люди совершают.И было бы странно,если бы в данной ситуации не прозвучал голос Церкви в лице о. Дмитрия.

      • dagr:

        Кстати в тему про педерастию. Это следующий ход. Прецедент с суррогатным отцом есть.
        Ждем новостей о замечательных батюшках, венчающих замечательных педерастов-благодателей. (и конечно, о храмах с особо благоДатной атмосферой ).

    • Наталья Фролова:

      Очень трудное детство, недостаток витаминов, отсутствие положительного примера…. Всю жизнь мечтал создать семью и иметь детей, но злой рок вставал на пути… Отчаялся найти родственную душу и … заказал новый виток PR(пи ар)- маленького человечка, у которого, страшно подумать, действительно ВСЕ будет… Для любителей крестить младенчика — Гитлера, Ленина и т.п. крестили в детстве… А для поддержки популярности поп-звезд (великий и Правдивый русский язык) и попа, и все средства хороши :)

    • Tatiana_Piter:

      Это Вы ладно про Невзорова сказали :) Мне еще со времен «600 секунд» думается, что он психически травмированный человек. Я его жалею только из-за его отношения к лошадям.

    • regent:

      причем жалость и пиар? Бедросович очень бы обиделся и расстроился, если бы замолчали сей факт (знак «+» или «-» не особенно важен, хотя «-» предпочтительнее, т.к. даёт больший эффект-отдачу на каждый вложенный доллар)

    • раб Божий:

      А почему вам жаль только одного педераста, они же все несчастные люди ? Просто некоторые на себя в студии таблички вешают и парады с пикетами проводят, а другие пытаются свою ориентацию скрывать под видом фиктивных браков с известными бабушками. Но и у тех, и у других грехи хуже смертных по мнению отцов Церкви.

      • Aleksiej:

        Ребята, но мы же ему в душу не залезли? Во-первых неизвестно, педераст ли он. Во-вторых, может, он с этим грехом борется. Вот Боря не борется (каламбур), с ним все ясно.
        ПС. Вот уж не думал, что стану апологетом Фили.
         
        regent
        Ребята, но мы же Боре в душу не залезли? Во-первых неизвестно, педераст ли он, может это только пиар для почитателей-педерастов. Во-вторых, может, он — дитя порока — с этим грехом страстно борется? и ваще может он уже младенчика себе заказал… так что с ним не всё ясно!

        • dagr:

          «ПС. Вот уж не думал, что стану апологетом Фили.»

          Бывает. Вот и Соловьев за Патриарха спел соловьем.
          Когда вся безликая масса ПРОТИВ, есть соблазн заявить о своем смелом индивидуальном ЗА.
          Главное — драйв.

          • mtn:

            Но раз православные соловьи перевелись, спасибо хоть иудейский нашелся, даже если он, выступая в защиту Патриарха, и преследовал какие-то личные цели, противоречащие православным канонам :), но сказал он все хорошо, по делу и главное вовремя.

            • dagr:

              точно, че ж христиане такие …
              а вот Ксюша тоже мощно отбрить может, жаль что не на нашей стороне.
              А так бы ее с ее госдепом и Домом-2 да на защиту Патриарха, вместо Легойды, а нам останется только телик смотреть с попкорном.
              кстати Чаплин понимал, какие кадры пропадают.
              Год или 2 назад заигрывал с ней, предлагал ввести ее в Народный Собор, но не сложилось.
              Но ничего, будем молиться и авось в следующий раз Ксюша за Патриарха заступится вовремя.

              • mtn:

                Может и Ксюша перемениться, кто ее знает, а может и православных не в ту степь понести, чему есть примеры.

                • dagr:

                  в каком смысле не в ту?
                  в смысле еще более не в ту, чем где счас Ксюша несется?

                  • mtn:

                    Я если честно не знаю где она сейчас, не слежу за ней, т.к. не поклонница ее творчества, но помню, как И. Охлобыстин в одном из интервью, после того, как провел с ней премию МУЗ ТВ и участвовал еще в каких-то совместных проектах, сказал, что ее внутренний и внеший мир — суть две большие разницы :) .

                    • dagr:

                      В добрых внутренне сутенеров не верю. Так же как и в тех, кто на разврате делает деньги.
                      А про богатый внутренний мир — это крокодиловы слезы из разряда — у меня Бог в душе (но есть тоже хочется).
                      Да и Охлобыстин сам непонятно где.

                    • mtn:

                      Вам все еще непонятно? Он там же где и Ксюша — в шоу-бизнесе.
                      Но его о.Димитрий любит, т.к. он в этом самом шоу-бизнесе по немощи, ну заблудился так сказать. А Ксюшу о. Димитрий не жалует, поэтому какие могут быть немощи :) .
                      А кто из них больше приносит вреда православию — это еще очень большой вопрос.

                    • mtn:

                      это тоже неверно, т.к. все слова, которые некоторыми людьми могли быть восприняты как бранные, на самом деле также не являются непотребными, так например, убранное слово «сучка» обозначает самку собаки и широко используется как среди собаководов профессионалов, так и любителей (а сам образ собаки был взят из слов Спасителя — «негоже бросать кости собакам…»), это же относится к другим словам, которые являются абсолютно литературными… хотя, конечно, согласен, во многих выражениях не была учтена тонкая внутренняя легко ранимая душевная организация «лица» телеборделя «Дом-2″… увы нам…
                      ============================================
                      Да, согласна я неправильно выразилась, имела ввиду, что поэтому мы позволяем себе на этом блоге обзывать ее непотребными словами :).

                    • mtn:

                      Да я не только Вас имею ввиду, а и всех нас. Мы позволяем себе говорить нелестно о людях, только потому что они совершают поступки у всех на виду, а ведь сами мы (я,например) тоже не ангелы и тоже зачастую лукавим на той же работе, выполняем работу, которая далека от христианской морали ну и т.д.
                      А дом 2 принадлежит компании Comedy Club Production (CCP), одним из владельцев которого в свою очередь, является Артур Джанибекян, т.е армяне, так что содержателями-то являются мужчины :) , а она там деньги зарабатывала в качестве ведущей (сейчас кто-то другой зарабатывает). И таких в телевизоре ну если не сказать, что все, то 6/7 точно.

                    • lavrina:

                      «т.к. все слова, которые некоторыми людьми могли быть восприняты как бранные, на самом деле также не являются непотребными»
                      Хамство есть хамство.
                      Зачем ругать кого-то, если сам не можешь удержаться от бранного слова?
                      Зачем убирать бранное слово /самому!/, а потом писать его вновь, доказывая, что оно не бранное?
                      По-моему, кому-то надо разобраться в своей сложной, горделивой, шахматной организации мышления. :)
                       
                      regent
                      считать русский язык и евангельские образы хамством — это какая организация мышления? наверное, смиренная, пиковая… :-)

                    • lavrina:

                      «считать русский язык и евангельские образы хамством»
                      Это Вы, уважаемый, сказали.
                       
                      regent
                      увы, это неизбежный печальный вывод из Ваших слов, конечно, если придерживаться обычной как бы традиционной логики, а не причудливо изысканной, принципиально базирующейся на невозможности признания собственных ошибок и допускающей, в случае чего, подмену логики эмоциями и негодованием…

                    • ludmelis:

                      Прошу прощения, это Вы явление на ТВ «собчатина», наблюдаемое с начала Дурдома-2 и по сей день, называете творчеством?
                      У меня в зобу дыхание сперло от такой оценки телевизионных выкрутас блондинки. слегка оттеревшейся от шоколада. в который она себя несколько лет назад регулярно погружала.

                • раб Божий:

                  Эта известная блудница предложила Святейшему Патриарху сложить с себя полномочия, чтобы не компроментировать РПЦ. No comments.

                  • Роман Ерков:

                    Мне понравилось как она в передаче «кто хочет стать миллионером» вместе с Гай Германикой долго и мучительно соображала ответ на вопрос «как вычислить площадь тетрадной клетки?» …
                    Я думаю, этот эпизод было бы не плохо вырезать из той программы, и вставлять перед каждым ее заявлением, по любому вопросу :)))

                  • ludmelis:

                    Малому мозгу большой полет мысли.
                    Набитому карману право на публичную дебелость.
                    СобКсан.Новое интерпретация сказки о голом короле(королеве).

    • vladimir5752:

      А что это Вы жалеете Бедросовича.Он что стал инвалидом?То что он делает,это его «норма»Девочка еще и не родилась,когда вся желтая пресса уже писала про это.Ни одного выпуска газет Желтая,Экспресс,собеседник не обходилось без этой»информации»Киркорову это просто необходимо,быть в центре внимания,и не важно по какому поводу.Вспомните «розовую кофточку»)))Я думаю что все это деяние было расчитанно на общественный резонанс.Так давайте не станем лить воду на «эту мельницу»Лучше помолиться за него,и за церьковь нашу.А о.Тимофея пусть судят его коллеги и начальники,но никак не мы.Спаси нас Всех Господи от искушений.

  32. Александр Владимирович Зуйченко:

    Спасибо!!! Многая и благая лета, отцу нашему Димитрию! Со Святой Пасхой Вас!!!
     
    odblog
    Уважаемый Александр Владимирович, полностью присоединяемся к Вашим словам, но причем здесь Пуся Киркоров и суррогатное материнство?

  33. Irene:

    На редкость неинтересный интервьюер : и говорит невнятно, и вопросы, мягко говоря, не шибко умные.
    А вообще-то, странно, что такие одиозные телеканалы, как НТВ и РЕН-ТВ спешат взять интервью у отца Дмитрия. Не готовится ли какая-нибудь провокация в свете нарастающего антиклерикализма?
    Интересно, а «Эхо Москвы» или «Серебряный дождь» не рвутся интервьюировать отца Дмитрия?

    • Tatiana_Piter:

      Да нет… Не думаю, что и РЕН, и НТВ сообща в какой-то глобальной провокации участвуют. Что они могут придумать шибче, чем провокации и гонения 20-го века? Мне кажется, что они «хвостом чуют», куда народ тянется, к кому прислушивается, возле кого можно попиариться.. Вон, и Собчак, оказывается, ломится к отцу Дмитрию на диспут,даже в твиттере соврала, будто он её в ад отправил гореть :) У них, у политических модников-то, как? Надо успеть поучаствовать во всем, что признаки жизни проявляет в стране, потолкаться-потоптаться, «мнение» своё «оригинальное» высказать. Сбиться в стаю, чтоб не так страшно было, потому что, на самом деле, страшно, когда остановишься в болтовне и подлостях, и в тишине мысль приходит: «А вдруг правда? И Бог есть? И придется отвечать?» Душа-то ноет. И потом, они ведь тоже живые люди. Может, заблудшие, но живые и, возможно, чья-то душа к свету потянулась. Мы-то ведь тоже не ангелы. Не все из нас с детства, как отец Дмитрий, в Христа уверовали.
       
      regent
      очень даже надеюсь, хотя и не знаю точно, что о.Димитрий, действительно, предостерёг как пастырь милостивый Собчак о том, что ей за дела её сатанинские придётся отвечать… образно говоря «гореть в аду», т.е. не оставил её в неведении относительно будущего, когда у нее, как и у всех нас, плоть, которую она так трепетно лелеет и обожает, сойдёт с костей…

      • раб Божий:

        Оба этих канала в числе прочих входят в Национальную Медиа Группу, принадлежащую широко известному в узких кругах члену кооператива «Озеро» Ковальчуку.
         
        regent
        не надо грязных намёков — всем давно известно, что после переезда в Москву Путин, Ковальчук, Мячин и братья Фурсенко вышли из этого дачного кооператив на берегу Комсомольского озера посреди Карельского перешейка, близ посёлка Соловьёвка!

        • грешник:

          … и создали другой кооператив под названием «Россия»?

          • раб Божий:

            Это все происки империалистических разведок и мировой закулисы. Они все очень дружные и скромные, работают за идею. А идея одна — купить галактику.(*)

    • Tatiana_Piter:

      Я сейчас прослушала еще раз… Мне кажется, парнишка просто стесняется. Может, он впервые в жизни интервью берет у человека с таким мощным интеллектом, непробиваемой логикой и пока еще непонятным молодому современнику мировоззрением. У него вопросы именно те, что обсуждаются нынешними блогерами,- и хорошо, что он именно так их и задал, без «вывертов». Любой немудрящий блогер поймет о чем спрашивают, а отец Дмитрий так отвечает, что любой незамысловатый сетевичок раскумекает. Надеюсь, у РЕН ТВ хватит ума не позориться, а показать это интервью достойно. Тем более, что при желании любой найдет эту запись на сайте и сопоставит. Глядишь, еще раз захотят поговорить с отцом Дмитрием, и еще… И других священников услышат… Неисповедимы пути Господни.

      • dagr:

        «у РЕН ТВ хватит ума не позориться, а показать это интервью достойно…»
        если не позориться, то как раз вообще не надо было показывать.
        приз в студию тому, кто четко расшифрует вот это послание парнишки
        «церковь превратила!? суррогатное материнство как поведение, приемлемое! для христианина. Не пора ли изменить .. «

        • regent:

          не злобствуйте dagr — парень, действительно, сильно смущался, что, безусловно, свидетельствует в его пользу… а вот дождётесь, что о.Димитрий призовёт лично Вас и именно к ответу… что тогда запоёте про призы?

  34. genia:

    Мне кажется, что в отца Дмитрия просто невозможно не влюбиться! Какое счастье, что Вы есть, спасибо!!!

  35. lia:

    Батюшка очень смело, ясно и четко определил суть суррогатного материнства. Восхищаюсь такой смелостью! Современный человек, зараженный идеей «толерантности», настолько утратил ценностные ориентиры, потерял грани между добром и злом, что черное видит белым, и 9 из 10 считают суррогатное материнство нормальным или допустимым. В рабочем коллективе страшно говорить, что добрачные или внебрачные связи — это грех, аборт — зло, суррогатное материнство недопустимо и др. Большинство вокруг живут другими ценностями и интересами. Я не такой сильный человек, как батюшка, и могу только в душе осуждать эти явления, а на людях не хватает сил и часто молчу. Дай Бог о.Дмитрию здоровья, сил и возможностей и дальше отделять зерна от плевел, и быть для нас надеждой и образцом поведения в обществе.

    • MOlik:

      Ключевая фраза — «не хватает сил и часто молчу» Я бы добавила от себя — Не хватает мудрости и милости к ближнему и молчу… Может быть настало то самое время, когда молчать не надо?
      Поясню… когда слушаю о.Димитрия, то очень хочется поделиться услышанным (засада в том, что есть вероятность поспорить и вступить в дебаты…)))). Останавливает то, что можно оказаться в шкурке «интерпретатора».
      Поэтому пока только слушаю,внимаю,впитываю… очень много пищи для размышлений. Очередной раз благодарю Батюшку и уважаю его безстрашие.

  36. Zh:

    Этот ажиотаж вокруг Киркорова ему только на руку. О нем опять заговорили, что ему и нужно. Это же артист попсового жанра, пиар и скандальный шоу-бизнес его работа. Чего с него взять, бедолаги? А вот действия священника, который дочку крестил, вызывают недоумение. Ведь он то все прекрасно понимает, знает позицию Церкви по этому вопросу. И тем не менее он крестит, и именно он предлагает Филе выступить с амвона. Да еще в такое непростое время для церкви. Вот это очень грустно. А диакон Кураев почему то «наехал» на Филю. Интересно, Церковь принимает какие-нибудь меры к священникам, которые умаляют ее авторитет?

    • Aksinij2:

      Да от радости за ребеночка , не сообразили ни Киркоров куда встал по не знанию , ни батюшка.. Кстати батюшка замечательный! Дай Бог каждому Храму иметь такого настоятеля! ошиблись, простите. В Храме такая благодатная атмосфера, тем более во время Крещения. Весь Храм наполняется радостью!немудрено!
      Со временем новоиспеченному отцу растолкуют что к чему, никто не знает как жизнь сложится. Может наша попса изменится и станет святой?? шучу, но надеюсь..

      • regent:

        милый милый душка Киркоров… от умиления за ребёночка даже не соображает куда встать можно куда сесть нельзя… милый милый батюшка такая благодать в храме идти супротив противников-ненавистников фашистских технологий (таких, как протоиерей Смирнов)… радость-то какая… замечательность… да и теплота от бабок греет… что ж мы не люди что ли не понимаем… на свечках-то далеко не уедешь… а так — Весь Храм наполняется радостью!
        ————
        прям таки детский сад ангельский… умиленно гламурный такой… шалунишка… батюшка… младенчик… друзья-попсики… лепота…
        ————
        П.С. Пуся обещал заказать еще ребеночка-мальчика в инкубаторе… милый проказник… может даже конкурс объявят… ведь, наверное, многие просто мечтают отдаться ему публично и родить… и причем здесь проституция худшей формы?

        • Вера:

          Да,гламурный блеск слепит глаза, а приторно-слащавые улыбочки еще и ум замазывают. Ну где тут углядишь-то грех, все такие радостные и милые, под сахарной пудрою-то, что аж тошно становится.

        • Aksinij2:

          Я отца Димитрия уважаю и люблю , и против не вякую..с ним согласна по всем пунктам.
          но я также допускаю , что не воцерковленный человек , элементарно не знает куда он встал, и Игумент Тимофей замечательный человек , хороший настоятель,да ошибся не поправил. Но ребенок уже родился! В чем его вина? вы считаете в данной ситуации нужно , ребенка и отца на пушечный выстрел близко к Храму не допускать? И это будет по христиански? Сказать Всем и в том числе отцу что суррогатное материнство это плохо и так детей не рожают это да , и уверена что в частной беседе это и было сделано, мы же не знаем. не все так просто.

          • dagr:

            по поводу душераздирающего вопроса «в чем вина родившегося ребенка».

            Поскольку у нас вроде как стали вводить обязательные катехизические беседы, то есть делать шаги от церкви-комбината услуг, куда можно заявиться и получить желаемое («ну не отказывать же крестить ребенка — в чем его вина ?» к церкви реальной, члены которой должны быть не номинальными «подписчиками», а в частности прислушиваться к тому, что церковь от них хочет (а не арендовать храм как банкетный зал, если позволяют отношения с батюшкой), то собсно вопрос, а в чем ценность такого крещения, и потерял бы ребенок хоть что-нибудь, если бы его не состоялось?

        • раб Божий:

          Может теперь они дуэтом будут гастролировать? Были в детстве Филя и Степашка, а теперь Филя и Тимоха Тимошка? (*)

        • Роман Ерков:

          Батюшке конечно надо было сначала Филю рукоположить (ну чтобы по правилам все)… не расторопный видать оказался.
          Надеюсь король поп — Филя ему указал на это…

      • lavrina:

        «не сообразили ни Киркоров куда встал по не знанию , ни батюшка.. «
        Почему же Киркоров не сообразил? Очень даже сообразил — встал поближе к Царским вратам, а не у выхода из Храма /как мытарь из евангельской притчи/.
        Ну а батюшка почему не остановил, это, конечно, вопрос на засыпку.

        • regent:

          засыпка баблом под самое не хочу… ну, кто без греха-то… когда еще так обломится…

          • dagr:

            тоньше все, тоньше.
            Батюшка замечательный, доброту и отзывчивость замечает. Ведет себя адекватно, не грузит мракобесием.
            И Киркоров замечательный, ведь это замечательно, когда есть к кому обратиться.
            И благодатно все, тишь да благодать.
            Но, конечно, завистники и недоброжелатели всегда найдутся.
            Им бы дай накинуться на 2х батюшек на амвоне, хоть бы даже один из них и суррогатный.

            • раб Божий:

              Вы правы, можно и суррогатный приход из своих сварганить и самим себе со скидками грехи отпускать.(*)

          • Aksinij2:

            Я конечно , понимаю Что уж Вы то регент святой ангел, но все ваши высказывания на счет настоятеля Храма , лично мне не приятны, и хочется сказать смотрите за собой!

            • regent:

              1) про святого ангела — это Вы сказали… что возможно связано с когнитивными нарушениями или деменцией… нельзя судить заочно по одному короткому комментарию…
              2) настоятель храма ошибся — даётся самое житейское и понятное всем объяснение случившегося… чего здесь неприятного? а Вы что хотели, чтобы настоятеля сразу «на ковёр» как бы «на синод» вызвали? имхо это уж слишком, это просто религиозный экстремизм какой-то! не увлекайтесь! следите за собой!

              • раб Божий:

                Мы пока вроде в блоге нашего дорогого отца Димитрия, который дал четкую оценку произошедшему. Если кто-то у нас хочет учить и поправлять отца Димитрия, может лучше создать блог отца Тимофея, или сразу на фестиваль к таганскому суду? Или на сайт каспаров.ру, который позавчера разместил статью сатаниста, называющего отца Димитрия душевнобольным ? Там их встретят с распростертыми объятиями да еще и 30 серебряников вручат.
                 
                regent
                не-е — не вручат, 30 сребренников по тем временам это были достаточно приличные деньги, а хомяки — что на Птичьем рынке, что в сети — стоят гораздо дешевле :-)

                • dagr:

                  Тут из соседних постов подсказывают, что хомячки ушли в прошлое. Теперь это называется «незамысловатые сетевички».

                  • regent:

                    сетевые хомячки — как-то мягче пушистее милее,
                    а незамысловатые сетевички — это как бы уже прямым текстом — идиоты…
                    по-христиански ли это?

                    • Роман Ерков:

                      Полагаю что это по христиански.
                      Ну представьте, если у человека к примеру штаны сзади порваны, а все будут деликатно об этом помалкивать, или говорить, но так, чтобы человек не понял в чем именно дело… Он ведь так и будет ходить с «вентилляцией».
                      А если скажешь ему, может конечно и обидится поначалу, а там, глядишь и еще спасибо потом скажет…

        • Irina Krotova:

          +1)))

      • julia l:

        По поводу ситуации с Киркоровым,приходят на память слова Раневской. Ей предложили что-то записать для радиопостановки.Когда она узнала,что звукозаписывающая фирма находится в Кирхе,то наотрез отказалась.Вопрошающий был в полном недоумении,и приводил в пример многих известных людей,которых это не смущало.
        -Композитор N записывал там свой концерт…
        -Это не делает ему чести…
        -Но Фаина Григорьевна.
        -А Пугачёва будет там петь «всё могут короли»?…
        …Вы не понимаете как это страшно-чечётка на Амвоне!

      • раб Божий:

        Хотелось бы так думать, но себя же не обманешь. Педерастов вообще к детям подпускать нельзя, представляете, как он бедного ребенка будет воспитывать. Одна из сатанисток из ХХС в интервью сказала, что своей 4-летней (!) дочери показывает порнографию, потому что это искусство. Такие дети могут и родителей переплюнуть, не дай Бог, конечно,

  37. Natalya t:

    Батюшка уже все сказал, но все таки — как же быстро все переворачивается с ног на голову! Еще лет 20 назад мы и слов-то таких не знали, которые сейчас в обиходе, даже перечислять противно, в их числе суррогатное материнство. Услышала эту новость про Киркорова — внутренне содрогнулась, подумала — бедная девочка, уже в людей играть начали как в кукол, мало куршавелей, бентли, Майами и т.п. А мама меня не поняла, сказала о Филиппе, что он же тоже хочет быть счастливым, у девочки все будет, да и вообще, Человек родился! Что тут плохого? Даже не знаю, как аргументировать, человек-то, правда, родился.

    • Natalya t:

      Все-таки не долечили Киркорова в Израиле.

    • Александр П:

      Человек родился, Бог не мешает нам грешить. Полная свобода.

    • dagr:

      если оперировать категориями «простого человеческого счастья», то никаких аргументов и нет.
      Так же как нет аргументов против замены в человеческих носителях запчастей (трансплантологии) — «человек то выжил !»
      Чуть позже не будет аргументов против массовой имплантации всяких устройств в мозг, начиная от «электронной карты» и кончая усилителями памяти и мобильной связью — «это же удобно!»
      И так же не будет аргументов против смены носителя кардинально ( «вы не хотите, чтобы человек был вечно молод и бессмертен?»), проекты по отказу от тела вообще и переносу личности уже двигаются.

      • Natalya t:

        Согласна )). Теоретически выход один — приучиться согласовывать свои действия (начиная с помыслов) с Евангелием. А уж что получится — трудно представить, но сюрпризов, похоже, будет еще много.

  38. lavrina:

    Полностью согласна с оценкой суррогатного материнства Русской Православной церковью.
    «Оскотиниться» легко, но не стОит к этому стремиться — очень противно будет. Страшно представить жизнь суррогатной матери, до сознания которой когда-то обязательно дойдёт, ЧТО она сотворила. А ведь деньгами ребёнка не заменишь.
     
    Слышала я , что Тайланд, наряду с туризмом, живёт проституцией. Там даже мужчины специально меняют пол, чтобы зарабатывать этой «древнейшей» профессией.
    Приезжают туда европейские старички и бодренько ведут 16-тилетних таек «в номера»…По-моему, это уже хуже, чем «оскотиниться»…
     
    Что касается Киркорова, как яркого представителя «попсы», то
    — петь под «фанеру»,
    — оскорблять журналистку,
    — демонстративно крестить суррогатную дочь, причём зачем-то зайти на амвон? Действительно, зачем?
    По-моему, это звенья одной цепи.
     
    Хочется пожелать Филиппу Бедросовичу подумать над смыслом жизни. Ведь она, жизнь, так скоротечна…

    • Aksinij2:

      «Добрые люди»- одни Церковь терпеть не могут , накинулись на Киркорова по тому что он пошел в Церковь ребенка крестить , другие сочли что Киркоров для Церкви не достаточно благочестив и тоже на него набросились с обвинениями. Куда грешному человеку податься?

    • Julie:

      Вы, наверное, не в России живёте, да? )
      Тогда открою секрет: наша, извиняюсь за выражение, «эстрада» вообще не приспособлена для выступлений иным образом, кроме как под фанеру. То есть, даже не предусмотрено оборудование для этого.
      Но, надо отдать должное, Киркоров, в отличие от многих ее представителей, имеет свой талант; другое дело, что никакое умение не делает автоматически человека нравственным или духовным. Ну и реализовывать умения тоже по-разному можно.. (на всякий случай оговорюсь, что мне не интересно знать и слушать, что делает К.)

      • regent:

        оборудование нашей эстрады прекрасно технически позволяет петь в живую
        кто из «эстрадников» говорит обратное — просто вешает доширак на уши слишком доверчивых и наивных слушателей :-)

    • Natalya t:

      У меня Филлип вызывает сострадание, он, по-моему глубоко травмированный психологически человек, девочка для него, может быть — последний шанс вернуться к чему-то нормальному, но получилось опять ненормально.

      • Natalya t:

        Поэтому и невозможно смотреть телевизор, даже пока ищешь «союз» успеваешь услышать невесть что вместе с ребенком, особенно по евроньюс — там окопались прямо враги рода человеческого, а муж как раз этот канал все время смотрит, еле успеваем переключать, если что.

      • раб Божий:

        Лучше бы он удочерил сироту, как батюшка призывает, и без пиара с телекамерами. Ведь его траты за день могут толпу ребятишек месяц кормить. Видимо, некому посоветовать, все общение внутри тусовки.

    • ludmelis:

      Он уже внемлет Вашим пожеланиям

  39. Александр Плотников:

    Интересно, в каком контексте покажет интервью сам «Рен-ТВ» (если уже не показал)?..
    Вопросы корреспондента пришлось расшифровывать и переводить на русский язык, как будто батюшка общался с очередным «пришельцем» с «альфа центавра». Ну, а коль, «пришелец» с «альфа центавра», то и смысловая нагрузка у вопросов потусторонняя, пионерско-комсомольская.
    Надо наверное чаще выкладывать такие интервью, чтобы меньше было кривотолков. Потому что, такие «словесные» деятели, как этот корреспондент, вполне могут озвучить интервью следующим образом: «Мол, батюшка среди пяти отличительных свойств человека от животного назвал брак, значит он против монашества» и т.д.
    Храни Вас Господь!

  40. iraida:

    Большое спасибо!Слышала, что первый ребёнок от суррогатной матери родился в 1978 году. Сколько же детей ныне живут ,родившиеся подобным образом.Интересно, как сложилась их жизнь,как они себя ощущают в мире. Ведутся ли наблюдения за таким детьми.

    • Irina Krotova:

      Да, это полезно было бы знать тем,кто хочет заказать «инкубаторного» ребенка.Бедные детки! Взрослым-то что? Как захотелось обзавестись ребенком — игрушкой,так же может и перехотеться. В таком случае такому ребенку хуже, чем сироте. Сироту хотя бы не продавали! Страшно.

  41. Lena.it:

    Как можно лишать ребёнка матери? Когда эта девочка скажет: «У всех есть мама. Хочу к маме! Где моя мама?», что ей ответит этот «пуся»? «Мамы у тебя нет, ты инкубаторская»,- так, что ли? Ужасно всё это. Кажется что мир в полном безумии несётся в пропасть.

    • Irina Krotova:

      Бедный ребенок! Что его ждет?

      • Lena.it:

        Девочку ждёт «суррогатная семья», в которой мама отсутствует, а вместо отца- капризное существо непонятного пола, у которого есть деньги, чтобы заказать себе живую девочку. Ясно, что никакие деньги и няньки не могут дать ребёнку то, что может дать только родная мама. Вот наглядный пример, для кого протаскивается закон о суррогатном материнстве. Не для «бедных бездетных» женщин, а для таких вот существ с перьями.

        • раб Божий:

          Вы правы, скоро будет политкорректно как в США: родитель # 1 и # 2.

          • Konstantin O:

            Э нет! Это не политкорректно, одному стало быть первый номер, а второго дискриминируем вторым номером? :))))))))

            Путь оба будут первым номером. Политкорректно и все равны! :)))

            • раб Божий:

              А еще можно периодически меняться местами, операции по перемене пола сильно подешевели, еще кредитная система есть (*).

        • mtn:

          «Девочку ждёт «суррогатная семья», в которой мама отсутствует»
          Еще есть семьи у которых мама отсутствует, умерла, например, или отцы, которые забрали детей не дают им встречаться с мамами (примеры с актерами или бизнесменами). А есть семьи — их больше у которых папы отсутсвуют: не женятся на женщинах, которые забеременнели, разводятся и мамы не дают встречаться с отцами, умерли.
          Это какие семьи? Тоже суррогатные?
          А если женщина воспользовалась мужчиной для рождения ребенка и не сказала ему, такие случаи сейчас тоже есть. Можно покрестить такого ребенка?
          А есть вообще дети, у которых нет ни мам ни пап, их можно крестить?
          По моему мнению, не надо предсказывать будущее этого ребенка уже рожденного и правильно, что о. Тимофей ее покрестил, возможно он и сам не ожидал такой шумихи вокруг этого, пусть Бог ей помогает, ей надо больше остальных, рожденных в полных семьях.

          • regent:

            вопрос не о том, крестить или не крестить, а в том, что устроили «реалити-шоу» «Крестины дочки Филиппа Киркорова»

            • mtn:

              Бог им судья.

            • Роман Ерков:

              У меня друг, когда свадьбу организовывал, спрашивал у тамады (в шутку):»Может Киркорова позовем?»
              Тамада не сразу понял, что это шутка и на полном серьезе ответил:»Не надо, он любое событие в шоу имени себя превращает»…

          • Lena.it:

            В своих беседах отец Димитрий, а также профессор А.И. Осипов неоднократно говорили (и я от них взяла себе это суждение), что крещение ребёнка не есть какой-то магический ритуал, который защитит ребёнка в дальнейшем от всяческих неприятностей. Веру каждый человек выбирает самостоятельно и крестить маленького ребёнка, который ещё сам не может ничего за себя решать, имеет смысл в одном случае,- когда есть уверенность, что этого ребёнка будут воспитывать в православной вере. Иначе сам по себе факт крещения ещё ничего не значит, вспомним «любимый список исторических лиц, крещённых в детстве» отца Димитрия. Любой человек может придти к вере в любом возрасте и в любом возрасте покреститься. Если ребёнка не покрестить во младенчестве, это не значит, что для него «поезд ушёл». Гораздо лучше (с моей точки зрения) креститься во взрослом возрасте и сознательно, чем когда твои крестины- это пиар-акция для папы и его друзей.

            • mtn:

              Ну профессору Осипову и о. Димитрию, конечно виднее, но я замечала и не только я, что дети (младенцы) после крещения становятся более спокойными, лучше спят, меньше болеют. Пути господни не исповедимы, поэтому хоть А. Осипов и профессор, но я думаю и ему не дано знать защищает это детишек или нет :) .

  42. Екатерина:

    очень трудно втолковать что белое-это белое, а черное-это черное современному человеку.

    • Роман Ерков:

      Современному трудно, а древние люди за это вообще на крестах распинали….

  43. раб Божий:

    Всецело согласен с нашим батюшкой, что в огромной опасности несчастная «дочка» Киркорова. Кого этот ярковыраженный педераст из шоу-бизнеса вообще может воспитать? Таким как он нельзя даже близко приближаться к детям, видимо равняется на Элтона Джона. Знакомый врач из НИИ им. Склифосовского лично зашивал Киркорова, доставленного к ним после очередной оргии. Вот такие у нас в стране «поп-звезды», которые являются кумирами для определенной части молодежи. А потом такой «кумир» еще что-то вещает с амвона. Интересно, какие меры будут приняты к допустившему такие события священнику. Считаю, что тем самым создан очень опасный инцидент.

    • Aksinij2:

      «тем самым создан очень опасный инцидент»?
      Да, безусловно, всех удивил Киркоров на амвоне. Ошибся батюшка, не поправил, и что теперь? Какие наказания? О чем вы? Ну, укажут ему на ошибку по- братски, вся ко бывает.
      Ребенок суррогатный, понятно, очень плохо, но что теперь отказать в крещении ребенка? Ребенок то не виноват! Ребенок уже родился!
      Мы ругаем старушек, которые шипят на людей, которые только- только делают первые шаги в Храме, а сами сейчас очень на них похожи!
      Другой вопрос, что народу так запудрили мозги, сутками зомбируют с телика, что аборт, суррогатное материнство, любовницы, пьянство и т. п. и т. д это же все почти нормы жизни. Эпоха доброго кино закончилась, сейчас Дом -2 образец поведения.
      Очень трудно после этого, чтобы все вдруг стали ангелами.

      • Роман Ерков:

        «безусловно, всех удивил Киркоров на амвоне.»

        Меня Киркоров то как раз и не удивил… он меня удивил бы, если б начал покаянные поклоны бить… удивляют меня все больше те, кто называясь православными, защищают все эти явления.
        Вот уж точно «враги Креста Христова».

    • mtn:

      Сколько у Вас знакомых, что не тема — у Вас сразу всезнающий знакомый находится :) .

      • раб Божий:

        Пытаемся со всеми дружить и всем помогать.

        • Alex33:

          odblog
          Приносим свои извинения участникам блога, но пользователь с ником «Alex33″ был уличен в злонамеренной лжи, что позволило администрации идентифицировать его как очередного залётного тролля. В соответствии с чем все его комментария удаляются.

  44. Маузеръ Панк:

    Спасибо!

  45. tarakoch:

    Наверное, у корреспондента в мозгах шел бурный процесс осмысления услышанного (мозговой шторм!). Вот его не видать, а интуитивно видно и слышно, как шарниры в голове завращались…. У него даже тональность изменилась, в начале и в конце интервью. Косноязычные вопросы, что не удивительно при уровне современной журналистики или, может, смущался перед священником…

  46. Vit:

    Всем здравствуйте!Интервью очень понравилось,даже в некоторых моментах смеялся,вот только не знаю грех или нет?Спаси Вас Господи о.Дмитрий!

  47. Алексей:

    Полностью согласен с о.Дмитрием.Молитесь Господу,посещайте Святые места,прикладывайтесь к Святыням и все у Вас получится.А суррогат-он и в Африке суррогат,тоесть-ненормально,бракованно.Да хранит Вас Господь!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.