Комментариев 300

Написать комментарий
  1. Людмила Тюнис:

    Огромное спасибо отец Дмитрий за такие встречи!

  2. Никита крутиков:

    Очень интересный диалог! Уже два раза просмотрел! После у НВС на блоге постоянно!! Спасибо ВАМ отец Димитрий

  3. Alexandr74:

    Благодарю, о. Дмитрий за интервью со Стариковым, впервые узнал о нем от Вас.

  4. elena ch:

    Спасибо, отец Дмитрий, что познакомили поближе с Н.В.Стариковым.
    Ваше справедливое недоумение в отношении загадочности Путина, которое и раньше приходило в голову, навело на мысль: а может в этом и есть чей-то задуманный смысл такой двойственности — в результате одни -за него, другие — против. Каждый видит свое — хорошее или плохое, и начинают ругаться, вот способ раскачать государство и Церковь.

  5. Василий (Краснознаменск МО):

    Несмотря на наши акции протеста, как говориться, «а васька слушает, да ест» Госдума ратифицировала протокол о присоединении России к ВТО (новость на рамблере 14644987), 18 лет усилий инициативной группы по ратификации могут пойти на смарку, если процедура ратификации не будет завершена до 23 июля…:-)

  6. Василий (Краснознаменск МО):

    Несмотря на наши акции протеста, как говориться, «а васька слушает, да ест» Госдума ратифицировала протокол о присоединении России к ВТО новость на рамблере 14644987, 18 лет усилий инициативной группы по ратификации могут пойти на смарку, если процедура ратификации не будет завершена до 23 июля…

  7. Василий (Краснознаменск МО):

    Нес

  8. sveta8:

    :) Благодарю о. Димитрия за знакомство с Николаем Стариковым, очень интересная беседа! Буду рада проголосовать за новую партию на выборах. (Очень радостно, что в политике уже начинают появлятся такие мудрые,светлые и решительные люди, готовые защищать божественные законы и нашу страну:) Сил, здравия и покрова Божьей Матери! :)

  9. Ещенко Кирилл:

    Бессмысленно светить им лампой в лицо, о. Дмитрий. Очевидно, что они все там работают на хасидов.

  10. Elena:

    Взять под контроль СМИ-самое первое дело.Главное,чтобы контроль был толковым.А председателя Центробанка я еще знаю с 80х,когда он был скромнейшим и принципиальнейшим преподавателем института советской торговли на кафедре отраслевых экономик.Все знали,что никаких левых путей с Сергеем Михайловичем быть не может.Хотелось бы верить,что он таким и остался.

  11. Irene:

    На сайте РНЛ за сегодняшнее число размещена видеозапись состоявшегося 30 июня в Санкт-Петербурге митинга против либеральных реформ (ЮЮ, вступления в ВТО и т.п.) с участием Старикова и Кургиняна.

    • Aleksei Egorov:

      Спасибо за направление .Воодушевляет . Радует что принятие закона о ЮЮ, уже после начала митингов перенесено на осень. Нужно ,чтобы и слуху больше не было о ювеналке и ЮНИСЕФ. И чтобы любые попытки ввести подобные реформы расценивались как экстремизм и предательство. По сути принятие ЮЮ и вступление в ВТО — это предательство и пособничество новому мировому порядку. Отличие его от фашизма ,пока только по 4 признаку ,касающемся вождизма(ещё будет им вождь). Даже связи фашистов и мировых воротил , раскручивавших первый фашизм и их потомков , продвигающих новый, чётко прослеживаются. Уверен ,что почти у каждого российского депутата кто- то из родных ,а может и отцы воевали с фашизмом. Потворство новому мировому порядку будет и предательством своих родных и уничтожением потомков.

  12. olga51:

    Огромное спасибо за интереснейшую беседу о.Димитрию и всем сотрудникам блога. Если я правильно поняла, то 90% голосов при выборе будущего президента через 6 лет может России дать возможность восстановить свой утерянный суверенитет, потому что «гегемон» в этом случае не посмеет открыто выступить против, это может привести просто к ядерной войне, в которой погибнут все. А при 60% голосов можно создавать «пятую колонну» из оставшихся 40% внутри страны и их руками делать свое черное дело.

  13. mar-ta:

    Николай Викторович, Бог Вам в помощь! Буду молиться за Вас.

  14. Aleksei Egorov:

    Прочитал подписанную президентом стратегию ювеналки.Там явно указано на превосходство международного права над национальным. Что же это-Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ)? Посмотрим на отношение к нему в мире.Католическая церковь критикует UNICEF из-за сообщений американской Лиги Жизни и других организаций о том, что ЮНИСЕФ использовал часть денег для финансирования стерилизаций и абортов. Католики также обвинили UNICEF в поддержке абортов через одобрение «высококачественных абортариев» .Кроме того, UNICEF критикуют за финансовое одобрение политики Китая «один ребёнок» через UNFPA . Кто же директор ЮНИСЕФ? Это Энтони Лейк. Он же был советником по национальной безопасности у Клинтона.В 1996 году немножко не дотянул до директора ЦРУ. Но ничего,стал специальным посланником Белого Дома и отдался занятию крупнейшим бизнесом,ради большего процветания которого в 2005 году ему пришлось принять иудаизм.С 2008 он советник по президентской компании Барака Обамы . И вот с 2010 —директор ЮНИСЕФ .А с 1 июня 2012 — узаконенный защитник русских детей. Известны и тесные связи»благодетеля»с истребителем народов , в последние 20 лет и защитником афганских маковых плантаций Ричардом Холбруком.Интересно, что в википедии в русском варианте информация о «героях» ужата донельзя. Наверное чтобы не травмировать наш народ.Искать нужно в англоязычном ,а потом уж перевод по надобности.

    • dagr:

      Туда же можно добавить такую пикантную подробность, как фактически курирование этим ЮНИСЕФОМ процесса прививок населения, то бишь именно они выбирают вакцины, а не минздравы, и в разных странах влезают с добровольно-принудительными консультациями/рекомендациями, вплоть до того, что сами эти вакцины привозят. Как было на Украине например.
      Отказ от их услуг трактуется как преступление против детей.
      А потом случайно узнаем о скандалах, что, то прививки недостаточно протестированы и фактически обкатываются на разных странах, то (благодаря Биллу Гейтсу), что прививки, оказывается, могут вызывать бесплодие, то есть можно делать в рамках программ по «планированию семьи», что тоже является темой Юнисеф.
      В передаче говорилось про выплату денежной дани через механизм центробанков,( квота на учетную ставку рефинансирования и т.д), но фактически помимо этого, и это логично — вводится механизм квоты для стран на рождаемость.

  15. dagr:

    НЕБОЛЬШОЕ ОБЬЯВЛЕНИЕ для тех, кто за все хорошее, независимо, нравится ему Николай Стариков или нет.

    В передаче уже упомянули, что был митинг в Москве, кажется 17 июня, против ВТО и ЮЮ.
    Как ни странно, но «Госдума переносит сроки обсуждения соглашения о вступлении РФ в ВТО с 4 июля на 15 июля 2012 года.».
    Причем если она перенесет еще раз дней на 10, то срок ратификации истечет и в ВТО мы не вступим. По-моему, это стоит того, чтобы в это воскресенье 1 июля в 16-17 часов донести свое тело до метро Театральная и постоять на повторном митинге. Чем не сделать этого и потом трепаться на блоге о судьбах человечества.
    Подробности здесь

    • Larkisa:

      Пошла бы, но работаю в воскресенье…(((

    • Kuzma Evgenievna:

      А кто там был? отпишитесь, я прослушала, кому-таки писать телеграммы? депутату Воробьёву — это я поняла. А другим депутатам? А ещё кому? Путину-Медведеву?

    • Kuzma Evgenievna:

      И ещё, там был разговор, женщина говорила про какие-то 9 законов, которые уже подписаны. Надо бы их изучить или хоть пробежать глазами. Кто запомнил, какие именно законы? На самом деле среди всех этих митинговых речей и восхваления Джугашвили много было всего интересного сказано (именно информации по законам), я даже пожалела, что не записала ничего. Если кто отпишется или пошлёт по какому-нить полезному адресу)), буду очень благодарна.

      • dagr:

        по законам возможно здесь есть
        http://perestroike2.net/content/materialy-yurista-i-otchyot-o-slushaniyah-v-obshchestvennoy-palate-o-yuvenalnoy-yusticii
        тут кстати упоминается православный юрист Парфентьев, про которого шла речь в диалоге под часами с Комовым.
        http://www.familypolicy.ru/
        там тоже есть анализ законопроекта

        • Kuzma Evgenievna:

          Спасибо! Да, я знаю этого юриста, была подписана на их рассылку, но она как-то странно сделана — вроде как открытая переписка заинтересованных. Я сначала не могла понять, почему мне приходят письма, адресованные другим людям, а когда до меня дошло, я поняла, что просто физически не смогу успевать отслеживать весь ход переписки.
          Спасибо за ссылки.
          А Вы были на митинге? Я туда прибыла в гордом одиночестве, компанию не нашла, все как-то вежливо слились)) В итоге надо мной мама сжалилась и пришла на середину митинга)) Но её это всё повергает в депрессию, я даже пожалела, что втянула её в это. А вообще надо как-то что ли кооперироваться, может вместе на такие мероприятия ходить?
          Кто-нить ещё был с этого блога?

        • Aleksei Egorov:

          Спасибо за ссылки. Письма каждому депутату — грамотный шаг.

  16. Aleksei Egorov:

    Возможно , Николай Стариков прав ,считая ,что Владимир Путин ласкает змея (подписание ЮЮ ) , избавляя страну от резкого удушения экономики. Тогда Путину необходима поддержка народа ,чтобы в балансировании он смог удержаться от серьёзных уступок гегемону. Быть может , он ждёт многократного проведения многолюдных митингов против ЮЮ и ВТО, ждёт и молебнов ,посвящённых защите семьи. С началом масштабных акций, он просто отрапортует на запад ,мол миллионы против, попробуем через год. Запад не хочет серьёзных заворух в России ,опасаясь появления православного Минина или своевольного Сталина. Молебен 26 апреля и содержание пусь до суда под стражей показали ,что власть ожидала реакции-поддержки народа для корректировки своих действий . Ещё в начале своего правления Путин говорил о том ,что руководство к действиям должно созреть в народе. Митинги уже начались .Можно ожидать благословения Патриарха на проведение молебна ,подобно молебну 26 апреля и отправление писем-протестов в 4 инстанции(есть положительный опыт).Тут есть вероятность ,что отношения власти и Церкви ухудшатся , если ЮЮ — необходимое условие вступления в ВТО .Но что может страшить Церковь больше, чем отпадение от Христа. В предыдущих комментариях говорилось о невмешательстве верующих в политику. Непозволительно и политикам разрушать духовное. ЮЮ противоречит духовным правилам Церкви по воспитанию детей. Её подписанием, президент ставит преграду на пути малой Церкви ко Христу. Здесь должно быть ясно- что отстаивают верующие. Если речь идёт о повышении тарифов -можно смириться, принятие ЮЮ — нужно молиться и трудиться для защиты семьи. Уверен ,что власть надеется на активность народа. А если не ответим — значит согласны. Это своего рода референдум. Других способов народной оценки не предлагается.

  17. Maxim.M:

    «Голосуй за мою партию!… Выбери меня!…Я решу все ваши проблемы!» — Сколько раз мы слышали в СМИ этот подтекст в предвыборных выступлениях лидеров партий…. Вот манящая в свои ряды новая партия Николая Старикова.
    Большинство этих претендентов к власти очень красиво говорят, обещают (а что? – Ведь никакой ответственности — «наемник, он и есть наемник»).
    Все равно: отец (Царь), мать (Церковь) — будут истинно любить и заботиться о своем родном ребенке (народе), чем наемная(ные) «нано-нянька(и)»….! Вот теперь, много партий разрешили……. – М..да, как там говорится? — «у семеро нянек, дитя без глазу».

    А ведь все проблемы то, начались еще со времен «реформ» Петра I, так сказать «прорубкой окна в Европу — топором по живому, самобытному телу Русского народа».
    В результате чего и была нарушена та самая истинная основа государственной жизни в России, т.е. изменена вертикаль ценностей в государстве: До Петра I была в народе вертикаль ценностей — 1. Вера; 2.Царь; 3.Отечество – после «реформ» превратилась в вертикаль — 1.Отечество; 2.Царь; 3.Вера.
    Вера стала на последнем месте, и отечество превратилось в идола, ради которого приносились любые жертвы.
    С тех пор, то на Руси и стала оскудевать вера, благочестие, о чем так беспокоился и бил тревогу приснопамятный Св. прав. Иоанн Кронштадтский.
    Зрячий человек (истинно верующий народ) – всегда найдет истинную дорогу, нежели слепой (атеисты, «теплохладно-верующие»,сектанты).

  18. nb:

    С людьми, подобному Старикову, с таким мировоззрением, абсолютно нормальным, мы не сталкиваемся в медийном пространстве вообще. В СМИ нет честных и здравомыслящих людей…И когда мы таких людей, как Стариков, слышим, нам представляется это обычным, простым…
    Ну, а Россия уже теряет государство, сейчас такой этап. И никакому Старикову, при всем уважении к этому человеку, не под силу поднять Россию. Новая великая Россия — хорошее название, но абсолютная иллюзия. Великую Россию строит великий народ. Народа у нас почти нет. Павшую Россию никакой герой не подымет, кроме Господа. А за что нас поднимать? если мы первые в мире по абортам, у нас вся страна стоит на крови и лжи. Страна предана всеми, каждый внёс свою лепту, чем мог. Господи, помилуй нас всё равно!

  19. Andrey Okhotkin:

    Имея длительный опыт партийного строительства с попыткой объединения консервативных сил с православным самосознанием, вижу, Н.Стариков и его соратники повторяет старую ошибку принять под свои знамена всех, кто любит Россию и не принимает либерального прогресса. Но через такое крупное сито неизбежно пройдут люди бесконечно далекие и, возможно даже враждебные, православию. Этот партийный «компот» ничего кроме шума не произведет.
    Вы правильно протестировали Старикова Лениным и Андроповым, но промолчали про Сталина. Думаю, что важно нашим дорогим патриотам очень определенно показывать главную силу и надежду России — Православие. Только вера христианская, подкрепленная волей руководителей, способна спасти страну от развала и постепенного подчинения молоху прогресса. Все наши коллективные вздохи, бурное партийное строительство, укрепление армии, материнской капитал, все это — бесконечно малые величины по сравнению с мощью средств и денег, бросаемых в топку либерального прогресса. Это также, как попытки спасти несчастную Сирию сегодня.
    Вы умеете очень деликатно, но настойчиво говорить правду. И патриотам ее нужно слышать обязательно.
    Благодарен Вам, Батюшка, за очень мудрые рассуждения и силу христианского служения.
    Благословите,
    А.Охоткин

    • морж:

      Смотря, как понимать либеральный прогресс. А про Сталина, по-моему и так все ясно.

    • Ратибор Иванов:

      Андрей, полностью согласен с Вами. Вы из какого города? Был бы рад познакомиться, выявить возможные общие дела. Александр Сергеевич Наумцев, инженер-экономист, MBA, руководитель проектов по организации труда, тренер-консультант. Ratibor1612@yandex.ru

  20. Евгений Кожевников:

    По моим сведениям ситуация с Афганом была несколько иная, в чем-то даже хуже. Решение о вводе принимала тройка (после Сталина и Хрущева, партия придумала механизм защиты от лидера) Руководитель ГКБ, Куководитель ВПК и И Руководитель аппарата правительства (Госплан), эти трое по итогу единогласно и приняли такое решение. Причем первый был почти до конца против. Основная цель испытание техники в реальных условиях (Человеческие жизни конечно никто не учел). Теперь о несообразности в данном случае Союз развели также как когда-то Британскую империю. А все от того что Бога у руководства не было. Так что это было сделано не из-за не любви к СССР, а из-за отсутствия Бога в душах руководства страны. Может они и хотели лучше, но без Бога не могли оценить весь спектр проблемы.

  21. Maxim.M:

    Люди добрые! Ну какая новая, старая партия, какие партии — могут изменить Россию?! если не изменим себя (и капля море освящает), то не изменят нас ни какие партии! Они же ведь, из нас в общей массе состоят. Вообще никогда не поверю, что партия Николая Старикова держится на одном энтузиазме (стартовое и не слабое финансирование уж точно должно быть. Вопрос-откуда?). Поверю, только тогда, если кто-нибудь из Вас уважаемых блогеров сам на одном «голом» энтузиазме хоть одну партию создаст.
    Вообщем, Николай молодец, но… «чужая душа — потемки». Где гарантия, что приди он к власти, будет действовать, как предвыборно обещал?
    Настораживают эти, с виду безобидные (а Николай мне искренне симпатичен, как человек) — энтузиасты. История, жизнь и есть ответ — посмотрите, как раньше избирали на Руси? Например, Царя Михаила Феодоровича Романова? — Неоднократно посылали за юношей, а он (и Его мать инокиня Марфа) отказывались. По смирению. Потом Православный народный Собор и выбрал Его на Царство в Москве. А что, стало с лжедмитрием?
    Вот как Господь все устраивает — гордым противится, а смиренным дает Благодать. Конечно сейчас, так же как и в 17-ом, Царя ни кто не потерпит (одни PUSSY-ФУСИ сколько..тьфу на них еще раз!) — не готовы и не достойны мы — как сказал один иерарх РПЦ в те годы: «Даже если Россию возглавил бы Архангел, мы ему оторвали бы крылья».
    Главное народу нужно одно — быть ВЕРНЫМИ БОГУ, а остальное все приложится.
    Главное людям любящим Родину Россию нужно объединяться (в лоне Матери Церкви), укрепляться покаянием, Спасительными Таинствами в Церкви. Один за всех и все за одного во Христе!
    И тогда нас ни одна гадина не одолеет!

    • tining:

      Искренне поддерживаю Максима.
      И не поддерживаю саму идею сделать Россию самой богатой и самой главной страной в мире. Такая идея уже существует, причем давно в одном из народов.

      • Ru.stick:

        «самой главной, самой богатой», о чем Вы?? Разве Вы не видите что происходит? России лет через 30-50 можно будет не найти на карте!

        • dagr:

          вспомнился один товарищ, работающий на Правмире. Все тоже в таком духе — главное не это, мы должны то, а не то. Вобщем как бы такой умудренный жизнью зрелый христианин, знающий что почем, и проповедующий Христа.
          А потом вижу в его ЖЖшке запись примерно такого содержания. «Сегодня вышел рано утром из дома и поразился, как же много у нас в Москве гастарбайтеров. Люди — так и должно быть?»

          • Maxim.M:

            ДАГ-р-У отвечаю:
            Ну ка, вспомните сценарий заселения албанцами Косово!? Что забыли, что теперь стало. Ведь все начиналось постепенно..
            Русский народ был и есть самый душевный, добрый, кроткий и ДОЛГОТЕРПЕЛИВЫЙ народ в мире! Спросите иностранцев.
            Видно Вас очень волнует тема отношения коренных москвичей к приезжим, а вернее к «оседающим» в столице гастарбайтерам.
            Статистические отчеты МВД по криминальным преступлениям не видели?
            Русский народ во все века сохранял православное радушие и гостеприимство к гостям, даже которых не приглашали…
            Но не забывайте слова Св. Александра Невского: -»Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет».
            Когда в исконно Православной Первопрестольной Столице режут, грабят, убивают (в т.ч. Священников, например о. Даниила (Сысоева)и СМИ это освещают — не так полно, как убийство болельщика С. и др.), насилуют и взрывают беззащитное местное население. Причем в большинстве они вооружены!
            Когда дети, женщины и старики бояться лишний раз выйти на улицу- какие тут могут быть вопросы и «ерничества»?
            - Вполне понятна была реакция, осуждаемого Вами православного товарища…
            (…»А потом вижу в его ЖЖшке запись примерно такого содержания. «Сегодня вышел рано утром из дома и поразился, как же много у нас в Москве гастарбайтеров. Люди — так и должно быть?»…)
            - Оглянитесь на улице, в метро???! Или Вы простите — слепые?!
            - Знаете «дыма без огня не бывает»!
            И не надо вешать «ярлыков».
            Вот Николай Стариков если разберется с этим ВОПРОСОМ — честь и хвала ему. Спаси его Господи!

            Должен быть взаимный мир между народами и УВАЖЕНИЕ и конечно свой ДОМ — как говорится — «Где родился там и пригодился!».

            «Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы»- Столыпин П.А.

            • s2235:

              А если кто с метлой или с мастерком, к нам придёт (или привезут), то как?

              • Maxim.M:

                s2235:
                Как, как…. «Восток дело тонкое Петруха!…»
                — Днем с мастерком и метлой, а вечером — с ножом и дулом…!
                Своей безработной рабочей силы хватает! Да не берут, с «мастерком» то..дешевле. Да и целенаправленно они к нам завозятся…

                • s2235:

                  Максим, Вы мастерком или метлой махали когда нибудь целый день или, вообще, что нибудь полезное себе или другим делали? Если нет, то смысла нет в дискуссии, если да, то наверное знаете, что к вечеру после метлы и мастерка не до «дула», а скорые выводы до добра не доводят обычно. Сегодня на Украине одна дама требовала запретить в общественном транспорте русскую музыку, песни и речь, видимо решила «кто во всём виноват на самом деле». Для неё в жестокосердии вопрос решён, очевидно во всём виноваты русские… А на смамом деле вопрос не такой простой, надеюсь Вы понимаете. «Восток дело тонкое Петруха!…» особенно ближний.

            • dagr:

              Дружище — зачем столько текста не по адресу?
              Товарища этого я как раз привел в пример, что он по жизни глаза долго не разувал, уча при этом чему-то, но, что характерно, в итоге все равно пришлось разуть. И никакая его риторика о Христе ему не помогла уйти от реальности.

              • Maxim.M:

                А я расстроился, сначала- не правильно поняв, Вашу мысль в тексте! -Так читая, Ваш текст, можно двояко понять: — или этот Ваш товарищ, двуличный — эдакий «не толерантно настроенный тип» (по типу- а, где его миролюбие, смирение?! Ага.. — Православным прикидывается..).
                Если по Вашему утверждению — другой смысл, — то тогда этот товарищ именно настоящий Христианин — сосредоточенный на внутреннюю борьбу со своими недостатками и грехами, а не внешнюю борьбу. Ему не до внешнего мира. Можно сказать он своего рода монах в миру (в пустыне мегаполиса). Да но только, если он предположим, умрет (а никто не знает, что с ним будет через секунду) и пойдет по мытарствам, то он легко их пройдет. А тот человек, который жил только внешней борьбой за справедливость, что он скажет Господу? Разве этого хочет от нас Наш Создатель? Упаси Боже меня Вас учить! Я просто с Вами делюсь мыслями. Конечно, не спорю — видя внешнее зло, надо противостоять ему, но только будучи сильными и подкрепленными духовно! вы же с этим согласны! Вот Христос и помог «разуть» ему глаза на действительность. Если надо пойдет и постоит за себя и за ближних — слушаясь Церкви и совести (как в 1612 году, после ввозвания народу-пастве Св. свмч. Патриарха Ермогена)Вот и все. Прошу понять меня.

                • dagr:

                  в том то и штука что он ни то, ни се.
                  На внутреннюю борьбу он может и хотел бы быть заточен, но до определенного предела. Который и обозначился его удивленной фразой.
                  Фраза его показывает, что вся его прежняя риторика была без учета всех этих жизненных нюансов, просто он их не замечал, а значит, цена ей — ноль.

          • tining:

            Да, да, мне тоже такой вот умудренный вспомнился, в церковь ходил, причащался, а в форумах занимался осуждением других людей. Предлагаю побольше вспоминать подобные случаи и на православном форуме выкладывать на всеобщее осуждение.
            Вот настоящая «христианская » жизнь. Всех обличим, осудим, перевоспитаем и в рай.

        • tining:

          Ну да. Византии же нет на карте. И России может не стать.
          Но уважаемый Ру.стик, согласитесь, если все православные ринутся на выборы и на забастовки, то Россия скорее падет, нежели если православные будут стяжать Духа святого и во круг каждого спасутся тысячи.
          Простите меня Ру.стик, что я ввел вас в раздражение.

          • Ru.stick:

            Да не ввели совсем. Это только в буковках)))..Я не мастер излагать мысли на форумах. Хочется сказать: нам не бьют пощечину, а хотят сломать хребет. И тогда не время смиряться, а надо выкручиваться, как бы высвободиться от захвата и перевести дух. Господь все равно все управит — как надо. Извините, если обидил.

    • Ru.stick:

      Точно! Будем смиренными и верными, а голосовать пойдем за Жириновского или за Миронова. Пусть они потихоньку решают демографические вопросы, экономические. В лоне матери-Церкви очень важно укрепляться, но сколько это человек в процентах или живым счетом? А в России нужно менять не только духовную составляющую, но и параллельным курсом срочно: здравоохранение, образование, экономику, ужесточая ответственность чиновников за саботаж. А пуси, педофилы, педерасты — пусть дороги строят, нам очень нужны дороги.

      • tining:

        Дорогой Ру.стик, прочитайте свое письмо. Вы в какого бога веруете? Христос зачем приходил на землю? Улучшать здравоохранение, образование и экономику? Заставлять инвалидов(голубых) строить дороги? Может быть Он пришел установить очень хорошую власть? Или научить нас как эту власть правильно выбирать?
        Каждому христианину известно, что Христос приходил с единственной целью, создание церкви. А церковь нужна что бы люди могли стяжать благодать Божию. Через членов церкви осаливается ну или освящается весь мир и мир становится лучше. А если все члены церкви ринутся в политику, то как, через кого освятится этот мир.

        • Ru.stick:

          Дорогой(гая) tining, я конечно не стану Вам докладывать в какого Бога я верую. Христос, придя в мир, не отменял экономику, здравоохранение и образование. Исцелял. Учил. Создавал. Он никогда не осуждал власть, может быть слышали: «Богу Богово, кесарю кесарево». Я сказал только, что таких как Вы ревностных и благочестивых христиан не очень много. Вы выходите из Храма, наверное, садитесь в автобус? Вы после Евхаристии не водите детей в школу? Больницы, поликлиники Вашей матери не нужны? Мне незачем перечитывать свои тексты — «чукча не читатель, чукча — писатель» — я итак вроде помню. Инвалидам сложно строить дороги, поэтому я и предложил строить их (а как Вы знаете они нам обходятся дороже, чем европейцам их автобаны) хулиганам, ребятам, которым некуда деть энергию: «пуси, педофилы, педерасты «. На счет выборов, кстати, иллюзий совершенно не питаю, но согласитесь нет же другого способа инициировать законы, заставлять их исполнять, верно? Или Вы знаете?

      • Maxim.M:

        Слушайте, многоуважаемый «Ру.стик», я уважаю Ваше мнение:
        - Но мы уже «по горло» сыты этими — «программами», «пятилетками», «перестройками», «нанотехнологиями», «приватизациями» и прочими «оболваниваниями» людей. «..А в России нужно менять не только духовную составляющую, но и параллельным курсом срочно: здравоохранение, образование, экономику, ужесточая ответственность чиновников за саботаж…»
        - Напомню Вам, что произошло с Византией:
        - Сначала была сильная — Православная вера в народе и в верховной власти, а только позднее наступило материальное благополучие всех сфер жизни византийского народа. А когда пошло с верхушки власти уже развращение — от того же материального благополучия, то началось сверху-вниз — оскудение веры («рыба тухнет с головы»). И Господь попустил за это охлаждение веры и развращение богатством и величием — падение Византии — покорение туркам!
        Ведь «Дух первичен, а материя же — вторична» или «Дух довлеет над телом».

        • Ru.stick:

          Вам видней «Maxim.M». Добавлю только, что на ряду с «программами», «пятилетками», «перестройками», «нанотехнологиями», «приватизациями» и прочими «оболваниваниями» людей, порядком поднадоела болтовня, в том числе и «душеспасительная». Вы рассказываете Дагру о том как велико засилие иноверцев в Москве, в России, а что Вы предложите по изменению ситуации? Для того чтоб Стариков «разобрался с этим вопросом», ему нужно на кого то опереться, а на кого, как не на нас с Вами? Духовность — это крайне важная составляющая, но я третий раз повторю — не очень много в стране сейчас духовных людей. Скажу больше- воцерковленных даже немного, ну так давайте сядем и будем ждать пополнения… Я не располагаю цифрами, но это очевидно. Помните как у Михаила Афанасьевича: «если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха». О. Сергий послал своих лучших ребят тоже не только для молитвы, а так же чтоб драться. Я не противопоставляю процессы, предлагаю «запараллелить»)).

          • Gerasim Kurin:

            Здравая позиция.

          • Maxim.M:

            Ru.stick -у:
            По воводу слов «…- Михаила Афанасьевича: «если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха». О. Сергий послал своих лучших ребят тоже не только для молитвы, а так же чтоб драться. Я не противопоставляю процессы, предлагаю «запараллелить»…»
            Так нас с Вами, в большинстве случаев просто не хватит сил («кишка тонка»..), постоянно молиться и «петь хором — В день времени, на молитву не так уж и много выходит — основное время у нас как раз и на дела и на свершения внешние!

    • MISHA67:

      Максим , Господь и даст нам православного царя , мы и сейчас и в 17-ом веке были не достойны . Но Господь по молитвам новомученников и всех святых в земле России просиявших и по предстательству Царицы Небесной — даст нам Государя и внешнего епископа Церкви . А батюшка все правильно делает — со всеми беседует . У него такая миссия — координатора различных сил , возможно Господь и уготовал ему роль Аврамия Палицына ,способного указать на новых Мининых и Пожарских ….

      • tining:

        Маша67, меня очень настораживает фраза о внешнем епископе. Вы это о чем? Развейте пожалуйста мое смущение.
        А про царя, дай то бы Бог. Я в этом плане с отцом Дмитрием солидарен.

        • Maxim.M:

          Дорогой, добрый друг! (по поводу смущения о Внешнем Епископстве) Так как, Царь (Помазанник Божий)- единственный из смертных, проходит дважды — Св. Таинство Миропомазания (первый раз при Св. Крещении) второй раз через Помазание на царство и входит в Успенском Соборе — также как Священство и Епископство, через Царские Врата в Алтарь и Причащается как и они. Он и называется Внешним Епископом, еще его называют «Живой иконой Христа» (т.е. аналогично иерархии духовного Ангельского Мира).

  22. Patriot 2012:

    «…Мы, собственно говоря, для этого и создаём политическую партию, потому что мы сегодня не видим политической силы в России, которая отражала бы наши взгляды. Я думую, что огромное количество граждан нашей страны не находят себе политических единомышленников, которые бы вот говорили, делали и планировали то, что эти граждане России хотели бы видеть…», — истинно так!

  23. Александр, Москва:

    Стариков очень не интересен.
    Сейчас столько всего опубликовано, столько информации, что каждый при желании может ознакомиться не с измышлизмами, а с фактами.
    Батюшка о.Дмитрий выступает тут в роли нейтрального интервьюэра, не навязывает своей христианской точки зрения, не одобряет и не осуждает, что позволяет понять «ху из ху».

    • dagr:

      >> Сейчас столько всего опубликовано …. что каждый при желании может ознакомиться не с измышлизмами, а с фактами.
      «Никогда еще (до появлением интернета) обычный человек не был столь информирован … причем неправильно. » ©

    • морж:

      Я тоже так подумал.

    • Ru.stick:

      Вроде грамотно мыслит и грамотно излагает, книжки у него интересные. Фактами можно жонглировать как угодно, что сплошь и делается, а он выдвигает свою версию миропорядка. Неравнодушный человек, что то предлагает… По моему все честно.

    • romanov51:

      Зато Ваши комменты интересны-ы — обхохочешся (если не заснешь :-)))

      • ludmelis:

        Почти половина таковых.
        Их цель — самоутвердиться путем опубликования своего, важного для общества, мнения, а наша, читающих его, — не заснуть.
        Не до хохота.

  24. Cherny Monax:

    Очень интересная беседа.

  25. Anatol Karuzin:

    Слава Богу что есть такой политик и публицист!Я уже сейчас среди тех 90 процентов!

  26. RUSS-AK:

    Дядька боевой, выдержал ироничный натиск о, Димитрия. Жаль, что всё вышеозвученное уже давно знакомо и «нового» не узнано, хотя некоторые вещи о политике было интересно послушать и о. Дмитрия и Николая Викторовича. Понравилась заключительная часть беседы. С другой стороны, надежда на справедливого президента мне не очень ясна, почему всегда витает ощущение, что нам подавай Александра Невского, а вот если образ немного отличается, то начинается снисхождение и ирония.

  27. Leshy75:

    Странно видеть на столе у уважаемого протоирея портрет Николая II, который и довел страну до 17-го года своим бездарнейшим правлением. Безусловно виноваты большевики и проклятый Сталин.

    • regent:

      типа бреда коммиков… :-)

    • artembeloglazov:

      Я думаю, что о. Димитрий Николая II почитает прежде всего как человека, который канонизирован Русской Православной Церковью, а потом уже как политика. Тем более что 17 год начался еще до рождения последнего Царя России.

    • Ru.stick:

      что то уж больно категорично о святых на Православном сайте…

    • Ru.stick:

      Вам уж 37? Прилично.. Не было у Вас так в жизни: управляешь, управляешь (своей жизнью), ан все равно какой то сталин в итоге получается. Всерьез думаете, что все зависит только от людей?

      • ludmelis:

        С вашими сомнениями солидарна.
        Где-то у любителей-почитателей нейролингвистического воздействия вычитала такое: если вы поняли (раскусили), что вами манипулируют, знайте, что с вами работает очень опытный манипулятор.

        • regent:

          имхо пустая сентенция «опытных манипуляторов», почитающих себя оракулами-прорицателями, знатоками человеческих душ и на основании этого глубокомысленно «пАрящим» другим мОзги :-)

        • dagr:

          >> … если … — знайте, что …
          это и есть манипулирование для тупых, но тщеславных, когда тебе говорят, что нужно «знать», если то-то и то-то. При этом другие то не знают, что нужно «знать», а значит ты круче их, поэтому, если не хочешь быть как они, то «знай» ..
          и так по кругу

        • Ru.stick:

          Честно говоря, «нейролингвистическое воздействие» — это сложное словосочетание для меня. Просто некоторые мои знакомые один в один высказываются о Николае II в таком духе, ну вот в таком духе я им отвечаю. А вот то, что Вы сказали — запишу себе где нибудь..)))
          По логике — если раскусили, стало быть манипулятор не опытный…?)

    • Vadim Krivopalov:

      А вы не пробовали не противопоставлять Сталина и Николая II? Дело в том, что по мнению Старикова оценивать роль государственного деятеля надо не c точки зрения его политических предпочтений, а с позиции кто больше принес пользы России. Социальный строй менялся и будет меняться. Мы должны ценить как усилия по укреплению России скажем Александра II так и Сталина. Важно чтобы и антигерои развалившие страну, таких как Горбачев, остались в памяти народа как подлецы и клятвопреступники. Самое важное, чтобы это Россия менялась эволюционным путем, а не через революции, Которые никогда не оправдывали ожидания, а несли только горе.

      • Irene:

        Вы действительно считаете, что при Сталине Россия менялась эволюционным путем?

        • морж:

          После Ленина и СТАЛИНА Россия не досчиталась 100 млн человек, а после Николая 2го прибавила 30 млн.

          • Irene:

            Так и я о том же. Поэтому переадресую Ваш комментарий Vadim Krivopalov в ответ на его пост от 27.06.2012 в 13.02.

  28. Maxim.M:

    Хочется конечно верить в успех дела Старикова Николая и его единомышленников, но эта же игра, схема предварительно продуманная и предложенная все той же невидимой властью!
    Ведь по их установленным правилам будет избираться и существовать партия «НВР»!
    Все это похоже на игру кошки с мышкой…
    Устраивать митинги, пикеты в оцеплении — чиновнику на все это…, из окошка своего уютного кабинета, будет очень забавно смотреть…
    Дъяволу только это и нужно! Отвлечь нас политикой.
    - Вывести нашу бурную праведную борьбу не на молитвенный духовный уровень, а на улицы и в СМИ.
    Но 1612 год забывать не надо! Нужен праведный порыв души народа с верой и молитвой! Тогда можно многое в стране изменить.
    Конечно молиться человеку в сегодняшнем «мире стива джобса» конечно очень трудно, чем тряпками перед «Думой» махать.
    Вот, например доказательство, равнодушия чиновников(видео): «В Демьяново митинг, после конфликта с дагестанцами».

    Помню, в начале 2000г., лично слышал проповедь ныне покойного Протопресвитера о. Виталия (Боровой). Он приветствовал поддержку Церкви властью. Но предостерегал, то что они со свечками стоят — это конечно хорошо, но надо быть Церкви (помня нашу историю) очень осторожными с ними (с властью и богатыми мира сего).
    Вот Китайская древняя мысль: «Если не можешь врага победить прямо, открыто в бою, тогда улыбнись и объяви врага своим другом, обними его и в объятии задуши»… Вот нам всем урок!
    Эту проповедь-предостережение запомнилась мне на всю жизнь…

    • Maxim.M:

      Да, проверил сегодня, действительно, по многим ссылкам есть ролики — так это и отлично! Но только время просмотра мною было значительно раньше, чем 9:00. Не весь же интернет «прочесывал».
      Были надписи на нескольких ранее просмотренных мною роликах — «контент удален..» «файл не доступен..», конечно все возможно.
      Приношу свои извинения, всем, тем, кто расстроился.

      Но, позвольте, вопрос? А почему удалена информация о намеренном равнодушии чиновников в этом ролике, Вы лично смотрели эти ролики? Ведь, там все четко понятно! Или у Вас другой мотив?
       
      odblog
      Наш мотив в том, чтобы одни посетители блога не дезинформировали других посетителей об удалении из сети роликов… по одним им ведомым мотивам.

  29. LK:

    Николай хороший аналитик, правильно отметил, что враг бьет наш народ по основам: — по государственности — по религии — по семье.
    и делается это красноречиво и убедительно, с «опломбом судей» как добавил о.Дмитрий. Но реальный успех у этой нечисти появляется только, когда люди поддавшись лживому обоянию, начинают ее доверчиво слушать…
    а кончается все одним — гражданской войной. Поэтому, услышав т.н. либеральную интеллигенцию: журналистов, писателей, правозащитников, всевозможных политологов и экспертов, а также прочих «борцов за демократию», надо помнить главное — дьявол — это не просто болтун и клеветник, это человеконенавистник!

  30. Larkisa:

    Разумный человек…
    Надо поддержать, а то мы только и готовы критиковать…то так сказал, да это не так выразил…
    Лежа перед ноутом на диване или сидя перед компом в удобном кресле в мягких тапочках))))

    • Natalya t:

      Поддержать надо обязательно, жаль, что выборы только через шесть лет, но за это время партия как раз может набрать «политический вес». Так что, Божьей помощи Николаю Старикову и его соратникам!

      • Kuzma Evgenievna:

        хех.. вот чего бы не стала делать, так это голосовать за него. ну по крайней мере на данном этапе и при той информации, что я почерпнула из этого видео. Человек, безусловно, интересный, уверена, что в его книгах и публикациях можно почерпнуть много всего полезного. Но так чисто практически — он сам говорил, что в современном мире существует система компромиссов. И окажись он у власти, он попадёт в ту же систему, и будет вынужден принимать всё те же законы. Ну а его симпатии к Сталину и пара его высказываний сеют смутные подозрения о его диктаторских наклонностях) Вообще всё это чисто ощущенческое. Как историк и собеседник интересный человек, а голосовать бы за него не стала. Вот на данный момент. Другое дело, что поддержала бы его организацию как проявление гражданского общества. Т.е. если они не на власть претендуют, а чисто на взаимодействие и сотрудничество с властью.
        Но это так, частное, ничем не подкреплённое мнение.

        • Natalya t:

          В политике смыслю еще меньше, чем в музыке и левых от правых сходу вряд ои отличу, но если чисто ощущенчески, то, Николай Викторович первый, кто идет в политику с такой программой — СМИ под полный законодательный контроль, природные ресурсы — тоже. Почему нельзя этому верить? Конечно, как тут уже говорилось, это ни для кого не новость, в политике и педагогике каждый считает себя экспертом и готов образно говоря «удавиться» за собственное мнение в споре где-нибудь у себя на кухне, но вот Николай идет с этим в большую политику, организовал «Профсоюз граждан России», надеется на победу, почему его надо сразу пдозревать в чем-то? Да его надо поддержать уже за его платформу, до него даже слов таких никто не говорил, хотя «и без него давно все все знают». Меня, честно говоря, еще коробит, что из паспорта тихо, без пыли и шума (референдума) исчезла графа «национальность» и вот перед нами человек, который говорит, что п. № 1 в его программе — «русские — государствообразующий народ». Ну не знаю, я лучше его поддержу, что говорят остальные я не очень понимаю и даже толком не вспомню.

          • Natalya t:

            ПС А диктаторские наклонности после 20 лет кошмара могут оказаться даже плюсом, если человек православный, т. к. в противном случае, опять вырисовывается либеральная демократия.

            • Kuzma Evgenievna:

              ) радостней всего люди как раз выбирают диктаторов. Особенно на фоне слабой страны, неудовлетворённости исходом какого-либо предприятия и т.д. Что касается Старикова, то меня действительно напрягает его симпатия к Джугашвили. Моего прадеда осудили с формулировкой «подкоп под московский кремль». Ага. Из Тамбова. Прям вышел из дома, и начал копать в сторону Москвы. Так что меня все эти разговоры про сильную руку Джугашвили как-то не вдохновляют.

              • Natalya t:

                Ну, честно говоря, про Джугашвили я тоже не оч. поняла, если это реверанс в сторону электората, то сомнительный… Конечно, «не все одинаково хорошо, не все ровно, но есть главное — стулья целы…»)) А за шесть лет взгляды Николая на режим Сталина могут и претерпеть конструктивные изменения. Импонирует то, что о чем многие думают — Николай Викторович озвучил и готов за это бороться на более высоких уровнях, чем разговоры, это, а не что-то другое вызывает только не восторг (это глупо), а радость, что есть прецедент, начало положено и дело может сдвинуться с мертвой точки.

                • Natalya t:

                  ПС Вообще-то, если правитель не монарх и над ним не совершался обряд помазания на царство, то никто ни за что ручаться не может, безусловно.

                  • dagr:

                    «если над ним не совершался обряд помазания на царство, то никто ни за что ручаться не может»

                    Поменьше читайте фэнтези

                    • Natalya t:

                      Пожалуй, тут с Вами соглашусь. Как говаривал мстительный сын турецкоподданного — «Не делайте из чтения (в оригинале — еды) культа!»
                      Поясню: из чтения именно фэнтези.

                • dagr:

                  >>>»А за шесть лет взгляды Николая на режим Сталина могут и претерпеть конструктивные изменения.
                  Импонирует то, что о чем многие думают — Николай Викторович озвучил и готов за это бороться на более высоких уровнях »

                  Почему только на Сталина? А на то, что вам импонирует — не могут?

                  • Natalya t:

                    Да все что угодно может случиться, ну давайте заранее, как того цыганенка, раскритикуем в пух и прах Старикова. Но почему? Зачем заранее видеть во всем вражескую руку. Молодой политик, делает первые шаги с такой честной, четкой, прозрачной программой, зачем сразу забрасывать его камнями? А что тогда нужно? Мы же не враги сами себе.

                    • dagr:

                      нужно правильно расставить приоритеты. Ресурсы не бесконечные — есть куда деть.
                      Как говорил Чапаев, «не нравится мне этот Сенкевич».
                      Все, объявляю со своей стороны мораторий на закидывание камнями Старикова в этой ветке.

                    • Kuzma Evgenievna:

                      Нет, минуточку. Я со своей стороны его камнями не закидывала, я лишь сказала, что на данный момент при той информации, что мне поступила из конкретного видео, я бы за него голосовать не стала. Но поддержала бы реализацию многих его идей, если бы это было в моей компетенции. Вот как-то так.

                    • Natalya t:

                      Я Вас поняла. Употребила этот фразеологизм безотносительно, в целом, как гиперболу.

          • Kuzma Evgenievna:

            Очень согласна по поводу отмены графы национальность. Когда происходила замена СССРовских паспортов, все сходили с ума по вензелям. виде шестёрок. В самого начала считаю истерию с шестёрками в российских паспортах — отвлекающим манёвром. Что касается вопросов власти вообще, я просто по причине неопытности и непросвящённости вообще крайне остородна и анти-восторжена, если можно так выразиться. С места в карьер не бросаюсь и очень долго присматриваюсь к разнообразным явлениям. Стариков на данный момент произвёл впечатление человека, с которым приятней сотрудничать, чем подчиняться ему. Чисто ощущение от конкретного разговора, не более того. С программой о контроле СМИ и природных ресурсов полностью согласна.

          • Gerasim Kurin:

            Нюанс: СМИ — в смысле телевидение и читаемые пока ещё ближайшие несколько лет крупные газеты и журналы — и так находятся «под законодательным контролем».

      • Gerasim Kurin:

        Натали, Вы забываете, что главное не то, кто и как голосует, а кто и как считает.

        В детстве уместно верить в доброго Дедушку Мороза, но рано или поздно придётся вырасти и осознать, что нынешние «выборы» в этой стране — не более, чем балаганное представление, в котором финал будет зависеть от «волшебника» Чурова и его кукловодов.

        • regent:

          надо быть наивным ребёнком, чтобы верить в «честные выборы» в любой демократической стране… впрочем, возможно, я ошибаюсь и надо быть просто сетевым хомячком на белой ленточке…

        • Natalya t:

          Боюсь, до такой степени мне в этой жизни не вырасти.

  31. jonjon:

    Говорят, что в Китае нет пенсий, их также не было и при Сталине и до него… может быть поэтому люди плодились из страха выживания в старости ;)

    • Маргарита:

      Не совсем так В Китае около четверти пожилых дюдей получают пенсии.

    • Gerasim Kurin:

      Забавно, но именно так оно и есть — люди сеяли хлеб и сажали огурцы из страха умереть от голода, а плодились и размножались из необходимости иметь кого-то, кто будет содержать их в старости.
      Правильная, кстати, схема. Я поддерживаю.

  32. Юрий Розмышлев:

    То ,что нет полной независимости,то на мой взгляд это очевидно.
    1)Все сми,это акционерные общества.Прибыль черпают от рекламы.Поэтому все рейтинги пишутся за бугром.Достаточно посмотреть на репертуар.Все токшоу,всякие полечудес,домыдва и прочая муть.это отрыжка штатовских программ.(я уж молчю про порнуху и скрытую пропаганду педерастии,феменизьма и т.д.)
    2)Мы помним, как в 90 ых годах, заседали амерские советники в Москве и крупных ценрах,назначали алигархов ,те чиновников,чи -ки создавли структуры деловые и корубционные,которые по сей день лоббируют создание парламента,а тот законы.(иногда абсурдные или несправедливые)
    3)Конституцию ,то же писали с участием тех же «доброжелателей»
    4)Средний чиновник ,в этой схеме,не был забыт.Недвига за бугром счета и дети там же.(Через корубцию и забугорную собственность,коственный контроль, рогами-копытами)
    5)Грандовая система.Такое впечатление,что эти грнды,раздаются самым безтолковым журналистам,историкам,(достаточно посмотреть учебник истории).Так же представителям высшей экономической школы.и т.д.
    6)Все крупне ,отраслевые и т.д предприятия,обязаны регистироваться в апшорах(они то же содержат наш парламент и чиновников.)Не скажу,что они все враги,но ниобязаны играть по правилам,которые были созданы в 90 ых.
    Далее.Путин смог создать команду и остановить полный развал.Но дальше,будь то Путин или другой лидер,сможет опираться на другую политическую силу(патриотическую,прагматическую,основаную на лудьших традициях и богатого тысячелетнего опыта нашей цивилизации).Иначе против этой,навязанной нам махины, тяжко будет бороться.
    Мы уже наблюдаем атаку на церковь.Кроме всех публичных нападок,есть скрытые.Напрмер публичные люди,трактуют Христовы истины как им удобно.
    Но большую опасность, я вижу в атаке на традиционную семью.(это последний оплот Православия и России)Пример :-»ювенальщина»,разрешонная торговля детскими органами,в нашей стране.Пропаганда педофилии,через педерастию и прочую муть.
    Это первое .что на ум пришло.Н.Стариков, взялся за большое ,святое дело,я его обязательно поддержу.
    (извеняюсь за портянку.Наболело)

    • sheep:

      Помню себя семилетней. Выходные,жара, ем мороженое у телевизора-жду мультфильмы, начинается передача «Сельский час» и песня «Поле, русское поле….» У меня от этой песн,и в исполнении Зыкиной, мурашки по коже пробегали и внутри появлялась гордость за страну. Я помню эти ощущения!!! Представляете, неосознанно, только из-за песни. А сейчас какая передача по телевизору вызывает у молодежи гордость за страну? Ну если только «Умники и умницы». А мультфильмы сплошь про чревоугодников- Эриков американских. Нелегко менять, трудно будет Старикову, но ему нужна поддержка. Почему-то верю в Путина,интуиция хорошая. Наверное потому, что его поддерживает Тихон Шевкунов, а я ему верю.

  33. Маргарита:

    Майя Кучерская написала статью «Церковному начальству больше не нужны думающие верующие». Есть там такое: «Выразить мнение церкви о поступке панк-девушек по сути предложено прихожанам, причем в строго заявленном формате: подписать уже написанное обращение к прокурору». Это в самом деле так?

    • regent:

      а какое отношение это имеет к Николаю Старикову? или это просто Ваш офтоп? если Вы не дадите вразумительного пояснения к этой ситуации, то Ваш комментарий придётся удалить.

      • Маргарита:

        Да, офтоп. Но к Старикову, пожалуй, отношение все-таки имеет. Он же говорил о трех направлениях ударов. Церковь — одно из них.

    • морж:

      имхо Кучерская душой и телом принадлежит тому слою русского общества, который всё знает и обо всем имеет абсолютно верное суждение, включая и то, что является тайными думами людей.

  34. sergiyko:

    Почему патриотически настроенная власть многие критические вопросы не может решить одним махом? Потому что эти люди находятся в положении митрополита Сергия (Страгородского) по отношению к внешнему врагу и отвечают не только за себя но и за десятки миллионов людей, и они осознают всю тяжесть этой ответственности.
    Послушайте Федорова, и возможно кое что вам станет понятно

    • Анна Вихляева:

      Какое-то странное сравнение. Митрополит Сергий был заложником у Советской власти. У него ни армии, ни флота, ни ядерных ракет не было. Как может быть страна, занимающая 1/6 часть суши, быть заложником? Мы же сами себя могли обеспечивать. Почему «патриотически настроенная власть» спокойно наблюдала за развалом экономики, распродажей земли и ресурсов? Почему алкоголь продавали круглосуточно всем подарят, даже детям? Это все, конечно, из любви к людям и от «осознания ответственности»?

      • Маргарита:

        Весь мир сейчас заложник.

      • sergiyko:

        А Вы попробуйте «прыгнуть через головы» хотя бы своих начальников и собственников небольшой фирмы и провести концепцию развития фирмы, которая развернет на 180 градусов их политику. К примеру, вместо получения прибыли – благотворительность… Я уже не говорю об огромном государстве с десятками тысяч чиновников.

        • Natalya t:

          Зачем же взваливать такую задачу на человека? Есть церковь, там все как раз на 180 градусов развернуто относительно мира, и если во времена Ноя ковчег был только один, то сейчас это — каждый приход, всем желающим места хватит.

        • Анна Вихляева:

          Угу. Корону мне! :)

          Никто не говорит, что управлять людьми в фирме, а тем более в огромном государстве сложно. Но ведь возможно. Просто, судя по тому что в стране происходит, цели такой не стоит. Хозяина, который бы перед Богом видел свою ответственность за людей, нет.

  35. chirva_igor:

    Позвольте взгляд со стороны (из Украины): впечатление такое что правой рукой делают (агитация против юв. юстиции за суверинитет и т.д.) а левой разоряют (подписывают — ну ведь встроеная экономика … что поделаешь…компромисы…). Очень не понравился пассаж про голодомор на Украине — если Н. Стариков думает что его не было и это ющенковская пропаганда то глубоко ошибается как минимум.

    • regent:

      равно как «ошибаются» те, кто считает, что в России в Поволжье не было чудовищного голода, доведённого до людоедства… т.е. Вы считаете, что как бы на Украине был голодомор, а в Поволжье его как бы и не было — это пропаганда москалей… думаю, Вы глубоко ошибаетесь как минимум… а Ющенко просто передёргивал факты как обыкновенный напёрсточник, чтобы на нашей общей беде-трагедии нажить себе сомнительный политический капиталец…

      • mtn:

        Мысли сходятся.

      • chirva_igor:

        никто не отрицает голода в Поволжье, но определенные круги яростно отрицают сам факт голодомора в Украине. Вы лично отрицаете или нет? Я не ищу виноватых и мне глубоко наплевать на какой то там капитал политиков, но я лично слышал от своих родственников что тогда было, а заслуга Ющенко всеже в том что он поднял этот вопрос и почтил память невинно убитых миллионов.

        • regent:

          надо быть полным идиотом, чтобы отрицать очевидные бесчеловечные трагические факты… а «заслуга» Ющенко в том, что он по разработанному его заокеанскими хозяевами сценарию пытался на крови невинно убитых миллионов вбить клин между братскими народами… и не понимать этого мягко говоря крайне наивно… если, конечно, это не циничная игра в «недопонимание»… на что наводит ритуальная фраза ющенковской пропаганды «но определенные круги яростно отрицают сам факт голодомора на Украине»
          ПС Кстати, у меня родственников на Украине, думаю, не меньше, чем у Вас… но я не считаю нужным называть «украинских» подонков и паскуд пушистыми беленькими зайчиками — борцами за свободу и счастье своего народа

          • chirva_igor:

            Уважаемый, если Вам посчастливилось не встречать людей которые в упор не хотят видеть ни голодомора в Украине ни лагерей смерти ни других вещей тогоже плана — то вам сильно повезло — много нервов сберегли.
            Последний абзац не понял, кроме того что у Вас тоже много родственников в Украине.

            • regent:

              а я по жизни встречал и полных отморозков (типа бандитов), и полных мерзавцев, и полных идиотов… ну, и что? причем здесь мои нервы? а один из крупных «гадов», который попался мне «на моём на жизненном пути» был вообще, не поверите, еврей… так теперь я что должен отрицать холокост… это и называется передёргиванием, шулерством… когда выпячивают каких-нибудь придурков-уродов («которые в упор не хочят видеть…») и экстраполируют на реально братский народ, братскую страну… чем и занимался этот ваш обожаемый Ющенко на пару с Кэтрин-Клэр…

        • s2235:

          «…определенные круги яростно отрицают сам факт голодомора в Украине.» Вам кажется от этого что-то изменится, отрицают какие-то круги или нет? «Вы лично отрицаете или нет?» какое это имеет значение? И потом говорите «Я не ищу виноватых». Именно, вольно или невольно, ищите виноватых, и поглядываете сами знаете куда, и не только вы поглядываете, найдя как вам кажется виноватого, не без помошников в разьяснении «кто на самом деле виноват».

        • mtn:

          «определенные круги яростно отрицают сам факт голодомора в Украине»
          Не могли бы пояснить:
          1. кто эти определенные круги, которые отрицают этот факт?
          2. кто эти определенные круги, которые на этом факте настаивают?
          3. каковы цели обоих этих кругов?

    • mtn:

      Вы считаете, что этот самый голодомор был только на Украине?
      А в Поволжье, например, не было голодомора? Вопрос в том: зачем использовать этот самый голодомор против России, причем здесь Россия и голодомор на Украине.

      • chirva_igor:

        Уважаемый, против России никто из здравомыслящих людей трагедию голодомора не использует. Одно дело почтить память погибших и осудить режим который породил эту и много другх трагедий и другое дело «переводить стрелки» на Россию, которая сама пострадала от этого режима. Вот именно что жалко, что сташная трагедия, становится картой политических споров (которые к еще большему сожалению переходят на бытовую почву). По моему мнению, нужно все помнить и не утаивать и про замученых в лагерях и уморенных голодом и взорванные храмы и штрафные батальоны и заградотряды…

        • regent:

          т.е. Вы продолжаете игру в «наивное недопонимание»… простите, ради Бога, за бестактный вопрос, но сколько Вам лет?

          • chirva_igor:

            мне 40 лет, что я «недопонимаю» по вашему? может у нас просто разные взгляды на определенные события?

            • regent:

              тогда, действительно, о недопонимании не может идти речь… как говорится, всё гораздо серьёзнее…

            • julia l:

              Из полной картины событий вы выуживаете выгодные вам элементы.Тем самым изменяется понимание событий тех лет,о которых идёт речь(голодомор)и многих других…Уже не знаете,ну как же выделить и отметить «особую важность Украины»в мировой истории.Это даже не смешно,это горько.
              Такое ощущение,что голодомор,война и все остальные ужасы,происходили исключительно на территории Украины.»На всём остальном пространстве была тишь,да гладь,да демократия.»Если разбомбили весь дом,то можно ли рассуждать исключительно о проблемах жильцов,проживавших в квартире №6,не замечая при этом всех остальных людей?
              Правильно регент сказал по поводу «напёрсточника»…

              • s2235:

                Нет коллега, Вы верно подметили, но здесь не shulerus tristakanis, а izvilinus zatumanis на фоне толерантности к таким инфекциям извне как gordis iskluchitelis, obidus nabratus и т д
                 
                odblog
                Просим не увлекаться иностранной терминологией, иначе придётся рассмотривать это как флуд инославия.

                • julia l:

                  Ну так исключительно гордостью и продиктована эта «игра в напёрстки». И один из главных призов -лжепатриарх,уже получен…
                  Как надоест им играть в самостийность,дак пусть возвращаются,милости просим.А пока «хай живе,если сможе»…
                  Правда ведь,Володь?)))
                  P.S.Коллега-это в смысле авантюристка-пересмешница?)))(наградная грамота от Людмилы,и мне и вам)))

                  • s2235:

                    Коллега в смысле постановки диагнозов, глубокого знания класификации и терминов :). А Людмила не по злобе, из желания предостеречь от излишеств.
                    Хоть простывший человек и может являться источником инфекеции, но причиной болезни является не он а инфекция, у кого-то, больше у кого-то меньше иммунитет. Поэтому не следует Украинского брата сразу приписывать к чуть-ли не ворам. Вор там где темно, темнота это невежество, где плохо лежит там вор, рвётся там где тонко. Где Свет там боится вор красть, где крепко там не развалится. Где Любовь там не поссоришь. Разные народы и страны расходились, сходились, иных уже не найти на карте. А Украинцы и Русские это вообще один народ. Проверки на прочность косательно Веры, государства и семьи всегда были и есть, подозрительно было бы если их небыло бы, поэтому следует бдить.

                    • regent:

                      и белорусы

                    • морж:

                      Об этом говорят генетические исследования.

                    • julia l:

                      Людмиле я благодарна,ни о какой злобе и речи нет.)))
                      Что касается братьев Украинцев,да и Белорусов,то я ощущаю «обиду»,а скорее некоторую боль от их непонимания ситуации.Боль от разрушения общности была причиной сказанного,а не какие-то иные обвинения.
                      Хотя,по большому счёту,я ничего в этом не понимаю,раньше меня такие проблемы не волновали.Это что-то новенькое,что интересно?)))
                      Слабость к постановке диагнозов-это диагноз,поздравляю,коллега.(

            • Sunberg:

              Мне кажется в дискуссии путают понятие «голодомор» и «геноцид» от того и недопонимание. Господин Регент воспринимает обсуждаемое как геноцид, а Игорь как голодомор.

              Надо признать, что голодомор действительно был. И не только на Украине.

              А вот был ли геноцид украинцев через создание голодомора? Было ли целенаправленное уничтожение населения Украины Россией, то что именуется геноцидом?

              Ющенко и его команда принимают закон о том, что кто отрицает геноцид украинцев, тот подлежит суду.

              Ну и что, это нормально? Был геноцид?

              Нет. Это вранье.

              Беда в том, что наш братский народ, особенно молодежь, останови любого в Киеве, скажет что голодомор был именно геноцидом.

              В системе образования Украины фактаж о голодоморе изложен таким образом, что голомор на Украине это в превосходной степени заинтересованность России, что как бэ-э-э… почти геноцид.

              И потом зачем эти скорбные свечи-памятники по всей Украине?
              Что заложено в смысл их основания?

              Там разве заложена мысль, что дескать: Чиновник! помни историю своего народа и не допускай подобного! Смотри за экономикой страны!

              Нет. Опять вранье.

              Сделаны памятники не для того, чтобы напомнить людям как было, а сделано для того, чтобы следующая гуманитарная компания по популяризации темы геноцида уже опиралась на существующую базу, музеи и фонды памяти.

              Ну и потом конечно, были выборы, где Ющенко слил. Деньжата перед выборами выделены на памятники не малые. Около 130 млн у.е. О качестве памятников писали газеты, как эти свечи падали на ровном местев районных центрах…

              Но самое циничное в этом деле то, что вся компания по геноциду украинцев направлена на то, чтобы сформировать комплекс вины у России и в последующей обработке заставить платить Украине выплаты.

              Сейчас такая компания идет с Турцией в отношении Армении, США лоббируют тему и заставляют Турцию признать геноцид.

              Ну это же смех на палочке. Россия не будет ничего выплачивать, держите карман шире…

              Сегодня 26.06.2012 вышла статья на мейлру, где американский политолог, основатель аналитической группы геополитической разведки Stratfor Джордж Фридман предлагает пожертвовать независимостью Украины в нынешнее время, уступить ее России.

              Смешно. Поиграли и бросили.
              Вместе наплевали в колодец истории, и вот теперь видимо, придется пить из него.

              А вот как считает Игорь, является ли голодомор геноцидом украинского народа?

              • regent:

                не следует путать вопрос классификации с вопросом интерпретации содеянного… в предыдущих комментариях достаточно чётко обозначена реальная суть вопроса… нет смысла повторяться…

              • chirva_igor:

                нет геноцидом именно украинского народа не считаю. Уничтожали как можно больше людей любым способом. Украине выпал такой жребий, другим другой. Помнить надо всех, чтобы не допускать повторения — мы же знаем уже, как это все начинается, так надо не проморгать и сопротивляться пока не возьмут за теплое место — потом поздно будет.

                • Sunberg:

                  Ну вот вы пишите, что было действие с направленным вектором, «Уничтожали как можно больше людей любым способом. Украине выпал такой жребий, другим другой.» Здесь, между строк, всеравно проглядывается какае-то эксклюзивная участь у Украины в этой беде.
                  Фраза «как можно больше людей» предполагает целеноправленное, усиленное действие источника беды и то, что «выпал такой жребий, другим другой» подкрепляет эксклюзивность.

                  Вот хочется спросить, для чего как можно больше людей нужно уничтожить? Какая цель в этом на Украине, как Вы считаете?

                  И еще, можно ли сказать, что Украина пострадала от коммунистов советского государства одинаково с Белоруссией, Казахстаном и Поволжьем но только в своей степени тяжести?

                  • chirva_igor:

                    Уважаемый, если Вы спрашиваете я отвечу на все пункты, но прошу извинить остальных что на этой ветке поднял эту тему, которая уже и затянулась и наверное неинтересна большинству участников.

                    1. про эксклюзивность — для каждого бОльшая беда — это та которая касается его и семьи. Вот россияне справедливо и правильно болеют за Россию. А моя Родина не СССР (хотя я в нем родился) а Украина и поэтому за нее я больше всего болею — это моя семья, а соседние страны — это родственники разной степени родства.
                    2.цель уничтожения людей — я думаю,во первых, свести на ноль любой протестный потенциал. «Нет человека — нет проблемы». Протесты и восстания были с самого начала сов. власти — их подавляли и что бы более «радикально решить проблему» приняли «предупредительные» меры.
                    во — вторых — сама природа вождей была кровожадной, основным стержнем власти они решили установить страх.
                    в — третьих — от вождей были отселекционированы «специалисты» на всех уровнях, которые ревностно воплощали все их пожелания (ведь они не сами же производили массовые растрелы, изымали продовольствие обрекая на верную голодную смерть — для этого были нужны как минимум сотни тысяч а то и милионы исполнителей). Вот в ходе этих карательных операций очертился круг людей готовых на все, которые подтверждали свою верность власти любыми преступлениями и получение такого слоя людей я считаю тоже было одной из целей той власти.

                    да, подтверждаю, что Украина пострадала от коммунистов советского государства одинаково с Белоруссией, Казахстаном и Поволжьем но только в своей степени тяжести.

                    С уважением, Игорь

                    • Sunberg:

                      Спасибо за полный ответ :)

                    • Ivan:

                      Насчет голодомора хотел бы внести другую точку зрения из книги НВ Старикова «Кризис. Как это делается» (всем советую прочитать и снять некоторую часть макарон с ушей) там была глава про это. Так вот суть такова, что «кровавого» товарища Сталина вынудили устроить голодомор. В чем конечно хорошего мало! Но не надо, наслушавшись пропаганды «наших англосаксонских друзей» все время окрававливать Сталина. Да был голодомор, раскулачивание, 37-год, ГУЛАГ (хотя жертв репрессий возможно тоже было в неск. раз меньше — см. выступление А. Вассермана), но мы просто не знаем на 100% какие причины сподвигли И.Сталина сделать это или то. И судим только по следствиям: погибло 20млн репрессированных (и это еще большой вопрос) — и сразу делается вывод — Сталин кровавый мясник-садист! Книги Старикова на многие установившиеся штампы и стереотипы смотрят с другой точки зрения. И я в принципе согласен с этой точкой зрения. Всем всего доброго)

        • mtn:

          Ну, конечно, мы знаем и помним все и даже догадываемся кто за этим за всем стоял, ну кто нам все эти революции делал и продолжает делать — мы, конечно, незлопамятные, но память у нас хорошая.

  36. LK:

    Очень понятно и конкретно обозначили происходящее зло и его носителей (особенно интеллигенцию). Только, к сожалению, издалека намекнули на их известную всем национальность!

    • Анна Вихляева:

      У зла нет национальности. Так же, как нет национальности у воровства. Хотя, у людей в мире складывается стереотип, если русский, значит пьяница или вор. Очень бы хотелось, чтобы слово русский ассоциировалось со словами честный, добрый, ответственный, здравомыслящий. Как это и должно быть.

      • regent:

        в одном из интервью журналист «наехал» на батюшку… дескать, вот «вся общественность возмущена»… о.Димитрий сказал, что не знает, что такое «общественность» и попросил журналиста разъяснить, что это такое… увы, тот не смог этого сделать… точнее просто перечислил каких-то людей из чрезвычайно узкой прослойки «интеллигенции»… это по поводу мантры «у людей в мире складывается стереотип»

        • Анна Вихляева:

          Отвечала я на реплику LK, в которой тоже все глобально и расплывчато-загадочно, однако это Вас, дорогой Регент, не задело.
          «зло и его носителей (особенно интеллигенция)», «известная всем национальность.»
          Может не надо всех под одну гребенку? Интеллигенция — это наши лучшие люди. Философ Соловьев тоже носитель зла? Про «известную национальность» уже оскомину набило. В любой национальности есть и порядочные люди, и бесчестные.

          • regent:

            1) про известную национальность — это Вы сказали… мною этот вопрос вообще не затрагивался…
            2) то, что слово интеллигенция стоит в кавычках в русском языке означает, что автор имеет в виду, нечто иное отличное от слова интеллигенция без кавычек… в данном случае это означало, что журналистом были перечислены люди, которые не имеют к интеллигенции никакого отношения, кроме, конечно, того, что они сами причислили себя к таковой…
            поэтому мое замечание было не против интеллигенции и какой-либо национальности, а против мантры («у людей в мире складывается стереотип»)… почему Вам нравится всё время оглядываться на этих мифических людей в мире как на наших судей праведных? откуда такое преклонение перед ними? и кто всё таки эти люди в мире: американские педерасты, канадские дровосеки, английские шахтёры, бразильские футболисты — кто? поэтому этот банальный заезженный бессмысленный штамп-мантра, действительно, набил оскомину… и пользоваться им в качестве аргумента просто неэтично

            пафосная защита интеллигенции в Вашем комментарии имхо типичный пример пословицы (которую так любит о.Димитрий) — в огороде бузина, а в Киеве — дядька.
            Хотя, возможно, я и не прав и именно философ Соловьев яростно боролся за то, чтобы у людей в мире не складывался стереотип, если русский, значит пьяница или вор… Возможно, я что-то, действительно, упустил в его творчестве, т.к. предполагал, что он больше налегал на Софию премудрую и синтез христианских религий…

            надеюсь, что разъяснил своё возражение, которое привело к такой путанице в Вашей голове… я возражал исключительно против словесной банальщины… простите…

            • Анна Вихляева:

              Дорогой Регент, есть такая фраза хорошая: «Не будь вельми прав.» Вот… Теперь прощаю. :)

              LK глобально выразился(лась), и я ответила в том же духе. И все дела. Хотя, мне тоже не нравятся расплывчатые выражения. Простите, не предполагала, что именно моя неточная фраза Вас так возмутит.

              С чего Вы решили, что я преклоняюсь перед людьми? Между какими строчками такой смысл выискали? Я сталкиваюсь каждый день с американцами у которых мозги мощно промыты антисоветской (читай антирусской) пропагандой. На лекциях и в повседневных разговорах можно услышать одни и те же штампы о том, что «русские-плохие ребята и все беды от них». Так что я прекрасно знаю всю неприятность стереотипного мышления. Потому меня так возмущает, когда кто-либо высказывается про «носителей зла», указывая при этом на вполне определенную группу людей. Люди все разные! Стереотипы же говорят об умственной лени. Развешать ярлыки и успокоится на этом, конечно, намного проще. В общем, храни нас всех Бог от стереотипного мышления.

              Как я должна понимать ИХМО в Вашем ответе. Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа? Имею Мнение, Хочу Ответить? Имею Мнение, Хоть и Ошибочное?

              • regent:

                1) имхо (In My Humble Opinion) — по моему скромному мнению (одна из стандартных аббревиатур интернета… для ленивых на письмо)
                2) просто указал на (именно) неточную фразу… без всякого возмущения, а как всегда ярко и образно (*) с привлечением подходящего эпизода из жизни о.Димитрия…
                3) «у людей в мире складывается стереотип» — продолжаю считать эту фразу крайне неудачной претенциозной унижающей достоинство нашего народа… т.е. как бы нам надо быть хорошими беленькими и пушистенькими, а иначе у американских педерастов и канадских лесорубов сложится неверный стереотип о русских… имхо надо быть достойным народом совершенно по другим причинам… кстати, уже не одно столетие существует устойчивое словосочетание «наглый янки» и что? наглые янки реально нагло плюют на весь остальной мир с его стереотипами и продолжают нагло беспредельничать, как считают выгодно-полезным для себя… а мы вроде как получается должны заботиться, чтобы у них сложился правильный стереотип о нас… что-то я не догоняю в этом раскладе… :-)

                • Анна Вихляева:

                  Это потому, что Вы все перекрутили и сами себя запутали. :P
                  Эх, как жаль, что 8 июля приехать не смогу. Посмотреть бы на всех.

                  • regent:

                    нет, ничего не перекручено и не запутано, а как раз наоборот чётко обозначено и классифицированно… даже и возразить-то нечего… у меня «абсолютный слух» (*) на то, как такими как бы невинными словечками и фразочками пытаются вбить в наши головы стереотипы о собственной неполноценности… и, знаете, иногда такие клише срабатывают… достаточно вспомнить марши боевых хомячков в белых ленточках за честные выборы… т.е. им внушили бред-ахинею о демократии и честных выборах, в то время как демократия это именно самая эффективная система, заточенная на выборный обман (прот.Димитрий Смирнов)… и милые наивные животные послушно исполнили всё внедрённое в их бедные девственные головы…

                    • Анна Вихляева:

                      Вот приятно когда такой замечательный человек, как Вы, дорогой Регент, управляете блогом отца Дмитрия :-) С Вами и поспорить одно удовольствие… Только я спорить не люблю.;) Да и не о чем.
                      Так, а это что значит (*)?

      • морж:

        Дорогая Аня! Конечно, у зла нет национальности, как, впрочем, у воды или доски. Но вода может содержаться в казахстанском озере, а доска быть еловой. Носитель зла всегда, если это человек, имеет национальность, а если пес, то породу. И еще… в силу потребления 18 литров чистого алкоголя в год на брата, говорить о русских, как о пьяницах, справедливо. Дело в интонации: один с состраданием, другой с осуждением, третий со злорадством.

        • Анна Вихляева:

          Дорогой брат, сострадание может быть только у близких родственников и друзей. В мире же на русских пьяниц смотрят исключительно со злорадством и с надеждой, что скоро можно будет завладеть необъятными просторами, которые так бездарно нами используются. То что «У России нет друзей» еще Александр III заметил.

          • Irene:

            Браво, Анна! Почти со всем, что Вы пишете в этой цепочке, согласно и я. Считаю, что всё высказано Вами очень конкретно, аргументированно и в то же время смиренно.
            Всем бы так.

  37. mtn:

    Есть некоторое лукавство в словах Старикова о том, что по Конституции РФ «внешние законы превалируют над внутренними».
    Не все законы превалируют. Существуют международные конвенции, к которым страны могут присоединяться, могут нет, могут их ратифицировать могут нет.
    Но если страна присоединяется (по собственному желанию) и представительные органы (Госдума у нас) ратифицируют эту конвенцию. То ее условия необходимо исполнять и внутренние законы государства не должны ей противоречить.
    Не поняла что не нравится Старикову в этом вопросе.
    Он хочет чтобы Страна присоединялась к конвенции, но не исполняла ее?

    • s2235:

      Он хочет что бы страна была, а не делала вид что она есть. Если в Вашем доме главный не Вы, то и дом не Ваш, а того кто главный.

      • mtn:

        Вы в своем доме главный, но если с соседями по площадке о чем-то договорились, то наверное корректируете свое поведение в соответствии с этим договором :).

        • regent:

          вы-то договорились, но вот даже не стали спрашивать своих домочадцев… как бы забили на них болт… главное, чтобы сами смогли слинять, если живот прихватит… типа Эзопа :-)

        • s2235:

          Соседи и «договоры» разные бывают Мтн, бывают и такие которые направлены на ликвидацию «дома», после их лицимерного соблюдения и дома может не быть, и семьи. Мало ли что может взбрести в голову тех кому ни Ваш дом, ни Ваши дети,ни Ваша семья не дороги так как Вам, посему лучше каждому блюсти свой дом, а друг с другом договариваться, а не диктовать условия в чужом доме.

          • mtn:

            Действительно, договоры и соседи бывают разные, но присоединяться или нет к тому или иному международному договору каждая страна в лице своих руководителей, конечно, решает добровольно и самостоятельно. А, как мы знаем с Вами еще один штамп: народ сам заслуживает своих руководителей.

  38. Василич:

    Я из Питера. О Старикове и Ашманове узнал только из блога о.Дмитрия Хоть и не совсем согласен с ними, но всё равно очень интересно! Молодцы москвичи!

    • Ru.stick:

      Ну хоть и редко — попадаются не из Питера талантливые…) Стариков, кстати, из Питера, как будто.

  39. Pavel L:

    Батюшка Дмитрий,готовь вторую часть,будем очень рады)))=*

  40. Ru.stick:

    Очень интересный и долгожданный диалог.. Даже, как то, мороз по спине: лет шесть назад думал — «вот бы светлые головы в стране находили друг друга» (слушая Батюшку и читая Н.В. Старикова). Очень близки ваши мысли. И не побоюсь сказать — появляется какая то возможность голосовать. Не за красных, не за желтых, не за синих, не за крадунов в законе, а за каких то единомышленников. Дай Господи реализации таких начинаний.

  41. kuzma_prutkoff:

    Катары и альбигойцы — так сказать порождение католичества, так же как и последующие протестантские течения.

  42. Maxim.M:

    Все в принципе верно говорит Николай Стариков, только подозрительно странная была его реакция по поводу: какие силы поставили на пост Андропова? И развязали войну в Афганистане?
    Хотя о. Дмитрий очень определенно сказал…
    Потом меня очень, настораживает само название созданной партии — «Новая Великая Россия», а по моему она всегда была, есть и будет Великая.
    …это что за «новые русские»…..??? Было и есть в истории название «Великий Восток»… и т.д. Название партии как-то не смиренно.
    Но ведь Бог — смиренным дает благодать. Поэтому партию лучше бы назвали бы, например: «Православная Партия России» или «Русская Партия».
    Что-то народ все спит беспробудным сном, нет консолидации.
    Ведь был в истории России 1612 год, и как, при каких обстоятельствах проснулся народ?!
    Единственное что может консолидировать и разбудить народ, это Церковь, Армия и Флот… или очень серьезная встряска, как ни печально, скорее всего внешняя.
    Отцу Димитрию — Большой поклон!

    • Анна Вихляева:

      Ну, да. Славяне — люди очень миролюбивые и терпеливые до крайности. Опять же, надежда не угасла, что все будет хорошо, что все как-то само наладится. Да и лжи слишком много. Попробуй разобраться врет или не врет очередной политический лидер.
      Вы правы, пока открытой войны нет люди не проснутся. Потому война против бывшего Союза идет прикровенная — спите, спите, а мы пока вас оберем, а потом и прирежем, раз вы дураки такие.

      • Maxim.M:

        Побольше бы таких любящих Россию людей, как Вы Анна, глядишь и процесс пробуждения в стране бы начался.
        Была бы в нас — в России Вера, хотя бы с горчичное зерно — могли бы штаты бы сдвинуть с места, вернее — поставить их (америкосов и прочих) на место!
        Как мне, один покойный Архиепископ говорил: «Как молитесь, так и получается. И не надо искать виноватых или где-то причину неудач. Значит плохо молитесь!»
        Вот например, в Ирусалиме, по молитвам Святейшего Патриарха и народа, каждый год, в Великую Субботу — Господь посылает Благодатный огонь!

        • Анна Вихляева:

          Золотые слова. Спасибо, что напомнили.

        • neonilla:

          Есть люди, которые хотят, чтобы Россия стала великой, а есть такие, которые хотят, чтобы Россия стала святой.
          Богу и от человека, и от народа не величие нужно, Ему нужна святость, чистота душевная, чистота сердечная.
          Сменились идеалы — и пошли наши беды.

          • mtn:

            А мне кажется одно другому (Святость и Величие) не мешает, а только дополняет.

            • Анна Вихляева:

              Одно без другого быть не может. Если посмотреть на нашу историю, то святость людей — Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Серафим Вырецкий, Матрона Московская — всегда была в основе побед и величия. За каждым подвигом и добрым свершением стоит чья-то молитва, дошедшая до Небес.

              Очень надеюсь, что Николай Викторович в Бога верит и молитву «Отче Наш», начиная свой день, читает.

    • Ru.stick:

      Но ведь они хотят «заточить» свою партию не только под русских, Максим, а и под тех, кто русским себя не считает, а только русскоязычным. Что уж там говорить — не все на 100% патриоты, не все слушают прекрасные лекции о. Димитрия. Кому то слово «русский» даже слух режет! Им подавай — «российский».. И слово «Православие» напрягает кого то, даже исконно русских людей (!), но ведь жить в России и с ними в том числе. Вот и Соловьев (к барьеру) и Кадыров — совершенно далекие от Православия — понимают, что Россия всем нужна крепкая. Нужно понравится..чтоб посватались то..))

  43. kuzma_prutkoff:

    хорошо, что батюшка Николая периодически перебивал иначе бы тот говорил не переставая.

  44. idStefan:

    Помоги и укрепи, Господи!, раба Твоего Николая и его единомышленников!!!

  45. Kuta:

    Как говориться — «Хорошо, но мало…» не всё поняла до конца из-за малого времени , жду с интересом продолжения. А в целом — понравилось и нахожу для себя позитивно полезным

  46. Sunberg:

    Излагаемый гостем материал производит впечатление какого-то непонятного политического стартапа, напитанного полусектантской аргументацией.

    Нам нужен человек с возможностями Путина (а может и он сам), с политическим ресурсом поддержки, с идеями Ильина, Хомякова, который поймет, что надо двигаться дальше в развитии восстановления страны после коммунистов и поступательно поведет развитие дальше.

    Отмена прямых назначений губернаторов введена в следствие региональной стагнации и застоя.

    Президента не хватит контролировать каждого на местах. Путин не заглянет в каждый двор, в каждый подъезд, в каждый кабинет.

    Хорошие идеи это неплохо, но данный стартап годен только в качестве разбавления других движений.

    Потенциала мало.

    • regent:

      вот и я про то же!.. надо чтобы наши блогеры подключились к этому стартапу… Стариков с Ашмановым явно не дооценили весь гигантский потенциал сетевых хомячков!

      • Sunberg:

        Сегодня для защиты людей, в мире совершающейся глобализации, необходимо создавать общества с региональной разветвленностью, с защитой своих граждан по направлениям: семья, ребенок в школе, СМИ и нравственность, поддержка многодетности государством, человек и служба в армии, человек и полиция, человек и суд.

        Общества не должны быть государственной инициативой.

        Отстаивать интересы самого государства конечно нужно, но идти для этого вслед за Стариковым с такими оголтелыми идеями это как водить «крестные ходы» против ИНН и церковной иерархии.

        Абсолютно контрпродуктивно.

        Общества. Общества. И общества.
        И грамотная их реализация и деятельность.
        Как на региональном уровне так и на государственном.
        Только так можно разговаривать с нашей элитой.

        Вон в Краснодаре защитили интересы края благодаря казакам, и г-н Гельман теперь лишился благоволения Ткачева. Больше в крае работать не будет.

        Государственный чиновник боится обществ. И к ним прислушивается.

        • dagr:

          >> Отмена прямых назначений губернаторов введена в следствие региональной стагнации и застоя.
          >>Президента не хватит контролировать каждого на местах. Путин не заглянет в каждый двор, в каждый подъезд, в каждый кабинет.

          чтобы быть последовательными, забежим немного вперед ..
          как там у Патриарха обстоят дела с заглядыванием в кабинеты? Не пора ли упразднить назначения архиереев?
          Или эти апрельские тезисы и про это тоже ?

          >>водить «крестные ходы» против ИНН и церковной иерархии. Абсолютно контрпродуктивно.
          >>Общества. Общества. И общества.

      • Popov Denis:

        Очень правильная мысль! блогеры объединяются здесь

  47. Ellena:

    Благодарю за очень интересную беседу. Она содержит много поучительного.

  48. Ксения Т:

    Хорошо, что в нашей стране есть здравомыслящие молодые люди ,и таких не мало .
    Не будите спящего медведя…но видно поздно, мишка уже просыпается и «репу» чещет…

  49. Altuzor:

    Спасибо за интересную беседу. Про ЦБ точно. Рога видны не вооруженным взглядом, копыта стучат. Господи Спаси и Сохрани!!!

    • idStefan:

      В 98 г., перед «кризисом» выполнял консалтинговый проект по диагностике общей системы управления в самостоятельном структурном подразделении ЦБ РФ — Центральном Хранилище. С удивлением узнал, что госслужащий в ЦБ РФ только один — Председатель, а вся структура коммерческая и каждый год публикует отчет о диведентах для акционеров. Но самое интересное — под обеспечение денежных займов (читай бумажек) на Запад отправляли эквивалент в золоте и платине, которое уже в Россию не возвращалось

  50. lia:

    Локальные победы (того или иного масштаба) нашего мировоззрения, христианского духа в настоящее время вполне возможны, даже необходимы. Но победы глобальные (уровень страны) уже очень и очень сомнительны… Хотя бы не потерять то, что есть…

    • regent:

      типа локально уйти в леса? так их щас продают сотнями и тысячами га…

      • lia:

        К сожалению не уловила тот глубокий смысл, которым наделен Ваш комент.

        • lia:

          извиняйте, через 2 часа дошло: «их» это оказывается лес!

        • regent:

          локальные победы нашего христианского духа в условиях, грубо говоря, публичного дома весьма проблематичны… если, конечно, кто-то не считает уровень своего духовного развития под стать нашим почитаемым старцам… тогда, да…

          • lia:

            Стариков — очень обаятельный молодой человек, умен, широкого кругозора, умеет слушать и слышать собеседника, здраво мыслит, дай Бог ему успехов в его политической деятельности, делает хорошее и нужное дело. Все это так. Но если бы Президент, например, с завтрашнего для осуществил бы все позитивные, здравые предложения, сформулированные в свое время и О.Димитрием, и Стариковым и при этом сохранил свою страну в системе, где все отдано во власть князя мира сего. То тогда какой антихрист, какой конец света? Всех победим и будем жить припеваючи.

  51. Irene:

    А у меня возникло некоторое недоумение по поводу отдельных сентенций, которые высказал визави отца Дмитрия : симпатии к Сталину и Андропову, оправдание советско-финской войны и ввода советских войск в Афганистан. Но направление российской политики в подобное русло невозможно без раскручивания маховика репрессий. А это мы уже проходили. И это наш путь?
    Если я правильно поняла первый комментарий Larissa, не мне одной такие мысли приходят в голову.
    Кстати, в материале Николая Старикова «Внеклассное чтение» , опубликованном на сайте РНЛ, симпатия к деятельности Сталина выражена более определенно, чем в обсуждаемой беседе.

    • regent:

      чисто «по процедуре»: всегда имхо в подобном формате следует обсуждать именно увиденное и услышанное… впрочем, вполне возможно, я ошибаюсь и всегда надо обсуждать (как говориться — невзирая) всё и обо всём сразу… тем более обсуждать не увиденное и не услышанное — это всегда интереснее и креативнее (больший простор для полёта мысли) :-)

      • Irene:

        Вообще-то, я и пыталась высказаться по поводу того, о чем услышала от Старикова. Ну, например, на 28 минуте он справедливо говорит о том, как темные силы пытаются разрушить нашу историю. И вдруг: «Дальше Сталин идет, вокруг которого невероятное количество лжи и мифов сосредоточено…» Предположив, что эти слова означают согласие с политикой Сталина, я поискала еще его статьи и нашла в них подтверждение своих предположений.
        Но к политику, который собирается создать партию и при этом с уважением относится к деятельности Сталина, я отношусь с некоторым недоверием. А Вы? Ведь отношение к этому историческому персонажу отца Дмитрия общеизвестно.
        А разве оправданными были действия советского руководство при вводе войск в Финляндию в 1939 г. и в Афганистан в 1979-1980 г.г.?
        Так что, на мой взгляд, все — по теме. Если непонятно выразила свои мысли, прошу прощения : сильно пожилая уже.

        • regent:

          в Финляндию — абсолютно, даже как-то странно слышать это от взрослого человека… говорить можно только о плохой подготовке этой операции…

          • mtn:

            Да и с Афганистаном не все так просто. Мы ушли — пришли америкосы и… завалили нашу страну наркотиками.

            • regent:

              ну, это «семечки»… после того, как человек так искренне сожалеет, что немцы не захватили Ленинград…

              • Irene:

                А вот это Вы совсем уж нехорошо сказали. Вряд ли в России есть такой человек.

                • regent:

                  надо уметь (точнее — иметь смелость) додумывать высказываемые мысли до конца… тем более, что в данном случае это абсолютно очевидно и наглядно… вплоть до конкретных улиц, одна из сторон которых была опасна для жизни при артобстрелах… или не слышали об этом?

                  • Irene:

                    Если до сих пор историки спорят о том, была ли советско-финская война стратегической необходимостью или она была неудавшейся экспансией, приведшей к тому, что нейтральная Финляндия к 1941 году оказалась на стороне Германии, то, наверное, всё не так очевидно и наглядно, как Вы это себе представляете. Если не могут по данному вопросу договориться профессионалы, имеющие доступ к архивам, то мы не договоримся тем более.
                    Но когда людей рассматривают как пушечное мясо (я имею в виду нашу армию в финской войне), с этим мне согласиться трудно.

                    • regent:

                      1) а кто Вас приглашает к этому согласию, кроме Вас же самих… т.е. сами пригласили себя — сами не приняли приглашение… иными словами, Вы свернули куда-то совсем в другую «степь» от обсуждаемого вопроса… как писал dagr по поводу подобной манеры ведения диалога — чего вы тут всё обсуждаете, когда в соседней ментовке человека ногами забили…

                      2) а многие историки вообще до сих пор не только спорят, но и просто негодуют по поводу существования России… многие историки должны историю переписывать под грантовые бабки, особенно те, кто либерал-педерастической ориентации на западные «ценности»… они Вам еще и не так мОзги вправят, чтобы мыслили в правильном направлении… и всё разъяснят и про неудавшуюся экспансию, и про нейтральную Финляндию с линией Маннергейма… и прочую демагогическую ахинею…

        • dagr:

          Счас конечно выглядит агрессией — ввод войск в какую то там чужую нам Финляндию.
          А теперь вспомним, что с 1809 года по 1917 год вся Финляндия целиком входила в состав Российской империи в качестве княжества. А южная часть ее , включая порт Гельсинфорс (Хельсинки), входила аж со времен Петра 1 ого, была одним из главных пунктов базирования русского балтийского флота и именно российская империя придала этому городу статус столицы. До этого финны были под шведами, потом под нами. То же самое примерно с прибалтикой. Сталин хотел собрать обратно куски империи, которая подразвалилась в гражданскую. С прибалтикой в 1940 получилось бескровно. С молдавией — тоже бескровно. С Финляндией — не получилось. Бывает. Позже отобрал обратно южный сахалин у японцев.
          Может отдать?

          • Irene:

            Но ведь проиграли войну с Финляндией. Видимо, Господь все же не благословил.

            • dagr:

              «замучались вы с иксами, запутались в нулях» © Высоцкий
              видимо-невидимо. А с Прибалтикой благословил, Сталина — лично.
              И америкосов с удачной бомбардировкой Хиросимы тоже благословил.
              А во Вьетнаме уже не благословил, а в Ираке опять благословил, и в Ливии. А в Сирии пока еще не благословил.

              • Irene:

                Какие-то вещи Господь посылает, какие-то — попускает. Надеюсь, против этого тезиса возражать не будете?
                Так вот. Наверное, не с нашим духовным уровнем разобраться, чтО Богом послано, а чтО попущено. Но в чем я твердо уверена, так это в том, что Сталин — точно попущен. И попущен он за отступление от христианства. Но новомученики все же отмолили нас, и вот мы — в Церкви.

                • dagr:

                  >> Наверное, не с нашим духовным уровнем разобраться, чтО Богом послано, а чтО попущено. Но в чем я твердо уверена, ….

                  То есть про «не благословил с Финляндией» — берете слова обратно?

                • dagr:

                  >> Но новомученики все же отмолили нас, и вот мы — в Церкви.

                  Отмолили, и вот мы — на блоге трепемся.

            • Маргарита:

              Не слушайте тех, кто сказал Вам, что мы проиграли войну с Финляндией. Мы получили те территории, которые были нужны для обеспечения безопасности Ленинграда. Жаль, что мирное предложение советского руководства Финляндией не было принято и поэтому пришлось воевать.

              • dagr:

                объективно оно было не очень мирным. Расчет был на быстрый захват как минимум южной части с Хельсинки вместе. Это был период аншлюсов (Присоединение Австрии и Чехии к Германии) и халява так и просилась в руки. В другой момент не получилось бы, но Сталин дождался когда Гитлер нападет на Польшу, а Англия и Франция объявят ему войну, и стало быть им будет уже не до Финляндии. В 1939 г СССР не обладал ни одним незамерзающим портом на Балтике и наш флот был заперт в Финском заливе, выход из которого контролировался странами сателлитами-Германии (прибалтику получили только в 1940), так что второй Кронштадт (Хельсинки) , СССР бы совсем не помешал.

                • Маргарита:

                  Конечно, СССР очень агрессивно предлагал часть Карелии в обмен на необходимые нам территории.

                  • dagr:

                    А они типа были обязаны согласиться? А потом, какое совпадение, оборзевшие фины еще нас и обстреляли артиллерийским огнем.
                    Давайте я вам счас очень миролюбиво предложу вашу квартиру разменять в обмен на что-то. И не вздумайте отказываться. Ну нужно мне.
                    все слагаемые для Casus Beli есть — предлагали по-хорошему, а те мало того, что не согласились, так еще обстреляли, ну и тут мы не вытерпели конечно. Ведь не считаете же вы всерьез, что Финляндии и правда открывала огонь?
                    Был обычный шантаж, плюс даже выгодно было, чтобы они отказались, армию нужно было обкатывать перед схваткой с Гитлером. Он тренировался на всей европе, а нам хотя бы на финах. Такой был замысел, и это было правильно. Претензии могут быть только к качеству исполнения. Опыт Халхин-гола нам очень потом пригодился, да и неудача в Финляндии несколько отрезвила.

                    • Маргарита:

                      Если Вы мне предложите обменять мою двушку на трех- или четырехкомнатную квартиру на мой выбор в хорошем районе, очень даже запросто соглашусь. Откажется только такой человек, которого заставят отказаться. Были тогда такие авторитеты, которые могли принудить лидера независимого сильного государства сдать свою страну без боя.

    • dagr:

      «А это мы уже проходили. И это наш путь?»
      Некоторые люди, тот же Стариков, предпочитают проходить именно это, чем проходить то, что еще не проходили — а именно развал теперь уже России.
      Впрочем, только на уровне лозунгов. Сил и средств под это нет.

    • Kuzma Evgenievna:

      А у меня ничего не вызвало недоумения, т.к. я Старикова в первый раз увидела, и никаких ожиданий не было. Беседа была интересная, а соглашаться абсолютно с каждым словом Старикова никто и не предлагает.

    • idStefan:

      С 81 г. и до смерти Андропова работал в военной контрразведке. Именно в то время из литерных дел исключили списки тех, кого необходимо «ограничить в свободе» перед началом войны. Кроме того, в системе насаждалось мнение, что оперсостав не есть «оружие партии», а призван к защите исключительно государственности, к работе 5 отделов отношение было как к изгоям контрразведки, да и весь партийный контроль сводился только к партбюро в отличии от ВС, где «царствовали»политорганы. Вот такое частное мнение за период с 81 по 93 г.г. Да, и еще, не помню ни одного приказа Председателя за указанный период, а именно в них определялась стратегия и тактика оперативной деятельности КГБ, направленного против РПЦ, а вот по сектантам «спонсируемых» ЦРУ (пример, иеговисты) приказы были весьма жесткие. Вот как-то так…

      • Kuzma Evgenievna:

        Простите пожалуйста, если можно, можете раскрыть, я не поняла Вашу фразу начиная от «к работе 5 отделов…» и заканчивая «где царствовали политорганы». Простите, что не процитировала, я с телефона. И прошу прощения, если вопрос покажется глупым, я просто правда не поняла, о чём речь.

        • regent:

          историки ещё и сегодня не обладают полнотой информации об этих годах (по разным причинам), а Вы всерьёз верите, что анонимный пользователь в интернете, наконец-то, откроет Вам глаза на истину, т.к. обладает некими тайными знаниями, доступными ему одному… и всё всем сразу станет ясно, очевидно и понятно… :-) в эпоха СССР это называлось ОГГ (одна гражданка говорила)… технология была следующая: сначала надо обозначить источник информации, например: «у жены моего троюродного брата есть двоюродная сестра, которая работает в поликлинике ЦК, так вот её подруга, которая как-то выносила «утку» одного из членов ЦК (тут можно и даже нужно назвать фамилию, например, того же Андропова) рассказывала, что…» … после этого предисловия можно уже начинать нести всякий бред и ахинею — насколько хватит фантазии… сейчас всё сильно упростилось, в ходу фразочки «как мы знаем из истории…», «наука доказала…», «факты показывают…», «а вы знаете, что…», «или вы хотите нового Гулага…», «во всём цивилизованном мире…», «эксперты отмечают…»… и прочая лабуда, которой особенно удобно пользоваться именно в интернете в наших насыщенных принципиальных бескомпромиссных спорах в поисках истины в последней инстанции… :-)

        • idStefan:

          5 отдел УКГБ по какой-либо области, как и 5 Управление КГБ СССР по сути выполняли жандармские функции, которые к собственно контрразведывательным функциям отнести сложно. В органах КГБ не было самостоятельно выделенных структур политорганов, как, например, в ВС СССР.

    • морж:

      Видимо Стариков знает о том, что о.Дмитрий говорил о Джугашвили, как о редчайшей сволочи и трусе, как все бандиты.

      • Маргарита:

        Действительность не бывает однозначной. Прекрасный Николай II не смог удержать страну. При ужасном Сталине страна победила в самой страшной войне. Он сумел обратиться к народу со словами «братья и сестры».

  52. SergeySV:

    Дважды отец Димитрий задавал ключевой вопрос Николаю о том, что изменится, если представить, что он придёт к власти, ведь гегемон в кратчайшие сроки может обрушить экономику России, достаточно только выводить из страны доллары: сколько миллионов долларов из экономики страны выйдет, то в 32-33 раза уменьшится денежная рублёвая масса в России, а необеспеченные долларом деньги печатать нельзя. Стариков оба раза уходил от ответа, переводя разговор на другие историческо-политические темы. Обмолвился только про то, что в таком случае нужна абсолютная поддержка народа типа как на прошедших выборах 99,9% за Путина от чеченского региона и действовать законным путём, меняя и сами законы, вводя в них поправки. Совершенно неясно, как это можно реализовать пракитчески. Ведь если Путин неугоден мировой элите, и он идёт с ней на компромисс, то что же будет, если представить, что Николай Викторович или другой соратник и единомышленник из учреждаемой партии победит на российских выборах или его партия наберёт абсолютное большинство в парламенте РФ. Стариков со своей командой будут прямыми врагами Вашингтонского обкома; они только начнут вырабатывать конструктивные законы, а обком уже обрушит экономику страны. Россия просто окажется на грани вымирания, и надеяться на то, что стремительно нищающее население будет оказывать поддержку курсу на суверинетет страны, по меньшей мере выглядит наивно.

    • regent:

      по меньшей мере выглядит наивно, предположить, что Стариков в полуторачасовой передаче за чашкой нарзана изложит всю экономическую, политическую, законотворческую и т.д. программу своей партии… :-)

      • ak:

        Уверен, что такой же вопрос сразу возник у 90% тех кто слушал эту беседу. Он — ключевой, все остальное — это просто констатация фактов, которые и так достаточно очевидны многим. Не отвечая на него, его деятельность выглядит каким-то наивным утопизмом, причем из его слов постоянно сквозит то, что он и сам заражен этим вирусом веры в «демократические выборы». Сквозит тот же лексикон с установками-штампами, как и у пропутинской команды : демократия, патриотизм, америка — гегемон. Возникает сильное подозрение, что это все очередной популистский проект про-путинской команды.

        • regent:

          демократические выборы — это бред (добавлю в скобках — либерально-педерастического мышления, адаптированного для безмозглых хомячков с белой ленточкой на шее), равно как и предположение о том, что у нас может быть как-то иначе… Стариков не революционер, а прагматик, исходящий из реальной ситуации в настоящее время… всё остальное, как пел Владимир Семёнович: «а хочешь просто говорить, садись за стол и будем пить… мы всё с тобой обсудим и решим…» в том числе, и все ключевые вопросы соборно порешаем, благо инет теперь под рукой… мы-то не пропутинская команда… мы глубже, тоньше, дальновиднее, прозорливее, активнее, креативнее, позитивнее, эффективнее, мудрее и духовнее (наконец)… да чё там ваще.. садись за стол и будем пить… и пусть Стариков нам ответит за базар!
           
          ПС пить — имелось в виду боржоми… надеюсь все это поняли…

          • Gerasim Kurin:

            Какими сейчас, на Ваш взгляд, должны быть выборы?

            • regent:

              прежде всего надо запретить порочную схему (так успешно освоенную в нашей стране) «один человек — один голос», как лживую лукавую заточенную на тотальный обман народа политическими проходимцами-временщиками и проститутками (сейчас их обычно называют либералами, демократами, оппозиционерами и т.п.)… и подробнее поизучать опыт (source) греческой демократии… впрочем не буду снова пересказывать суждения о.Димитрия, неоднократно высказанные им на блоге…

              ПС и ещё, никаких дискуссий по поводу честных выборов, демократической оппозиции, защиты химкинских кактусов, болотных кикимор, кровавого режима и прочей грантовой ахинеи на блоге развёрнуто не будет… т.е. пусть пятая колонна пусь и некрепкие разумом «народные совести» и рядовой планктон «с повышенным чувством собственного достоинства» отдыхают… или резвятся на многочисленных интернет-помойках по велению сердца и подписывают коллективные письма-обличения…

      • SergeySV:

        Стариков за полтора часа не мог ответить на один вопрос, а всё читал лекции по экономической теории и истории отечества :) , Игорь Ашманов на прошлых диалогах под часами отвечал ёмко и по делу, на мой взгляд он явно переигрывает Николая

        • regent:

          но на этот вопрос Игорь тоже не ответил :-)
          для большего понимания предлагаемого формата передачи можете законспектировать замысловатую вязь-цепочку этих вопросов-ответов… и посмотреть, что получится… возможно, Вас удивит, но Стариков ни разу не ушел от ответа и практически ни разу не довел ответ до конца… как же это так получилось?

    • dagr:

      По-моему о. Димитрий от Старикова пытался добиться ответа на такой вопрос.
      «Если счас Стариков оправдывает действия власти внешним давлением и компромиссами с гегемоном, то не получится ли, что придя к власти, Стариков будет так же сдавать позиции, оправдывая уже себя тем же самым?» И тогда на фига козе баян?
      Ибо про безоговорочную поддержку — это утопия, демократический приход к власти через парламентские механизмы, это значит постепенное вовлечение в решения власти, за которые придется делить ответственность, это нужно либо сразу перестать вообще идти на компромиссы (что противоречит теории необходимости компромиссов в политике) (и то, часть общества как раз именно этим и будет недовольна), либо всем выключить мозг.

      • mtn:

        Есть такое произведение: Д. Свифт «Гулливер в стране лилипутов».
        Вот там когда Гулливер, выброшенный на берег проснулся, то не мог подняться, так как каждый его волосок был прикручен к колышку. В такой же ситуации сейчас и наша Родина… Соответственно, «Если счас Стариков оправдывает действия власти внешним давлением и компромиссами с гегемоном, то не получится ли, что придя к власти, Стариков будет так же сдавать позиции, оправдывая уже себя тем же самым?». Именно так наверное и будет, поэтому Стариков и не мог ответить на этот вопрос.
        А описанная Свифтом лилипутская система образования вообще отвечает самым прогрессивным представлениям нашей действительности: мы найдём там и равенство полов, и гармонию физического и интеллектуального развития, и раннее приучение к самостоятельности, отрыв детей от родителей и воспитание их в интернатах :).

  53. Andrey_K:

    Да, Стариков очень интересен! Но повторяю вопрос, почему его до сих пор не убили и всю правду про рогатых разрешают печатать?

    • dagr:

      Потому что он не опасен.
      Ну написал книги и дальше что?
      Это тебе не Капитал Маркса в 19 ом веке, в наш век ценность информации ноль, из голов большинства все это смоет очередным информационным приливом-отливом. Даже если что-то начнет получаться, то вариантов его использовать в общей схеме — масса.
      С тем же Кургиняном драться за первенство.
      Так что бояться их особого повода нет.
      Интеграция в педерастические ценности прошита на низком уровне, уровне мобильников, Икей, поездок за границу на отдых и рабочих мест, желательно офисных, ну и конечно прав человека. Читать книги Старикова — одно , ломать соцсистему с последующим принесением благополучия своего и своей семьи в жертву мобилизации/индустриализации — другое.

    • пирожник без сапог:

      Действительно, странно! Какой-то непорядок… Нужно что-то с этим делать, срочно исправить ситуацию!

      • regent:

        а сапоги-то где потеряли? в Старикова что ли метали? да, видать промахнулись… раз беседа состоялась…

        • пирожник без сапог:

          начал было сапоги тачать, да остался ни с чем

        • пирожник без сапог:

          спасибо брату моржу за вразумление

          • regent:

            да, без сапог Вас куда-то окончательно занесло «не в тот зоопарк»… лучше всё таки обуйтесь — на одних пирожных долго не продержишься… еще чё может примерещиться… ещё какой диковинный брат…

    • Александр:

      Если его убить, это станет катализатором его идей, а книг о них уже много. Если от него захотят избавиться, то сначала попытаются лишить человеческого облика.

      • dagr:

        почему неуловимый Джо — неуловимый, знаете?

        P.S. а с Кургиняном как быть ? Тут уж никогда не поздно. Исчезнет Кургинян, кто будет вести все эти школы сути и прочее? Проводить синтез идеологий?
        Стариков позиционировал ПГР , как структуру без лидера. Но это демагогия. Без Старикова это все примет вяло текущие формы, и по факту он именно лидер. Он все время формирует новую повестку дня, и книги он и дальше будет печатать, потому что как только перестанет, паровоз остановится, на старом запасе не уедешь. Без него это все рассыпется.

        • Andrey_K:

          интересно, какое ваше мнение о перспективах создаваемой Стариковым партии?

          • dagr:

            Смотря какие события счас будут происходить.
            Нишу антиоранжевых патриотов осваивают фактически только Кургинян и он, и они же будут друг с другом конкурировать.
            Дальше будет зависеть от кучи факторов.
            Например и тот и другой занимаются толкованием событий. Но Кургинян держит дистанцию с Путиным и даже не пробует фантазировать на тему, что за очередной фееричный размен произошел у Путина с закулисой. Так что любые события типа вступления в ВТО и ювеналку, работают на Кургиняна. Потому что прокачивают «его улицу», он типа отбил оранжевых на Поклонной, а теперь сам будет строить улицу против власти, без либероидов. А вот у Старикова хуже дело. Он-то говорит, что Путин — наш парень. И каждый шаг типа ВТО ставит его в неудобное положение. Потому что сколько можно протестовать против ВТО и ювеналки, и в то же время называть Путина своим парнем? А Путин все ведет и ведет себя как не свой. Придется тогда стариковцам радикализироваться или разойтись по домам.
            Вобщем если ситуация в стране будет ухудшаться быстро, как за последние полгода, то все перетечет Кургиняну. А если нет или того круче — пойдут всякие расширения таможенного союза засчет украины и т.д — то те, кто избегает всяких СССР 2.0 и резких шагов , будут кучковаться у Старикова.
            Но это все расклады.
            А правильный ответ на ваш вопрос — «не знаю».

    • RUSS-AK:

      А пар и «народный» гнев куда выпускать? Тут такой цивилизованный человек, рассказывает всем, что уже и так всем известно, зачем убивать, ну соберёт он 10000 и что? а ничего!

  54. julia l:

    Спаси вас Господь!
    Благодарю за интересную встречу!

  55. Natalya t:

    Спасибо за беседу и спасибо Господу за то, что есть в России настоящие мужчины, такие, как о. Дмитрий и Николай Стариков. Этот разговор — как глоток чистого воздуха, очень надеюсь, что партия Николая соберет вокруг себя максимум порядочных здравомыслящих людей! Хочется быстрее за эту партию голосовать.

  56. sheep:

    Спасибо. Очень интересная беседа.Думается, что партия будет сильной и многочисленной.Николай Викторович очень на Владимира Владимировича похож внешне.

    • dagr:

      проект Немезида в действии, первый прототип несовершенен.
      поскольку у Путина «нет большого круга единомышленников, на которых можно опереться» (кроме Матвиенко, искренне проталкивающей ювеналку, и без всяких компромиссов с Гегемоном, наоборот, впереди планеты всей), а Путин то плачет, нет сил больше это терпеть, вот и пришлось прибегнуть к новейшим технологиям.
      Ленин в мавзолее отдыхает.

      А если серьезно, то явное противоречие. Путин свой парень, Путину нужны сторонники, нужны единомышленники, но он делает все, чтобы их не было. Ибо если раньше против него было оранжевое болото, то теперь после ювеналки и ВТО будут все остальные. Зато ЗА него — будет Матвиенко, и кто сказал что она и не есть его единомышленник?

      Путин ловкий парень, он всех обыгрывает на международной арене, говорит Мюнхенские речи, про дядю/гегемона в пробковом шлеме и прочее. Но есть один момент.
      Ты можешь быстро ехать или медленно, нарушать правила или нет, можешь обгонять других и сигналить, показывая им палец, НО — если ты едешь по дороге из Екатеринбурга в Калининград — ты НЕ приедешь во Владивосток. И даже в Екатеринбург развернуться, это значит перечеркнуть все усилия.
      А Путин то едет(интегрируется) в Европу, вместе с такими, как Матвиенко. Он там жил и работал, ему там нравилось, он сделал свои выводы из развала СССР, и идеологически полностью принял их модель, как более эффективную модель победителя. И все разногласия его с Западом, это просто чтобы ему на грузовике дали припарковаться, а не потребовали разбора на запчасти. Но он вполне согласен и на права человека и на педерастов и на ювеналку, даже внутренне понимая, что это вредно, ибо это часть западной идеологии и идет в пакете с западными технологиями и инвестициями, а своей идеологии и своих смыслов у него НЕТ, и альтернативу он предложить не может. А раз нет своей идеологии, то единомышленники у него могут быть только типа Матвиенко. Другие же, которые назначили себя в таковые, будут отваливаться по мере сдачи Путиным их смыслов.

      • sheep:

        Все может быть, правды не знает никто, кроме тех, кто этим занимается. Представьте, что Вы стали главарем маленькой мафии, которая зависит от большой мафии и Вам надо уничтожить эту мафию без потерь мирного населения и в кратчайшие сроки, смогли бы?

        • dagr:

          это вы про сценарий Александра Невского? — устал уже представлять. После ювеналки с Матвиенко процент фэнтези в таком сценарии зашкаливает. Ибо Невский воевал с теми, кто покушался на душу и до поры прогибался под тех, кому были нужны деньги. А тут ровно наоборот, сдают душу народа.
          Это напоминает мечты ребенка в семье разводящихся родителей, что это все шутка, некий розыгрыш, вызванный загадочными обстоятельствами.
          Но однажды ребенок придет домой, а его встречают сияющие радостные родители, которые скажут — молодец, ты выдержал испытание, а теперь нам уже не нужно притворяться и заживем счастливо.
          А если грубее, то напомнает анекдот. Когда жену насилуют, а муж стоит рядом и приговаривает — «потерпи, дорогая, может, все обойдется».
          В данной вариации жене предлагается представлять, что муж в этот момент перетирает веревки, связывающие его, и вот-вот огреет главаря по голове, и если она не вытерпит, то все испортит.

          • sheep:

            Да, нынешняя ситуация в стране прямо по анекдоту, но и жена, когда ее соблазняли( а ведь ее соблазняли, а не брали силой) не сопротивлялась вообще, а теперь все на мужа сваливает…

      • andrey-russie:

        Спасибо за Старикова! Может быть, «партнеры» не предлагают ВВП выбор «либо в отставку, либо все рушим», т.к. понимают, что он выберет «все рушим», до основания, а затем… национализируем ЦБ, станем продавать ресурсы за рубли, выйдем из мировой финансовой системы и создадим свою, — как раз всё то, чего они боятся. Ведь на крайние меры следуют «ассиметричные», и тоже крайние, хоть и через потрясения, — но при таком выборе альтернативы для ВВП просто не будет, в силу того, что сдача поста западной марионетке, это верный конец, — а «все рушим» — это кроме того, что вынужденный шок, но и невиданные ранее возможности. Отсюда — компромисс, и отсутствие такого рода ультиматумов. Может, так?

        • dagr:

          а может вот как.
          берем искомое — «Путин свой парень — мой единомышленник.» Потом ставим себя на место Путина, и пытаемся представить, что же должно такое быть, чтобы я пошел на то-то и то-то. Вариантов масса.

          • andrey-russie:

            И еще, насчет ЮЮ и «сдают душу народа»… В 1812-м Кутузов без боя сдал «сердце России» — Москву, в 41-м сдали Смоленск, итд. И тем не менее, все они были защитниками Отечества. Просто враг был сильнее, — выхода не было. «Мы живем в однополярном мире» (Путин), — враг сильнее и сегодня. Мы не обладаем полнотой информации (Стариков), — вероятность ошибочных суждений увеличивается. Мы знаем только результат — что позиции сданы. А что это было — отступление, маневр, необходимая жертва, компромисс, измена — мы наверняка сказать не можем. Вы правы, вариантов — масса.

            • regent:

              В 1812-м Кутузов без боя сдал «сердце России» — Москву, в 41-м сдали Смоленск, итд.
              а Горбачёв (коммунист) сдал зараз СССР, бывшую Российскую Империю… а затем расчленители России, один из которых (тоже коммунист) лежит на Новодевичьем кладбище, успешно завершили его дело… хотя возможно, как говорят, и по пьяни…

  57. Larissa:

    Надо же, таки пропустили. Вот это толерантность!

  58. Anastassia:

    Спасибо за беседу, захотелось прочитать книги Н.В.Старикова. Дорогой отец Димитрий, очень Вам благодарна за Ваш труд.В стране должно быть больше священников, чем журналистов или проч. на душу населения.

  59. tarakoch:

    Отличная беседа! Спасибо организатораи!!!!!

  60. Kuzma Evgenievna:

    Одна из самых интересных бесед за последнее время! Огромное спасибо! На одном дыхании слушала. По поводу приоритета международного законодательства над внутригосударственным — ещё 6 лет назад, когда изучала конституционное право, удивилась данному обстоятельству, спросила у препода — это же нарушение суверенитета, он мне ласково и снисходительно сказал, что я плохо читаю по-русски, ничего не понимаю и т.д. и т.п. Недавно говорила с профессором МГЮА на эту же тему, он мне так же снисходительно сказал ровно обратное. Мол, милочка, дык это не Вас одну посетила эта мысль))

  61. lavrina:

    Очень интересная беседа. Действительно, полтора часа пролетели незаметно.
    Спасибо!
    Надеюсь, будет продолжение диалогов о. Димитрия и Н. Старикова и И. Ашманова, руководителей партии «Новая Велика Россия».
    PS Жаль, что звук в начале записи не был практически слышен.

    • dagr:

      наигнуснейшая клевета

      • regent:

        я тоже не обнаружил пока каких-либо проблем со звуком, но не стал писать, чтобы опять не получить обвинения в нелюбви и предвзятости напополам с сарказмом :-(

    • Natalya t:

      Лаврина, может, у Вас с компьютером проблемы? Ни одного из указанных Вами за последнее время недостатков или сбоев я у себя в компьютере, к примеру, не вижу. Все удобно устроено и отл. работает. Да и вообще, находясь в гостях, критиковать хозяев как-то не очень правильно, на мой взгляд. Они, конечно, работают для нас, но и нам, думаю, не следует капризничать и указывать пальчиком на мелкие шероховатости, даже если они имеют место быть, для того, хотя бы, чтобы за этой борьбой за качество не пропустить главное. Ну, подумаешь, что-то со звуком несколько секунд, это ведь ни на что не влияет. А вот если Вы будете портить настроение сотрудникам блога, у них может пропасть вдохновение)). Это как в семье — если мужа критиковать, у него из рук будет все валиться, а если, наоборот, хвалить, все будет гореть в руках.)) (шутка)
      ПС А недостатки всегда можно найти, в любой работе. Но зачем?

  62. морж:

    Ну , наконец то!!!!

  63. Larissa:

    Товарищ Стариков, Вы большой ученый!
     
    odblog
    Даже из-за большой любви к Николаю Викторовичу не следует коверкать родной (?) язык. Больше исправлять не будем.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.