Комментариев 322

Написать комментарий
  1. Igorek:

    Подытожу всё выше сказанное )))
    В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!!!

  2. Александр, Москва:

    Кураев — точно такая же медийная фигура, как, например, Малахов или Пьяных или Собчак. Только что он «окучивает» в СМИ религиозно-христианскую тематику.
    Отсюда его бешенство и агрессия в отношении любого, кто в СМИ начинает рассуждать на православные темы. Просто супердьяк защищает свой ареал обитания, территорию, на которой он кормится, как это делает в природе любое дикое животное.
    Максим Шевченко заикнулся, что он православный — супердьяк тут же облил его «помоями», Мамонтов сделал передачу на православную тему и — о ужас! — не пригласил туда супердьяка — тут же гневные филиппики на Мамонтова. И т.д., и т.п…
    Скорее всего, это просто бизнес, ничего личного. Ведь выступления в роли приглашенного эксперта дают гонорары, командировочные, гостевые и т.п.
    Кроме того, Кураев просто врунишка. Например, недавно он разразился возмущением, мол, вот попы зажравшиеся ездят на дорогих машинах и всех этим возмущают, а вот я, мол, рассекаю на своем скутере, т.к. я скромник и бессеребренник. Однако я лично видел супердьяка на авто в Свято-Сергиевой лавре, это было уже давно, с тех пор благосостояние этого шоу-мена в рясе многократно возросло…
    Горе вам, лицемеры и фарисеи!

    • mtn:

      Что подумала… Бабушки на лавочках отдыхают… Вот преимущесво интернета для некоторых мужчин, которые тоже хотели бы посидеть на лавочке, но стеснялись… :) .

    • Dana V:

      Мало на то надобно смысла, чтоб опорочить.
      Суворов А. В.

  3. tigrus:

    Отец Андрей имел ввиду совершенно конкретный аспект, который, по всей очевидности, не видится и не слышится упорно. Педалировано слово ГОНЕНИЯ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И отец Димитрий привел евангельское начало гонений — ЦАРЬ Ирод, то есть ВЛАСТЬ. Так вот именно ВЛАСТЬ (ЦАРЬ, ГОСУДАРСТВО и т.д.) сейчас не ГОНИТ христиан. Мы все знаем по новейшей истории что такое есть ГОНЕНИЕ. Те молодчики, что танцевали и другое творили в храмах в 20-ых были подготовлены, вдохновлены, направлены, видимо и оплачены, ВЛАСТЬЮ. А то что другие, в данном случае не власть, восстают на Церковь, так радоваться надо, значит есть какие-то ростки веры, которые кому не дают покоя. Что плохого в ростках? Есть восстания — есть ростки, нет восстаний — нет ростков. И наоборот (как учит Ашманов))) Боимся восстаний — боимся ростков, то есть ВЕРЫ.

    • regent:

      полностью согласен с Вами — это было именно Торжество Православия!
      Кураев прав, Вы — правы… и вообще для нас христиан — чем хуже и гаже, тем лучше и краше!
      давайте будем все вмести удобрять эти нежные ростки в наших храмах навозом и компостом!

      • грешник:

        А можно просто продолжать им премии выдавать. Желательно — государственные.

    • s2235:

      Вы ошибаетесь, вряд-ли думаю специально, сначала ростки а потом «ГОНЕНИЯ», и не наоборот, и потом почему Кураев «Гонит», чем дальше тем больше гонит, или он уже не «росток», а отдельный «огород».

  4. alekserg:

    Господа, в свое время я очень невзлюбил Кураева за его высказывание в ютубе о благодатном огне и немного за то, что он стал оправдывать свое сквернословие в отношении американской певички Чикконе, хотя она конечно заслуживает скверного слова, но все равно сквернословить православному человеку нельзя. Ведь сквернословие это не обязательно мат.

    ( кстати, мне кажется, что ненормативная лексика не всегда является сквернословием. Например в художественном произведении о советских временах. Возможно я опять не к месту скажу о «Москва Петушки», но тамошняя ненормативная лексика совсем не выглядит сквернословием по сравнению с тем , что выдал Кураев о Чикконе).
    Модераторам — если текст в скобочках по каким то соображениям не проходит — удалите его. На остальное он не влияет.

    Но один умный человек сказал мне, что столько народу, сколько привел к православию Кураев — мало кто привел. Он ДОЛЖЕН быть своим в доску.
    От себя скажу, что ему очень тяжело. Он работает с молодежью, а она у нас очень развращена.
    А как известно с развращенным развратишься. Попробуйте в течении хотя бы месяца пообщаться на ютубе. Потом сложно заставить себя правило утреннее и вечернее прочитать.

  5. Scerapion:

    После просмотренной передачи и прочих материалов сложилось вот какое мнение.
    Мне кажется, что для нормального человека кощунство — это кощунство и говорить тут не о чем. Вопрос сейчас стоит скорее о медиа-образе православной церкви. А медиа средства увы имеют большое влияние на умы не знающих или колеблющихся. И мне кажется важным не лить на мельницу либерастических СМИ дополнительных поводов. Лично меня очень раздражают истерично-возмущенно вопящие барышни, и уж тем более орущие мужчины, возмущенные и ругающиеся. Ведь либеральным провокаторам только того и надо — довести человека до ручки, а потом показывать страшных православных мракобесов. Не нужно им подыгрывать. Трезвость, рассудительность — вот чего не хватает.
    То есть картинка должна быть такая — либерал, истерично что-то орущий и спокойно и мудро отвечающий ему православный. Вот это будет хорошо (учитывая, что с людьми, вроде Невзорова или Собчак дискутировать нельзя).
    Причем, я отнюдь не призываю ни терпеть безобразие ни ударяться во всепрощение. По-моему, при личной встрече с кощунством — противостоять ему — долг христианина. Только делаеть это тихо и спокойно-подошел, сорвал майку и т.п. А они пусть кричат и боятся.

    • dagr:

      >> Только делаеть это тихо и спокойно-подошел, сорвал майку и т.п. А они пусть кричат и боятся.
      Есть одна проблема. Не у всех православных ТТХ отвечают требованиям для подобного спокойного срывания.
      И уж совсем в неспокойное превратится это срывание, если ему на выручку придут знакомые или просто неразобравшиеся прохожие.
      Поэтому кстати православные активисты в Му-МУ грамотно делали, что привлекали внимание людей поблизости, чтобы вызвать сочувствие к себе (видимо привыкли быть в меньшинстве, там ваши номера не прокатывают), но опять же надо уметь и ходить не одному.
      И уж совсем нехорошо получится, когда спокойное срывание окончится спокойной посадкой.
      Вспомнил Ирину Медведеву, как она рассказала недавно, что на западе многие храбрились перед ЮЮ, что они спокойно со своим оружием всех перестреляют , не пустят и т.д. И потом вдруг оказалось, что это все туфта и что против системы они ничто.
      А такие передачи — это и есть борьба за «симпатии» системы. Попытка закрутить шестеренки в ту сторону, которую тебе надо, и пренебрегать ими глупо.
      Вот пригласил Мамонтов Легойду на свою передачу, и у того получилось что-то «трезво и здравомысляще» сказать. А много ли у нас таких Мамонтовых? Так что приходится и на не очень спокойные передачи ходить.

  6. Людмила:

    Браво, православные!!! Все дружно согнулись, взяли камни в руки и давай бросать в брата по вере. Не стыдно? Форисеи, и те отказались бросать камни. Многие из вас читали книги или слушали лекции Кураева? Кто попытался понять логику человека, оружием которого является СЛОВО. У нас умные люди не в чести. Гордыня? Как судим человека? Не пожалел, не улыбнулся — человеконенависник… Сказал не то, что хотели все услышать, не аплодирует вместе с толпой — горе от ума? Может хватит судить по сплетням в инете и в телевизоре. Хватит быть игрушками в руках манипуляторов, включайте мозг, вы же умные люди! Иначе перебьём друг другу носы, повыдергаем воловы, время пройдёт и нам будет стыдно!

    • Tatiana_Piter:

      Всё правильно пишете! Я уж думаю, может, я совсем ничего не понимаю?

    • dagr:

      >> У нас умные люди не в чести. Гордыня? … Может хватит судить по сплетням в инете и в телевизоре.
      С каких пор ум стал индульгенцией? Как насчет других качеств?
      У Кураева есть свой блог, где он свою позицию недвусмысленно озвучивает сам. Настолько недвусмысленно, что периодически в комментах встречаются фразы типа «аккаунт о.Андрея взломали». Свое «словесное» дело он делает последовательно и давно, то есть это не эпизод. Почему же вы отказываете нам в праве высказать свое отношение к его деланию?

    • lavrina:

      >Сказал не то, что хотели … услышать
      Удалили комментарии…Так тоже бывает нередко…И это очень грустно.

  7. Елена Чижова:

    Но для полемиста он слишком мягок. По–моему, надо жестче.

    • Елена Чижова:

      Я про Аркадия Мамонтова.

      • Анна Вихляева:

        Аркадий Мамонтов смело говорит правду, за что его даже убить некоторые обещают, а Вам все не то и не так. Вы можете лучше?

        • Елена Чижова:

          К обсуждению предложены тексты других личностей. При чем тут я? Мамонтов как ведущий и как православный христианин у меня вызывает большое уважение, а как ПОЛЕМИСТ – большую надежду. Но, я прошу прощения, этот комментарий нужно было в тему с Гозманом, видимо.

  8. Константин:

    Моё мнение — господин Кураев находится на довольствии американского госдепа.Без комментариев.

    • Анна Вихляева:

      Константин, за каждое слово не только перед Богом, а и перед людьми придется дать ответ. Нельзя обвинять человека, не имея на это веских доказательств.

      • neonilla:

        А у Вас там случайно нет более достоверного источника информации?
        А то «Боливар не выдержит двоих»…обличителей.-)))(О.Генри)

        • Анна Вихляева:

          Некий человек выскакивает из небытия с обличением-провокацией:»Господин Кураев находится на довольствии американского госдепа.» Потом, испугавшись собственной «смелости», или решив, что все нужное уже сделал, бросается обратно в небытие. Отвечать за свои слова явно не собирается, потому что «Без комментариев».
          Терпеть не могу такое поведение! Ляпнул, а вы, люди добрые, опровергайте на здоровье. Так не делается.

          • regent:

            именно так чаще всего и делается… а еще больше делается, когда ляпают «от ветра головы»… в связи с чем (с ветром) ничего и опровергнуть невозможно, потому как человек малость неадекватен, малость не в теме и малость … чихать хотел на чьё-либо опровержение… при попытках каких-либо даже робких вразумлений начинаются стенания и плач Ярославны… и это на православном сайте… и это христианская любовь… и это «право-левая щека»… и это милосердие… этому ли нас учил Господь… и т.п. … наверное надо будет списочек подобных мантр подготовить и опубликовать и пометить его для удобства каким-либо условным символом, тогда стенателю будет очень удобно — выставил этот символ и все понимают об чём это он… и ничего случайно не забудет, т.е. всем будет хорошо и по-христиански…

  9. lavrina:

    Что-то все обсуждения у нас в стиле красного и чёрного квадрата.
    Когда же будет солнечное, радостное и, конечно, мудрое?

    • julia l:

      Людмила,на вас вся надежда!))

    • Irina V:

      Стиль вашего Кумира, дяди Юры, мудр?
      «Статья моя, по большому счету, не о «Пусси Райот» и некоторых иерархах нашей РПЦ, которых, на мой взгляд, испортил «квартирный вопрос», Бог им судья. Дело в волне, которую подхватили многочисленные рядовые православные ваххабиты и воинствующие атеисты. После суда я созвонился со своими друзьями, молодыми священниками, служащими в далеких от центра храмах, согревающими свечками веры неприкаянную, замерзшую душу нашего народа. Мы говорили о том, что нельзя было устраивать такой инквизиции, судить государственным светским уголовным судом по уставам средневековых соборов и при этом судить не по-христиански. Горькая каша бессмыслицы, окрашенная нетерпимостью и немилосердием.»

      • Tatiana_Piter:

        Шевчук Юра мудрствует, лукаво… «Сердобольненький» наш. Теоретическую базу, так сказать, подводит под своё негодяйство. Считать себя правоверным стал, видимо, после того, проспался от многолетнего пьянства. Бог — Судья, Юрасик, для всех, в том числе и для тех, кто причмокивает: «Молодцы, девчата!»,- о кощунницах на амвоне, кто нахваливает крестопильщиков и приплясывает на бесовских сборищах в защиту богоборцев. Надо быть полнейшим идиотом, чтобы православных людей страны, где ЖИРУЕШЬ, называть ваххабитами. Ваххабитов-то еще и не нюхивал, но жаждет активно. Каждый получает по вере своей. С виду похож на мужика, а ведет себя, как натуральный провокатор, эдакий гапонишко наших дней. Кстати, о «друзьях-священниках»: не его ли дружок-священник от сана отказался в Пермской, кажется, области?

        • lavrina:

          По поводу статьи и участия ДДТ в концерте в поддержку политзаключённых, к которым почему-то привязали и скандальных кощунниц, было много сказано поклонниками ДДТ на официальной странице Юрия Шевчука ВКонтакте и в ДДТ-клубе,достаточно большой группе ВКонтакте.
          Разгорелись жаркие споры, где немало было слов против поддержки кощунниц.
          А Шевчук? Бог ему судья, как и всем нам.

        • Irina V:

          Возможно, «предателям в рясах» понадобятся последователи из «достаточно большой группы ВКонтакте» фанатов дяди Юры.

        • Nick_v:

          Несколько лет назад мне пришла в голову одна здравая мысль (Шевчук в ту пору боролся за освобождение главбуха «Юкоса»): А почему Шевчук борется за освобождение только тех, кто при деньгах? Вот та же главбух… Ну да, беременная… Женщина… Можно проявить милосердие… Но она же ВОРОВАЛА И ПРИКРЫВАЛА ВОРОВСТВО, а на зоне тысячи женщин попавших туда случайно и ни в чем не виновных. Почему Шевчук-то ЗА НИХ-ТО НЕ БОРЕТСЯ? Неужели потому что у них денег нет. Вот такая гаденькая догадка посетила меня тогда и после этого к Шевчуку я ровно. Не мой герой.

      • koordinator:

        Осуждать священнослужителей дело неблагодарное и непотребное. Однако. не могу согласиться с Вашим знакомым священником, который говорит, что нельзя было судить этих «красавиц» светским судом. Да ещё устраивваать инквизицию. А в чём, собственно, инквизиция? В опубликованных мнениях, в уличных акциях протеста православных граждан нашей страны? Ну, так тут, я считаю, не инквизиция, а защита своих прав, гарантированных Конституцией РФ. Существует такой документ, как «Социальная Концепция РПЦ», где очень хорошо, подробно и понятно трезво-мыслящему человеку прописаны отношения между РПЦ и государством по всем важнейшим направлениям деятельности и точкам соприкосновения. Мадамы наворотили столько всякого до ХХС, что их уже тогда, после музея особенно, надо было отправлять, как минимум на принудительное лечение к «психам», как говорят врачи. Их может поставить на место только сила в рамках закона. Ничего, в тюрьмах и колониях трудятся замечательные священники, им в ноги кланяюсь всем, знаю, что такое тюрьма. Пусть там воцерковляются. Там это происходит со многими очень быстро.

        • Tatiana_Piter:

          Действительно,анафеме бесноватых «революционерок» не предавали, инквизиции в России сроду не бывало никогда.В интернете сплошь да рядом нынешние сетевые «грамотеи» навизгивают об инквизиции в России,а того не знают, что Россия в плане уважения религиозных взглядов всегда была самой передовой страной в мире!В России даже ведьмы жили себе,поживали, людей и домашний скот лечили,а церковь и государство не приветствовали это дело, но и не казнили.В стране есть УК,по этому УК преступниц и осудили, что абсолютно правильно, но слишком мягко.Сделать это надо было раньше, еще когда кодла трахалась в зоологическом музее на глазах у публики, пугая детей и порядочных женщин. Понимаете, какая штука: те, кто визжат, что бесноватых кощунниц осудила Церковь, в подсознании принимают Церковь, как руководящую и направляющую силу!! Относительно «бывалых» образованцев из «творческих» — вопросов нет, у них вся жизнь прошла в служении «режиму». А молодежь нынче, конечно, массово малограмотная, несмотря на то, что тусуются в вузах. В то же время в Новосибирске по суду закрывают физматшколу при НГУ из-за «слишком высокого уровня образования детей»!!!!!!Русские НЕ должны быть «слишком хорошо образованными»

          • koordinator:

            Cов. система образования выросла из дореволюционной образовательной системы. Получив задание создать свою систему, у Крупской с Луначарским ничего не получилось. За три дня создать такую махину, как система образования в целой стране да ещё по многим отраслям знаний, практически, невозможно. Обратились к программам школ и гимназий и т.д. дореволюционной России и получилось то, что сейчас новомодные придурки от образования уничтожают. Одна наша знакомая, учитель математики, уехала в США. Через 5 лет приехала в отпуск. Рассказывает, как поручила своей подчинённой, коренной американке, разложить сумму 20 долл. на 2 накладные. За 2 часа не смогла ничего сделать. «Русские» немцы в Германии: мал. 12 л. приходит из шк. и рассказывает, что однополые браки — это хорошо и нормально. Рожд. чтения в Акад.наук, зам.министра образ.: поставлена задача сокращать кол-во народа в РФ с в/образованием. В учеб. рус. яз., математики полно ошибок, сама видела, муж преп. в/матем. в мед. училище. Уничтожьте язык и вы уничтожите нацию. «Русский язык — древо жизни на Земле и отец наречий иных»,- адм.Шишков

          • koordinator:

            У известного психиатра Вл.Бехтерева есть книга «Внушение и его роль в общественной жизни». В ней описаны психопатические эпидемии в целых губерниях и различные формы воздействия на сознание с целью изменения поведения человеков. Действительно, публичные казни, суды и т.д. могут стать для некоторых поводом к неадекватному поведению. В ситуации с пуськами происходит то же самое. Слишком много внимания им уделяется. Они питаются этим вниманием, как пирогами с мясом. Это их бодрит. Замолчать? Тоже не есть хорошо, потому что их, так называемые защитники, тут же начнут наступать со всех сторон. Путин как-то выступал в прямом эфире, в открытом блоге я ему написала своё мнение про К.Собчак, что она такое и с чем её едят. Комментарий провисел пару-тройку часов. Оставили всю порнографию и матершину, а мой коммент. убрали. Вот такая у нас демократия. Собчак давно пора поставить на место, но у неё мама в Совете Федерации, которая, как и папа Толоконников, очень гордится своей дочерью. Как говорят, стыд — не дым, глаза не ест.

  10. anna4life:

    Проповедь Христова не в препретельных мудрости человеческая словесех, но в явлении духа и силы. Спиридон Тримифунтский.

  11. Natalya t:

    Святость церкви хоть и недосягаема для кощунств, святотатств и прочей хулы, этим кощунники только сами себя в ад загоняют на глазах у изумленной публики, но в защите все-таки нуждается. И то, что парень сорвал с богохульника майку — поступок мужчины и христианина, ведь нормальный человек не пройдет мимо если в защите нуждается женщина, ребенок, а тут хула на саму Богородицу…а когда он перекрестился, у меня комок к горлу подступил, как, думаю, и у многих. И этот поступок ценен тем, что может быть впервые на экране телевизора мы увидели, что есть другая молодежь, готовая драться в буквальном смысле за свою веру. И за это Аркадию Мамонтову, конечно, спасибо, это был прецедент. Но по большому счету, это, конечно, дело полиции — пресекать правонарушения. Это ведь провонарушение — богохульничать в общественнои месте?

    • Natalya t:

      Узнала. Ношение футболки с богохульным изображением теоретич. попадает под ст 29 Конституции РФ о недопустимости прпоганды, разжигающей религиозную ненависть и вражду, но на практике, наверное, пока таких случаев не было, поэтому Собчак такая смелая..Допустимые меры противодействия — только пикетирование места богохульства или ред. ее журнала, а если начать в ответ хулиганить — будет как раз то, на что изначально рассчитывают устроители подобных акций, «сознательно провоцируя их (верующих) на радикальные и неадекватные действия» (из проекта док-та «Отношение РПЦ к намеренному публичному богохульству»)Все это специально делается, чтобы посеять в нашем об-ве смуту, видно мало ПР.

  12. прохожий:

    Очередная провокация:

    К юбилею журнала SNC будет выпущена партия футболок с изображением Ксении Собчак в образе Богородицы. Телеведущая является главным редактором издания.
    15 сентября журнал SNC (Style.News.Comments) будет отмечать выход юбилейного, 50-го номера. Мероприятие состоится в универмаге «Цветной». Именно там все желающие смогут приобрести промофутболки с принтом в виде Ксении-Богородицы, держащей в руках номер SNC, пишет газета «Известия».

    • lavrina:

      Плохая новость…СтОит подумать, а что бы лично ты мог сделать, идя по улице по своим обычным делам /а не в составе православной дружины/, чтобы воспрепятствовать богохульству: например, если б увидел подобную футболку на к-л прохожем?

      • dagr:

        Делается просто. Если это становится распространено, то покупается какая нибудь пимпочка, типа клизмы и заливаются туда чернила. и носится с собой. Увидел — устроил на майке объекта перфоманс. Будет орать — струю ему в рот.
        Это для тех, кто не боится ответной реакции обьекта, а только хочет избежать привлечения по хулиганке.

        • Nina55:

          Есть в этом и обнадёживающие факты. Бренд-менеджер вышеназванного журнала Вадим Галемба отказался таким образом «играть на религиозные темы» и ушел из журнала. Заказ на богохульное изображение выполнила Катя Добрякова.Было много отрицательных отзывов о футболках в среде этой сферы бизнеса. Просто покрутили пальцем у виска. На этом празднике жизни будет только бомонд, а это далеко не народ.Футболки может быть возьмут, но очень сомнительно, что оденут.Побоятся.

          • Tatiana_Piter:

            Мда… На совершение любой подлости всегда найдется своя глупая «катя добрякова». Если Сатана саму Еву искусил в Раю, то что там Катя Добрякова перед Ксюшей-сильно-бесноватой? Ксюша на краю стоит уже,но Катя-то этого не знает… Какая-то баба в Москве конкретно своей душой торгует, — я, честно, обалдеваю от бесноватых, спаси, Господи!!!! У меня вот какое предложение: а не организовать ли нам среди сподвижников, и вообще, «людей доброй воли», сбор КОПЕЕЧЕК для КАТИ ДОБРЯКОВОЙ, раз уж дама так жаждет прибыли? Конечно, деньги за испоганенный лик Богоматери эта женщина уже получила, но, может быть, когда станет богатой, откажется от другого богомерзкого заказа и всё-таки спасет свою душу? фантазирую: Организовать листовки с описанием события — продажи Катей Добряковой своей души Дьяволу. и просьбой пожертвовать монетку. А если честно, мне не так жаль эту убогую Катю, как жаль умную и талантливую Ксению Собчак, которая свой Дар Божий — ум и талант, — поставила на службу врагу рода человеческого.Такая девочка была — звонкая, яркая. Сатана всегда посягает на лучших!

    • Tatiana_Piter:

      Будем ждать партию футболок с изображением Ксюхи Бесноватой в Аду :) А также остальных «деятелей» красного квадрата. :) Сегодня с утра пораньше по «России 24″ слушаю комментарии Коэна к событиям в арабских странах, — это нечто! «Финкельштейн» на политическом поприще! Когда арабы им надавали оплеух, Коэн, натурально вытаращив глазки в объектив (мол, эти глаза не могут врать), заявляет, что-таки да, они со товарищи любят и уважают ислам, а выпустившие фильм — дурачки такие нехорошие… Вот, мол, и в России, где, ЯКОБЫ, были оскорблены религиозные чувства людей, хулиганки-дурочки понесли НЕЗСЛУЖЕННО СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ!!! Озверину наелись все, кто не понимает демократических ценностей натовских убийц… Выходит, чтобы эта публика, наши «заокеанские и европейские партнеры» и их российские сподвижники, пришла в чувство, надо действовать, как арабы? Исторически получается таки ДА!

      • mtn:

        Не надо действовать, как арабы. На мой взгляд, вся эта акция затеяна этой кучкой омерзительных типов, который развязали войну в Ливии и еже с нею и никак у них не получается тоже самое сделать с Сирией, например, вот и используют разные поводы для ввода ввойск. Им не жалко пожертвовать ради этого даже своими гражданами, в данном случае американцами, потому что для них они тоже не свои. дай Бог, чтобы в Сирии оказались мудрые правители и не поддались на эту провокацию.

      • innagalits:

        В арабских странах все идет как раз по плану американов: создается управляемый хаос, потом американцы провозглашают, что арабы не в состоянии управлять своими странами, а только с помощью внешнего управления, и затем наволится уже другой, нужный американам порядок.

    • Ксения Т:

      Это экстремизм, хотят, чтобы люди устроили там мордобой и погромы?
      Нужно за это и газету и всех остальных превлекать к ответственности??? Куда Смотрит Власть?

      • Natalya t:

        Хотят таки устроить у нас «русский бунт», но мне кажется, в этот раз не получится.

    • MarinaSPB:

      Ну, понятно, бабе «лавры» Толокна спать спокойно не дают..

    • aleksei S62RUS:

      ДА,раньше русскому народу Ксения Петербургская была интересна,а сейчас появилась другая Ксюша из Питера, у которой IQ так велик(даже по весу),что не дает поднять головы на небо,и она бедненькая смотрит только вниз в землю,проникая взором до бездн адовых, где «гади их же несть числа»(Пс.103,25),а бездна то манит, вот Ксюха туда и направляется слепо доверяя своему IQ, не видя другого пути,»ведь слепой не видит Солнца,и поэтому говорит,что Его нет»(из лекций А.И.Осипова).

      • MarinaSPB:

        Простите, по-моему, интерес и любопытство ( особенно праздное )- разные вещи..

        • aleksei S62RUS:

          Канонизируют на основании свидетельства интересующихся людей,а не любопытных.

          • MarinaSPB:

            Ну, да. А прислушиваются к тому, что скажет Собчак, мне кажется, все-таки из любопытства..( Это я, типа, в защиту нашего народа. Все-таки не хочется думать, что можно серьёзно относитьcя к ее словам.).

            • Tatiana_Piter:

              Кто-то ж разрешает своим детям сниматься в «Доме», и не стыдно им ни за детей, ни за себя.А некоторые мамки сами туда пробиваются, — говорят, там тётка какая-то вовсю «строит любовь» в домике:) Без сомнения, это не православные люди, и не иудеи, не мусульмане, а обыкновенные безбожники. А сколько таких по России мотается? А поскольку «свято место пусто не бывает», для них мамзель Собчак — пример для подражания.

  13. LK:

    Надеюсь через некоторое время мы увидим Аркадия «под часами» у батюшки, было бы неплохо!

  14. dagr:

    Прот. Владимир Вигилянский на Правмире

    «…
    -Люди, которые говорят, что сейчас нет никакой войны против Церкви, не только глубоко ошибаются, но и работают на тех людей, которые ведут эту войну и не собираются ее кончать,

    Неуклюжая и глупая защита Церкви мне более мила, чем умное, расчетливое, логически доказанное отмалчивание и подхихикивание тем, кто хулили Бога, Церковь, Предстоятеля.
    ….»

    • Tatiana_Piter:

      Прочла статью прот. Владимира Вигилянского. Да, тяжело… У меня тоже сложилось впечатление, что озверение либералов пошло после того, как по России провезли пояс Богородицы. И покатилось беснование девятым валом по рядам нашей «творческой» образованщины, потому что почва в их душах хорошо «удобрена» самомнением и гордыней. И что же делать? Уж кому, как не нам, в России, знать, как кучка мрази может погубить страну и народ. На что надеются эти люди? Не понимаю…Мне кажется, с ними действительно не может быть полемики, как не о чем разговаривать с полумертвыми зомби. Здесь государство должно действовать. Распустит сопли — и не будет страны. Второй раз фокус не удастся.

  15. Nina55:

    Низкий поклон Аркадию Мамонтову. Он прежде всего журналист, публичный человек, ограничен так же в своих действиях руководством канала, и всё равно он сделал этот фильм. Кто-нибудь сможет привести в пример аналогичное по силе и охвату аудитории действие в защиту Церкви? Нет.
    Низкий поклон протодиакону Андрею Кураеву за то, что он сделал ДО появления ПР. Я очень хорошо понимаю посетителей блога, которые высказываются в его защиту. Помоги Господи ему остановиться. Сегодня прочитала небольшую статью «Отец Андрей держал ответ за всю Церковь». Высказывания протодиакона были изложены очень сжато, хаотично (ясно, что он был в своей теме), статья была очень краткой. Но зато в конце, не смотря на эту краткость, был приведён полноценный ответ Андрея Кураева по вопросу вмешательства Церкви в школьное образование. Статья завершалась анекдотом протодиакона – «Первый урок по основам православной культуры. Учительница говорит: «Если кто будет учиться на 2 и 3, попадет в ад, кто будет учиться на 4 и 5, попадет в рай. Вовочка спрашиват: «А шансы выжить на ваших уроках есть?». Впечатление такое, что автор статьи над ним издевался. А не поступают ли так же другие, приглашающие его в свои программы?

  16. Nina Shabanova:

    Зачен же о.Андрей так подорвал репутацию Мамонтова в «обществе»? А свой авторитет подорвал в церкви. И так защитникам церкви не легко приходиться, и их не так много. А тут еще лицо из нутри церкви нападает. Очень не понятно.

    • Педагог прав:

      Как раз, всё понятно. Кто, о Благодатном огне, намекал, что он, вроде, как и не сходит, или не всегда сходит? А значит, патриарх иерусалимский, что делает? Домышляйте сами… Патриарх то, получается мухлюет (прости меня Господи!)А ныняшняя ситуация, всем проверка на вшивость.

    • lavrina:

      Для нас, мирян, очень пагубно, когда священники конфликтуют у нас на виду. По-моему, надо разбираться, решать проблемы внутри своего сообщества.
      Вчера посмотрела на ТВ Спас «Диалог под часами»,где была вновь беседа о. Димитрия с батюшкой, в данном случае с о.Максимом Обуховым.
      О.Димитрий закончил встречу примерно так — православным надо молиться вместе,поддерживать друг друга.

      • lavrina:

        Добавлю: диалог двух батюшек был доброжелателен, полезен и разумен. — Это, на мой взгляд, пример общения.

        • regent:

          совершенно с Вами согласен — это именно положительный пример взаимоотношений настоятеля и его клирика :-)

      • toyarova:

        Странно — а почему на блоге нет этого диалога?Наверное — завтра — послезавтра..

    • Dana V:

      Авторитета он не подрывал — ни Мамонтова, ни Церкви. Ему может нравиться или не нравиться, что делает и говорит Мамонтов. Но право выбора (будет ли Мамонтов для нас авторитетом или нет)о.Андрей не может у нас отнять. А если человек ежесекундно будет менять свое мнение только от того, что кто то, что то сказал -ну это претензии уже не к о.Андрею.

      • regent:

        безусловно, авторитет Церкви не подорван, наоборот, теперь все видят, что в Церкви есть и такие мнения, которые как-то где-то даже близки к современному либеразму и это хорошо! главное, чтобы у о.Андрея не опустились руки, потому что ему всё время указывают на его забавные проколы и чудачества (о.Димитрий сказал «шутки»), и причём кто — да, свои же братья священники и даже миряне… а вот это совсем негоже… он же ведь в сане!

        • Dana V:

          Простите за дерзость, но в мудрости Вам не откажешь.)

          • regent:

            согласен… что есть, то есть… не без этого (и того)…

          • dagr:

            Первый министр Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный,
            старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я
            ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь,
            слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать
            прямо, ваше величество…

            Регент Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.

            Первый министр Позвольте мне сказать вам прямо, грубо,
            по-стариковски: вы великий человек, государь!

            Регент (он очень доволен). Ну-ну. Зачем, зачем.

            Первый министр Нет, ваше величество, нет. Мне себя не перебороть. Я
            еще раз повторю — простите мне мою разнузданность — вы великан! Светило!

            Регент Ах какой ты! Ах, ах!

        • I.rina:

          Регент, а мне думается, что указывать на проколы и чудачества о. Андрея православные миряне имеют право.А почему собственно нет? Он же говорит как частное лицо, а не выступает как официальный голос Церкви. А вот называть его просто Андрей Кураев, как делает Аркадий Мамонтов, мне кажется как раз нехорошо, потому что о. Андрей в сане находится и уважение к сану православный должен иметь, как бы он к личности, носящей сан, не относился. ИМХО

          • regent:

            о.Димитрия на некоторых тв-передачах называют Дмитрием Николаевичем… и ничего особенного… а Аркадий Мамонтов прибл.ровесник Андрея Кураева…

            • I.rina:

              Мне кажется по имени-отчеству нормально для нецерковных людей называть, у них «отец» язык не поворачивается сказать )))

  17. Belarus:

    Иерей Алексий Мороз об антицерковной деятельности протодиакона Кураева и протоиерея Митрофанова

    «… нельзя оставить без внимания высказывания протодиакона Кураева и священника Митрофанова, который обрушился с хамской критикой на протоиерея Всеволода Чаплина и протоиерея Димитрия Смирнова, занимающих четкую православную позицию по многим спорным вопросам и в том числе по отношению к этому безумному событию.

    Сегодня явно обозначили себя люди, которые поддерживают вражескую идеологию. Хотелось бы, чтобы эти люди вразумились и покаялись. В противном случае наше священноначалие просто обязано принять какие-то решительные меры по пресечению такой контрпропаганды Православия, которая льется из уст этих клириков. Ведь к ним прислушивается ряд людей, они даже имеют своих почитателей. Эти священнослужители приносят огромный духовный вред людям и сами получают огромное духовное повреждение, вставая на демонические позиции. «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море» (от Марка 9:42). Именно соблазн и происходит в данном случае.»

  18. Altuzor:

    Искушает нас,братья, дъявол. Укрепи Господи любовь в нас. Простите о.Андрей. Спасибо Вам.

    • Belarus:

      Можно ли уточнить? За что «спасибо» в разрезе, так сказать, обсуждаемой темы нападок на Аркадия мамонтова?

  19. LK:

    Честно говоря, уже не хочется осуждать О.Андрея, просто пожелать ему — впредь публично не комментировать темы, в которых не разбираешься (власть и политика).
    Занимаешься научным богословием — им и занимайся!
    Являешься служителем церкви — служи в храме, а не в ЖЖ.
    P.S.
    А лучше — ступай и дискутируй с сектантами, — там покажи свой интеллект и рвение (все польза будет)!

    • Matvey83:

      Он уже показал один раз в Молдове, только не против сектантов, все закончилось дракой

  20. Belarus:

    Протоиерей Александр Агейкин о фильме Аркадия Мамонтова…

    «Подобные программы не порождают никакого раскола, а, наоборот, показывают, что есть и другие силы, которые способны достойно и грамотно ответить на возникающие вопросы со стороны критиков Церкви. И не только ответить, но и поставить свои собственные вопросы перед обществом, чтобы люди, хотя бы задумались о происходящих событиях, а не жили, как «перекати-поле», с мыслью: меня это все не касается. Ведь именно такого отношения и добиваются те силы, которые противостоят Церкви».
    Очень умно и честно!

  21. Александр, Москва:

    Батюшка отец Дмитрий совершенно правильно назвал Кураева любителем пошутить, шутником. Только это шутник особого сорта, озорник.
    Про таких поют в частушках, в этих проявлениях народного карнавализма, который так близок сердцу супердьяка:
    -
    Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу…
    -
    Или:
    Становитесь, девки, в кучу,
    Я вам чучу отчебучу.
    -
    Вот и отчебучивает. Из озорства. Шутить изволит.

  22. rezept:

    Очень люблю О Дмитрия и Протодиакона Андрея Кураева.Кураев мне кажется убедительней сейчас.Он действительно очень умный и образованный человек.Действительно, ему трудно быть честным и умнее всех! Мне кажется,сто Церковь специально втягивают в скандал,а она и с удовольствием это и сделала.Очень жаль.

    • I.rina:

      Быть умнее всех действительно тяжкий труд ))), может не стоит тогда брать его на себя? )))

      • Stanislaw:

        А что делать, если Бог наградил таким талантом? ;)
        Умнее всех или нет, можно дискутировать. А вот если назовёте миссионера (не проповедника) более убедительного и интересного, буду премного благодарен.

        • I.rina:

          Миссионер он одаренный, никто не спорит. Но вести себя так, будто ты «умнее и честнее всех» это, согласитесь, нечто другое )))

        • neonilla:

          «А что делать, если Бог наградил таким талантом?»
          Денница был первым из ангелов, и в преизбытке был награжден всеми немыслимыми талантами, и тот упал с неба и был низвержен в ад.
          А тем более человек, — он ли не подвержен гордым амбициям, тщеславию, зависти…по собственному произволению…

        • aleksei S62RUS:

          Например Георгий Максимов,а где о.Андрей сейчас занимается миссионерством,а не проповедничеством?Вроде все либералы худо бедно слышали о Христе.Поясните.

    • Belarus:

      Можно конкретнее? В чём убедительней? Какие критерии? И откуда такой пафос — с высоты своего недостижимого простым смертным интелекта одним штрихом припечатать Тело Христово? Смело… Наверно, правдо трудно быть умнее и честнее всех!

      • Stanislaw:

        Не надо передёргивать, Тело Христово никто не трогал.
        А если хотите убедиться, ознакомьтесь с доводами Кураева в его интервью, либо блоге.
        Например, гонениями он называет, со ссылкой на энциклопедию, притеснение Церкви органами власти. А когда этим словом называется что-то другое, то этот термин девальвируется.

    • Nick_v:

      Да не втягивалась церковь ни в какой скандал. С чего вы взяли? Равно и с чего вы взяли, что о.Андрей умнее всех. Безусловно он человек образованный, но разве можно сравнить его знания с глубиной, допустим, А.И.Осипова? И мне интересно, а Мария Египетская, к примеру, умная была? И кто умнее она, неграмотная, или о.Андрей? А может умный\неумный это и не важно с точки зрения Церкви? Не задумывались?

    • Татьяна:

      Быть честным и «умнее всех» -это интересное сочетание,но не знаю ни одного человека из попавших в Историю,имевшего и то,и другое.Быть абсолютно честным нам, грешным, совершенно не возможно, а желать быть умнее всех — это просто прелесть сатанинская.Тем более, какая честность в том, чтобы поучать других (того же батюшку из Пскова)и выступать в роли обвинителя, проводя какие-то расследования, которые априори не могут быть объективными? «Я не за пусек или березовского. Но зачем врать? Зачем разнуздание вполне животных инстинктов выдавать за норму христианства? Зачем умножать грех?» — вопрошает о.Андрей Кураев.-»Разнуздание» (правильнее сказать «разнузданность» — к вопросу о грамотности) животных инстинктов пытаются выдать за норму как раз ПР и их защитники,а в передаче Мамонтова все наоборот.Лицемерно «обличая»(зная, что его писанину в Блоге будут цитировать,а значит,еще больше распалять общество и разделять его),говорить о грехе,ничуть не пытаясь утишить разгоревшийся спор или остудить слишком горячие головы-это не грех? Я считаю очень правильным использование священнослужителями медийного пространства для того,чтобы нести свет истины,мир в души людей,а не показывать»свой личный ум».

    • Ксения Т:

      Как высокомудрый не знает своих недостатков, так смиренномудрый не видит своих добрых качеств. Преп. Илия Екдик

    • Педагог прав:

      Ну,да… Ну,да… Вот меня втягивают в скандал, и втягивают.
      Плюют моей Матери в лицо и плюют, а я ведь умная и образованная — перетерплю,промолчу( а то скандал!) И скажу — смотрите, какая я смиренная,умная и благочестивая, всё вытерпела и без скандала обошлось.
      Если, в его учебниках, о таком смирении речь — то караул!

  23. iz_yar:

    Наверное всякие либеральные СМИ и так же мыслящие персонажи очень рады, что у нас есть такой протодиакон как А.Кураев.. Раньше мне он очень нравился, но что то все как то совсем с ним грустно становится…

    • Stanislaw:

      А, по-моему, у него задача не Вам, либо мне нравиться, а заниматься миссией, в том числе, и через либеральные СМИ.

      • aleksei S62RUS:

        Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.(Мф.23,15).

      • lavrina:

        Согласна!

      • iz_yar:

        данные его высказывания миссией особо не назовешь. да и вообще последнее время он часто стал комментировать все обсуждаемые события, причем порой комментарии вызывают удивление и настороженность

  24. I.rina:

    А может дело в том, что о. Андрея не позвали на передачу? )))) Вот он осерчал и решил таким вот образом вклиниться в дискуссию, а эпатировать публику это очень в его духе ))))

  25. artemiy34:

    За о.Андрея надо молиться. Злословить о человеке проще всего.

  26. vladz:

    Ну вот и начинается то чего ради начинался этот «проект неких существ в женском обличии». Страсти кипят у мирян, спор возникает среди служителей Церкви, мельница крутится…. Может не стоит горячится? Может стоит перевести это обсуждение в более спокйное русло? Интересно есть ли возможность, чтобы дискуссию по данному вопросу провели бы о. Дмитрий, д. А.Кураев и Аркадий Мамонтов например в «Диалоге под часами» для прояснения позиций сторон? Спокойно обсудить … Очень хорошая была передача с п.Алексем Уминским, где были рассмотрены более глубинные течения нынешнего процесса в умах людей. Злом зло нет возможности победить …

  27. Belarus:

    А.С. Пушкин, наверно, описывал господина Кураева в сказке: «Жил был поп — толоконный лоб…». Не даёт г-ну Кураеву существо Толокно на мир трезво смотреть, стекает со лба прямо на очки. Надо бы от толокна избавится…А то конец сказки очень печален.
    «Не гнался бы ты, поп, за дешевизной»! Не гнался бы ты, г-н Кураев, за дешёвой славой!

    • urisdikziya:

      Если проследить линию церковной критики прд. Андрея, то посыл понятен. Мол, давайте перестанем смотреть на своих собратьев через розовые очки и попустительствовать их неблагочестию и перестанем выглядеть лицемерно в глазах внешних.
      Однако не понятно вот что:
      - почему он не согласен с показаниями свидетелей о том, что выкрикивали кощунницы в храме;
      - почему судебное решение он считает, несоответствующим наст. зак-ву;
      - почему его критика фильма Мамонтова так созвучна критике врагов церкви?
      Тут невольно вспоминается, что позор для христиан судиться между собой у внешних.

  28. Alesya:

    «И тут же еще ложь: монтаж слов адвоката ПР «мы проведем акцию в поддержку» — и кадров со спиливанием креста в Киеве…»

    Мной этот кадр воспринимается как демонстрация той «акции в поддрежку», которая проводится защитниками PR. И где тут ложь? В том числе и поступок этих дам повлек за собой такие последствия.

    «все те, кто были в балаклавах, были уничтожены»,.. «изгнать из общества»… Школа ненависти населения… —

    С этим высказываением я соглашусь. Жестковато как-то

    За батюшку из Пскова как-то обидно…Можно было бы оставить это и без комментариев. А вот личность Вешнякова тоже вызывает смешанные чувства и много вопросов.

    Все мы люди!Душа- самое ценное, что у нас есть. Споры будут всегда, главное, чтобы они не вызывали у нас рост ненависти и злобы, которые калечат наши души. Больно видеть, когда уважаемые тобой люди не могут найти согласия друг с другом. И в их речах появляется что-то недоброе, что вызывает скорбь, хотя они и стараются делать добро.

  29. LK:

    О.Андрей не то чтобы сеет раскол своими высказываниями, скорее оказывает церкви «медвежью» услугу. Говорит от себя лично, но «подставляет» всех — а враги только это и ждут.

  30. Matvey83:

    Не хочу судить, но после передачи с собчак мне он не интересен, мое мнение, православный человек, а к тому же известный и очень образованный, должен нести в массы слово истины, слово о вере, о Христе, а не разглагольствовать и искать кто прав кто виноват, кто лжет, а кто нет. И так особо его не слушал, сейчас вообще перестал, вот отец Димитрий, мой любимый батюшка, никогда лишнего не скажет, всегда черпаю что-то новое для себя в духовных вопросах, а этот шоу-бизнес уже в печени…

    • Ксения Т:

      скушно, собчак ненавистница Церкви, о чем с ней можно разговаривать? Она в нас Всех плюет открыто..Богородицу оскорбила , еще когда Пояс В Россию привозили. Идти к ней на передачу..фу..

  31. mirenas700:

    Деликатность о.Димитрия — поддерживаю!
    Что касается Андрея Кураева, то он сеет раскол в Церкви и в обществе; и это, «на руку» нашим врагам!
    Предполагаю, что комметарии в Блоге о. Димитрия, А.Кураев читает выборочно. Почему..?
    Потому, что пишем БЕЗГРАМОТНО! И всё прочитать нет особого желания, даже у меня. А профессору Кураеву читать такие
    «сочинения», думаете — интересно?! Свои мысли не можем грамотно изложить, и в орфографии имеем множество ошибок..!

    • s2235:

      Так вот в чём дело-то оказывается. Вот почему он пасётся всё чаще и чаще у «грамоных» и «правильных», и сам становится всё «грамотнее и правильнее». Всё Просто оказывается — «книжники» и «фарисейство», кстати это Вы метко подметили, опасность непростая.

    • aleksei S62RUS:

      А может, просто правда глаза режет.Безграмотным может быть текст,а мысль с таким «умом» понять можно.

  32. lavrina:

    Жаль, что протодиакон Андрей Кураев всё более и более занимает либеральную позицию, которая явно не совместима с православием. Жаль потому, что человек много полезных трудов написал, в беседах бывает убедителен. Такому место в миссионерстве. Но, увы, его аудиторией всё больше становятся люди типа К. Собчак, которые от веры в Бога, на мой взгляд, далеки, как до Марса.
    Вот вопрос: кто кого обращает в свою веру: К Собчак о. Андрея Кураева или он её?

    • Nick_v:

      О.Андрей — миссионер. Работать и с такими как Ксюша Собчак надо — они же тоже люди. Пусть циничные и лживые, но кто знает какими они будут завтра когда их припрет? А припрет-то обязательно. Давайте не будем забывать, что первым человеком в раю был не праведник, а разбойник висевший справа.
      Ну а во всем остальном нам надо помнить, что глас о.Андрея не есть глас Церкви, а тем более не Глас Божий. И никогда им не был. Не надо его и демонизировать и возвеличивать. Он такой как есть. Верит как умеет. И живет как умеет.
      Я его не смотрю сейчас и не слушаю — ну не нравится мне его ленинский задор и ленинская же склонность к драчкам. Да и темы передач, где он выступает.Но начинал я с него. Сейчас мне важно со своею гордынею бороться, а вовсе не «жареные» темы столь любимые Кураевым. Но до этого же я смотрел и слушал о.Андрея. И кто знает к чему бы пришел, если бы не он.

      • s2235:

        Правильно написали, «возвеличивать», серьёзная проблема, сильный соблазн.

      • toyarova:

        Ну надо же — все так же было и у меня. Вначале был Кураев…

        • Педагог прав:

          А у меня Блаватская — не слабо, правда? Так что, мне ей спасибо говорить?:)))) Слава Богу!

          • julia l:

            Можно конечно сначала пройти период этой бесовки,а потом уже встать на путь воцерковления.Но сам этот период нельзя назвать началом пути в Храм.
            Книги же и лекции о.Андрея-это как раз его миссионерское служение,которое и для меня было началом.Спаси его Господи.

      • Наталья:

        Прямо как про меня написали.

  33. Radomir:

    Сто лет назад наши предки обсуждали эти же темы. Многие из них так же заблуждались в ценностях, как и многие наши современники. Большинству же было наплевать. Через пять лет грянуло. В Питере до сих пор находят захоронения. Кто не знает про те зверства — пусть почитают историю и протрезвеют. Начиналось так же, как и сейчас. Я не хочу повторения тех событий. Они приведут к физической гибели всего народа. Нас, современников, детей наших может не стать. Это надо понять. Тогда и ведьм в храмах не будет, и военно-политическая элита общества вспомнит какого она рода-племени.

    • Курилов Василий:

      Есть же и совсем свежий пример: посол США Стивенс. Он стоял над убитым Каддафи с поднятым вверх большим пальцем, мол — победа. И те же самые «герои» убили и его самого. Не это ли повод и нашим «либералам» задуматься? А тут ещё читаю: «депутат европарламента выдвинул этих существ на премию Сахарова. Ну полный ……… как бы это повежливее?

      • koordinator:

        То ли ещё будет! Через несколько дней после официального вступления России в ВТО Какая-то там Еврокомиссия начала проверять и выносить вердикты на предмет правильности каких-то финансовых отчётов и т.д. Газрома. Началось тотальное наступление Запада на Россию по всем фронтам.

  34. Anastassia:

    о.Андрей миссионер нашей Церкви. Не думаю, что нам нужно им зачитываться.Помоги ему Бог.

  35. nadejda:

    Почему передачу показали после приговора, а не до? Объясните, не понимаю.

  36. Ru.stick:

    Очень хотелось верить, что человек пытался загасить конфликт по недомыслию (не зная подоплеки). Жаль его, много книжек интересных написал, и снесло все таки крышу…(((

    • Tatyana Vladimirovna:

      Хотел как лучше, а когда понял, что зашел слишком далеко, гордость помешала прекратить упорствовать?

  37. nb:

    Очевидно, что Гозман со товарищи пришли на ТВ только, чтобы объяснить про «кровавый режим» Путина. Мамонтов, к счастью, не владеет тем инструментарием провокатора, которым владеет Гозман, поэтому выглядел оправдывающимся. С такими людьми, у которых есть определенные политические цели, абсолютно бесполезно вести диалог и убеждать их в чём-то. Тем более, что,как показывает практика, убедить обличителей Церкви не смог даже великий протодиакон на известной встрече с «девочками» Смирновой и Толстой.
    «Говорит безумный в сердце своём -нет Бога»- сказал царь Давид несколько тысячелетий назад. Это мы видим доныне и увидели у Гозмана с компанией. Убеждать безумцев занятие опасное и бессмысленное. В Евангелии, когда Иисусу Христу приходилось отвечать на обвинения безумных, Он пользовался одной фразой: «Ты говоришь». Дорогие православные люди, давайте перейдём к личным разговорам, если нас спросят, если при нас нашего Бога будут хулить, но давайте закончим эти ужасные дискуссии. Мы не сможем никого убедить на ТВ, являющимся рупором дьявола. А Путин пусть получает то, что заслуживает, желая понравиться и врагу нашей Церкви, и Европе с Евросоюзом, и Обаме с ВТО. Есть Господь, Он -Судия.

  38. petrovipv:

    я лично не со всеми словами о.Андрея согласен, но я ему благодарен, что он дал увидеть и опасность с другой стороны.Давайте всё-таки согласимся, что передача была черезчур однобока и поверхностна. И упрёк о.Андрея в отношении манеры поведения А.Мамонтова считаю обоснованным. Ведь он не двусмысленно восхвалял поведения молодого человека, который срывал майку. Разве это поведение православного человека? Да просто этот молодой человек, также за счёт этой шумихи пропиарил себя. Сорвал майку и крестился всё перед камерой. Чем он лучше хулиганок? Да, отпор давать надо. Да, нужно быть сплачёнными перед нападками. Но то, что показывается нам, это чистый пиар. Допустим, что у того человека, у кого сорвали майку, поблизости оказались друзья, и что мы получим? Банальную драку. И где здесь христианство, да ещё и перед камерой. Также на передачи, другим молодым человеком было сказано, что быть христианином сейчас, это не то, что быть им 3 года назад. Мол, сейчас труднее. В корне не согласен. После таких передач, появятся много так называемых защттников православия, которые будут вести себя агресивно, т.к. это восхваляет СМИ (А.Мамонтов в частности).

    • dagr:

      >> «Разве это поведение православного человека? Да просто этот молодой человек, также за счёт этой шумихи пропиарил себя. Сорвал майку и крестился всё перед камерой. Чем он лучше хулиганок? Да, отпор давать надо. Да, нужно быть сплачёнными перед нападками. Но то, что показывается нам, это чистый пиар»
      ………………….
      Ну так расскажите, каким должно было быть поведение. И чтобы одновременно сплоченно давать отпор, и чтобы майку мужик больше не носил. И чтобы это показали СМИ (а показывать надо, ибо нужно же, чтобы люди знали как себя вести православным в таких ситуациях, и желательно из первых рук, а не в пересказе СМИ) и чтобы про это никто не сказал, что это пиар.
      Или вы имеете в виду давать сплоченно мысленный отпор?

    • Григорий:

      «Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, – именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.
      И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя).»

      св. Иоанн Златоуст

      • nb:

        Вот по слову свт. Иоанна Златоуста мы этого и не делаем: мы не обличаем хулящих и надсмехающихся, уже не говорю «дать в морду», мы всё друг друга учим любви и выясняем друг с другом, кто прав, а кто неправ. Дискуссии в интернет-пространстве и на ТВ — бесполезны и вредны. Как показывает жизнь. Единственно, кто верно и адекватно ведёт себя в данной ситуации — отец Димитрий. Прости Господи, что хвалю священника прилюдно и сохрани его. Священник ясен, понятен и делает то, о чём и говорил Святитель. А проповеди, увещевания — это всё погибло ещё в 17-м году. Проповеди -для верных, для внешних -пощёчина, или «ты говоришь».

      • Александр Грачев:

        +1
        и еще разрешите дополнить: так называемая «агрессия» православных (самым страшным проявлением которой явилась порванная майка с богохульным содержанием) — это очередной либеральный миф, ярлык, жупел… из разряда: антисемит, националист, гомофоб, мракобес…
        (надо, кстати, будет полный список выложить для «обороны»)
        гозманы пытаются нас сдерживать этими «намордниками», сделать нас аморфными, беспомощным стадом… зачем же мы поддаемся?? оправдываемся!? испытываем чувство неловкости за нашу, якобы, «агрессию»… стыдно… мы проявляем мягкость там, где она совершенно неуместна! уступаем злу…
        нам не нужно бояться быть «агрессивными», когда пилят наши кресты или беснуются в Храме! Бояться нужно Бога и осквернения Святынь Его!
        такая ярость в очах Господа будет благородной (как поется в нашем великом гимне о войне)

    • Ru.stick:

      просто парень не боится в ухо схлопотать от кощунника, а мы с Вами боимся — вот и все дела… чего тут философствовать.

      • mtn:

        Ну тот схлопочет в ухо или другой, что измениться, кроме неприязни друг к другу?

        • Денис Худяков:

          Изменится, несомненно. Один отрезвеет, другой одумается. Если драться без страха и эмоций, то результат будет хороший (даже если потерпел поражение)

        • urisdikziya:

          человеку это зачет на суде у Бога

        • Ru.stick:

          Понимаю Вас. Но принять полностью не готов. У меня есть острая неприязнь вот к гозману, к толоконниковской своре и у меня совершенно нет желания тут исправляться. Кого то одернут ребята — те одумаются. А кто убежденный, то это «жемчуги перед свиньями метать», но даже тут — окружающие может чего поймут..

        • Elena Chernova:

          Дело тут не в том, изменится что-то или нет, это в данном случае не первостепенный вопрос. Просто бывают ситуации , когда пройти мимо невозможно.

    • Anatalla:

      Я позволю не согласиться с Вашим мнением.Лично мне передача показалась очень содержательной и интересно поставленной.А.Мамонтов талантливейший журналист.Из Ваших мыслей я поняла, что для Вас хулиганки и защитники православных ценностей одним миром мазаны.Ваш подход к ситуации-это подход не православного человека.А если бы, допустим, на майке этого отморзка была бы изображена ни Божия Матерь, а Ваша родная мама в какой-нибудь унизительной, оскорбляющей ее форме?Какова была бы Ваша реакция?Реакция настоящего, уважающего себя мужчины была бы подобна реакции этого молодого человека.А сопливая тряпка в штанах сделала бы вид, что все в порядке и прошла мимо.Вы обвинили Дмитрия Энтео в желании попиариться.Если следовать Вашему ходу мысли, то любого хоть малость известного человека можно обвинить в желании попиариться?А как он сможет Вам доказать обратное-каждый видит то, что ближе его душе? Только понимаете в чем дело, причины известности у Дмитрия Энтео и кощунниц прямо противоположные.Совершить этот поступок Дмитрия вынудила не жажда славы или наживы, а любовь к своей вере и Богородице!Разницу чувствуете?

      • Александр Грачев:

        Согласен с Вами полностью, Анаталла!
        то, что написал некто «petrovipv» по сути — сознательная провокация и ложь.
        Дмитрий Энтео — мужественный парень, настоящий христианин, защитник наших Святынь! разговоры про его пиар — чистая клевета (известный «демократический» прием).
        гражданин «petrovipv» — это или залетный тролль ,или либераст с пониманием Христианства на уровне собчак.
        если человек не видит разницы между порванной тряпкой и поруганием Святынь (тем более чужих) — тогда, о чем с ним разговаривать…
        задача этого и подобных «petrovipv»у комментариев — запутать неокрепших в вере христиан и столкнуть их с истинного пути (напомнив им о «милосердии» и «всепрощении»), а также сформировать у людей, далеких от церкви, ложный образ Православия, носители которого, якобы, пиарятся, воруют, пьют, развратничают, гадят…
        Всё это — типичная либеральная пропаганда, ничего нового… слышу подобное по сто раз на дню.
        кстати, о новом жупеле — о разделении общества, в котором обвиняли Мамонтова гозманы: считаю для себя вполне приличным и единственно возможным «отделиться» от лжецов-провокаторов, как и от убийц, маньяков, педофилов и пр. нечисти.

    • Anatalla:

      Если сотрудник полиции, преследуя вооруженного преступника, начинает отстреливаться, используя табельное оружие, то чем же он отличается от преступника в этом случае?Если рассуждать подобно Вам, то оба являются преступниками, ведь и тот, и другой стреляет.А отличие в том, что один прав, а другой нет; один стоит на стороне справедливости, а другой совершает преступление.Как, Вы видите, иногда приходится применять силу во благо.

    • Татьяна:

      Поздравляю всех с Церковным Новолетием! Хотелось бы начать год с чистого листа, оставив все несогласия, и неприятности, и проблемы в прошлом, но, увы,даже рождаясь, мы продолжаем нести грехи предков, искупая или умножая их. Поэтому продолжу о грехах. Многие уже ответили Вам по поводу разницы в поступке бесстыдниц и действии Димы Энтео. Хочу лишь напомнить, что на майке , которую сорвал Дима, было кощунственное изображение Пресвятой Богородицы. Разве это не разжигание ненависти между людьми, не издевательство над святынями? Так получается Дима предотвратил противоправное действие и избавил того мужика от возможных неприятностей. Дмитрий с товарищем пытались образумить мужика, не получилось сразу,поэтому и предприняли экстренные действия; но зато потом тот был, наверное, благодарен, поэтому и не обратился в милицию…

    • Ксения Т:

      В передаче А. Мамонтов Вам ответил , что ребята так поступили потому, что власть нас не защищает, приходиться защищать себя и Церковь самостоятельно. Накипело! Ибо эти люди Вашу деликатность и терпимость воспринимают как слабость, и безобразия усиливаются, им нет конца… Поэтому, необходимо положить преграду злу. На Сколько я помню Святой Николай самый добрый в мире святой, терпел, терпел Хулу Ария , да в Морду дал.
      ——————
      В Иерусалиме некоторое время назад был суд, ортодоксальные евреи годами оскорбляли православных греков, плевали в них, а те многие годы молчали, терпели… А потом , на очередное оскорбление и плевок молодой грек дал в морду – больно, и неожиданно.
      Суд еврейский его полностью оправдал.

  39. keleynitsa:

    А как Луговой заставил нервничать Гозмана,а!? Аркадий выступил открытым защитником нашей ВЕРЫ ПРАВОСЛАВНОЙ !!!! Я испытала внутреннее удовлетворение,когда он говорил,что ему не нравится когда о вере говорят ППЦ ! Я разделяю это,меня тоже всегда коробит,когда слышу ППЦ из уст русских людей,русских журналистов,с экранов русского телевидения.Аркадию при встрече поклонюсь !!! Господи спаси его,сохрани и помилуй!Пресвятая Богородица,не оставь р.Б.Аркадия,без Твоего Покрова !!!!!

  40. kuzma_prutkoff:

    пошутил??

    вообще-то даже шутка это ложь

    но что-то не вижу чтобы Кураев пошутил

  41. Маргарита:

    Либералам надоело рядиться в овечьи шкуры. Раньше они хотя бы говорили, что осуждают акцию, а теперь: «Скандально известная панк-группа PR в четверг вечером получила премию проекта «Сноб» «Сделано в России»». Церемонию вручения вели Леонид Парфенов и Ксения Собчак.

    • keleynitsa:

      Бедная Ксения,ну уж до чего милосердная……Когда из зала раздался крик:»Позор!»,-она попросила быть милосердными к победителям арт-проекта. Таки раз громко говорится об арт-проекте,то уже не участницы,но продюсеры,директора и кто-там ещё этим заправляет могли бы засветить свои лица,пусть бы страна узнала своих героев…..

    • mefodii:

      эта же группа номинирована на премию им.Сахарова,которую присуждает Европарламент!

  42. Anakin:

    Странно право! Для протодиакона вносить подобные,по сути провокации , а потом изучать реакции последующие за этим. Здесь очевидное повреждение , нужен срочно квалифицированный электрик, на замену перегоревшей лампы, или починку старой проводки. Потому как человеку в сане не пристало сидеть во тьме. И ежели он не в состоянии поменять перегоревшую лампочку в цоколе своей души, то непременно ему нужно помочь, дабы прочие люди не оценивали подобное состояние как удовлетворительное. Лучше бы ему сказаться больным и более не высказываться впредь, не думая о последствиях. Впрочем , в случае если он действительно осознаёт реакции и последующие на них последствия, на как бы странную горячность своих высказываний, то здесь в электрике уже и нужды нет, пожалуй!Нужны провожатые на свет Божий!

  43. Larkisa:

    Регент, дорогой, я написала комент AK, пока писала и отправляла, он исчез!!)))
    И это правильно)

    • regent:

      только позднее время объясняет то, что вовремя не забанил тот не совсем здоровый комментарий

  44. Anatalla:

    Я ни в коем случае не осуждаю о.Андрея т.к не имею на это никакого права(так сказать, я никто,и зовут меня никак).Я просто хочу высказать свою мысль.Мне кажется, душа у о.Андрея не православная.Может быть, раньше душа его была православной, а потом потеряла где-то Православие при неведомых нам трагичных обстоятельствах. А ведь православный батюшка без православной души — совсем не батюшка, а самозванец. Хотя, дай Бог, чтобы то, что я сейчас написала, было всего лишь моим заблуждением, каким-то неправильным пониманием действительности мною в данной ситуации. Дай Бог, чтобы о.Андрей действительно как-то крайне неуместно пошутил. Может быть, не подумал человек, принял неверную точку зрения-всякое в жизни бывает. А я вот вспомнила одно из чудес Николая Чудотворца. Один священнник очень высокого сана назвал отца Николая смердом и решил, что икона великого угодника Божьего не достойна стоять вместе с иконами Богородицы и Господа Иисуса.А потом, случилось, этому высокомерному священнику тонуть в море. И в час смертельной опасности вспомнил он об отце Николае, позвал на помощь.Безусловно великий угодник Божий спас гордеца и тот покаялся.Я это к тому, что и духовные лица, бывает,ошибаются.

  45. Dan:

    А мне понравилось мнение про то то большинство всё таки понимает что к чему, а значит все эти нападки будут иметь не тот эффект который хотели получить заказчики, а наоборот, большинство в России поймет что надо беречь Православие от грязных лап. ну а с инертным меньшинством которое в блогах, подъездах и на заборах рефлексирует, конечно надо бороться, а то у них судьба такая, куда пнут туда и летят.

  46. svetlana_z:

    Спаси Господи! Честно, ждала от фильма бОльшого. Дело не в монтаже и Березовском, который, надо сказать, еще при Ельцине мелькая все время на TV имел всегда одни и те же сатанинские ужимки в пластике и мимике, которых при всем своем актерском профессионализме не смог достигнуть Аль Пачино в «Адвокате дьявола».И его сопричастность этому шабашу весьма вероятна- эти бесноватые бабы безусловно из его профсоюза. Наверное, дело в поспешности и НЕ-углубленности фильма, в неком репортажном скольжении по поверхности,что Мамонтову не свойственно.Но сама тема и оценка события не вызывает никаких нареканий.Что касается реакции о. Андрея Кураева, памятуя о его желании угостить двуногих представительниц отряда млекопетающих блинами и просветить их сразу после содеянного шабаша,то,мне кажется, что это в каком-то смысле страшнее, чем финансовая или идеологическая причастность Бориса Абрамовича к группе Толоконниковой. Я не дам своему ребенку написанный Кураевым учебник и объясняю директору школу, что существуют другие пособия по основам Православной культуры. В дореволюционной России их было достаточно.

  47. Antosha Chekhonte:

    А не кажется, что трем прошмандовкам уж чересчур много внимания уделяется в нашем видеоблоге?

  48. keleynitsa:

    Благодарю,за новый анонс,конечно и спать хочется,да придётся обязательно посмотреть этот поединок,с молитвой за р.Б.Аркадия.Кто может пропустил,копирую:-
    LK
    13.09.2012 в 20:46

    Внимание, сегодня в 23-25 по РТР будет «Поединок» — Мамонтов vs Гозман — либеральная мразь будет пытаться обвинить Аркадия во лжи.

    • toyarova:

      Не получилось.Оглушительная победа!С каждой новой цифрой счета Аркадия росло такое чувство единства с людьми, которые и есть Церковь — тело Христово! Т.ч.спасибо огромное за анонс «Поединка». И огромная благодарность Аркадию и Соловьеву!

    • Elena Chernova:

      А кто такой этот Гозман ? Извините, я из Украины, не в курсе дела. Фамилия последнее время постоянно мелькает, а что за тип — не знаю. Понятно , что в Интернете все есть, но нашим блоггерам больше доверяю. Просветите, пожалуйста, кому не лень.:)(если это не противоречит правилам блога)

      • LK:

        Гозман — это АрхиБЕС! (к счастью уже дряхлеющий)
        тут еще выяснилось, что в 92-м году в либеральном правительстве (под руководством целой стаи бесов, в главе с Е.Гайдаром) Гозман курировал пропаганду.

      • Tatiana_Piter:

        После того, как «правые силы» выгнали Прохорова «голого-бОсого» (предварительно обобрав, как и положено демократам-либерастам) из своей партейки, главным вождем сей группы был избран Гозман. И однажды он даже попытался поучаствовать в выборах Президента России, правда, набрал ноль целых, ноль десятых голосов.Когда России было нечего пить-есть и не во что одеться, никто о Гозмане и слыхом не слыхивал.А сейчас — конечно, полезли толпы «демократов», пирог -то ничего себе получился! Засуетились, ложки чистят.По опыту работы в НИИ знаю, эта публика ловко, на генетическом уровне, умеет соврать и вовремя подсуетиться. Финкельштейна слышали? Вот примерно так на всех собраниях в любом НИИ — переливание из пустого в порожнее, осваивание денег,- свои, особые, правила игры, КРЫСИНЫЕ.При этом главная задача — выглядеть интеллигентно, даже когда «ешь» живого человека! То, что сейчас они визжат, орут и «смело борются с режимом», — это потому, что почти ТОЧНО знают,репрессий не будет. Почти уверены… :)Но надеются «слинять», если что.Была б серьёзная угроза, сидели бы эти «борцы» прижавши уши, а часть особо борзых в очередь строились бы на работу в репрессивные органы. Натура такая.

    • lavrina:

      А что обозначает у Вас LK?

  49. LK:

    Вообще уважаемый Протодьякон очень неудобный собеседник в любых спорах, и поскольку он человек весьма начитанный, пользу нашей церкви он может принести конкретную — диспуты с сектантами! — например с Свидетелями Иеговы, Мармонами, Кришнаитами и прочей поганью.

  50. lia:

    Между строк у Кураева можно прочесть: «Если бы мне пришлось пообщаться с этими женщинами, я бы их быстро обратил на путь истинный. Вы применяете к ним ограничения, так как не можете их переубедить, я против ограничений, так как справился бы и без них. Мне не нужны такие передачи, как сделал Мамонтов, мне хватило бы посидеть с ними за чашкой чая, и решить все вопросы». Понять позицию Кураева можно, но принять нельзя. Когда маньяк убивает свою жертву нужно не читать ему проповедь, но остановить его, вплоть до убийства.

    • dagr:

      Насчет «хватило бы посидеть с чашкой чая» имеем живой пример.
      С Собчак он пока только получает трофеи в виде белья. И ей приятно и ему есть чем похвастать.

  51. Sapognik:

    Дыы…..что то Андрей Вячеславович(не могу уже его отцом называть) уже,как говорится ,краёв не видит. Напялил на себя маску «судии языков». никак не может смириться с тем ,что его по братски попытались увещевать поменьше коментировать в прессе. на второй же день побежал на «ДОЖДЬ» и Ксюше Собчак жаловаться….. неаксиос Андрей Вячеславович. Такое чувство что он уже у Филарета зарплату получает.Всю ту же грязь ,что и на кредо.ру запуливает. Уминский то точно на кредо окормляется. В группе у себя выкладывает призывы помочь этому порталу. Это вобще как???? Интересно Ксюша Андрею Вячеславовичу уже подарила майку со своей иконой?

  52. Larkisa:

    Да уж… Шутки его не ко времени…
    Давление все растет.
    Сегодня Европейский парламент принял резолюцию, в которой отметил резкое ухудшение ситуации с правами человека в России за последние несколько месяцев.
    В документе упомянуты PR, Осипова , Удальцов, Навальный и др.
    Надо отдать должное, Дм.Песков ответил, что Россия не согласна с резолюцией и что «источники, откуда черпают информацию евродепутаты,неправдоподобны».
    Более того, Путин, в связи с волнениями на Ближнем Востоке из-за фильма о пророке Мухаммеде,заявил, что «государство должно своевременно и жестко реагировать на провокации против религиозных чувств людей, иначе они себя начнут защищать неприемлемыми методами.»

    • Tatiana_Piter:

      Да, мысль правильная насчет государства! Такая наша национальная черта — долго запрягать, но быстро ехать… Одна еврейского вида дама в недавнем шоу Малахова, сморщив носик, толковала, что русский характер — это беспробудное пьянство… Мол, «фи, гадость какая — русский характер…» Такое бывает с некоторыми дрессировщиками, которые бдительность теряют и начинают принимать грозного зверя за кошку…И, самое интересное, история фикающих революционеров НИЧЕМУ не учит! Буквально, ничему!

  53. Татьяна:

    Отец Димитрий, в отличие от о.Андрея Кураева, мудро оградил себя от лести и славословия, которое льется на него со страниц его же Блога. А вот о.Андрей Кураев купается в «лучах» славы и известности. Уверена,что до добра это не доведет. Правда, всегда есть возможность покаяться…Может быть, я не права, но в словах о.Андрея, обращенных к Аркадию Мамонтову звучал такой неприкрытый… задор и совсем не было православной «отеческой» заботы. Мне стало не по себе. Давая интервью Карпову, Мамонтов страшно волновался и переживал… Мне бы очень не хотелось, чтобы он снова попал в немилость. Такие люди должны быть на нашем телевидении. Отец Димитрий не стал рубить с плеча, был осторожен в оценках и выводах, как и должно быть в оценках лица, обличенного саном.Спасибо большое, добрый наш батюшка!

  54. marusia:

    То,что касается протодьякона Андрея я для себя решила давно побывав в Оптиной.Искала там в лавке что нибудь из его произведений.Мне было сказано,что Кураев в Оптиной не благословляется.Каждый для себя решает сам!!!

    • Larkisa:

      Да, я тоже знаю об этом.
      У меня рядом с работой находится церковная лавка от Оптиной Пустыни.
      Батюшки раз в неделю приезжают из монастыря за записками.
      Труженики они и молитвенники.
      Им не того, чтобы бисер метать пред либерастами.

      • Dimitry_Samara:

        В Оптиной, монахам, не понятен миссионер и его задачи. И сравнивать их нельзя. Это как… яблоко и шашлык :) Да и многие там в лавке смотрят на паломников с «ангельской» высоты. Все мы грешны.
        Человек, который пришел в ОПТИНУ, не нуждается в миссионерской литературе Кураева. Кураев нужен для тех, кто под влиянием либерастов. Вот там и собираются потерянные драхмы.

        «Так, говорю вам, бывает радость у Ангелов Божиих и об одном грешнике кающемся.»(Лк.15:8-10)

        Назвать верблюдом человека большой грех, он потом не докажет обратное. :)

        • dagr:

          а потом эти «потерянные драхмы» соберутся и начнут устраивать «марш миллионов» уже в церкви и от имени церкви.
          С чего вы взяли, что Кураев кого-то спасает от либерастов?
          Наоборот — он дает либерастам основания считать, что они со своим либеразмом и есть настоящие христиане.
          Достаточно почитать его интервью, он все время выставляет церковь ходящим под себя малышом и говорит либерастам — «потерпите, у нас кризис, когда-нибудь церковь дорастет до нашего с вами уровня понимания христианства».

          • Vasili Spb:

            Это точно. Сейчас в Церкви целый пласт пришедших в Неё «от TV-дьякона», приученных им по всем популярным ИМ темам ( сериалы-блокбастеры-политика-шоубизнес и т.п. TV-жизнь) дожидаться его мнения, как Гласа Свыше.
            Когда-то он, действительно, достойно сокрушал и сектантов и атеистов.А сейчас как-будто готовится спрыгивать с тонущего корабля. Может подберут в лодку Макаревичи-Шевчуки? Глупо врагов наживать то!

            • lavrina:

              Милый блогер!
              Кто Вы,я не знаю,а кто Макаревич и Шевчук — знаю и я, и многие. Но с уважением и к Вам, и к ним хочу попросить Вас не говорить так пренебрежительно о людях. Отличное средство от пренебрежительности — посмотреть на себя со стороны.

              • neonilla:

                Отличное средство определиться с отношением к вышеназванным персонам — просматривать материалы блога в режиме «reverse» (повтора))))

                • lavrina:

                  Вы считаете, что комментарии на блоге — это руководство к действию христианина?

              • Vasili Spb:

                Пренебрежение — это грех такой ?
                Святителем Макарием Московским было заповедано врагами Божиими гнушаться. Или их популярность священна? Или они не враги?

                • Tatiana_Piter:

                  Василий, я вышеназаванными господами тоже пренебрегаю, так что Вы в своем пренебрежении не одиноки!

                • lavrina:

                  «Не судите, да судимы будете».

                  • Tatiana_Piter:

                    Сильно надеюсь, что Господь помилует…

                  • mtn:

                    Это что-то новое в православии…

                    • Tatiana_Piter:

                      Что именно? Надежда на Божью милость?

                    • Tatiana_Piter:

                      А-а-а.. Кажется, я поняла, что вы имеете ввиду :)

                  • s2235:

                    Или наоборот? =)

                  • Vasili Spb:

                    Давайте, добавьте ещё про «непротивление злу» — Л.Н. Толстого тоже все знают, им ни как нельзя пренебрегать, нетолерантненько это.

                    • Elena Chernova:

                      «И милость к падшим призывал…» (Гозман):-)

                    • lavrina:

                      Ваше высказывание сейчас очень похоже на либеральное шельмование оппонета. И хор подпевает…
                      Я лично Вам, милый блогер,ещё одну цитату из Евангелия напишу:
                      «Как хотите, чтобы с Вами поступали, так и Вы поступайте с другими».

            • Dimitry_Samara:

              А я думал в Церковь приходят по Воле Божией. А кто и как? Да мне отражения в зеркале хватает.

    • tip:

      нестыковочка получается.. святейший благословляет, идательский совет благословляет, а в оптиной не благословляют..

  55. Babin Pavel:

    Искусны оба. Не всегда левая рука должна знать,что творит правая. Тем более понимать. Все мы грешные. В вере едины. Каноны не нарушены. Церковь жива. Пресвятая Богородице, радуйся!

  56. Dimitry_Samara:

    Мое личное мнение, гонение на РПЦ — это часть гонения на все русское, и не в 2012 это началось, в новейшей истории. Страшнее гонение на Семью(ЮЮ,суррог.мат.,пидараское лобби,Дом-2),Образование, Науку, Популяцию (методом абортов), Медицину, Культуру и т.д. Население дебилизуется и люмпенизируется.
    Страшнее, потому что, атака на Церковь сделает православных православными исповедниками, а следовательно только на пользу «избранным».»званные» итак разбегутся, а атака на все вешеперечисленное уничтожит Русскую Цивилизацию.
    Я, как член Церкви, не испытываю такого давления/гонения, как, к слову, моя мама в 60-70гг, или моя бабушка, дворянка, в 1917 и последуюцие годы.
    Если пусям дали не 2 года,а кожанку и маузер, тады были бы гонения.

    Проблема шире — АТАКА ИДЕТ НА ВСЕ РОССИЙСКОЕ!!! И на 50% изнутри, что еще страшнее.

    Как Мамонтов тестирует протодИакона, что по-христиански, а что нет, называя его Андреем, меня лично коробит. Какой-то он… шашку ему.:)
    Хотя может кому нравится такая борьба за мир, когда камня на камне не остается. :)

  57. andrej1966:

    Многоуважаемый музыкант спел о том, что он думает обо всем этом. Еще более многоуважаемый священнослужитель тоже не остался в стороне. Но уж очень близко взгляды таких, казалось бы, разных людей. Всем понятны и видны нападки на Церковь, ни одного дня не проходит, чтобы на телеэкране не прошел сюжет о «батюшках — нарушителях ПДД», «попах — церковных крахоборах» и т.д. О. Андрей подлил маслица в огонь. На чьей Вы стороне, батюшка. Господь сказал: «Кто не со мною, тот против меня»

  58. Aleksej Igorev:

    Почему то не хотят заметить очевидного, что кто бы не стоял за самой акцией ПР, как раз государство умело воспользовалось этим делом, чтобы снять часть критики с себя и разделить её с Церковью. Вот и все. Здесь Ц., вообще подставлена во всех смыслах, как со стороны гос-ва, так и со стороны общества, а так же тех верующих, которые ведутся на всю эту кашу и готовы встать, хоть на защиту дьявола, лишь бы оказаться в числе тех, кто будет не согласен с правительством или наоборот, среди тех, кто будет не согласен с несогласными с правительством!

    • dagr:

      А в чем Церковь то подставлена? Наоборот.
      Это точка мобилизации, как прозвучало в передаче, когда звучит ответ на вопрос «Кто мы?».
      И о.Димитрий в своих выступлениях говорит, что благодарен представившемуся случаю расставить точки над и.
      Если говорить о церковном обществе, то подставились такие, как Кураев и Уминский.
      Например, было опубликовано обсуждение, с названием «Нас развели как лохов». Где среди прочего Уминский сетует.

      «Уминский: Ну да. Всех просто развели, как лохов.
      ……..
      Уминский: Смотрите, теперь лицо церкви — православные хоругвеносцы и дружины.

      Лученко: А лицо интеллигенции — Pussy Riot.»

      —————-
      Раньше Уминский, Правмир и прочие за лицо церкви выдавали круг близкого им «рефлексирующего общества», (как он сказал в недавней беседе).
      А теперь не получается. Кубик выпал так, что их фишка сделала 5 ходов назад.
      В этом и есть вся трагедия, о которой так печалятся, когда говорят о возникшей проблеме в Церкви.

  59. Nina55:

    Можно стать популярным (в лучшем значении этого слова) даже в среде людей, отдалённых от Церкви, написав книгу «Несвятые святые». Можно стать популярным (в худшем значении этого слова), используя философские выкрутасы в оправдании поступка известной всем группы, и стать … одним из основных подписантов. Очень горько говорить это о протодиаконе Андрее Кураеве, потому что именно в его арсенале профессора Московской духовной академии, богослова было непобедимое оружие, способное разметать в щепки любую защиту ПР и доступно донести позицию Церкви. Но… этого не случилось. У меня был шок, когда я прочитала на Правмире комментарий протодиакона «Богословие любви и богословие ненависти». Всё в его стиле, только в конце он начинает разбирать богохульные словосочетания, выкрикиваемые ПР в так называемом панкмолебне. Одно дело когда это кричат осатанелые девки, другое дело когда протодиакон чёрным по белому повторяет, препарирует то, что даже страшно прочитать, и выносит заключение «А что тут богохульного?» Шок.

    • toyarova:

      Я и забыла, а ведь испытала тоже самое от того же, что и Вы. Ужас,но Кураев объяснял — «Срань Господня» — это нормально, не на что обижаться. Как будто речь шла только о словах, а тот факт, что пред Царскими Вратами задирали ноги, бесновались какие то кислотные ведьмы о.Андрей и не заметил вообще. Ужас ужасный — или как говорила моя преподаватель: «Слов нет, одни слюни»

  60. Dana V:

    «… Часто смех служит еще и для того, чтоб наказывать злоумышленников, выставляя напоказ их скудоумие. Известно о Св. Мавре, что когда язычники погрузили его в кипящую воду, он посетовал, будто вода холодновата; градоначальник язычников по глупости опустил в котел свою руку, попробовать воду, и обварился. Славная выдумка святого великомученика, осмеявшего гонителей истинной веры!»(Имя розы)

  61. LK:

    Внимание, сегодня в 23-25 по РТР будет «Поединок» — Мамонтов vs Гозман — либеральная мразь будет пытаться обвинить Аркадия во лжи.

    • Педагог прав:

      Смотрю… Тритейский судья — историк Игорь Леонидович Волгин: Про прощенную Христом грешницу… Изгнание торгующих из храма… Про то, что Толстой (оказавется) не был предан анафеме — он был «просто отлучен»… И вообще виноваты, как всегда МЫ — общество. Со стороны защитников Г…а:Организаторы акций — международное общество геев?(Повешанье в супермаркете?!)
      А Путин, должен покаяться за репрессии против Церкви советского времени…?! Де жа вю — у нас в LV тебовали, от Путина, покаяться за репесии ком-террора.лет пять назад. Безумью нет предела!:))))

      • Tatiana_Piter:

        А представляете, каковО в Аду, где вся эта кодла кучей соберется, и НИ ОДНОГО нормального светлого человека? Жуть……. Спасаться надо, спасаться! :)

        • mtn:

          Большинство людей перед надвигающееся смертью переосмысливают свое поведение, ну как тот Разбойник, который первым спасся. Хуже тем, которых смерть внезапно застала и они не успели этого сделать.

          • dagr:

            Поэтому так опасны православные активисты, нападающие в самых неожиданных местах. Времени на покаяние может просто не остаться. -)
            Мужику на Павелецком повезло, отделался только майкой, уверен, он все понял и теперь кается.

            • mtn:

              Активисты вообще любые всегда опасны :) .

              • dagr:

                Точно. Нужно «тихо в баньке веровать» (как о. Димитрий сказал в одной из проповедей).
                ……………………….
                Условья, в общем, в колее
                Нормальные.
                Никто не стукнет, не притрет —
                Не жалуйся.
                Захочешь двигаться вперед
                Пожалуйста.

                Отказа нет в еде-питье
                В уютной этой колее,

                И я живо себя убедил —
                Не один я в нее угодил.
                Так держать Колесо в колесе
                И доеду туда, куда все.
                ©

                • mtn:

                  Веровать можно только во что-то, а не где-то, место в принципе не имеет значения :)

                  • dagr:


                    обнаружен толстый слой обывательского богословия.
                    защитные реакции пациента в норме, делает вид, что не понимает смысла фразы «как верить»

                    Commencing procedure? (Да Отменить)
                    ……………………
                    Отменить.
                    ……………………
                    Операция отменена пользователем.
                    ……………………
                    Вы абсолютно правы, mtn

                    • mtn:

                      «Вы абсолютно правы»
                      Абсолютной истины не существует — такова абсолютная истина. Девид Джеролд

                    • dagr:

                      ваше желание возразить больше вашего тщеславия -)

                    • mtn:

                      Конечно я имею ввиду только разглогольствования людей.

                    • mtn:

                      А я Вам не в коей мере не возражаю, мне нравятся с Вами дисскутировать. Очень познавательно. Например, после прошлой нашей с Вами переписки я поняла почему среди политиков и адвокатов очень мало русских людей — потому что у русских людей есть совесть («ходить в воскресение на службу с «чистой совестью»).

  62. Владимир:

    Видимо Кураев ощущает себя единственно понимающим что происходит и как надо поступать. Хотя полное ощущение, что ему из-за деревьев чужих оговорок и опечаток леса проблемы не видно. и от ума бывает горе

  63. Nadia356:

    А я не понимаю, что значит — шутит Андрей кураев? Один Господь знает, что он такое.. А о.Димитрий дипломатично, сдержанно высказался не раскрывая всего, что и как он думает. А Аркадий Мамонтов как всегда сделал все, что в его силах не боясь угроз. Владимир Легойда, тоже, как всегда замечательно выступил. И особенно, правильно сказал на мой всгляд, в последнем выступлении, писатель Юрий Поляков.Господи , помоги!

    • OlgaSha:

      Мне тоже очень понравилось выступление Юрия Полякова. Очень четко и последовательно обосновал свою позицию. И очень порадовало выступление Алексея Комова о том, что и в Европе, и в Штатах есть здоровые силы, пытающиеся сохранить христианские ценности в обществе. Отрадно знать, что мы не одиноки!

  64. Любовь:

    О. Андрей, а вам самому-то не жаль Богородицу? Она насмотрелась на весь этот ужас, который происходил в Ее прежде всего доме… И вообще все Небесные Силы наблюдали весь этот позор в РОССИИ — В ДОМЕ БОГОРОДИЦЫ. Она плакала вместе с нами, и теперь мы пытаемся понять кто это все затеял, кто дал денег этим полу-глупым женщинам, для того, чтобы они источали смрад в Храме. Где все таки он находится, для того, чтобы вывести его и всех тех, кто глумился и еще наверное будет продолжать это делать за его немалые деньги. Мы ведь еще не знаем, кто это, поэтому как вы смеете заявлять о том, что кто-то там врет?
    Мы исследуем, очень хотим посмотреть ему в глаза, МЫ ВСЕ ХОТИМ УЗНАТЬ ПРО НЕГО.
    А у вас о. Андрей нет самого главного — ЛЮБВИ К ЛЮДЯМ.

    • Irene:

      Вряд ли отец Андрей читает комментарии здесь. Вы ему об этом в его ЖЖ напишите, где опубликованы его опусы.

      • Nina55:

        Думаю, что информацию на блоге отца Димитрия он читает. Просто не может не читать. Кинул камешек и смотрит вокруг, как круги расходятся. У себя в ЖЖ в одном из опусов, он поделился, что любит экспериментировать — закинуть какую-то информацию и посмотреть.Сразу вспоминаются подопытные хомячки. Хотя, очень может быть, что его комментирующих завсегдатаев ЖЖ можно назвать и хомячками.

      • s2235:

        Ну уж совсем, Вы думаете он только на эхе читает что ли?

  65. Tigri:

    А я дерзну предположить, что отец Андрей не шутил вовсе. И главное в его словах не о гонениях, которые на самом деле не прекращались никогда, просто меняли форму. Главное в том, что отец Андрей своими аналитическими способностями поставил под сомнение выводы г.Мамонтова. А мне тоже показалось, что доказательства по Березовскому сильно притянуты за уши. На плохого легко свалить все что угодно. А мне думается заказчика надо искать в другом месте, гораздо ближе. Есть известная истина — ищи кому выгодно. Кому-то было выгодно в тот момент, чтобы люди стукались лбами обсуждая кащуниц и даже не вспоминали главное политическое событие. Какое? Выборы были. Власть набрала очередные рекордные проценты. Та самая власть которая приняла закон о ЮЮ. Борьба за власть сантиментов не терпит! Не верите? Спросите у моих покойных соседок. Старые бабушки умирали, а их фамилии годами продолжали фигурировать в избирательных документах. Голосовали бабули, лежа в могиле. И мне думается голосовали «Как надо!»
    Вовращаюсь к теме заказчика. Думаю его не найдут и обсуждать пусей смысла не вижу, а вот о новом кащунике Макаревиче пора.

    • malkova:

      +100 Совершенно согласна. О.Андрей в своей манере высказался, но по сути правильно: надо вдумчиво относится ко всей этой истории, а то получился базар с УРА-патриотизмом.

      • regent:

        +1000000 совершенно согласен с Вами, эти русские со своею церковью просто обнаглели!

        • malkova:

          Это черезчур с Вашей стороны.
          Вот у Владимира Соловьева вчера в Поединке было более взвешено и менее эмоционально, большинство Мамонтова поддержало.

    • Александр:

      По моему то, что это было организованно Березовским понятно.Цитата из его письма Патриарху:
      «Народ утратил веру во власть и может потерять веру в церковь.»
      По сути этим Березовский пугал Патриарха, если он его не послушает. Патриарх не послушал, и стало быть Березовский решил сделать так чтобы народ потерял веру в Церковь. Решил скомпроментировать Церковь в глазах народа. Что мы с вами и наблюдаем последнее время. И уверен на 99,99% что пуськи это идея Березовского. Это критика Путина из Церкви. Расчет был на то что Путин жестко отреагирует на такую провокацию, а обвинять начнут Церковь, что она виновата в жесткости приговора, что она спелась с государством и Путиным, который потерял доверие в глазах народа. А раз Церковь жестко связана с тем кто потерял доверие народа, то и Церковь должна потерять доверие народа.

      • Elena Chernova:

        Четко сформулировано!

      • OlgaSha:

        Я тоже думаю, что написание письма не разовая акция. За этим изначально стоял многовариантный план действий в зависимости от реакции адресата.

      • Tatiana_Piter:

        Насчет «потери доверия народа»… А кто в последние президентские выборы у нас в стране голосовал под вебкамерами? Разве не народ? Или тот народ, который голосовал за Путина, рылом не вышел народом называться? Мол, налоги в форточку подавайте, и ползком-ползком в сторону, чтоб мы, настоящий народ, у которого заводы рушатся-фабрики горят, вас тут не видели? Кузьмапрутковщина какая-то: не верь глазам своим.

    • toyarova:

      Не переживайте, Tigri, тот кому надо накласть на власть как раз и воспользовались якобы протестом,ну и пусть что в виде «пусь» — можно ведь и потерпеть, раз такие благие намерения. Чего уж там — молебен, вишь ли — только»панк». А так, если объективно — в вопросе причастности того или другого все ж таки больше верится Мамонтову, чем Кураеву, как то и опыта и знаний в этом вопросе поболе будет.

    • AlexandrPichugin:

      Да,на власть сейчас очень модно все сваливать…А что,Березовскому не выгодно?Человек показал себя очень мстительным.Чем месть не повод?Не верите?»Спросите у моих покойных соседок»:)

    • Aleksiej:

      Верно, это все подстроила власть, избранная слабеющими силами умирающих соседок. Об этом как раз Макаревич говорит. И Ксюша. И Прохоров. И Гельман с Гозманом. Короче, вся мыслящая и рефлексирующая публика. А «тем, кто в танке» — дважды в день читать письмо Великого Березовского Патриарху, пока не дойдет.

  66. Ксения Т:

    Сегодня 23-35 по России1 , ПОЕДИНОК ( Соловьева), Между Мамантовым и … по поводу фильма .

  67. nb:

    Отец Димитрий по отношению к протодиакону поступил, я бы сказала, по-джентльменски. Есть такой момент, который вызывает у меня внутренний вопрос: с амвона, за литургией наши батюшки, обращаясь к пастве,как правило, обличают народ в грехах, разных. И справедливо. Хотя в храме стоит не самая худшая часть нынешнего обчества. Но вот к «своим» батюшки очень снисходительны. Снисходительны к баловнику отцу Иоанну Охлобыстину, снисходительны к протодиакону, а сколько таких публичных примеров… Не вижу выхода, но понимаю, что неверно обличать публично брата своего, но как-то и не очень честно гладить по головке провинившегося. Просто размывается критерий: если всё позволено отцам, то нам-то и тем более… Или нет? Нам не позволено?

    • Ксения Т:

      Один на один скажут ВСЕ,что считают нужным ..без нас..

    • julia l:

      Кому это вам и что должно быть дозволено?
      «…К своим снисходительны…»А к вам безжалостны и жестокосердны?…
      Ваше утверждение просто абсурдно.
      Сам Господь умыл ноги ученикам своим.И всё в Церкви построено на таком отношении.Священники с паствой,как с детьми малыми.Всё противоположно миру.

  68. Ксения Т:

    Отец Андрей перетрудился, настолько, что глаз замылелся!
    Не видит, что играет на чужом поле…
    Пора ему посидеть на скамейки запасных, отдохнуть, придти в себя.
    Трудно удерживать заданный уровень. Фальшстарт!
    Мудрость, как у Святейшего Патриарха Кирилла и отца Димитрия должна дозреть.

  69. Natalia S:

    Вот авторы этой «истории» с PR , наверное, радуются! Удалось видно больше, чем планировалось! Раскол аж в самой РПЦ…»Иногда лучше жевать , чем говорить»- в последнее время все чаще хочется посоветовать некоторым клирикам. Есть заявление от патриархии, официальная точка зрения Церкви на эти события, и нечего умничать в сети, как это делает А. Кураев. Вместо единства — демонстрируем разброд и шатания. Этим только смущаем неокрепшие умы.

  70. Nick_v:

    Я давно не воспринимаю всерьез о.Андрея. Вспоминаю добрую улыбку о нем А.И.Осипова: «Есть у нас такой дьякон» — мол, люди, будте к нему снисходительнее и доброжелательнее. Ну вот такой он уродился… Куда деваться-то… Для кого-то главное в Православии — это молитва, а для кого-то поспорить и высказать свою точку зрения…

  71. ninadumina:

    Так хочется послушать очередную проповедь батюшки Димитрия Смирнова!!!

    • Любовь:

      Да, и я, очень его жду и по Радонежу и везде, везде, где, только можно. У него наверное нет времени, человек, очень занятый. БУДЕМ ЖДАТЬ.
      ДАЙ БОГ ЕМУ ВСЕХ БЛАГ И ВСЕГО ДОБРОГО.

    • nikolaiy:

      Хорошее замечание, надоела эта тема очень…

  72. d_tim:

    Люблю как о.Андрея,так и о.Дмитрий… И в некоторых вопросах не согласен ни с тем ни с другим…

  73. mtn:

    Ну ошибка так ошибка, шутка так шутка, только не смешная, у меня наверное чувства юмора нет, где смеяться-то?

  74. Altuzor:

    О. Андрея я не понял совсем, особенно после майки, мягко сказано, ему отдала её К.Собчак. Спасибо о.Димитрию — объяснил, но видимо и он, не до конца понял. Прости Господи.

  75. fatherJohn:

    Я лично присутствовал при изъявлении взаимных симпатий между о.Андреем и Батюшкой:) (на одном из епархиальных собраний г.Москвы)
    И по поводу «педерастичности» как о. протод.Андрея и моих «не агажированных» телезрителей я так же абсолютно спокоен.
    Те материалы которые были опубликованы здесь с Батюшкой я просматривал и его мнение по поводу пусек представляю, но хочется знать и о его мнении по поводу Мамантовской передачи…

    • regent:

      всё, что он хотел сказать в данный момент об этой передаче, он сказал в этом посте… а относительно взаимоотношений о.Андрея и о.Димитрия будет кое-какой материал на след.неделе :-)

      • Irene:

        Цитируя классика — солнце русской поэзии — можно представить себе, что это будет:
        «Они сошлись: вода и камень,
        Стихи и проза, лед и пламень
        Не так различны меж собой.»
        ———(А.С. Пушкин)
        —————————————
        Если честно, я почему-то волнуюсь.

  76. Елена:

    спасибо, батюшка Димитрий, за ещё один такой важный для нас урок.
    урок, на котором Вы нас обучаете виртуозному умению вести разговор с оппонентами. нас — нервозных, сразу кидающихся осуждать, а часто и оскорблять…
    ведь Вами всегда дается и подсказка-шанс своим оппонентам передумать и безболезненно, достойно выйти из создавшегося положения, если…. если они, конечно, не глупы…душой.
    спасибо Вам, батюшка :)

  77. Severus:

    «Гонения» — это когда уничтожением Церкви занимается Государство. А сегодня мы видим лишь нарастание всеобщей шизофрении. Психиатрам есть над чем поработать.

    • грешник:

      ««Гонения» — это когда уничтожением Церкви занимается Государство»

      Уточните, пожалуйста, только собственное Государство или и тогда, когда чужие Государства тоже занимаются этим?

  78. Radomir:

    Заявление отца протодьякона Андрея — ошибка. Данная ситуация не подходит для словоблудия. Есть задача эффективно противостоять данной идеологической акции. Цель — дать правильную квалификацию деяния: кощунство и преступление. И предотвратить дальнейшее развитие данного идеологического проекта. Обозначена официальная позиция церкви. Выверенная, продуманная. Ее поддерживает большинство верующих. Вышла соответствующая передача Мамонтова, в которой сделаны правильные заявления. Андрей Кураев, вероятно, плохо себе представляет возможные варианты развития событий. Не так все весело, не до шуток, как бы плакать не пришлось кровавыми слезами. Если же эти действия не от недоумия, то следует задуматься.

  79. fatherJohn:

    Батюшка, на мой взгляд, то же любит «пошутить» не хуже о.Андрея…
    Очень хотелось бы узнать его комментарий с передаче Мамонтова…
    Я просто слышал очень не лестные отзывы на «Провокаторы-2″ от совершенно не ангажированных людей. Вот я и думаю, может быть и мне посмотреть? Или всё же не стоит тратить 1 ч 20 м.?

  80. vtldtlm:

    О.Дмитрий, сдержанно высказался, я бы не смог.)

  81. VeronikaV:

    Оказывается проказник Андрей Кураев озорничать изволил?))
    Ну меня такое объяснение примиряет с реальностью.)

    • Педагог прав:

      Страшно, когда «они» не в лоб, как с кощунницами, а изнутри как инвазия. Смиряйтесь православные — подставляйте вторую щёку Матери Церкви! Пригожин прав, второю щеку (не свою лично), а Церкви подставлять нельзя.

    • Александр Плотников:

      Тогда отца Андрея за такое озорство надобно отшлепать, накормить блинами с чаем и отпустить с миром. :)

      • dagr:

        «Кто ж его посадит, он же памятник» ©
        Раньше еще можно было.
        Но теперь, когда он автор учебника ОПК в школах и курирует эту тему, у него индульгенция на все шалости.
        Если его отшлепать, то получится, что дети учатся по учебнику персонажа типа Глеба Якунина. А переделывать жалко.

    • toyarova:

      А меня не примиряет никак.Вначале понятны были попытки о.Андрея погасить пламя,но даже в этом случае очень тяжело воспринималась шутка с возможным(как вариант мирного исхода)приглашением девчонок на блины:ну вот как то не вяжется такое оскорбление твоей матери — Церкви с совместным чаепитием.Мысль о том, что надо бы замять историю — не раздувать пламя понятна, но надо же реально смотреть на вещи — кто же бы дал её замолчать,если в расчет акции входил именно пожар.Как уже не раз говорилось — сатанинский замысел состоял в том, что в ЛЮБОМ случае реакция Церкви будет неугодной(по крайней мере соответствующие силы представят её таковой) — промолчит — плохо,выступит — плохо, защитит — плохо,потребует возмездия — плохо.И никак не верится, что у о. Андрея какие то плохие намерения, но вот и в его недальновидность тоже верится не очень.Неужели он не мог предположить, что организаторами тут же будет подхвачено,расстиражировано и использовано его обвинение фильма А.Мамонтова во лжи. Странно все это,непонятно и грустно,о. Андрей, и как то совсем не до шуток..

      • Dana V:

        Да они тексты из Евангелия используют как им заблагорассудиться. А вот в чем его недальновидность Вы не объяснили. А то, что они растирожировали слова о.Андрея, так это только говорит о том, что у них нет не мыслей своих, не идей. Двоечники они. О.Андрей сказал, что вода холодная, они и сунули головы в кипяток.

        • dagr:

          >> Двоечники они. О.Андрей сказал, что вода холодная, они и сунули головы в кипяток.
          И правда двоечники. Пора бы уже научиться — «послушай Кураева и сделай наоборот». А лучше вообще не слушай.

          • Dana V:

            А Вы тогда для чего слушаете?

            • dagr:

              я и не слушаю.
              интересуюсь изредка. Нет-нет, зайдешь на правмир, а там его одухотворенное лицо с каким нибудь броским заголовком, думаешь, что там теперь прогоняет о. Андрей, какой у него нынче развод по понятиям?
              Чтоб потом не тратить время на постигание якобы собственных мыслей его духовных подписчиков.

    • nataliya kozlova:

      О. Андрей очень умный. Горе от ума!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.