Комментариев 196

Написать комментарий
  1. Сергей. Х.:

    В.Соловьёв явно на стороне А.Мамонтова был, как многие другие и я в том числе…

  2. Irene:

    На сайте РНЛ, на страничке от сегодняшнего числа, размещено интервью Максима Шевченко с Аркадием Мамонтовым.
    Интервью — как раз по следам «Провокаторов», очень интересное. Мамонтов — восхищает, Шевченко — мягко говоря, удивляет.

  3. OlegZ:

    Если честно, то Гозмана разгромили, о чём свидетельствует его слова в конце «я ни я и хата не моя и я тут не причём». Сначала он был гораздо увереннее пока со стороны команды Мамонтова не посыпались факты. Поделом. Мамонтов молодец!

  4. RUSS-AK:

    Бросается в глаза вот что, «девочки» само понятие «девочки» об этом многое писалось и говорилось, что эти девочки уже родили и являются мамашами и лет им уже далеко не «девочки». НО! На фоне стареющего населения, на фоне, всех тех пенсионеров (не в обидном понимании) которые заполняли студию. Эти «девочки» инфантильные, которые всё не наребячились (конечно там акция, но в акции участвовала стареющая молодёжь) И все эти либеральные пенсионеры, носятся (понарошку) как с малолетними детёнышами, всё то их отмазывают, оправдывают.. и т.д. Интересно если бы в студии сидели 25-35 летние молодые. Шёл бы разговор о «девочках». Мне помнится из истории о Невском, что он в 26 лет уже долбил тевтонский орден, у него было государственное мышление… мда.. Если учитывать пенсионеров, явно напрашивается… обмельчал народ.

  5. rutolf:

    Очень похоже на наше ТСЖ…Когда в председатели стал рваться «гозман со товарищами-реформатами» явка на собрания стала 100%..Почему же мы допускаем «гозманов» в политику???

  6. AlexandrPichugin:

    Хотелось бы обратить внимание на господина в полковничьем мундире, который все время говорил о «гражданине Путине» и как тот все «изгадил» в нашей такой хорошей стране.Мне кажется, что этот господин должен был вначале снять мундирчик, а потом и выражаться как ему хочется, потому как «гражданин Путин» является верховным главнокомандующим.Называть своего командира таким образом — просто хамство и нарушение воинских законов. Нашим господам офицерам пора тоже высказать свое мнение по поводу таких горе-полковников.Офицерская честь и достоинство должны вернуться в нашу армию! Нужен кодекс чести офицера!
    А гозманы опасны своим атеизмом, потому как им все равно — что Бог,что — диавол.И защищать они готовы поклоняющихся и Тому,и другому.Только у Церкви обязанностей больше, ведь Ей Господь сказал,что надо прощать, а что сказал диавол — никто не знает!

    • regent:

      так Вы сами можете себе щас любой мундирчик сшить и кровавый режим обличить как бы от имени и по поручению всего униженного и оскорблённого офицерства… а ежели Вы таки имели какое-то отношение к армии, то, уйдя в отставку, можете заняться любимым делом… некоторые, например, охотятся на Чубайса, а другие, наоборот — обслуживают гозманов… jedem das sein, конечно :-)

  7. Nina 58:

    спасибо большое аркадию мамонтову за его стойкую позицию ему сейчас нелегко столько нападок дай БОГему сил здоровья терпения и дорогому Батюшке Димитрию тоже они находятся на передовой всем сердцем с вами

  8. Виталий:

    Типичный разговор либерастов: «Дважды два-Ниагарский водопад, оно так потому, что пароход». гУзман- в начале передачи сказал, что А.Мамонтов разделяет наше общество, в то время как в «Правокаторах2″ раздел пошел между Богом и рогатым, между Родиной и врагами(в основе заграничными, не являющимися нашим обществом), раздел между святынями и пороком, между законом Творца и грехом. Вторые ни есть Наше общество. Они общество тьмы. К какому обществу тогда себя относит этот либераст? Спаси Бог А.Мамонтова,В.Соловьева! «Регенту» многая лета!

  9. Allala:

    отец Дмитрий, пригласите Соловьева под ЧАСЫ….

    17.09.2012 в 06:19

    Соловьев не просто защищал веру и нравственность, он сказал слова «Я верующий». И по тому, как он критиковал рассуждения Гозмана о том, что написано в Евангелии, мы понимаем, что он действительно нашел путь к истине. И после этих слов, насколько мелким сразу стал этот атеист Гозман. Владимир Соловьев является очень уважаемой личностью для моего знакомого , умного и образованного 20-летнего атеиста. И его заявление о вере, и ее защита, возможно всколыхнет души уважающих его людей (неверующих).
    Мы все видели список подписантов Российской «элиты», и во многих, к сожалению, разочаровались. Организовать бы такую передачу или целое движение «Я верующий», где бы уважаемые нами, известные люди, заявили бы о своей вере, о том как они к ней пришли. И наверняка, многие, еще не совсем конченные атеисты, потянуться к религии.

  10. Ирина:

    Передёргивания Гозмана отвратительны. Всё время уходит от прямых ответов.
    Аркадию Мамонтову — браво!

  11. VBuriakov:

    Понятие ЕДИНСТВА, к которому постоянно взывал Л.Гозман — демагогически абстрактно. Ведь есть единство В БОГЕ ПРОТИВ ГРЕХА, а есть и противоположное единство — В ГРЕХЕ ПРОТИВ БОГА. Именно в этом и заключается принципиальный промыслительный раскол общества. Думается, что надо не кидаться друг на друга, не пытаться истребить выросшие плевелы раньше срока, а учиться по возможности мирно и терпеливо сосуществовать не поддаваясь на провокации и молить о Его помощи в преодолении сопутствующих искушений. Все эти шоу, диспуты, споры… наверное, нужны, но по правде сказать, противны :(

  12. Irina Bryansk:

    ++++++++ Что сказать, радовалась, молилась и плакала, по случаю, Аркадий истинный православный, когда его хвалили или трудно было не ответить на незаслуженное обвинение, он опускал голову и мудро молчал!!!
    Молодец и ТРУДЯГА! Дай Бог помощи!!!!!

    • Анна Вихляева:

      Одни убить его мечтают, а другие — расцеловать. Никого равнодушным не оставил.))

  13. alexa:

    Мда, редкостный чудак этот Гозман. Этакий собирательный образ

  14. Aikaterina:

    Вопрос стоит о не только духовном, моральном, но и о физическом выживании нашего народа и государства, то есть каждого из нас как составляющей этого государства. И победить разных пусь и прочих им подобных, во всех областях деятельности существующих, это объединиться и помогать друг другу воссоздавать прекрасную, высокодуховную, высокультурную, процветающую Россию. Это огромный труд, и никто, кроме Бога, не поможет, но зато Бог всех сильней. Ему всё по силам, даже невозможное!

  15. Olga_27:

    Гозман оканфузился по полной программе ))), с кем он в полемику-то полез — с Мамонтовым. И хотел наверное победить… а не получилось. На собственной шкуре испытал, что не в силе БОГ, а в ПРАВДЕ!!!

  16. LubovVCh:

    Гозман напоминает мне типичного представителя советской партноменклатруы, типичный парторг:(((((((( И речи какие — ни последовательности, ни логики, сказать что-нибудь эдакое подленькое, исподтишка, и вообще ему оказывается ничего не интересно. Чё приходил-то Лёня?
    И свободы хочет, а вот свободы от чего так и не смог вразумительно ответить. Друг Чубайса несвободен:)))))) А может он хочет освободить территорию России от народа, хоть бы пояснил, чего хочет-то.
    Всякие гадости говорит Мамонтову, а он на него с такой жалостью смотрит. От Мамонтова исходит такая сила духа, человек делает правое дело, вот от этой силы видать и гнулся, извивался, всю передачу Гозман.
    А Соловьев напоследок Гозману подсластил пилюлю проигрыша похвалой.

    • Olga_27:

      Да, Вы правы — сила духа у Мамонтова огромная, поэтому и Господь ему помогает. И мощная молитвенная поддержка тоже чувствуется.
      Людей с такой силой духа всегда будут бояться такие как Гозман, потому что сделать против таких НИЧЕГО невозможно!
      Пусть лучше Гозман едет заграницу к Березовскому и ему напевает песенки: «Боречка, это не ты сделал, ты тут не при чем» )))

  17. Anatalla:

    И пару слов о либеральной подпевке из зала-просто не могу удержаться:кто им выдавал дипломы журналистов, какие ВУЗы выпустили этих людей,не научив их элементарному — думать и делать здравые выводы. Эта девушка(кажется, Яна-не запомнила имени)-ее мозг вообще способен анализировать то, что она говорит?!Из ее слов вполне справедливо сделать вывод: т.к. современная власть не покаялась в гонениях на Православную Церковь за советский период, то Церковь можно преследовать и дальше.При этом эта журналистка не привела логических доводов в обоснование связи между современной властью и советской. Я представляю как ее преподавателям, не только вузовским, но и школьным, было в тот момент за нее стыдно! К чему редактор какой-то газеты(толстячок с прической Иванушки из руской народной сказки, простите тоже не помню имени) стал рыдать относительно ужасов заключения -»так ужасно, что «девочки» там оказались».Понятно,нары-не Канары, но это осознанный выбор преступниц.Или он предлагает вообще отменить законы УК РФ?К чему было ляпать, не подумав! Третий вообще все на гей-сообщество спихнул.Знаете, это из серии лучше бы молчали!

  18. Anatalla:

    Из просмотра передачи четко видно, что единственно правильное мнение-это то мнение, которое отстаивал Аркадий, другого мнения в пространстве здравого рассудка нет и быть не может.Гозман только опозорился со своей либеральной подпевкой из зала.Давайте посмотрим правде в глаза,у этих людей не было четкой логической цепочки мыслей- только набор не всегда здравых претензий.Либералы в ситуации с кощунницами похожи на недалеких аферистов(недалеких, потому что такое в истории мы уже видели, нового ничего нет)-сами раскололи общество,устроив невменяемую истерику вокруг тех потерянных девок(которым, если честно, надо было по-хорошему дать не два года,а семь,как минимум), а потом обвинили в этом пострадавшую сторону. Дешевый недалекий аферизм.

  19. Anatalla:

    Я очень благодарна Владимиру Соловьеву за то, что он в процессе программы сумел четко расставить все точки над и, рассказав кто есть кто.Аркадий Мамонтов-мужественный человек с большой буквы, герой России, журналист, который не боялся военных действий в Чечне,благородно выполняя свой долг. А кто такой оппонент Аркадия Мамонтова, уличавший Аркадия во лжи, — либеральный петушок Гозман: кукарекал что-то несуразное, нелогичное, не обоснованное. Правда, в конце программы Влдаимир Соловьев поблагодарил Гозмана за смелость.Я думаю, ведущий сделал это так, как имеет доброе сердце.Вид Гозман имел в конце передачи: обнять и плакать, без слез не взглянешь.

    • Natalya t:

      Мне тоже Соловьев оч. понравился в этой программе. Кроме того, что профессионал, оказался (для меня, т.к. вобще телевизор смотрю редко) честным, порядочным человеком и сам всю передачу, как мне показалось, поддерживал А. Мамонтова и был на его стороне. Значит, совесть не позволила оставаться нейтральным, душа-то по природе христианка. А в кичливом признании Гозмана «я атеист» мне увиделось подражание М. Прохорову, тот тоже не ра делился своими мыслями о религии, даже какую-то идеологическую базу подвел под свое неверие ни в Бога ни в кого-либо еще.

      • regent:

        иначе (если бы он верил в Бога) у него были бы большие проблемы — что делать с наворованным :-)

        • Natalya t:

          Да, эти проблемы ему явно не грозят, у него другое, чтобы у власти не возникли проблемы — что делать с Прохоровым.)

          • regent:

            ну, в этом плане — он послушный мальчик… скажут — в президенты…пожалуйста, скажут — поднимай спорт… пожулуйста, скажут — снимись в ролике, как президент будет тебя как акулу-олигарха обличать… какие проблемы? с нашим почтением!

            • Natalya t:

              Да, интересно было бы посмотреть ролик, как президент обличает акулу-олигарха, где Прохоров в роли Прохорова.)) Но это, наверное, не раньше, чем к следующим выборам.

              • regent:

                его уже давно показывали на тв, когда надо было показать активность и решительность власти :-)
                когда надо будет опять погрозить пальцем — снимут уже новый :-)

                • Natalya t:

                  Вобщем, покой «бедному» Михаилу только снится…

                  • regent:

                    ему имхо Ходорковский снится :-)

                    • Natalya t:

                      ))+

                    • neonilla:

                      хорошо, что днем разговор завершили…
                      а то как на ночь глядя — бессонница…-))

  20. Nick_v:

    Немного не по теме, но про Гозмана:Смотрели с женой как-то «Суд Истории» там со стороны Сванидзе были Гозман, Нечаев и Гусев (из «Московского комсомольца») Какой вместе со Сванидзе сварливый и мелочный народец! ПОРАЗИТЕЛЬНО! Жена и спрашивает: «Интересно, а они дома тоже такие неинтеллигентные?»
    - Ты знаешь, говорю, — это как раз цвет «демократической интеллигенции». Раньше были просто интеллигенты — Чехов там, Бунин, а теперь «демократические интеллигенты» — Гозман и Сванидзе. Остальные «демократы» еще хуже. «Демократия» в их понятии — это мы будем делать что угодно, а вы заткнитесь и не вякайте.

  21. Sergey_Kirsanov:

    То ли передача так снята, то ли Гозман был не в духе. Но смотрелся он реально как козел отпущения, просто Осел с большой буквы да и все….

  22. o ALEX:

    Нужно было дать другой приговор этим красавицам. Например сплясать в мечети или в синагоге:-) и не надо было бы два года мучаться в наших «сташных лагерях». Когда я общаюссь с людми которые пришли оттуда, то говорят что там просто теперь санаторий, Странное наказание:-(.

    • LK:

      Полностью согласен!
      «Страшные лагеря», «русский фашизм» и т.п. — элементы живущей в их сердцах и умах русофобии и ненависти к «этой» стране.

  23. Mikhail S:

    Наш доморощенный «либерализм», похоже, захлебнулся собственной блевотой, поэтому Гозманы повсюду несут какую-то бессвязную чушь, ничем не отличаясь от «коммунистов». Это говорит о том, что их публичная программа выдохлась. Но все это всего лишь прыщ на нездоровом теле. А тем временем на ТВ спокойненько идут программы о сексуальном воспитании детей, где умиляются «продвинутой» Европе, налаживающей производство презервативов для детей и прочим «либеральным достижениям» , вроде стриптиза учительныцы перед учениками.Мы уже слишком ко многому привыкли и принимаем, как норму или неизбежность.А Базилио слушает и ест…

    • o ALEX:

      Эти либерасты все время говорят о свободе?!, но свободе от чего?Я не могу понять, чего еще надо? Если понимать г. Розмана, то получается, если дать свободу всяким извращенцам, то будут летать самолеты, ходить поезда, параходы, заработают заводы, народ перестанет пить… Большевички тоже много говорили о свободе рабочих и крестьян, а что получилось?-Один большой концлагерь!

  24. Tatyana Vladimirovna:

    Не соглашусь с Вами по поводу Аркадия Мамонтова: он хороший «поединщик», а если не сыпал пустыми трескучими фразами, как его оппонент, так это как раз достоинство. Держался уверенно, говорил убедительно, а излишняя горячность никого еще не украшала. Не знаю, как Вы, я бы в подобной ситуации и не то еще перепутала… А что Вы называете «проблемой Толстого»? Было отлучение,его предали анафеме или он отпал от Церкви? Вряд ли эта тема является предметом широкого изучения, скорее для узких специалистов, так что и тут претензий к Аркадию , думается, быть не может. Насколько я понимаю, окончательного ответа на то, куда именно собирался Толстой из Астапово, нет.

  25. Aleksiej:

    Да, хорошо бы. Соловьев — один из немногих на ТВ и радио, кто вступился за Патриарха, случайно слышал его передачу по радио об армянской трагедии: «Армяне предпочли умереть, чем отказаться от креста» и т.д. Кстати сказать, ни одного открытого выступления представителей других религий против кощунств в нашей Церкви я не заметил.

  26. mtn:

    Наконец-то посмотрела, отличная передача, Мамонтов просто умничка, Соловьев, ну очень мудрый, во всех отношениях, например, очень понравился их (с мамой, я так поняла)комментарий (анализ событий) к реконструкции бородинской битвы. Либералы в лице Гозмана все по Мерфи: о чем бы не шла речь все сводится к одному и тому же и без аргументов. Но, что особенно понравилось — это результаты голосования, которые показали, что хочет большинство людей в нашей стране и какой морали придерживается. Соответственно вопрос: почему меньшинство должно указывать, как надо жить большинству, нельзя же быть такими навязчивыми :) .

    • LK:

      Ведущий -Соловьев Владимир Рудольфович (еврей с русской фамилией) сам по себе — точно такой же тип как Гозман.
      Если бы все услышали его беседы вместе с А.Гордоном на «Серебряном Дожде» примерно 7-10 летней давности, и посмотрели записи первых выпусков «К барьеру» по НТВ, и почитали его «безобидные» книжки с названиями «Евангелие..», «Апокалипсис..» — узнали бы совсем другого Соловьева.

      Просто на таких передачах роль ведущего подразумевает видимую безпристрастность, вот Владимир Рудольфович и оказался в нужное время на РТР, да еще обрел популярность с его огромным опытом служения «и вашим и нашим»!

      • mtn:

        А если бы Вы знали, что разбойник творил, ну до того, как покаялся и в Рай попал… Сами-то Вы, конечно, судя по посту, Ангел во плоти… :) .

        • LK:

          А с чего вы решили, что Соловьев в чем-то «покаился» или изменил свои взгляды, — пред вами профессиональный актер (реально снимавшийся в фильмах) и окончивший курсы сценаристов и режиссеров..

          • mtn:

            Разве я говорила, что Соловьев покаялся, я писала, что разбойник покаялся. Я не знаю, что там делал Соловьев 5 или 10 лет назад. Я не всем довольна что я делала в молодости и иногда делаю сейчас. Мне понравилось то, как выступил Соловьев в защиту Патриарха, мне понравились его комментарии к реконструкции Бородинской битвы, в том числе его отношение к декабристам, мне импонирует точка зрения Соловьева в передаче с Мамонтовым. В том числе мне нравится, что Соловьев профессиональный… пусть даже и актер, мне вообще нравится, когда люди если что-то и делают, то делают профессионально.

            • dagr:

              как легко покорить женское православное сердце.
              для этого достаточно быть профессионалом и все делать красиво.
              красиво ухаживать, красиво говорить, как Соловьев, красиво убивать в конце концов (наверняка разбойник был профессионалом)! А покаялся или нет, это вобщем-то и неважно, главное — чтоб импонировало.

              • mtn:

                Как раз очень сложно, потому то профессионалом быть сложнее чем дилетантом и уж тем более демагогом в современном значении этого слова :) .

                • dagr:

                  а дьявол профессионал, как вы думаете?

                  • mtn:

                    Я верю в то, что нет, поэтому у него не все получается, а судя по голосованию в передаче у Соловьева не все с большим перевесом :) .

                    • dagr:

                      а я считаю, что очень даже профессионал. И как профессионал, он легко находит рекрутов среди других профессионалов, ведь он знает толк в профессиональной гордости -)
                      А считать Гозмана фигурой, на которую поставил дьявол и проиграл — это не серьезно. Дьявол играет на нескольких досках одновременно, одна из них — честолюбие Соловьева.

                    • mtn:

                      «а я считаю, что очень даже профессионал» На себе чувствуете?
                      Разве проигрыш заключался в фигуре Гозмана. Если бы на месте Гозмана стоял любой другой либерал, в этой ситуации он бы тоже проиграл и даже если бы Соловьева рядом не было. Правда была на стороне Мамонтова.

                    • mtn:

                      Кстати, среди дилетантов по видимому ему еще легче рекрутов находить. Сужу потому, что сейчас специалистов во многих областях, не так уж и много, поэтому все занимаются повсеместно политикой.

              • LK:

                5 + !!!!

          • aleksei S62RUS:

            Похоже на призыв поступить на курсы актерского мастерства,ведь там и только там, учат видеть души людей перед Богом,как они есть.

        • Tatiana_Piter:

          Верняк!

      • грешник:

        А некоторым людям, особенно тем, кто покаялся, пересмотрел свои совершённые дела и жизненную позицию, свойственно меняться.

        • LK:

          Некоторым людям свойственно быть впечатлительными и доверять тому кого впервые видят и слышат…

          • грешник:

            А некоторым и оклеветать человека, что высморкаться.

          • mtn:

            Ну и хорошо значит эти некоторые люди — хорошие люди. Ведь мы можем замечать у других только те грехи, которые свойственны нам самим.

            • грешник:

              Глупо с этим спорить. Тех греховных страстей, которых нет в нас самих, в других мы даже увидеть не сможем.

          • Tatiana_Piter:

            Просто, не будем творить себе кумиров…Как и заповедано. Но поведение и заявляемая позиция Соловьева в этой передаче, и в других предыдущих вызывает уважение.

          • IrinaP:

            Жаль Вас,LK. Доверять — лучше , чем подозревать;-).
            Соловьев, конечно большой умница, и мы ему доверяем и радуемся о нем, потому что согласны с его доводами. То есть мыслит он по-христиански. А то, что 10 лет назад было.. Кто старое помянет.. И у него есть дар слова. Слава Богу.Не перевелись защитники веры.

      • mtn:

        Кстати, еще раньше Соловьев был толстый, а теперь стал худой… вот не знаю достоинство это или недостаток :) .

        • грешник:

          Несколько лет тому назад мне попала в руки одна книга Соловьёва, и он перестал меня интересовать, как личность. А теперь многие его высказывания совпадают с моими мыслями. Это, конечно же, ни о чём ещё не говорит (я — человек грешный). Кроме того, что он, возможно, изменился.

          • Allala:

            Соловьев не просто защищал веру и нравственность, он сказал слова «Я верующий». И по тому, как он критиковал рассуждения Гозмана о том, что написано в Евангелии, мы понимаем, что он действительно нашел путь к истине. И после этих слов, насколько мелким сразу стал этот атеист Гозман. Владимир Соловьев является очень уважаемой личностью для моего знакомого , умного и образованного 20-летнего атеиста. И его заявление о вере, и ее защита, возможно всколыхнет души уважающих его людей (неверующих).
            Мы все видели список подписантов Российской «элиты», и во многих, к сожалению, разочаровались. Организовать бы такую передачу или целое движение «Я верующий», где бы уважаемые нами, известные люди, заявили бы о своей вере, о том как они к ней пришли. И наверняка, многие, еще не совсем конченные атеисты, потянуться к религии.

          • Педагог прав:

            В беседе с горе-тритейским судьёй( ещё тот «гусь»!)Соловьёв, почти в конце сказал — «ужасные тюрьмы…, баланда…,в этих тюрьмах никто не должен сидеть…девочек я бы отпустил…» У них теперь другая стратегия будет. Дело прогорает — умные (не Гозманы) срочно поменяют окраску. «Ах, мы ошиблись! И в густую ,высокую рожь…» :))))
            Вообще, трехкратное повторение одной и той же мысли (у Гозмана)- спец. психологический приемчик, как и закадровое резюме Соловьева. Педагог прав — вооружен внимательностью и знанием психологии:))))))

    • Roman_OV:

      Я живу в Украине.
      По поводу меньшинства хочу сказать. У нас та же история , что и у вас в России(с некоторыми вариациями). Как мягко определяет о.Димитрий наши государства недружественны к народу, причем что интересно эта «не дружественность» совсем не определяется принадлежностью к какой-то определенной партии..во всяком случае пока дружественных к народу правителей(после 91-го года) у нас замечено не было(имхо). Зато , как у нас с вами водится семьи глав государств замиллиардерились(о Путине этого не скажу , не знаю) в долларах.
      Замечу, что выбирали мы каждый раз их сами.
      Я к тому, что Гозман кой в чем прав и то какой он там «косой или кривой» не отменяет этого факта.
      По поединку — да, победа была за Мамонтовым и это хорошо, т.к. показывает, что большинство народа все еще помнит(если не имеет) как, по-крайней мере, должно быть правильно и какое «моральное чувство» должно бы быть у человека.

      • mtn:

        «Я к тому, что Гозман кой в чем прав и то какой он там «косой или кривой» не отменяет этого факта».
        Ну конечно прав, а как он может быть не прав, если он все знает это, ну про то, за что он сейчас якобы борется из первых рук, ведь в то время, когда все это безобразие зачиналось (недружественнось) он был в первых рядах — советником Гайдара — насоветовал надо сказать… И опять хочет продолжать советовать… и не стыдно главное…

        • Roman_OV:

          Ну…просто здесь много звучит такого вроде — построим государство без этих Гозманов, они все это сделали либерасты такие и прочее прочее. Ну ладно молодые, а те что постарше — разве не бросали многие чепчики вверх, когда демократию так называемую , предполагаемо сытую и без проблем предлагали ? Вот ведь Гайдар и прочие злодюги какие, взяли и всю страну(абсолютно честную и доверчивую) обманули.

          Купили тогда народ(91-й год, Украина) на обещание сытой жизни. Я это прекрааасно помню. У нас референдум проводили и глвный лозУнг был — мы кормим весь СССР, а вот отделимся и уж зажавём. Кстати те, кто это говорили — не обманули, они зАжили.

          И так всякий раз, сколько их было то этих Лениных, Троцких …,…,… а кто, собственно, «воплощал в жизнь» их идеи ?
          И так всегда. Так что не стОит так уж увлекаться внешностью, внутренним миром Гозмана(ну не красиво имхо).
          Зайдет человек со стороны , посмотрит ..ну что — православные ругаются как все , ну и чем они отличаются от остальных ? Это хорошо ещеесли увидит что хотя бы тем, что ругаются за правду.

          Зы: самый популярный вопрос среди окружающих меня людей — а чем православные лучше, а где их примеры и все в этом духе.

          • dagr:

            >> «самый популярный вопрос среди окружающих меня людей — а чем православные лучше, а где их примеры и все в этом духе.»

            С некоторых пор я перестал на такие вопросы отвечать, потому что, если кого-то назвать, с большой вероятностью следует его обсирание.
            Иногда за такими вопросами стоит прямой вопрос — а чем ТЫ лучше. Впрямую собеседника обосрать неудобно, поэтому говорят (в переводе на честный русский) — «покажи, кто тебе дорог и кто для тебя пример — мы его обосрем».
            Так что не надо так переживать по поводу того, что у окружающих нет в досягаемости примеров православных.

            • Roman_OV:

              Ну это нужно посмотреть кто спрашивает и как, конечно, и если есть пример такой(а у меня бывало такое дело) :). Ну что ты будешь делать — все еще встречаются удивительные люди в православии даже для светских интересующихся и прямо рядом живут и сказать им против нечего.

              Насчет вопроса — а сам то ты какой , это конечно. И что интересно — если б был такой , то и вопроса то не было бы(а если так и есть то можно так и сказать — никакой я христианин, посмотри на … вот он да). Ведь видно человека что он живет более полно, что свободен, что не дурак, что необидчив, что неудобно при нем не то, что материться, а вообще темы подымать скабрезные…знаю такого и радуюсь, молодой совсем еще, а как Бог его управил. Это сейчас модно говорить о свободе , счастье и прочем…а вот человек православный и в нем все это есть в бОльшей мере и полноте чем в других и это удивительно для светских и они хотят этого, тянутся(некоторые, самые трезвые).

  27. Георгий:

    Отец Дмитрий, Соловьева в студию!

    • LK:

      В отличии от Ведущего Соловьева, что-то не припоминается, чтобы О. Дмитрий настоятельно заявлял, что «милым девочкам» нужно дать условно (т.е. отпустить на свободу — продолжать устраивать «перфомансы» только более изощеренным и безопасным для себя способом).
      Хотя если этот тип придет на разговор к батюшке, то всю беседу будет сидеть кивать и со всем соглашаться, а на следующий день также придет на «эхо москвы» и уже там будет говорить, что думает на самом деле…

      • mtn:

        Ну есть, например, заявление Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви, из которого следует: «…Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным, в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий…».

    • Roman_OV:

      Поддерживаю предложение.
      Интересно было бы послушать этого человека в спокойной обстановке под бой часов :).

  28. Lenich:

    Извиняюсь конечно, но меня лично задолбали уже эти пуси-муси, надоело уже, заходя на мультиблог Д.Смирнова, натыкаться на эти тупые дебаты и выяснения кто за кем стоит. Я бы хотел блог пост посмотреть или проповеди. простите, но блог превращается в пустую развлекаловку.

    • mtn:

      А зачем Вы заходите в дебаты, открыли, посмотрели, нет проповеди, закрываете, ан нет… интересненько все-таки :) .

      • Lenich:

        Мне вообще не интересненько. Просто дебаты и всякие там фильмы отдаляют христианство на второй план. если хотите, пуси и пришли для того чтобы мы вместо молитвы, смотрели за событиями, вокруг них происходящие. А народ и ведется. Вот почему мне просто жалко что все, поголовно просто, «заморачиваются» по этому поводу

        • mtn:

          Да Вы что?!! Но мы то с Вами знаем, что цели их провалились и мы несмотря не на что продолжаем молиться, в том числе и за них, ну за пусей за этих.

        • Ole:

          Вы прямо как Гозман..тому тоже неинтересно ничего))))

    • Belarus:

      Простите конечно меня тупого, особенно в свете вашей умнейшей и духовнейшей персоны, но те существа, которых Вы изволили умно и смело назвать «пуси-муси», от закрытия дебатов не куда не исчезнут, более того, их исчезновение не зависит даже от А. Мамонтова (в прямой корреляции, конечно)

  29. Александр, Москва:

    Гозман — это и есть обобщение, воплощение тех, кто пришел к власти вместе с Ельциным, его свита, которая и сделала (во всех смыслах) Ельцина.
    Лживые, мерзкие, вороватые, наглые и подлые человеконенавистники. Смотришь на Гозмана, и вспоминаешь «200 лет вместе» Солженицына, описание этих р-революционеров. Точнейшее совпадение. Гозман — это прямо-таки собирательный образ. Человек с детства закомплексованный, он пошел после школы учиться на психфак, так как туда идут в основном те, кто хочет решить свои собственные психические проблемы. Отучился, проблем своих там он не решил (и решить не мог). Так и просиживал бы штаны в каком-нибудь НИИ или на кафедре, да вот случилась перестройка.
    Все эти чубайсы и чубайсята — в свободной конкурентной среде существа неконкурентноспособные. Но они присосались к бюджету, к государственным (народным) деньгам. И потому имеют возможность влияния, имеют возможность занимать своим нездоровьем существенную долю в информационном пространстве, потому что «денежки все делают». Наши денежки, замечу.
    А отлучи их от госденег, от бюджета, от наворованного — и все, они тут же канут в Лету.
    Удастся ли России освободиться от ига этих «менагеров»?

  30. Aleksiej:

    А почему бы Гозману не озаботиться судьбой Машкова, которому дали год по ст. 282 за публикацию в соц. сети портрета Александра III и некоторых его высказываний (если «Русская линия» не врет)?
    Мои симпатии на стороне Мамонтова, но поединщик он слабый — путал аналой с амвоном, о «толстовской» проблеме не знает. Соловьев выручал. И выручали зрители.

  31. alekserg:

    Глядя на Гозмана вспомнилось четверостишие Роберта Бернса:

    Нет, у него не лживый взгляд.
    Его глаза не лгут.
    Они правдиво говорят,
    Что их владелец — плут!

    Заглянул для уточнения в книгу, а там еще одно вполне подходящее к случаю:

    Здесь Джон покоится в тиши
    Конечно, только тело…
    Но, говорят, оно души
    И прежде не имело!

    Только заменить слово покоится на  пиарится.

  32. Altuzor:

    Аркадий Мамонтов молодец. С Богом.

  33. yuriy1969:

    Хочу спросить: Соловьёв — не христианин, как я понимаю, но насколько толерантнен и справедлив. Так кто же эти Гозманы? Они инопланетяне? Как они могут находиться в нашей стране? Что ими движет? На что надеются?

    • toyarova:

      Да, не христианин — удивительный случай!Сам часто говорит, что дети все крещены. Только толерантен слово с душком,, умница,справедлив — да. Я даже не знаю — есть ли ещё пример человека не православного, настолько любящего православие, иногда даже больше самих православных..

  34. Vasily:

    Здравствуйте! Есть вопрос, помогите пожалуйста.

    Видится так: коллеги Аркадия Мамонтова решились вступится, помочь. Для этого бедолага Гозман «сам вызвал Мамонтова на поединок»( безумец, вместе со своими безумцами-»секундантами»). Удалось что-то прояснить, пояснить, … Цель достигнута.
    Вопрос про средства. Не занимаем ли мы их из арсенала того самого негодяя, что встретил на узкой горной дороге порядочного, и победил его, т.к. имел в своём арсенале средств больше?

  35. Anakin:

    Вот пишут: «господин Гозман», а какой он господин ? И вовсе не господин, разве бывают таковы Господни люди ? Сей атеист, напоминающий по виду Буша младшего , натужно сердобольного и невероятно и откровенно скользкого аки ужа морского изворотня. Так как Гозман, игнорировать и спорить очерняя и клевещя и передёргивая без конца, элементарные и очевидные для человека разумного ценности и доводы , доведя до полнейшего абсурда свое выступление и по сути дела высвечивая на всю страну полнейшую несостоятельность своих претензий к позиции Мамонтова, ( да хранит сего правдолюбца Бог ! ) , сделал всем православным и людям доброй воли подарок неоценимый ! Показав истинный образ лукавых и тошнотворных бесов в человеке. Потому как не то , что бы накануне показа поединка я ел испорченную еду — нет, а потому как слушая этого человека испытал чувство тошноты и омерзения редкого.
    В какой то момент даже подумалось, а не бес ли это во плоти ? За наглядность и упорство ему благодарность. А впрочем, Спаси его , Боже!

    • toyarova:

      Да, и вот ведь как внешне человек даже неприятен — взгляд скользкий, голос холоден и жёсток, и в этом же ряду и Познер,и вся подобная тусовка.Неужели кому то они симпатичны?

  36. Kuzma Evgenievna:

    Гозман, конечно, блистал логикой всю программу. Тезис: Мамонтов врёт в своей программе относительно причастности Березовского к болящим. Аргументы:
    1. Мне неинтересен Березовский.
    2. Мне неинтересен Мамонтов.
    3. Мне неинтересны участницы панк-группы и их акции.
    4. В нашей стране ужасные суды.
    5. В нашей стране сплошное казнокрадство.
    6. Прекратите говорить о том, что мне неинтересно, я пришёл обсуждать не заявленную тему, а жуткое положение дел в стране!
    По правде говоря, это был не поединок, потому что Соловьёв бедному Гозману не давал вставить слово, а когда давал, слово укладывалось в один из шести вышеприведённых пунктов. У Гозмана вообще не было никакой аргументации, кроме популизма и абсурдных детсадовских лозунгов.
    Ну, и, конечно, чисто субъективно моя недемократичная душа таки порадовалась, когда Соловьёв пресёк очередные либеральные фантазии на тему Евангелия.

    • toyarova:

      Это ж надо так здорово все подытожить! Спасибо! набор получился а-ля Эллочка — Людоедка. «Мрак!Жуть!Врешь, парниша!»

    • ludmelis:

      Вчера не успела то же самое сформулировать. Присоединяюсь к Вашей чёткой оценке речей гОре- «патриота»-атеиста.
      А Соловьёву — браво!

    • Anakin:

      Расклад хорош, что и говорить. И вот ещё, по поводу 6 пункта:
      «Прекратите говорить о том, что мне неинтересно, я пришёл обсуждать не заявленную тему, а жуткое положение дел в стране!»
      Вот этим собственно ВСЁ и сказано ! Просто расписался в неуважении и хамском пренебрежении ко всем собравшимся в студии , ибо эти люди собрались именно для обсуждения заявленной темы. Ну и наконец одно это заявление уже свидетельствует о пораженчестве, об отсутствии искренности и веры в то, что сам говорит. Как говорил Карлсон , который живёт на крыше: » Это жулики «, в чём с невероятным апломбом сам и расписался.
      А что до Соловьёва, то , какие бы ни были его мотивации, скрытые или не скрытые и насколько честные , касательно его позиции в отношении позиции Мамонтова, то полагаю, что он выдвинул правильный ящичек в своей библиотеке и сыграл весьма дальновидно. И я весьма обнадёжен таким положением дел, хотя иллюзий питать не хочу и не буду . Поживём — увидим.

  37. ak:

    Подумалось, кого напоминает по манере демагогничать и уходить от сути вопроса этот человечек, и на ум тут же пришел Горбачев — сказать много и все не по делу. Не оставляет мысль о том, что учились этому они по одним и тем же пособиям. Различие только в усиленной наглости опорочивания собеседников (ну это уже дань времени и осознания собственной безнаказанности).

  38. Ольга Букалова:

    Посмотрела передачу на одном дыхании. Уважаю Мамонтова. Спасибо мультиблогу за освещение всех событий.

  39. o ALEX:

    Отец Димитрий, дорогой, спаси Вас Господи за Ваши труды. Пригласите Аркадия к себе на «Беседу под часами.

  40. ludmelis:

    Аферист-(политик?)-атеист-(скорее всего) обрезанный еврей, с манерой говорить и видом, напоминающим образ Хмыря из известной комедии, кого-то называет идиотами??!
    Да он же дегенерат, да простят меня самые ранимые наши блогерши (это медицинский термин). Видя такого, сразу припоминаешь «Красные протоколы» Климова.

    • regent:

      1) он вполне вменяемый и умный человек… ведь никто же не скажет, что, например, Чубайс не умный человек… воно как всю страну кинул… но ум его бесовский… а Гозман у них отвечал за пропаганду… поэтому с IQ у него всё в порядке
      2) это его деловая ниша, в которой он бабулеты зарабатывает… ни чем не хуже, чем у многих наших бизнесменов, политиков, журналистов, оппозиционеров, правозащитников и прочих вполне достойных людей…
      3) поэтому Ваша критика слишком эмоциональна :-)

      • ludmelis:

        От вас любую критику принимаю априори.(по п.3)
        Деловая ниша — это что -атеизм с обрезанием, или политический аферизм(афёрная политика), или и то и другое вкупе. Про бабулеты понятно — давно ясно, что «россияне» с обрезанной крайней плотью их, бабулеты, стругают, где только можно зацепиться (по п.2).
        По поводу IQ тоже полагаюсь только на Ваш авторитет. Может, у него, этого деятеля, он в норме (quotient). Однако, этот же показатель, IQ, где Q — quality, grade(качество,степень ценности),- как измерить? Судя по его трактовке Евангелия, то…(это касаемо п.1)

        PS Раньше на экране хоть в очках появлялся…

  41. Ella:

    Обычно не оставляю никаких комментариев, но здесь не сдержалась. Какое все-таки нехорошее впечатление производит этот гозман! Нехорошо становится от его речей аж до тошноты. Слава Богу, что раньше о нем ничего не знала, и впредь, надеюсь, не придется его созерцать.

  42. regent:

    Анне Вихляевой
    ———————
    не правда Ваша, тётенька
    Вы только и делаете, что приглашаете всех делать мультики и жалуетесь на нехватку сценариев…
    а когда Вам уже было послано штук 20 готовых сценариев (а могу прислать ещё столько же), которые Вы сами признали весьма перспективными, увиливаете в кусты, говоря, что мультики делаются веками… и опять начинаете приглашать какого-нибудь очередного наивного dagra к совместному творчеству…
    я что-то не так изложил? :-)

    • Анна Вихляева:

      Уважаемый дяденька, если Вы зайдете на страничку ОД, отдел мультипликация, то заметите, что мы приступили к подготовительному этапу по созданию мультика «Колины сказки».

      • regent:

        заходил и не раз
        а потом отчаялся и перестал, чтобы не впасть в уныние
        благодарю за исцеление — опять обрёл веру в людей…

    • Анна Вихляева:

      Кроме того, дяденька дорогой, люди пытались послать мне свои идеи плаката. Вы их отправили в ОД, чтобы не продолжать обсуждение этой темы в блоге. В самом ОД тема «Наглядная агитация» оказалась заблокированной. Это конечно же должно способстовать творчеству? Или я что-то не понимаю?

      • regent:

        щас разберёмся…
        ——————
        немного проясняется
        1) в ОД была заведена даже е-почта для присылки подобных идей od.agitatio@yandex.ru
        2) людям был сообщён этот адрес
        3) на эту почту для Вас ничего не поступало

      • Elena Chernova:

        Анна , отправила Вам письмо на адрес, указанный regentом. ( идея плаката на тему сохранении девственности). :)

  43. Nina55:

    Интересно, а членам партии Леонида Гозмана не было за него стыдно? Какой-то он скукоженный, есть проблемы с постановкой речи и памятью — по моему он сказал, что ему 55 лет, на самом деле 62 года. Я не издеваюсь — он на самом деле далеко не оратор. Пришел просто попозориться. При этом не первый раз участвует в Поединке. Бывший советник Гайдара, бывший советник Чубайса. В СМИ обозначил свою позицию «Горжусь дружбой с Чубайсом и Гайдаром». Ну, если он далеко не оратор, то, судя по фамилиям его друзей, умел (он же был их советником)что-то другое, например, советовал, как обокрасть народ. Прошу прощения за грубость, но почему ему ещё никто морду за это не набил?
    Всем, кто смотрел поединок, было ясно, что Мамонтов намного выше во всех отношениях. И спасибо Соловьеву, что не дал этому атеисту в самом конце сослаться на Евангелие.И вообще Соловьёв молодец.

    • Анатолий:

      Говорят, что глаза — зеркало души. Глядя на Гозмана, понимаешь, какая это мелкая и нехорошая душонка…

    • Владимир:

      Люди пучкуются по интересам. Они там все такие, другие не задерживаются.

  44. Nita:

    Акции против православия начались после того как в Россию был доставлен пояс Пресвятой Богородицы. Такого наверно не было никогда- миллионы православных ,стояли сутками на холоде,дожде,чтобы просто приложиться в святыне.Я живу недалеко от Новодевичьего монастыря в Петербурге и видела и свидетельствую,что люди стояли в одеялах,замерзая,отстояв несколько часов , а ещё стоять сутки.КАК ? И вы знаете -в очереди никто не ругался,не толкался,не обижался друг на друга-все находились в едином МИРНОМ ДУХЕ.Вот эта сила их и напугала и удары стали наносить именно на церковь.Потому что ,я думаю никто и не подозревал,что в русских (после того как душили душили)ещё живёт Господь наш Иисус Христос.Так чего же нам бояться православные? Да разве Царица Небесная оставит Россию после такого стояния и единодушия!Никогда не оставит! На Тебя надеемся и Тобою хвалимся Матерь Господа нашего!

    • lefik:

      Пресвятая Богородица, моли Бога о нас!

    • Анатолий:

      Боже-то поможи, да и сам-то, мужик, не лежи:-)))

    • Aikaterina:

      Абсолютно согласна, испугались силы духа народа и решили эту сплочённость раздробить! Инструменты для этого — манипуляции на тему христианского всепрощения, манипуляция на тему недостатков в стране, — дескать, поэтому и можно всё, и даже в Храме. Нет, голубчики, нельзя. А вообще они добьются обратного эффекта — «угль превращается в алмаз», неверующие становятся верующими, а мягкотелые верующие — избавляются от заблуждений и иллюзий.

  45. marusia:

    Низкий поклон Владимиру Соловьёву!!!

  46. I.rina:

    Очень правильно, что блог «политизирован», потому что по факту нет ни одного серьезного «политизированного» консервативного ресурса, РЛ читать не интересно…

  47. AngelinaZ:

    В передаче прозвучало, что хулиганство, как правонарушение, не заслуживает наказания в виде лишения свободы. АБСОЛЮТНО согласна! Но… Группа кощунниц не хулиганила. Их акции (в т.ч. в музее) могли нанести непоправимую психологическую травму малолетним детям. Их не за хулиганство надо судить, а за экстремизм, призывы к насилию и пропаганде извращений среди несовершеннолетних. А это тянет лет на 20 либо пожизненное заключение…
    P.S.: телевизор не смотрим, спасибо вашему блогу за анонсы и интересные подборки

    • koordinator:

      Есть статья по мелкому хулиганству в Административном Кодексе, где прописаны вариации нарушения общественного порядка, по которым накладывается штраф от 500 до 2500 рублей, но и там, если нарушитель оказывает сопротивление властям, предусмотрено задержание до 15 суток.

  48. Tatyana Vladimirovna:

    До этой передачи о Гозмане ничего не знала. «В сухом остатке»: совершенно жалко выглядящий тип, глаза бегают, мысли формулируются с трудом и по кругу, а его сторонница…подбираю слово приличное…ну такая примитивная, что даже неудобно за нее, вроде не маргиналка… Аркадий Мамонтов просто на несколько голов выше и достойнее всех этих оппонентов, вместе взятых. Отдельное спасибо Владимиру Соловьеву с его четкой, внятной и убедительной позицией. Не могу поверить, что после «Поединка» за Гозманом еще кто-то пойдет!…

    • AngelinaZ:

      Сложилось впечатление, что господину Гозману всё равно какую тему обсуждать, надо просто повисеть в телевизоре, попиариться. Первый раз его вижу и слышу. Правда я политикой не очень интересуюсь…

    • Tatiana_Piter:

      Гозман всегда такой и был…:) Но определенная часть «правых» сил так и бредут за ним. Ему же, видимо, важен статус, особенно за пределами России. На старости лет, глядишь, «за бугром» какую-нибудь особую пенсию дадут, как заслуженному борцу с режимом в России. И, опять же, занятие до гробовой доски — везде присутствовать в качестве лидера партии, даже бывшего. Гозманам это очень льстит. Можно сказать, смысл жизни в этом, — фигурировать многозначительно. Было что или не было, — дело десятое, главное, «воспоминания» написать.

    • Анатолий:

      «Не могу поверить, что после «Поединка» за Гозманом еще кто-то пойдет!…»
      Татьяна,дуракам везде у нас дорога и почет:-))) Почитайте комментарии к этой передаче хотя бы на Рутрекер.орг:-))) и все Ваши сомнения развеются:-)

      • Tatyana Vladimirovna:

        Почитала. Хватило двух страниц. БОльшая часть комментариев — от людей адекватных и порядочных. Часть — отвратительны по стилю и лексике,точно от маргиналов. Или тролей. Не они же сторонники Гозмана?! Если да, то, как там написано, спасибо им за активное участие в дискредитации этой омерзительной «идеи»

  49. Nadia356:

    Пуси конечно надоели. Но ведь это же серьезно, и оставлять этого нельзя. Хорошо, что показали «Поединок».Я тоже не смотрю телевтзор, отключила совсем. Не буду говорить о замечательных людях выступивших на стороне А.Мамонтова. А Гозман, ну просто впечатление такое, что внутри у него сидит бес и руководит им. Да еще Свинаренко, кошмар какой-то недомысленный,- и это журналист!? С ними вести диалог бесполезно, но надо, чтоб видели:- кто есть кто.Хотя те кто их поддерживает, такие же. Было всегда такое разделение и будет.Спаси их Господи, да и нас грешных!

  50. Ирина:

    Я вообще не смотрю с некоторых пор ТВ.Не потому что я «очень умная»,а там чепуху показывают.Там много передач и много людей заслуживающих уважения.Время не хочется терять на отслеживание передач достойных внимания.Благодаря нашему сайту мне стало очень многое понятным.И я смотрю именно то,что интересно.Благодарю тех,кто сделал подборку этих передач.
    И те темы ,что обсуждаются здесь,животрепещущие.О них говорит сейчас вся страна,и христиане, и неверующие.Даже ,мне кажется,что наступил какой-то поворотный момент,когда решается судьба не только нашей страны ,а мира.Ведь под угрозой наши дети,наши семьи.Дело пусь,как-то перекликается с негуманной ювенальной юстицией.Они как раз те детки воспитанные без запретов и морали.Поэтому,думая о спасении души,не можем отмахнуться от «злобы дня»

  51. Сергий:

    Простите, но мы скучаем по отцу Димитрию. Уже подташнивает от этой темы…всем (уж на этом сайте точно большинству)и так все ясно. Я не против подборки материалов (большое мерси за эту работу), пусть будет архив (т.с. снаряды для нашей батареи), но такое ощущение, что пластинка заела и жаль не на том месте, где наш дорогой батюшка)))) надеемся с ним все впорядке.

    • Belarus:

      Дорогой Батюшка всегда на передовой! На войне как на войне, кто защищает Церковь, не зщадя живота, а кого и тошнит в тылу, от чужих ран и остатков дыма с пыла сражений!

    • regent:

      удивительно, о.Димитрий уезжая в командировку счёл нужным прокомментировать эту тему ночью по телефону порталу Православие.ру (читайте предыдущий текстовой пост)… а Вы ему этак высокомерно — отец Димитрий мы скучаем по Вас, но нас все таки тошнит от Ваших слов (правда, Вы написали «от темы», но так как о.Димитрий высказался именно по этой теме, то логика предполагает, что Вас тошнит от его слов по этой теме)… мерси Вам, но шли бы Вы, о.Димитрий, с Вашей подборкой материалов… в архив… какой Вы, Сергий, смелый и нелицеприятный однако… даже батюшке от Вас досталось — обтошнили его… молодец!

      • Анна Вихляева:

        У Сергея сложилось впечатление, что Вы, уважаемый Регент, захватили власть на блоге о. Дмитрия, и постите что Вашей душеньке угодно. ))

        • regent:

          да, похоже у него с головой какие-то непорядки… и он предполагает, что на авторском блоге о.Димитрия можно как бы резвиться всласть «от ветра головы своея»… хотя возможно он просто в превозношении и сам привык так фривольно на подобном уровне общаться со своим духовным отцом…

          • dagr:

            просто по вашей манере общаться никак нельзя заподозрить, что у вас вообще есть духовный отец, а не то что сам о. Димитрий

      • RB_Ta:

        Регент, как всегда, не приходя в сознание набросился на человека со всеми своими жалами, а ведь между «темой» и «говорящим по теме» дистанция, однако. Если уж мы пытаемся отделять грех от грешника, то нам должно быть плевое дело отделить человека от того, о чем он говорит. И если я говорю любимому человеку, что уже не могу слушать постоянно об одном и том же — тошнить начинает, — какой изощренный ум решит, что я обташниваю самого человека?!

        • regent:

          Вы, как всегда, правы, но… «лажа всё же вышла» (как пел Аркадий Северный) — этот материал, на который тошнит нашего брата, был помещён по личному указанию о.Димитрия, который посчитал его (материал) полезным и нужным для наших посетителей… так что адресат Вашего и р.б.Сергиева негодования не я, а несколько иной… зачем же Вы так скромничаете… и Вы молодец! Кстати, не подключайтесь к блогу в ближайшие дни, т.к. тема эта будет сенсационно продолжена (я уже писал об этом)… и Вам с Сергием будет противно… поэтому лучше пока, действительно, совершенствуйтесь в грехо-пороко-делении :-)

          • Ксения Т:

            Спасибо , за Все передачи. Большинство ТВ сутками не смотрят ,а так можно посмотреть важные передачи в любое удобное время. Это очень важно.

      • морж:

        Ну регент, ну злодей, ну гат! А сам по-руусски не умеет — щас пишется через «з»! Тотоже!

    • Ксения Т:

      Спасибо А. Мамонтову, Соловьеву за позицию, я ее полностью поддерживаю. Важно что есть такие передачи.
      Но жизнь продолжается, ждем нашего любимого батюшку.
      Наша борьба сейчас с ЮЮ!а девки меня более не волнуют.

    • Анатолий:

      Совершенно правильно! Даёшь новые выпуски «Блогпост»,»Беседы с батюшкой»,»Ответы на вопросы» на радио «Радонеж» и «Диалог под часами»!!!:-)))

    • Владимир:

      Горные обвалы иногда с маленьких камней начинаются. Не боитесь «клювом прощелкать»?

  52. Vasili Spb:

    Гозману вообще, после того, как всем рассказали, что это он заправлял у Гайдара идеологией, по идее, надо радоваться, что его, по приметам, на улице не узнают и как врага народа не предают самосуду. Нет же, всё мало, не остановиться.

  53. Natalya t:

    Как много слов сказано Гозманом и все не вспомнить о чем, сплошное лавирование, софистика, уход от ответа в общие фразы и какие-то мелкие подколки и как прост, понятен и убедителен А.Мамонтов. Спасибо Соловьеву и Мамонтову, за то, что широкая аудитория все это услышала. Итоговый счт голосов внушает оптимизм.

    • Анна Вихляева:

      Сначала он обвинял Аркадия во лжи. Потом, как увидел кто в аудитории сидит, так ему все вдруг резко стало «неинтересно». Даже сам Аркадий. )) Как такие люди позиции получают?

      • Natalya t:

        Ну он же атеист и рвется консолидироваться со всеми и защищать страну, от кого только не уточнил, вне границ врагов у нас нет, по его мнению, а внутри он всех призвал объединиться… это на размышление зрителя..

    • Анатолий:

      На примере Гозмана мы можем ясно видеть тот убедительный факт, что не правильное прочтение Библии в детстве может привести к перекосу мозгов :-)

      • ludmelis:

        Мне тут уже объяснили, что у него с IQ — порядок. Но, как я ранее заметила, количество не перешло в качество, а лишь, выражаясь Вашим определением, перекосило мОзги…

      • Natalya t:

        Ветхий Завет, точно, штудировал.)

  54. yuriy1969:

    Этому Гозману ну прямо в лицо хочется всё сказать (т.е. плюнуть), извините за прямоту!

    • Анна Вихляева:

      Гозман — лидер «Союза правых сил»… И за этим человеком кто-то еще может пойти?! Каким образом он лидером стал? Сам себя назначил?.. Не думала, что подлость и наглость могут быть так сконцентрированны в человеке. Однако, вот смотрю и вижу, что могут.

      • Nina55:

        Пренеприятнейший тип.

        • innagalits:

          Гозман — близкий саратник чубайса , его заместитель еще по рао еэс. С энергетикой справились, не оставили камня на камне , все разворовали и развалили, теперь то же пытаются и со страной сделать. Че тут непонятного

          • Анна Вихляева:

            Мне совсем не понятно, почему знающие о всем этом безобразии ничего не делают. Знают, и спокойно наблюдают за развалом страны?

            • dagr:

              И вы одна из них.

              • Анна Вихляева:

                Я делаю то, что в моих силах, а это просто смешной мизер. Мой вопрос был к «знающим все и о всех», имеющим влиятельные позиции и ничего не делающим.

            • innagalits:

              А кто что может сделать? Наполеоном не одолели, гитлером не смогли, учли , что силой не одолеть, значит изнутри подрывать, используя продажность и предательство. И потом, противник не просто силен, он суперсилен, у него огромные ресурсы. У нас вся надежда на ядерный зонтик и осталась.

              • Анна Вихляева:

                Противник как всегда суперсилен. Наши предки справлялись с суперсильными, а нам что — испугаться и помереть самим?

                • Анатолий:

                  о. Дмитрий говорит, что все наши беды от незнания Священного Писания. Наши предки, знали Писание, потому и сильными были. А наши современные братья и сестры по вере в большинстве своём ни бэ, ни мэ в Писании. Для них очень хорошо знакомо только Евангелие от Балды:-))) И Гозману в том числе:-)))

                  • Анна Вихляева:

                    «Наши предки, знали Писание, потому и сильными были.» Зачем идеализировать наших предков? Там тоже разного хватало. Революция и гражданская война как раз от глубокого знания Св. Писания в России случилась что ли?
                    Согласна с Вами. Конечно, хорошо было бы, если бы все по заповедям жили. Не жизнь бы тогда была, а рай земной. Только такого никогда не было и не будет, иначе бы Господь Бог не называл христиан «малым стадом» и не предупреждал о временах когда «когда убивающие вас будут думать, что они тем самым служат Богу».(Ин.16,2)

                    • Анатолий:

                      Знаете, Анна, я сначала было написал в продолжение фразы о предках, что пока они знали Писание — сильны были, а как перестали изучать его внимательно, тогда ослабли… Потом подумал, что пост очень длинный получился и вторую половину фразы стёр (на свою беду:-))). Теперь пришлось всё-таки дописать, чтобы никто не подумал, что я идеализирую предков:-)

              • koordinator:

                В каких-то дебатах на ТВЦ военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», сам бывший военный, в сердцах кому-то ответил: «Когда у России будет миллион ядерных боеголовок, вот тогда к нам никто не сунется».

    • Анатолий:

      - Официант! Вы можете сделать мне кофе с пенкой?
      - Нет! :-)))

  55. innagalits:

    Очень жаль, что такая отдушина, этот сайт, стал таким политизированным, столько времени и места на сайте отдано делу пусей, очень очень жаль…

    • regent:

      примечательно, что такой комментарий а) появился впервые, б) появился после того, как либерастическая тусовка русофобов с треском провалилась по итогам интерактивного голосования… :-)

      • dagr:

        видимо имелось в виду, что блог все меньше похож на ту самую «баньку», в которой можно «тихо веровать».

        • innagalits:

          Да нет, имелось ввиду, что жизнь наша очень меняется, и не до проповедей становится. Извините, если кто усмотрел что то недружелюбное… А с гозманов и так все ясно, что тут обсуждать, опилки пилить

          • dagr:

            в том то и проблема, что не всем. Или ясно с Гозманом, но не ясно с аффилированными с ним людьми и структурами.
            Проповедей нет, насколько я понимаю, потому что о. Димитрий в отпуске.

            • regent:

              в командировке

              • Natalya t:

                А ждать ли нам «Бесед с батюшкой» на Союзе или их уже не будет?

                • regent:

                  когда батюшка вернётся — спрошу…

                • Irene:

                  Вчера на «Спасе» был «Диалог под часами» отца Дмитрия с отцом Максимом Обуховым. Очень интересно. Наверное, здесь его выложат?
                  А вообще на «Спасе» передачи без конца повторяются, можно и там посмотреть. ТВ «Спас» хорошо ловится на Corbina TV. Программу можно найти в интернете.

                  • Natalya t:

                    ТВ Спас у меня есть и об этой беседе читала здесь, на блоге, но в интернете что-то не могу ее найти…

                    • regent:

                      да не переживайте Вы так — её ещё не выложили в интернете, и мы ещё не выложили… зато в понедельник будет «бомба» (хотя некоторых уже укачало и затошнило)

                    • Natalya t:

                      Да?? Дождаться бы понедельника…

                    • Irene:

                      Ох, Регент, заинтриговали. Не доживу до понедельника.

        • морж:

          Какая памятливая, однако.

    • Nina55:

      Очень жаль, что мы Вас огорчили. Огорчим ещё раз — «политизированные» сейчас на митинге оппозиции вместе с Собчак, а большинство участников блога в этот момент идут на вечернюю службу.
      Политика? Здесь ни разу не обсуждался вопрос, не относящийся к Церкви. Мне бы то же хотелось слушать проповеди, поучительные беседы и не думая о плохом следить за движениями своей души, только в это время всякая дрянь пытается прилепиться к Церкви. А каждый христианин — член Воинства Христова. Вот это мы и обсуждаем.

    • Belarus:

      Конечно, ну её эту войну против христиан, фи! Лучше бы ролики о заморских пляжах крутили: махито, скутеры, тайский массаж! Можно «беседу под часами» о райских птичках запустить! Вот будет отдушина!

      • Tatiana_Piter:

        Да ладно :) Я например, бывает и веселюсь (по-доброму), читая комменты. Народ-то, в основном, весёлый собрался и неглупый. Бывает, так напишут, что аж удовольствие читать… и весело:) А чего тосковать постоянно?

        • neonilla:

          аналогично…веселюсь и вспоминаю:
          «Все талантливые пишут разно, все бездарные — одинаково и даже одним почерком…» -)))(Ильф-Петров)(*)
          ??какой бы еще знак поставить, чтобы никто не принял на свой счет?

        • ludmelis:

          Присоединяюсь. Отчего же не развеяться от смурных мыслей.
          Всхохотнём сообща, что б не пропасть поодиночке.

    • Владимир:

      В 1917-м нормальные люди тоже отворачивались зажимая носы от дурно пахнущей политики. Как бы какую-нибудь грандиозную падкость не проспать. Мне полномасштабная гражданская война не нужна. Лучше перебдеть.

      • OlgaSha:

        Совершенно согласна с Вами, Владимир: наша история показывает, к чему приводит равнодушное отношение к негативным тенденциям в обществе. Нельзя быть не по делу милосердными в угоду «мировому сообществу», нельзя спускать на тормоза принятие законов, разрушающих государство. Нужно активно высказывать свою позицию и четко стоять на своем. А вот война, по-моему, идет у нас уже полным ходом 20 лет. И отступать некуда. Пора отражать атаки. Честь и хвала такому смелому журналисту, как Аркадий!

    • Анатолий:

      На войне как на войне. Если Вы не поняли, тоздесь обсуждаются не пуси (они на фиг никому не нужны), а стратегия их Карабасов.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.