Комментариев 106

Написать комментарий
  1. Tatiana_Piter:

    Мда… Вчера вдоволь «налюбовалась» на либерастов всяких видов и оттенков. Сванидзе — откровенный лжец и словоблуд, поднаторевший в переливании из пустого в порожнее и переворачивании очевидных вещей с ног на голову. Он актёрствовал в своих речах, витийствовал и наслаждался (какое-то время), — ну прям Цицерон местечковый. Да еще и стукачок отменный — заметался, ровно ошпаренный таракан, когда Максим Шевченко отделил РУССКИХ людей от либерастов. Максим молодец, хорошо ему впендюрил в ответ! А эта отвешенная губа при фразе: «Мы затребуем закон к себе в комитет на рассмотрение»… «Кто «мы»?», — «Ну мы, советники Президента!» Понятно, что эти деятели, прикормившиеся на загривке у народа, всё еще находятся в СЛАДКОМ БРЕДУ! Насмешила та мадам, которая важно заявила о себе: «Директор института мониторинга…» В Думе, мол, прирожденные дебилы, а пяток российских умников собрались на Болотной и плотно дружат с западными цивилизаторами. А народ, само собой,тёмен и туп.Россия тысячи лет ждала,когда явятся эти господа,назовем их либерастами,и поведут нас к свету,на задворки цивилизации. Кроме омерзения, и этот фигурант либерастического движения никаких других эмоций не вызвал!

  2. LK:

    Передача понравилась, Шевченко — молодец! и Кураев тут же.
    Хорошо бы еще раз посмотреть в Блоге.

    • neonilla:

      Спасибо Вам за информацию, успела посмотреть «поединок».
      Хорошо, что началось реальное открытое обсуждение, бесспорно, нужного закона.
      М.Шевченко вызывает искреннее уважение, не вижу даже, кто столь последевательно и несгибаемо может разговаривать с либеральной нечистью… на их языке.
      Г-н Кураев в очередной раз выступает со стороны Сванидзе, которого трясет от одного слова «крест»…впрочем его трясет за большие деньги.
      Задаю себе вопрос, а как бы поступил по-отечески Тарас Бульба?…наверно, это несовременный вопрос.

    • Irene:

      А я опять за свое: Соловьев молодец! Храни его Господь!

    • lavrina:

      Жаль, что поединок прошёл в бесконечном перебивании друг друга. Впрочем, это стиль Сванидзе и передач с его участием. А вот Максиму Шевченко я бы посоветовала не быть столь горячим — это значительно примитивизирует те слова, которые он говорит. И здесь ему нужно поучиться у о. Димитрия и того же о. Андрея Кураева.
      Хорошие мудрые добрые слова должны говориться достойно. Разве нет?

    • LK:

      у Шевченко и Кураева давняя личная неприязнь друг к другу, поэтому Протодиакон оказался на скамейке Сванидзе, но не в коей мере не на стороне этого Либераста

    • LK:

      жаль только, что на скамейки у Максима, оказался этот Ряховский

    • Galina K:

      В Youtube уже выложили.

    • dagr:

      Шевченко не понравился, постоянные оговорки про репрессивное г-во (он кстати активно был против приговора PR, если кто не в курсе), подавляющее мусульман, и прочее, в этом смысле он похож на Ряховского — тот пришел просить за протестантов, а Шевченко использует православных как таран для расчистки пути для мусульман.
      Данилова была самой очаровательной и рукопожатной, наверно Легойда был занят.
      Соловьев на правах ведущего сказал, что хотел, и прозвучал как защитник народа и мудрец, перед здравым смыслом которого все умолкают, а либерал Сванидзе покорно согласился («..о, эти невозмутимые присяжные..»)
      Кураев разочаровал — ждал от него бОльшей подлянки.
      Его компенсировал член-корреспондент Сахаров, видно, что просвещение за последние 20 лет не прошло даром не только для молодых.
      Единственно, что понравилось, это речь мусульманина в команде Шевченко (жаль, что не православный).
      В целом скучно — защита слабая, удары неинтересные.

      • neonilla:

        **(он кстати активно был против приговора PR, если кто не в курсе)**
        То, что нас много, компенсирует ограниченность ума каждого…
        Во всяком случае в передаче «Воскресный вечер с В.Соловьевым» от 09.09.2012, в которой принимали участие и отец Димитрий, и д.Кураев, М.Шевченко высказал абсолютно однозначно жесткую позицию по поводу защитников кошунниц, смысл примерно такой, что эти существа — мои враги, следовательно те, кто поддержал этих ПР — это тоже мои враги и враги России, и это мое право так считать. И всё. типа, а дальше — проходите мимо (включая всех подписантов).
        Из сказанного никак нельзя сделать вывод, что он мог выступать за оправдательный приговор.

        • dagr:

          во первых есть разница между «был против приговора» — и «был за оправдательный»
          а во вторых прежде чем писать глубокомысленные фразы типа «из сказанного никак нельзя сделать вывод», не лишним было бы почитать его личный ЖЖ.
          почитаем вместе, уважаемые поклониики ораторствующих журналистов
          ———————————
          запись 19 августа,
          «ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ С ПЕСЕНКИ
          Приговор трем плясуньям – постыдный, неадекватный, жестокий и главное… беспредельно глупый. Система публично высекла себя перед всем миром…»

          запись 20 августа
          ТЮРЬМА И ВЕРА
          ..Это извращение отвратительно, противоестественно и неприемлемо для меня и для подавляющей части народов страны, в которой я живу.
          Но не Системе, творящей на Кавказе, да и по всей стране, невесть что, судить их.

          Я говорил в марте и повторюсь сейчас, что кощунство и святотатство должны быть сурово наказаны – но не этим судом и не этим следствием. Эта пародия на отвратительное американское «правосудие» неприемлема для каждого вменяемого человека.
          И потом, что значит сурово? Месяц подметания улиц, с 7-и утра до 19 часов вечера, без опозданий и прогулов (иначе не засчитываются дни работы) – вот суровое наказание!
          ————————————
          налицо словоблудие — «должны быть сурово наказаны», но не тюрьмой, а «подметанием улиц без опозданий и прогулов!! в течение месяца!!».
          Это для дебилов сказано? У нас, получается, дворники в стране подвергаются неслыханным репрессиям.
          Либералы и то адекватнее, когда говорят, что их надо «высечь и отпустить». По крайней мере понимают, что такое сурово.

          • neonilla:

            В данном случае исхожу из того, что важнее — осуждать кощунников и их защитников и открыто в прямых диалогах (не виртуальных) интересы православных и верующих людей, или в очередной раз утонуть в словоблудии, правовых и политических разборках…
            а ЖЖ и многое другое не читаю и впредь не собираюсь…
            надеюсь, это неглубокомысленно…

        • lavrina:

          Интересно было бы посмотреть эту передачу. Но, по-видимому, Вы ошиблись. Такой передачи нет на сайте РТР. М.б. она ещё не вышла в эфир?

      • lavrina:

        Да, мусульманин был хорош.

  3. Irene:

    Идет «Поединок» с Соловьевым: Сванидзе против Шевченко. Тема — как раз законопроект об оскорблении религиозных чувств.

  4. LK:

    Внимание! сегодня (четверг) по РТР начался «поединок» на тему данного закона. За защиту верующих — журналист М.Шевченко, против этого закона — либеральная мразь Н.Сванидзе.

  5. Aleksiej:

    Наверное, не в тему, но хочется поделиться с участниками блога недоумением. Читаю сегодня на «Православие и мир» такой пассаж: «Мне кажется, до сих пор из тех, кто приходит работать в Церковь, весьма значительная часть, едва ли не треть — это полубезумные ультравоцерковленные фанатики, а 50%, если не больше, — это люди, нигде себя больше не нашедшие, то есть в известном смысле социальные аутсайдеры». Думаете, это Невзоров? Нет, это: «советник председателя Синодального информационного отдела, заведующая кафедрой журналистики и PR Российского православного университета Елена Жосул». Т.е. 30% ненормальные и 50% (если не больше) — неудачники. Как вам?

    • dagr:

      Жосул себя нашла.

      • Педагог прав:

        В прошлом году, я им отписала «свое мнение»… по поводу статьи-интервью с… о проведении Восьмого Вселенского собора, Статья была(Слава Богу!) позже откорректирована (кстати, в последнюю очередь на «правмире») Но, что это был за текст!(на официальном сайте патриархии…) Собор то «Всеправославный», то «Восьмой Вселенский», для перехода на новый календарь — препятствий нет… и вопросы для обсуждения на нём в столбик… те самые, о которых предсказано… А одно лицо заграничной церкви названо — «всебожественнейший»! А сейчас Елена Ж. предлагает Церкви претендовать на заграничные гранты… Может «березовские» деньжат подкинут… О-о-о как!

        • dagr:

          >>» А сейчас Елена Ж. предлагает Церкви претендовать на заграничные гранты…»
          Чтобы на законных основаниях получить статус «иностранного агента».

          • Педагог прав:

            Ну да, ну да…. и венчать однополые браки,и индульгенции выдавать. И принудительно «эвтаназию» делать, не только старикам,но и совестливым людям, что б не мучались от угрызений, и т.д. и т.п.

    • RB_Ta:

      Интересно, к кому она себя причисляет?))

      • s2235:

        Может она «скромничает» т.е. крайняя степень скромности, ну как некоторые говорят что они «ср…нь». И то есть если что, то я не причём я же предупреждал, что можно ждать от неё, от «ср…ни». И вообще всякое упоминание «неудачников» (противнейшее слово, непрежившееся никак Слава Богу у нас) попахивает мягко скажем неправославным духом.

        • s2235:

          Самого использования термина «неудачник» имеется ввиду, и уж тем более отношения к ближнему.

    • dagr:

      «Pussy Riot Российского православного университета Елена Жосул»

    • mtn:

      Просто — эта фраза из контекста. Я так поняла, возможно неправильно поняла) суть такова. У нее спрашивают, почему сейчас Церковь якобы не всегда на высоте в информационной войне, она таким способом (ужасным на мой взгляд), оценила непрофессионализм работников Церкви, которые занимаются в епархиях работой со СМИ.
      Патриарх тоже говорит, что уровень образования в области подготовки священнослужителей действительно падает. Ну выбранная ею форма изложения своих мыслей, конечно, ужасает, и то, о чем сказал Патриарх к ней относится в первую очередь, чему она может научить, работая в православном университете?

      • Aleksiej:

        Трудно сказать, кого она охарактеризовала полусумасшедшими и «лузерами» — то ли 80% работников Церкви вообще, то ли только тех, кто отвечает за информационное обеспечение. Если только вторых — то от этого не легче.Может, она вообще не это хотела сказать, или ее слова переврали — но тогда вопрос уже с ее профпригодностью: какой-же ты ПиАр, если не можешь ясно выразиться или не можешь проверить (авторизовать) свое же высказывание в дружественных СМИ?

      • dagr:

        другая ее цитата
        » В глазах общества православные активисты еще долго будут выглядеть маловоспитанными категоричными ребятами с хулиганскими замашками, не способными к внятному диалогу. И перебить такое впечатление может только альтернативное действие – предложение со стороны православной интеллектуальной части общества такой формы защиты своей веры, которая будет очевидна и ясна другой, не православной, но также интеллектуальной его части. Говорить с миром надо уметь еще и языком арт-салона, а не только рабочей слободки.»
        как представитель «церковной интеллектуальной элиты», хочет вернуться к «диалогу» с Гельманами, а молитвенное стояние 50-100 тысяч в апреле сделать небывшим, обьявить скопищем маргиналов.

        • Anakin:

          Вот те на! Какова «баронесса» ! Пиарчиком в стиле и нашим и вашим, а так , лишь бы своё прикрыть, да получить резонанс с последующей обналичкой — НЕХОРОШО! И это мягко сказано. Как с элитой Византии, а точнее с её частью предателей известно как поступили враги Византии. Тем кому неймётся — учите историю, просвещайтесь, ибо ваше же невежество вас и погубит .

    • ludmelis:

      Да как хорошо себя нашла! Где её, церковную аутсайдершу, «откопали»??
      Одно это чего стОит:
      «руководство епархии не до конца понимает важность специального поиска материальных средств на пресс-службу. Однако если нет хороших окладов, то нет и хороших специалистов»…
      Всё интервью — словоблудие о том, что «практически идеальной может считаться ситуация, когда пресс-службой начинает руководить светский журналист», как она, церковный аутсайдер.
      …«менеджмент», «пиар» и «фандрайзинг» — это не тотемы, а удобные подручные инструменты, в том числе и в церковной работе»,- А на чисто русском языке объясниться слабо? Сразу все цели и задачи наружу вылезут.

      • mtn:

        Да… что-то неладное творится в «церковном королевстве». Видно пуськи-то нам были Богом попущены, чтобы все, как это по русски, слово не подберу, но вообщем понятно что, наружу вылезло. Оно и вылезло…

        • regent:

          эта дама вещала на правмире задолго до существ… и никогда не меняла свою либералистическую (т.е. антиправославную) позицию… т.е. попущена она нам на наши головы уже достаточно давно

          • mtn:

            А почему у председателя синодального информационного отдела (Легойды, я так понимаю) работает советником человек с антиправославными взглядами. Чего он (этот человек) ему советует.

            • dagr:

              потому что нередко приходится находить некий баланс между профессиональными качествами сотрудника и его взглядами.
              то же самое касается Легойды

              • mtn:

                «Основной задачей Синодального информационного отдела является формирование единой информационной политики Русской Православной Церкви» — По моему, на мой непрофессиональный взгляд, они с этой задачей не справляются, о каких профессиональных качествах речь.

                • dagr:

                  они не справляются не потому, что непрофессионалы, а потому что маргиналы в церкви никак не успокоятся, путаются под ногами и не дают создать ту самую единую политику, какую надо PussyRiot адвокатам

              • Anakin:

                Негоже на сие ! С Легойдой надо провести беседу. В конце концов субординация и грамотная координация непреходящие ценности в любой организации. Рука на пульсе должна быть всегда.Иначе управляемая анархия, а это не то , что нам нужно.

      • Aleksiej:

        Если по-русски, то месседж таков, как я понял: надо поручать церковный пиар аутсорсинговой компании, платить нормально и привлекать к работе не лузеров и фриков, а профи, пусть даже сначала и не очень верующих — потом нагонят.

        • dagr:

          С тем же успехом можно на рыночных условиях покупать эфир на федеральных телеканалах. Так сказать оплатить труд профессиональных Эрнстов. А потом они «догонят» где бабки то, и воцерковятся. -)
          Но пока не по карману церкви такая катехизация.

    • RB_Ta:

      Справедливости ради надо заметить, что, по словам моей подруги, которая учится в Свято-Тихоновском университете, с кадрами в Церкви действительно острая нехватка — им это говорят преподаватели, которые находятся, что называется, в гуще событий. То есть Жосул надавила на больную мозоль. При этом подобный тон и обобщения, конечно, недопустимы.

    • neonilla:

      Проблемы, о которых говорится в интервью, — электронные СМИ, сфера медио вообще, финансы, уровень профессионализма — действительно есть, многие хорошо известны и назрели, а решаются везде по-разному, правильнее сказать по-разному пробуксовывают…это то, что вижу на поверхности.имхо

    • elena cyprus:

      Сейчас активно проталкивается тема » агрессивных православных». Николай Карлович Сванидзе задавая вопросы владыке Илариону пугался и опасался то не компетентных учителей, которые в прошлом преподавали марксизм-ленинизм ( хотя те уж все на пенсии) , то разделения детей на группы, то православия-цитата: насаждаемого как картошка, то нарастания агрессии в обществе. То есть если ты высказался против кощунства,даже если и с возмущением, ты-полубезумный фанатик. А если смотришь НТВ, дом 2, ходишь на выставки гельмана- » не церковная интеллектуальная элита «? Интересно, как Жосул считала безумцев,это ж все епархии надо в карете объездить.

      • Tatiana_Piter:

        Господа из «красного квадрата», когда свое письмишко в защиту п*сек подписывали, иконы рубили, пакостные выставки зачинали, — на что рассчитывали? На то, что православный народ утрётся и побредёт тихо плакать и молиться в скиты, подальше от глаз «просвещенной элиты». А «просвещенцы» еще и имущество и опустевшие места под солнцем поделят, как бывалоча в 1917-м году. Однако, что-то пошло не так… Бесовня и здесь их обманула: обещала «вторую щеку», а на подходе пинок сорок пятым раздвижным. Вот «друзья человеков» и озаботились, зашуршали, заныли… тут вам и «черносотенцы», и «агрессивные», и, прости, Господи, «недоразвитые»… Сегодня в Питерском горсобрании решали вопрос о правах эмбрионов.Тут уж депутатня не стерпела — и так, и эдак выскакивали и потешались над Милоновым и предлагаемым законом. И по ТВ — комментарии подлецов, где всё переврано,- оказывается, в России ВСЕГДА были разрешены аборты!!!! Визжали на разные голоса, — и стало ясно, кто стоит в истоках мерзости! Эти люди, эта властная шушера, перепугались, когда увидели очереди к Поясу Богородицы!Миллионы людей другого мировоззрения ими оказались неуправляемы.

    • Сарычева Наталья:

      Странно,где этих безумных Елена Жосул наблюдала? Сколько живу-не встречались мне служители церкви с безумными круглыми глазами («полубезумные ультравоцерковленные фанатики»),всклокоченными набекрень власами,со страстями на лице и чёрными кругами под глазами от ночных бдений и бесед с демонами..И что значит «это люди, нигде себя больше не нашедшие»? Что служитель церкви -это как метлой махать или в стройбат попасть, или стеклотару принимать?? И особенно тронули слова :»Говорить с миром надо уметь еще и языком арт-салона, а не только рабочей слободки.» Клаасс,зачёт-уральские пельмени отдыхают :)

    • sergiy12:

      всё идёт по плану,мир катится в преисподнюю,а те цифры ,которые прописаны о «ненормальных ,неудачниках» и говорят об истинных размерах — Богоспасаемых людях,гадко смотреть на ложное смирение
      и показушную толерантность, ну а этот Гельминт- проплаченый авантюрист-экстремист тоже своего дождётся…

    • Irene:

      А Вы на форуме «Правмира» выразите свое недоумение. А то, может, руководство «Правмира» не в курсе, что не все согласны с Еленой Жосул.

      • Senex:

        Хорошая шутка про форум. Вы, случайно, сами не пробовали там общаться? :-) Если на самом портале вместе с творениями либеральных авторов можно встретить и материалы авторов более традиционно церковных, то форум данного портала давно и смело можно переименовывать в «Пусиславие и мир».

    • Andrey07:

      По моим грехам — я еще хуже, я вообще не от мира сего стараюсь быть…. Так мне Господь заповедал… Молодец Жосул…

      • regent:

        к сожалению, не у всех, как у Вас и Жосул, есть прямая связь с Господом… смс-ками обмениваетесь или через скайп заповеди получаете для мира сего?

      • s2235:

        Ах Вы такой-сякой, Вы ещё и хуже оказывается, даже хуже Жосул ( не может быть, неверю :)), а ещё говорите что не от мира сего. А если серьёзно человек похоже действительно устал, с одной стороны поток, давление «мира сего», всем надо угодить «толеранто-модно-современные» догмы, с другой стороны «Православие» и совесть, с третьей стороны самая большая проблемма-суета. Всё это рождает конфликт, напряжение, усталость, надрыв.

  6. su_mai:

    Интересно есть ли в нашем законодательстве статьи отделяющие религии от лжеучений и сект. А то сектанты тоже назовут себя «верующими».

  7. Archy:

    В целом прав о.Дмитрий.

    Но сегодня есть проблема в работе с общественным мнением: речь идет о принятии задним числом закона, по которому и должны были бы пойти те же пусси. Вместо этого государство своими «неловкостми», по сути, подставило РПЦ, натягивая уголовку вместо административного дела, что было бы ближе к законности, хотя и дальше от справедливости.

    И еще один важный момент: о.Дмитрий говорит «Я думаю, должно быть помимо перечня видов кощунств, также обязательно пункт: «и им подобные деяния».
    Это есть момент возможности создания расширительной трактовки чего угодно, и следует этого избегать на стадии формулирования закона. Иначе — как в ЮЮ — ах, у вас ребенок в разных носочках, один зеленый, другой неглаженый — можем изъять (не носки, конечно, ребенка). Так и с оскорблениями чувств верующих. Мы говорим, Христос есть истина, т.е. если кто-то оскорбился, нас всех сажать? Да ну…

    О.Дмитрий не раз подчеркивал недружественный характер отношения сегодняшнего чиновничества к народу, из этого вывод — расширительная трактовка дает в руки чиновников пилу, и можно пилить что угодно — правосланых, буддистов, патриотов, даже и коммерческих конкурентов.

    Нужна ясность закона.

    • regent:

      это чистая уголовка, а не административное — как хотели бы предствить дело все либерасты и им сочувствующие русофобы (Вам перечислить их фамилии?)…

      • Archy:

        Стоит вспомнить первые реакции адекватных правосланых после выходки (ну, поуспокоившись слегка): «простить — прощу, но если при мне увижу — вытолкаю взашей из храма, даже с непомятыми (почти непомятыми)боками.»
        Ну а потом за дело взялось государство — и мы поимели это тягучее болото — не только либерастическую истерику, но и «наших» суперактивистов, которые охотно ведутся на грамотную тактику того же гельмана, а он собаку съел на пиартехнологиях. Это ведь только в «либеральных» изданиях он галерист, а так-то пиар-чернуха ему вместо утреннего чая… Посмотрите, как он «открыто и честно» приглашает к дискуссии в последних постах на Эхе Москвы. Чувачок работает профессионально.
        Активов противодействия у православных маловато — дерьмом дерьмо не смоешь…
        Строгать рога — сноровка нужна, ее у нас нет пока.
        Бум учиться, однако.

        • regent:

          публично гадить нельзя ни в церкви, ни в Большом, ни в Малом театре, ни на Красной площади… нигде… и это не зависимо от того, что какой-то идиот заявит «простить — прощу…» — это его, идиота, личное мнение, а мы живём всё таки в обществе и не должны руководствоваться оценками идиота… поэтому публично гадить нельзя… и всё… точка… это не обсуждаемо…

        • Archy:

          Согласен с Вами,
          хотя, по поводу Красной площади, были варианты: один мой знакомый, проходя в 1980-х мимо кремлевской стены, не удержался и плюнул у таблички Сталина. Рядом случился милиционер, усатый и старше средних лет, так он отвернулся и сделал вид, что не заметил. Я слышал эту историю лет в 15 или раньше, но склонен простить ему эту служебную некорректность.
          Плюем же мы при крещении?
          По моим предыдущим постам по данной теме — я имею ввиду акцент на том, что необходимо совершенствовать именно то, что затеял о.Дмитрий на примере ОД — скоординированные действия (продуманные и,по возможности, согласовнные), что обечпечивает инициативу (атаку) и исключает позиционирование православных в роли оправдывающихся (догоняющих) на ролях, прописанных нам заранее теми, чьи фамилии Вы имели ввиду.

        • RB_Ta:

          Подпишусь под каждым словом.

    • Aleksiej:

      Власть в любой стране может закрыть или уничтожить любого человека или группу людей, жонглируя законами или вообще их игнорируя. Это мы видим каждый день — от маленьких Грузии и Швеции до США. Можно даже уничтожить другую страну, международные законы тоже не помеха. Но все равно с законом лучше, чем без него.

      • Archy:

        Вот-вот.
        Только возможность фантазийной трактовки необходимого по сути закона должна быть исключена. А то в этом смысле наши чиновники такие проказники — Алиса в Зазеркалье отдыхает и нервно покуривает в уголку.

  8. Aleksiej:

    А вот Сванидзе категорически против. Значит, надо принимать закон.

  9. Nadia356:

    Я прочитала в интернете, что дума уже проголосовала за этот закон с превышением голосов в два раза., хотела еще посмотреть уточнить, уже заменили дугой информацией.

  10. Anatalla:

    Дай Бог, чтобы все четко продумали законодательно и государство встало на защиту традиционных ценностей и религий. При сложившихся обстоятельствах легко предвидеть, что нападки на Православную Церковь, на общепринятые нравственные ценности сами собой не прекратятся.Подобные виды преступлений крайне необходимо законодательно запретить. Ведь государство для того и существует, чтобы наводить порядок в обществе посредством закона. А иначе даже страшно подумать…

  11. lavrina:

    Закон, конечно,нужен,т.к.те люди, у которых нравственный стержень не крепок или вообще отсутствует, будут бояться хотя бы закона. Правда, закон надо ешё и исполнять.

  12. Кирилл:

    Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого — пятно себе.
    Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя.
    (Притчи 9,7-8).
    Это о ком и для кого в Библии написано?

    • dagr:

      их никто и не обличает. Ведь никто не ставит себе целью доказать Гельману, что он кощунник.
      Речь идет о блокировании кощунства и его недопущении, на законодательном уровне. А чтобы это произошло на законодательном уровне, «гражданское общество» должно признать это вредом, и г-во тогда может быть отреагирует, а для этого надо заявить свою позицию и не дать тем же Гельманам говорить от имени всего общества, то есть молчать, как вы бы предпочли, ну никак не получится.
      Пилите Шура дальше, пока недолет.

      • Кирилл:

        Кого это «ИХ» ?
        Три тысячи лет назад ПР и Гельмана не было.
        Вопрос не о том.

        • dagr:

          про 3000 лет назад вам в раздел «вопрос священнику», в этой ветке обсуждается закон, который как раз касается Гельмана, то есть «ИХ»

      • Александр Грачев:

        Уважаемый Дагр! прошу Вас не тратить время и силы на «вразумление» «Кирилла». уверен: правдивого ответа/объяснения на свою провокацию он и слышать не хочет… как известно, цель провокации — сама провокация.
        он просто «мутит воду» и пытается сбить с толку «неокрепших» православных неумелым жонглированием цитатами из Евангелия. то, что он делает, — отвратительно.

    • Sergey_Kirsanov:

      для тех, кто в ветхом завете жил.

      • neonilla:

        это слишком простой ответ…почему же в отдельных случаях мы цитируем Ветхий Завет, в других — нет…тем более Притчи Соломоновы наиболее часто используют для иллюстрации (подтверждения) своей мысли…

    • lavrina:

      Вот закон и должен остановить кощунника. А человеку его поучать, действительно,часто бесполезно.
      Но Бог вразумит кощунника наверняка — Бог поругаем не бывает.
      А нас,слабых и грешных, нужно защищать от мерзости кощунников. Молодёжь, детей защищать от этой грязи.

    • Александр Грачев:

      Кирилл, Ваш вопрос/комментарий свидетельствует о том, что Вы просто обычный тролль-провокатор из компании богоборцев гельман-бондаренко… гнать Вас надо! простите за прямоту.

    • aleksei S62RUS:

      Почитайте книгу Александра Павловича Лопухина «Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов.»

  13. Sergey_Kirsanov:

    Произошли очередные кощунства против Церкви и против Православных верующих.

    Владимир Владимирович, обращаюсь к Вас как гражданин Великой Православной России, остановите беспредел «новоделов модерна». Доколе нам с Вами православным людям терпеть поношения со стороны художественных руководителей этих действий. Неужели у Вас нет возможность найдти и привлечь зачинщиков этих мерзопакостных акций или Вам просто нет до этого дела? Уверен Вы останетесь сильным политическим лидером и прогоните «бесов» из Государства Российского.

    С уважением, Сергей Кирсанов.

    • regent:

      уважаемый Sergey_Kirsanov, если Вы участник нашего проекта «Отдельный Дивизион», то сообщаем Вам, что сегодня будет сделана рассылка с текстом и инструкцией для обращения в прокуратуру по поводу этого очередного гельминизма, так что ждите писем и действуйте… надеемся на Вашу активность

  14. Radomir:

    Разжигание религиозной ненависти и вражды запрещено уголовным кодексом под угрозой наказания, является преступлением. Действующих правовых норм достаточно для правильной квалификации. Проблема в нежелании государства защищать права своих граждан — верующих людей, лучшей части общества. А норму можно и уточнить в Кодексе, систематизировать практику актами высших судебных инстанций. Не нужно им это.

  15. грешник:

    «Иначе может получиться, что у нас не хватит фантазии предусмотреть все случаи, а ведь те, кто планирует подобные акции — очень умные люди»
    .
    А так и получилось. Когда этим либерастам сказали: «Зачем вы со своим сатанинским перфомансам залезли в наш храм», — то они «перестроились» и начали открывать свои кощунственные антиправославные выставки псевдоискусства по разным винзаводам и говорить нам: «Теперь вы не лезьте на нашу территорию». Хотя… они эти свои поганые выставки и до этого устраивали. Только на их «современное искусство», где посреди зала навалена кучка дерьма или металлолома, никто уже не ходит, надоело, вот они и решили «поиграть» на чувствах православных верующих, издеваясь над их святынями. PR.

    • rutolf:

      Зло, в отличие от добра, не самодостаточно…Без паразитации на добре, зло умерает…

    • s2235:

      При всём своём «уме» недавно никак немогли вспомнить что же такое «пропаганда», ну никак определить невозможно, что-же это такое.

      • Рыжинькый:

        Была такая группа,Пропоганда. Хорошенькая. Вы не это имели в виду?

      • MarinaSPB:

        Да уж, » на всякого мудреца довольно простоты «.., наверное той, которая хуже воровства. Какая все-таки наглая самоуверенность, сидят себе на нашей шее и нам же морочат голову.

    • Сарычева Наталья:

      Зашла на блог Гельмана.
      Тексты-примитив.Картинки для примера кощунство это или нет..По-моему это способ срубить хоть какие-то бабки и снискать хоть какую-то популярность под видом хотя бы чего-нибудь,даже под видом кощунства,т.к тема горячая,на гребне .Трудно пробиться,когда хочется,а таланта нет-поэтому такие дешевые способы и типо искусство.Пойти поплеваться лень,а уж если кто и ходит…потребность поглядеть на то.что даже и не г..так..не подберу слова литературного))

      • Сарычева Наталья:

        Ремесло-то художника освоить тоже надо,как музыканту инструмент-лет 15 минимум,а 20-оптимально,да и то не факт,что искра Божия появится))Кто ж будет ждать,мозоли натирать,а если сразу ясно,что способностей нет? Кому охота признания ждать лет через 50 посмертно?Чем трудно в музыке-там хоть как-то,но уметь надо,а художества-любая мазня и поделки под видом чего хочешь можно преподнести на суд публики))))
        А прославиться можно всяко-разно и быстро-ща такие очень требуются—> чем гаже,тем лучше

  16. Nina55:

    Как бы хотелось, что бы законом были охвачены всякие перфомансы, выставки и присуждение премий за богохульство.Надо надеяться. Слава Богу за всё!

  17. Pavel L:

    мусульманские чувства уважаются,наши нет,почему то,может надо как они,громить витрины,применять насилие?

  18. neofit:

    какое-то предчуствие что сатанисты готовят очередную пакость. нам православным надо быть готовым придушить очередную мерзость(а без этого они не могут) в зародыше.

    • Irene:

      В интервью Максиму Шевченко Аркадий Мамонтов сказал, что есть сведения, что три пуськи, оставшиеся на свободе, готовят грандиозную провокацию (видеоролик интервью размещен на сайте РНЛ). Так что расслабиться не придется.

    • Tatiana_Piter:

      Лазутчиков надо засылать. А иначе как предусмотришь?

  19. Nadia356:

    Слава Богу! Только бы все учли.

  20. Елена Никитина:

    Слава Богу за всё! появляется надежда, что наши дети, внуки хоть немножко ещё поживут в нравственной атмосфере … за это можно уважать и за это будут уважать Россию другие народы.

  21. toyarova:

    Вот интересно — кощунственные перфомансы а-ля Гельман подпадут под статью? Хотелось бы нечисть эту метлой.

  22. Natalya t:

    Точно, «неизвестно что», т.е. это нам неизвестно, а тем, кто планирует и реализует такие акции как раздача Собчак футболок с кощунственными и богохульными рисунками очень даже известно. Необходимость такого закона очевидна,она давно назрела и хочется выразить благодарность представителям всех четырех фракций за такую инициативу, это даже как-то неожиданно…

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.