Комментариев 147

Написать комментарий
  1. Goodday:

    Главный наш враг — это Высокомерие или Гордыня.

    При грехопадении Херувима Денницы — «буду подобен Всевышнему»
    При грехопадении Адама и Евы — «будете, как боги»

    Оба главных грехопадения случилось от Высокомерия.

  2. marina-kaz:

    Спасибо отцу Димитрию за четкую и ясную позицию, как хорошо что он присутствовал на этой беседе!!!
    Вообще впечатление от передачи такое, что слишком мало времени дали для такого количества людей, привыкли все орать на этих токшоу….Шумят, передергивают, очень неадекватная публика…
    Не просто, наверное, в такой студии присутствовать да еще и выступать…

  3. Алексей:

    Каких врагов имеет виду Отец Диммтрий, кто это они ?

  4. Vladislav K:

    Лунгин сказал главное, что они считают себя меньшинством, за которым должно идти большинство. Или по Латыниной: они дельфины, все остальные анчоусы. А то что большинство с ними не согласно, так это либералов не волнует.

    А слушать Пивоварова, просто неприятно. Врать, передёргивать, с «умным видом» и «грозно» надувая щёки, и иметь при этом публику, которая его слушает и верит. Вот уж действительно «слепой» ведёт слепых. Но те слепые сами виноваты, ибо свободы воли у них никто не отменял.

    После прочтения книги Павла Гумерова «Православная аскетика для мирян», стал проще смотреть на «выступления» либералов. Т.к. начал понимать и видеть, что в основном говорят они не от чистого сердца и любви, а от разжигающих их страстей и злобы. Поэтому соглашусь, что никакие они не либералы, а полноценные либероиды.

  5. protalexandr:

    Подписываюсь под каждым словом батюшки! Вот только переживаю, как бы его не внесли в список Магницкого за оглашения конечно же далеко не полного списка наших врагов!

  6. Фёдорова Ирина:

    Для передачи такой продолжительности слишком много гостей.

  7. solo20091:

    Отец Димитрий конечно на высоте. Молодец.
    Наше СМИ дурачат народ как хотят,а результаты этого каждый использует в своих целях.

  8. Anatalla:

    Мне кажется, что спор приобрел какую-то странную направленость.Есть неоспоримые истины, основанные на здравом смысле.Оспаривать здравый смысл посредством страхов-это ненормальность.Для того, чтобы власть оставалась властью, она просто ОБЯЗАНА быть сильной и законодательно заствлять себе подчиняться.В противном случае это уже не власть!Когда в обществе существует определенная опасность, власть непременно ДОЛЖНА помешать воплотиться в реальность этой самой опасности любыми способами.Государство само собой означает сильную руку, которая наводит порядок в обществе посредством законодательной базы!Страхи Лунгина и его соратников сложно назвать спрпаведливо обоснованными и уместными. Вспоминать о сталинском режиме, когда произносят слово «враг» или словосочетание»наведение порядка», также неуместно, как и вспоминать о маньяке Чикатило при упоминании словосочетания «учитель русского языка». Не стоит прибегать к абсолютно ненужным крайностям.Ведь никто не говорит о создании карлагов, троек, системе доносов и.т.д.Речь идет о необходимости навести в обществе порядок посредством усовершенствования законодательной базы.А Закон-это всегда силовые методы, иначе это не закон.

  9. Svetlana NI:

    Чудно: так Соловьев же сам, в предисловии к передаче назвал вещи своими именами — педофилов, убийц, клеветников, шпионов, воинствующих и распоясавшихся от безнаказанности кавказцев (ведь он именно таких имел в виду?). Так о чем тогда идет речь?
    Если кто-то не считает их врагами, пусть примерит к себе и своим близким их деятельность. Хотели бы их защитники, считающие, преступников полноправнми члены общества, действующими в рамках демократии, почувствовать на себе убийство, совращение собственных детей, шпионство в собственном доме и жизни, клевету в свой адрес? Уверена, что не захотели бы. Потому, что адрес-то свой! А вот когда адрес чужой, тем более вражий — тут совсем другое дело. Вот и получается, что Россия для этих «демократов» чужда и даже враждебна, и хотят они ей зла — убийства, педофилии, предательства, клеветы, шпионства, коррупции,грабежа, скорейшей гибели, а прячутся за демократию, смешивая понятия о добре и зле. И не при чем здесь сталинские репрессии, забитый народ и прочие спекуляции. Мы,хотящие здесь жить, жаждем порядка, чтоб здесь стало возможным ЖИТЬ, а не вымирать под игом зла.

  10. Dmitry Zhelvitskiy:

    В то же время, те же «либералы» действуют намного жестче, чем власть. Например, установили цензуру в рунете благодаря обильному финансированию. Не везде, но там где могут и захватили почти все ресурсы.

    Врагами всех оппонентов считают именно «либералы». Сколько от них оскорблений услышал!!!

    • Tatiana_Piter:

      Это точно! Все свои сайты нынешние либеральные «революционеры» цензурируют в лучшем виде!

      • dagr:

        регент сладко потягивается во сне, ему чудится, что ему доверили модерировать рунет.

        • Tatiana_Piter:

          :) Разница в том, что наш regent прямо так и заявляет: модерирую, мол, и прогоняю. А «борцы с режимом» во все голоса верещат о свободе слова и демократии. Ну, и где эта «свобода»? У них на сайтах даже если нет обязательной регистрации, несогласное мнение повисит минуту- другую, пока их модератор добежит, наверное, до компа, и исчезает бесследно… Трудная работа…

  11. Dmitry Zhelvitskiy:

    Начало отдает желтизной. Ужесточение наказаний за определенные виды преступлений и требование наказать преступников нет имеет ничего общего со сталинизмом. У нас, как известно, очень мягко наказывают за нарушения правил дорожного движения (часто по факту вообще не наказывают, поскольку откупаются). Очевидно, что ужесточение в данном случае работает, если обращаться к опыту западных стран, которые считаются демократическими. Там же жестче наказания за уклонение от выплат налогов, это также дает результаты. Ни в одной стране не может быть шовинизма по отношению к своему народу со стороны каких-то структур, которые фактически открыто финансируются и поддерживаются не только деньгами зарубежными государствами. У нас такие шовинсты имеют полную свободу, а в рунете им очень часто даже не позволительно возражать. В этом случае, можно говорить о сталинизме в США, Германии, Швеции…
    И в эту желтизну окунулся человек, называющий себя ученым. ((((

  12. Aleksei Egorov:

    Удивительно весомо звучит правдивое слово Будто учитель объяснил детям правило. Непримиримые противники даже призадумались. Открыли что-то новое.

  13. svetlana_z:

    Какой духовной мощи отец Димитрий! Он молчал первые 17 мин.-половину времени сюжета,но монолит его фигуры и взгляд «перекрывал» всех,вступивших в «скандал». Неясно само понятие «интеллигенция» и кто именно к ней относится. Лунгин и Пивоваров относятся, а стоящие напротив нет? Почему болотники Акунин и Улицкая более интеллигенты, чем Спиваков с Табаковым, входящие в Президентский совет по культуре? А какое число московских священников закончило МГУ, ВГИК, Консерваторию- Лунгину неизвестно? Боль у него, и он — «больной»палец? А у них нет боли? Разве последний фильм Лунгина не построен на «Страстях по Матфею», переложенных митрополитом Илларионом -не было бы музыки-не было бы фильма!По режиссуре «Репетиция оркестра» Феллини гораздо сильнее. И что митрополит Илларион, занимающийся серьезной духовной музыкой, менее интеллигентен, чем Макаревич с Шевчуком? Нет, дело не в этом. Просто в России поднялась духовная аристократия -это русское священство, кот. вызывает зависть,злобу и раздражение постсовковой интеллигенции,и ее западных попечителей,и для них она гораздо страшнее нынешней власти,п-ку спасение России лежит (и всегда лежало)в области духа,поэтому и объявлена война нашей Церкви.

  14. Elena4:

    А кроме «Острова» Лунгин ничего приличного больше и не снял,да и прочие пишущие, поющие и пляшущие ничего выдающегося за последние 20 лет не создали,обычный снобизм.

  15. alexander1:

    о.Дмимтрий,было бы интересно если б вы пригласили Павла Лунгина в Диалог под часами и побеседовали с ним!

  16. Илья Будников:

    C Праздником Покрова Пресвятой Богородицы, вас, Братья и Сестры.

  17. ak:

    Не похоже, чтобы Лунгин был таким простачком, который не понимает, какую чушь он несет в этих ток-шоу передачах.

    • Nina55:

      А в этой передаче нет ни одного простачка (моя реплика не имеет отношения к отцу Димитрию — единственно светлому человеку среди этой публики). Есть профессиональные революционеры, а есть профессиональные «публичные люди». Ну, какие они борцы за идею? Это же смешно.Они говорят только то, что по каким-то причинам им нужно говорить. Сегодня это одно, а завтра что-то другое. Сегодня кто-то снимает «Остров», а завтра защищает права людей, извративших своё естество (не люблю называть это слово). Каждый сам выбирает каким ему быть.

    • Tatiana_Piter:

      Нет, Лунгин далеко не простачок… Четко понимает свою задачу — диктовать обществу свои хотелки, -и учитывает реалии:»их» порядка 10-ти тысяч, но они особо избранные и единственные обладают правом «вести» общество, потому,что пляшут, поют, пишут…,а остальное общество,соответственно, — быдло,созданное для обслуживания новоизбранных.Русских пишущих и пляшущих для»них» не существует, — полный игнор,чего они хотят и что выражают, нынешним «избранцам» не интересно, т.к. они хвостом чуют, что цели — разные. Требуют «договориться», но, судя по всему, договориться с ними невозможно, потому что оппонента они не уважают, гордыней замаяны ( «Я «Остров» снял!!!»), готовы пафосно врать и выкручиваться настолько, насколько это будет необходимо для достижения цели в России. Собственно говоря, тот режим, который существовал в России в 20-м веке, был создан, обласкан и воспет такими «образованцами». Я поняла, что главное препятствие для этих господ в России — 140-миллионный народ с его религиями, моралью, желанием выжить и сохраниться как совокупность наций.Замечу, вот и Лунгин что-то там про обнюхивание бормотал, — ну прям как Макаревич. И что это у них за пристрастие такое?

      • Ru.stick:

        Точные все ваши слова, а тем не менее согласитесь, он прав — меньшинства рулят. Он просто был чуть откровенней двух пустозвонов, что рядом с ним стояли и буровили что то там про мифическую демократию.

  18. atljh:

    Уважаемые братья и сестры! В наших комментариях поступков людей, как мне кажется, нужно брать пример с о. Дмитрия: принципиально, но без оскорблений (идея помещения Лунгина в клетку) и осуждения. В. Легойда, обращая внимание на то, что православные люди должны быть осторожны в своих оценках, привел такое высказывание: можно сказать «он солгал», а можно — «он лжец». Первое характеризует действие и позволительно, второе – является приговором – что для православного христианина не позволительно. Полностью с ним согласен, хотя соблюсти это очень и очень трудно (по себе знаю). Желаю всем доброго здоровья и мира в душе!

    • regent:

      очень трудно цитирование человека, во многом ответственного за возникшую информационную ситуацию вокруг РПЦ, воспринимать всерьёз (смешно даже) в качестве какой-то нравственной парадигмы :-)
      более того, если он, действительно, сказал подобные слова, то становится понятным, почему он так блистательно завалил порученное ему дело… его отмазка не состоятельна, хотя Вам почему-то пришлась по вкусу, но ведь о вкусах не спорят… у нас в церковной среде, как известно, есть даже собственные ценители пусь :-)

      • atljh:

        К совершенному «пусь» в Храме Христа Спасителя отношусь резко негативно и с выраженной Лунгиным позицией совершенно не согласен. К сожалению, часть творческой интеллигенции свое право на свободу самовыражения ставит выше своей ответственности за духовное состояние народа. Многим же деньги, тщеславие вообще застлали совесть. Но до оскорблений нам, православным, ну никак опускаться не следует. Зло злом не победишь,а только умножишь (именно злом, а не решительным противодействием, не надо путать). Отец Дмитрий, участвуя в острой дискуссии, не позволил себе оскорбить человека. Это трудно, согласен, но стремиться к этому можно и нужно. Прошу прощения, если кого обидел! «Где нет мира, там нет Бога» (Авва Исайя). Желаю нам всем мира в душе!

        • regent:

          а причём здесь «обидел» — просто я говорил о том, что очень странно приводить в пример слова человека, напрямую ответственного за информационную политику РПЦ и с треском провалившим порученное дело, который теперь просто отмазывается, а Вы воспринимаете его с почтением, цитируете и рассматриваете как некий авторитетный кладезь мудрости… признать свою неправоту — это трудно, согласен, но стремиться к этому можно и нужно. Прошу прощения, если кого обидел! «Где нет мира, там нет Бога» (Авва Исайя). Желаю нам всем мира в душе!

    • dmitry r.:

      А у меня возник вопрос господин Легойда себе советников сам назначает?если да,то может вначале стоило поговорить с Е.Жозул на подобные темы(интераью порталу»Православие и Мир»),а то уж совсем не похристиански…

  19. lavrina:

    С удовольствием послушала несколько реплик о. Димитрия: умно, смело, правдиво. И без базара…
    А все остальные участники, к сожалению, участвовали в базаре, когда трое и больше говорят одновременно. И ведущий никак не мог словечко вставить. ..Да…Культура общения нулевая.
    И как можно ребёнку объяснить, что перебивать не культурно, если представители интеллигенции за редчайшим исключением /в данной передаче только отец Димитрий/ пытаются перекричать, перебить друг друга?

    Павел Лунгин несёт фильм «Остров», как знамя. Действительно, не встречала людей, на которых бы этот фильм не произвёл впечатления.
    Вновь вспоминаю ответ сербскому корреспонденту Никиты Михалкова на вопрос, понравился ли ему фильм «Остров». — «Это замечательная картина…Я думаю, что иногда и сам Лунгин не очень представляет, какой он снял фильм…Господь решил, вот через твои руки я это и передам людям…А какая разница, через чьи руки Он с нами разговаривает?»

    • dagr:

      Большая.
      Хорошо, что я этого рыла раньше не видел.

      • olga liv:

        Рыло то это я раньше видела.Оно права сексменьшинств защищало,вылезая из шкуры,в какой-то передаче.А вот фильм «Остров» не смотрела.И теперь уже не знаю,стоит ли смотреть…

        • regent:

          очень даже стоит… Вы будете имхо приятно поражены и ещё раз прочувствуете, что пути Господни неисповедимы…

          • dmitry r.:

            Всё просто, у Лунгина есть брат близнец,их в младенчестве разлучили,вот этот близнец и снял «Остров»,а этот Лунгин ничего об этом не знает.

          • dagr:

            теперь уже совсем не факт

            • regent:

              Когда б вы знали, из какого сора
              Растут стихи, не ведая стыда.
              Анна Ахматова

              • dagr:

                Зачем Анна Ахматова. Давайте сразу Гельмана, Мальцеву, Луизу Чикконе, ведь у них боль, глядишь, чего и прорастет, или уже проросло, недоступное православным зашоренным современникам.

                • neonilla:

                  Речь изначально шла о фильме «Остров». Творение бесспорно удалось, и над этим творением был Свой Творец. Ничего подобного у нас до этого не было, и этот фильм останется, кто бы ни был его автором. А кто потом куда пошел и куда придет, что нам об этом судить. Адам тоже сначала в раю жил…

                  • dagr:

                    а с чего вы взяли, что кто-то куда шел и пришел, или ушел.
                    Лунгин всегда таким был, и когда снимался Остров — тоже.
                    В том и вопрос. Идет ли ему этот фильм в зачет так сказать его духовного и морального авторитета, так что все его изречения теперь должны восприниматься снизу вверх через призму его авторства (он то несомненно считает, что да).
                    То же самое Луиза Чиконе. А если бы она сняла фильм Остров, или еще как-то понравилась бы православной общественности (скажете — невозможно? Но Лунгин то снял), а потом продолжала бы на концертах пропагандировать ценности ЛГБТ, и «продавала» бы это в пакете, то тоже надо было бы умиляться строчками Ахматовой или «Дух дышит, где хощет» ?

        • Nina55:

          Обязательно посмотрите этот фильм, ни на секунду не вспоминая Лунгина. Всё испортите. Вы же понимаете, что создание этого фильма — воля Господня, а Лунгин просто технический (ни в коем случае не духовный) исполнитель.

          • olga liv:

            А технический исполнитель,чья это воля? Просмотреть фильм,ни на сек.не вспоминая о нём,теперь будет сложновато.

            • regent:

              ну, мы Вас все просим, просим, просим — посмотрите…

              • olga liv:

                посмотрела!И во время просмотра начисто про Лунгина забыла!Ну никак он с этим фильмом не сочетается,даже технически.Тут что-то не то.

                • regent:

                  и тем не менее — это так… он один из главных «виновников» появления этого фильма…

                • Dana V:

                  Как раз все то. У Лунгина болит душа за все. А душевная боль может дать толчок к созданию фильма «Остров», а может толкнуть на защиту педофилов. О.Дмитрий отметил, что для Лунгина прежде всего важна презумпция свободы. А уж, что принесет эта свобода без Духа….

            • dagr:

              смотреть строго в одиночестве

          • dagr:

            Примерно как Алексей Ильич Осипов любит рассказывать иллюстрирующий эпизод:

            Идет мать с маленьким ребеноком, которого недавно покрестили. Навстречу священник, который крестил.
            Мать говорит — поздоровайся с батюшкой, он же тебя крестил.
            Ответ ребенка. — Меня крестил ангел, а батюшка связанный на лавке лежал.

            • Anakin:

              Замечательно Вы так , про священника и ангела.Я вот по опыту знаю, что порой режиссер сам не вполне понимает как именно будет снимать, такое случается. И вот здесь порой срабатывает коллективное творчество группы. А с такими ребятами как Пётр Мамонов, плюс Дюжев и Сухоруков , Лунгину ничего не оставалось, кроме как принять это обстоятельство. Потому как ребята вполне правосланые — вот тебе и рожно, в некотором роде , против которого не попрёшь, потому как в противном случае ничего не получится.
              А бывало и так, что оператор снимал , а точнее делал всё за режиссера, вытягивал фильм, а реж. наоборот просто исполнял функции координатора .Всяко бывает.

      • ingrid:

        Напротив, просто замечательно, что вы теперь узнали «лицо» героя. А если хотите посмотреть ещё и другие подобные «лица», то найдите в интернете видео «о.Дмитрий Смирнов Сванидзе». Очень советую, не пожалеете, только запаситесь терпением, как наш отважный о.Дмитрий.

  20. Александр:

    Да, хорошо отец Димитрий поймал Пивоварова на вранье прямо с поличным по горячим следам.
    Это просто ярчайший пример как Пивоваров и Ко выдумывают на ходу всякую ахинею.
    А Лунгин.. может он снял фильмы, и теперь считает что понял этих православных, перерос их, показал им кто они такие… ну что же спасибо. Только тов. Лунгин не забывайте Иуда был ближе Вас ко Христу.

  21. Natalya t:

    Ученый Пивоваров где-то набрался совсем не патриотических идей, а признание Никонова в том, что наши законы «сдираются» с западных было не утешительным, а, наоборот, пугающим! Тогда, наверное, нас не «минует чаша сия», в смысле западный порядок устройства общества. А кто эти «5 тыс. профессиональных революционеров в одной только Москве» и что они там делают?
    То, что ведущий «прицепился», другого слова не подберешь, с требованием назвать врагов, по меньшей мере, некорректно, а вообще-то непрофессионально, хотя, если учесть, что Соловьев отчасти шоумен, для него это нормально. На такой вопрос можно было бы не отвечать, но батюшка нашел единственно верный ответ — против того, что Навальный с Удальцовым дестабилизируют обстановку и выступают против государственности и народности никто не сможет возразить.
    Валить все на народ, угодливо заискивающий перед начальством, на каждого из нас, как обозначил это Лунгин, лицемерно. Дестабилизирующие силы есть, их много, и внешних и внутренних, и против них, как сказал Дугин, нужно применять законные меры.
    Говорили правду и были конструктивными, на мой взгляд, только о. Дмитрий и А. Дугин.

    • svetlanas:

      Согласна с Вами.
      «То, что ведущий «прицепился», другого слова не подберешь, с требованием назвать врагов, по меньшей мере, некорректно…»

      Почему с этим вопросом он «прицепился» к отцу Димитрию? Почему у остальных не спросил про врагов?
      От Пивоварова одну только полезную фразу услышала: «Перестаньте ненависть нагнетать…»,только сказал он её не по адресу,это нужно сказать всем новоявленным «болотным либеральным революционерам».

      • Natalya t:

        В целом, как мне показалось, кроме о. Дмитрия и А. Дугина никто ничего полезного не сказал. Батюшка — воин Христов и только ради пяти минут его выступления стоило посмотреть эту передачу.

    • Tatiana_Piter:

      А меня не пугает копирование западных законов по защите государства. А именно об этих законах и шла речь. Наше государство нас революциями замаяло, и не потому, что у нас какие-то супер особенные революционные условия создаются, а потому, что испокон веку законы наши таковы, что любой негодяй, или полоумный образованец, сколотив группу и получив финансирование, всегда имеет большие шансы на успех! Законы либеральны, территории огромны. Зачем изобретать велосипед, тем более, когда все надуманные велосипеды оказываются с кривыми колесами? Берут законы страны, которую очень любят болотники, и которая действительно не церемонится с революционерами, и адаптируются к России. Эти законы опробовались в тех государствах несколько сотен лет! Первейшая забота государственных деятелей — стабильное государство, закон и порядок! И нечего мудрить в угоду бездельникам и болотникам с мозгами набекрень! Ну не может больше Россия платить миллионами жизней своих сограждан за мозговые выверты болотных «интеллигентов»!

      • mtn:

        У нас разный менталитет. «То что русскому хорошо, то немцу смерть» и… наоборот (Ашманов).

      • Natalya t:

        Даже если Никонов говорил только о законах по защите государства, то почему и тут нам надо «занимать ума» у американцев и европейцев? Наоборот, это русские умы — двигатели прогресса по всему миру! Но вряд ли речь только об этих законах…Откуда тогда ЮЮ? Я просто высказала опасение, что «мировое сообщество» и его представители, которые сидят в первых рядах в нашем Федеральном собрании, уже влияют на законотворческий процесс в России, вряд ли заботясь при этом о нашем процветании. Совсем не разбираюсь в политике и если ошибаюсь, буду только рада.

        • Natalya t:

          ПС На том «велосипеде», который смастерил для нас запад, быстро домчаться можно только до Апокалипсиса.

          • Tatiana_Piter:

            Согласна,на том велосипеде,что смастерили СПЕЦИАЛЬНО «для нас»,уедешь разве только в Ад. А вот в тех «великах»,что они мастерили ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ СОБСТВЕННЫХ НАЦИЙ,неплохо бы хотя бы принцип действия изучить и использовать нужное.Болотникам,как раз,очень хотелось бы,чтобы мы занимались собственным законовыдумыванием под их визгливым влиянием и в нашей наивной надежде в вопросах законотворчества переплюнуть весь мир. Может быть, попробовать просто жить по нормальным законам, когда граждане понимают, чем и как государство ответит на угрозы внешние и внутренние?Интересный момент: российская образованщина, которая любит обвинять народ в косности и тупости,не стесняясь,требует особого к себе отношения, особых послаблений. Это происходит всякий раз,когда очередного образованца заставляют отвечать за нарушение закона. Они так жили до сего дня:народ с его уголовной ответственностью за всё про всё -отдельно, и болотные образованцы с их полной БЕЗответственностью,-отдельно.Я больше скажу: наш народ гораздо более вменяем и граждански зрел,нежели толпа нынешних умничающих оппозиционеров.Свидетельство тому — реакция нации на тот шабаш, который устроили бесноватые «интеллигенты».

            • Natalya t:

              В том, чтобы перенимать полезный опыт, конечно, ничего плохого нет, только в нашем случае он что-то не перенимается… возможно, не последнюю роль в этом играет то, что, у нас, действительно, разный менталитет. А то, что «наш народ более граждански зрел и вменяем, чем толпа нынешних умничающих оппозиционеров» полностью согласна.

        • Tatiana_Piter:

          Полагаю, потому, что свою гордыню надо засунуть куда подальше и делать то, что выгодно для государства и народа.

  22. Pavel1958:

    Лунгин, Пивоваров и этот …из Карнеги, может быть и,наверное, не враги, но, что лжецы, демагоги ,а, в общем-то, не очень хорошие люди — это точно.

    Полностью поддерживаю вас, Отец Димитрий! Спасибо, вам за четкую ясную позицию и, за, то как вы достойно вели дискуссию.

    • Владимир:

      Предполагают что пивоваров может и не лжец, но гордец несомненно. Он твердо убежден, что он ну очень умный. И вообще все понимает лучше. Я это заметил еще по программам на канале культура, где он читал лекции по истории Петровского периода.

  23. Igor Tk.:

    «Интеллигенция — это боль нации?» Интеллигенция — говно нации. В.И.(Ульянов) Ленин. Грубо, но верно, господа либералы.

    • olga liv:

      Ленин ведь сам из интеллигентов.Выходит сам дал оценку своей деятельности!А народ этому вовремя не придал значения.Кстати,Кураев себя тоже кое-чем обозвал.То ли из смирения,то ли по ленински…

      • neonilla:

        В генеалогии семьи Ульяновых прослеживается пять ветвей: еврейская, немецкая, шведская, калмыцкая и чувашская. Первые три относятся к материнской линии, две последующие — к отцовской. Во всех дореволюционных официальных документах Ленин отмечал:»Потомственный дворянин Владимир Ульянов».

        • olga liv:

          что-то не шибко на дворянина похож,хоть и потомственный.Наверное бракованный экземпляр,поэтому от зависти дворянство уничтожил.

          • neonilla:

            «Экземпляр этот бракованный» не случайно, и не вдруг появился, как может показаться кому-то.
            Практика террора, которую Ленин постоянно применял в своей политической борьбе, отнюдь не была для членов семьи чем-то из ряда вон выходящим. Так или иначе, переустройство общества посредством насилия проявилась у всех детей Ульяновых.Старший-Александр, участвовал в подготовке покушения на царя. Младший-Дмитрий, будучи на партийной работе в Крыму, вместе Бела Куном,Р.Землячкой,Фельдманом и др. руководил «очисткой» от «неблагонадежных»( большинство из 60 тыс. солдат и офицеров Белой армии были расстреляняны).Сестры -Анна, Мария, активно помагали в осуществлении государственного переворота.
            Как утверждают биографы Ленина, мать Мария Александровна «была идейным другом своих детей…горячо поддерживала их в революционной борьбе».
            Так что, в основном, — все идет из семьи…
            (это к теме о врагах внешних и внутренних)

            • olga liv:

              Наверное генетическая поломка или заразная болезнь.Обычно у братьев.сестёр разные характеры,хоть и воспитывают одинаково.А тут все бунтари+дворяне.

  24. koordinator:

    «… если всероссiский погромъ 1917 г. угодно называть русской революцiей, то я скажу прямо: главным преступленiем старой власти является именно то, что она подготовила эту революцiю и сдълала ее неизбежной. Справедливость, однако, требуетъ прибавить: въ этом преступленiи соучаствовала вся прогрессивная русская интеллигенцiя тъм безразборчивымъ безразсудным характером, который она придала своей борьбъ со старым порядком…» /Пётр Струве. Петроградъ, 23 ноября 1917 г./

    Всё повторяется. О. Иоанн Кронштадский предупреждал, говорил громким голосом на проповедях в храме, что ждёт Россию, если народ, интеллигенция, в первую очередь, не очнутся от сна. А многие тогда так и не поняли и не вняли его словам. А поутру 25 окт. 1917 г. они проснулись в другой эпохе.

    То, что говорит о. Димитрий про бедствия для народов российских, это точно. Мы это видим сегодня на примере различного рода, от мелких до больших, от административных до уголовных, преступлений. И попустительство таким, как пуськи, даёт моральное оправдание для всех других, которые уже начали убивать под их именем

  25. Ru.stick:

    Небо и земля просто. Я что то думаю, что когда эта тройка пересматривала (наверняка пересматривали) то что они там буровили, им даже и стыдно было за свою беспомощность.. Только, пожалуй, Лунгин верит в то, что несет там.

  26. genia:

    Такой базар! Друг друга перебивают, орут, перекрикивают, не дают сказать, договорить, столько агрессии, неуважения друг к другу… Слышен только крик, шум, ничего непонятно… какая это интеллигенция

    • Анна Вихляева:

      это советская интеллигенция

    • regent:

      нормальная традиционная свободолюбивая неподкупная бесстрашная интеллигенция… одним словом… Васисуалий Лоханкин-Пивоваров и его роль в Русской Революции

    • Владимир:

      В 1917-м интеллигенты а не рабочие и крестьяне (те в работали, им было некогда) тоже лодку государственности усиленно раскачивали. Потом сами кто за рубеж кто к стенке. Интеллигенты типа акунина со товарищи видимо недвижимость за бугром давно имеют, но ведь все равно все не уедут. Вассерман на этот счет правильно высказался, что он хоть и не православный, но против наездов на РПЦ потому как за этим может последовать дрожь в коленях государства, бардак на улицах и погромы.

  27. eva100:

    Какой молодец наш батюшка! Выдал им по первое число , хотите знать врагов — вот вам , пожалуйста! А вот Пивоваров сначала обвинил огульно о.Димитрия в употреблении слова враг, но когда его сразу же поймали на обмане, то прожолжал говорить, даже не извинившившись за оговор. Либералы все в этом как на одно лицо — плетут прямо кружева лжи из слов !!!

  28. грешник:

    «вчера была передача «Поединок» Соловьёва…»
    .
    А что означает реплика Соловьёва в этой передачи, ещё и таким юродствующим голосом,: «Опаньки, дожили… а это враги России…», — когда он говорит о том, что о. Димитрий назвал Удальцова и Навального врагами России?

    • regent:

      думаю, что Соловьёв в рамках жанра просто подначивал поединщиков… прежде всего Гудкова младшего (типичного представителя славного племени комсомольских вожаков времён Советского Союза)

      • грешник:

        Там не совсем понятно было Соловьёв удивляется откровенности «православного батюшки» или осуждает его за «врагов». Так странно им была произнесена эта фраза, когда он обращался к Гудкову.

    • Pavel1958:

      Вы, как ине представляется, излишне строги к Владимиру Соловьеву. Ничего он не юродствовал,а его отношение к Удальцову и Навальному совпадает с тем, что сказал наш батюшка о. Димитрий, к которому Соловьев относится с большим уважением и симпатией.
      Соловьев всегда призывает к поддержке РПЦ. В тяжелые дни, когда. только ещё разворачивалась история с Пусями и часами Патриарха, Его Святейшество Патриарх Кирилл именно Владимиру дал интервью. А это, согласитесь, никак не может быть простой случайностью

      • Irene:

        Абсолютно верно. Я иногда слушаю по радио «Вести FM» передачу «Полный контакт» с Владимиром Соловьевым. Своего негативного отношения к этой публике (Удальцов, Навальный, Собчак и пр.) он совсем не скрывает.

  29. Anastassia:

    Спасибо дорогому отцу Димитрию, что можно ещё посмотреть Диалоги под часами и Беседы.
    у Соловьева все одно и то же- люди, которые никогда не договорятся между собой, по крайней мере 1 выйдет из себя, и в конце передачи спокойный и мудрый Соловьев говорит что-то от себя (ничего интересного кстати), а вы, кто спорили, чего-то не понимаете просто пока.

  30. nb:

    Все эти шоу очень хорошо показывают, что нет ничего страшнее глупости. В данном случае имею в виду сторону Пивоварова. Все говорят о народе и обществе, не понимая, что такое народ и что такое общество сейчас в России. Но что меня потрясло, так это один из врагов нашей страны, который лгал публично о том, что не встречался с грузинами, оказалось, что он праправнук революционерки Розы Залкинд (землячка). Так что бесы всё те же.
    А отец Димитрий-единственный в СМИ называет вещи своими именами. Ни у кого из священников больше не видела такой публичной позиции, когда говорится ОЧЕВИДНОЕ.

  31. Виталий:

    Cложно понять, как Лунгину удалось снять такой замечательный фильм «Остров»!!!??? Но может быть, как и всякому неподготовленному к духовной брани человеку ему не удалось избежать прелести. Сделав такой прорыв к духовности впустил в себя стадо или легион…. (вспоминается Л.Толстой, либерализм застил глаза). Там ни кто ни кого не хотел слушать и понять. У всех свои цели.ПравоСлавие победило в сдержанности и мудрости!Перед кем метать? Нашему Батюшке Здравия!

    • toyarova:

      Да, Лунгин давно удивляет.

    • ingrid:

      Я думаю, что Лунгин и до фильма «Остров» был таким. Просто не проявлял себя публично. Посмотрите список «за пусек» и вы найдёте людей, которые рассуждают о вере на страницах православных жерналов (тот же Лунгин, Шевчук . . ). Я не поленилась расположить фамилии из этого списка по алфавиту на будущее, потому что всё только начинается . . .

  32. mtn:

    Передача не удалась, ну т.е. название не сответстует тому, что в этой передаче говорилось. Самые правильные слова сказал Вячеслав Никонов: мы тупо заимствуем западное законодательство, потому что люди, которые творят это закондательство не хотят, а может быть и не умеют уже работать. Потом по мере наступления резонансных дел что-то, меняем, ужесточаем. Например, теперь у нас получится, что если человек в пьяном состоянии кого-то сбил на машине получит 15 лет, а если просто зарезал, то пять — прикольно ну и т.д. Не было сказано главное, что пусть оно будет такое законодательство,но одинаковое для всех, а если за 5 млрд. украденных бюджетных средств будет штраф, а за 5000 руб. — 5 лет, то будет то, что мы имеем. Наши основные внутренние враги, не Навальный и не Удальцов, а мы сами, потому что не хотим работать, а хотим все что-то от государства, внешние враги просто тупо этим пользуются.

    • regent:

      вчера была передача «Поединок» Соловьёва… Михаил Леонтьев — Гудков младший — конечно, весовые категории разные, то, что говорил Гудков вполне соответствовало его уровню, т.е. было не интересно… но вот Леонтьев и Соловьев обменялись как бы вскользь репликами, которые были ключевые и для той и для обсуждаемой передач… смысл приблизительно следующий — сейчас никто ни правящая партия, ни партии при ней, ни оппозиция, ни наши лидеры… не знают, что делать с приватизацией 90-х годов, которая была полностью несправедливой (мошеннической) и которая породила колоссальный разрыв между бедными и богатыми… и которую никогда не удастся легитимизировать, т.е. которая является, безусловно, миной замедленного действия, которая рано или поздно сработает (это не дословно, но близко к смыслу)…
      поэтому Наши основные внутренние враги, не Навальный и не Удальцов, а мы сами, потому что не хотим работать, а хотим все что-то от государства, внешние враги просто тупо этим пользуются. — это просто как бы жалкая попытка спрятать голову в песок от реальной проблемы … типа все виноваты… мы сами… ну, и прочие обычные стенания и прозрения…
      ПС кстати все приватизатора, олигархи и нынешние нувориши прекрасно это понимают, поэтому и вывозят бабло на запад, покупают там недвижимость, отсылают детей и т.п. — и пока эта рана будет продолжать гноиться — Россия и русский народ будут продолжать оставаться в …

      • mtn:

        Если мы будем всегда кивать на эту приватизацию, я, как Вы понимаете, в ней не участвовала, то нам из этой трясины не выбраться. Не надо расчитыватьна то, что нам не принадлежит, если мы не хотим революций…

        • Dana V:

          А разве украденное пренадлежит вору? Так воры и затевают революцию, которая все спишет. Это как с незаконно приобретенной квартирой. Хозяина убили, квартиру три раза перепродали. И вы предлагаете молчать, в суд не подавать, что бы и Вас не убили.

          • mtn:

            Интересная интерпритация предпосылок революции — привидите пример такой революции («воры и затевают революцию, которая все спишет») в мировой истории.

      • Vadim:

        Полностью согласен и поддерживаю.

      • Radomir:

        Вот тут согласен. Анализ правильный и логично было бы провести историческую параллель — вернуться на сто лет назад. Либералы — болтают, революционеры — устраивают террористические акты, а власть — создает экономические, политические, идеологические условия для революции и развала страны при полном общественном безразличии. Военно-политическая элита того времени поступала схоже с нынешней — выводила за рубеж активы, осваивала бюджет. На подходе была первая (вторая) мировая война с тремя миллионами русских жертв. Все просто: нельзя предавать свою Родину, Народ, Веру. Кара неминуемо настигнет.
        P.S. Не представляю себя на подобной передаче — растерялся бы. Ну очевидная же нелепость позиции оппонента. А назовешь врага врагом — засмеют. И изначально понимаешь: никто ни с кем не договорится.

        • mtn:

          «Ну очевидная же нелепость позиции оппонента. А назовешь врага врагом — засмеют» Радомир, а кто враг-то, как раз на передаче и не смогли выяснить: Либералы, которые болтают, революционеры, которые, по Вашим словам (в передаче жто немного другие люди), устраивают террористические акты, власть, которая создает экономические, политические, идеологические условия для революции и развала страны или еще какой-то «общественно безразличный народ» — все вместе и есть наш народ. Вы себя, кстати, к какой части этого народа относите?

          • Маргарита:

            Либералы и революционеры уже отделили себя от народа. Мы для них анчоусы, быдло, мухи. Пенсионеры и бюджетники — люди второго сорта. которые не должны иметь права голосовать на выборах. Лунгин ведь здесь тоже сказал, что меньшинство двигает народ вперед.

            • neonilla:

              ну, да…есть одна часть, которая получила бизнес, собственность, места во власти (а их дети -даже по наследству, тоже как бы законно), а другая часть просто у них на шее сидит — «дотационная», как несколько раз повторял либерал-Сванидзе на «поединке», и мешает им обустраивать Россию на свой лад…

            • mtn:

              Пенсионеры и бюджетники — это как раз самый любимый электорат избираемых :) .

          • Dana V:

            Я так понимаю, что тут все себя относят к православным христианам.

        • Tatiana_Piter:

          Растеряться немудрено… Представленные на передаче «интеллигенты» визжали, чисто бесы :) У отца Д.Сысоева в «Инструкции для бессмертных» прочла: при прохождении через мытарства с бесами разговаривать не рекомендуется, пусть за вас Ангел-хранитель разговаривает. Если соотнести с миром живущих, то спорить с бесноватыми надо очень сильно уметь — они и визжат громко, и врут ловко. Тут необходим навык и холодная голова. Первая задача бесов — заморочить человека, что мы и наблюдали на передаче! Отец Димитрий хорошо стоял, крепко! Вот, например, один из деятелей верещал, что ему необходима смена власти, мол, надоели одни и те же лица. Казалось бы, простое дело — избирайся! Не может… Что предлагает? Игнорировать мнение народа и взгромоздиться на трон? А что это, как не призывы к захвату власти антиконституционным путём? И разве не враг мне, моему народу и стране этот ОН, которого я не знаю, но он жаждет мной руководить вне зависимости от выбора народа? Лунгин кричал:»Посмотрите, кто подписал письмо…!» Видели.. И кто? Такое впечатление, что интеллигентами он мыслит только себя, великого, и группу своих товарищей. Действительно, чудны дела твои Господи, имея ввиду Лунгина и «Остров»!

          • ingrid:

            Да, эта фраза: «Посмотрите, кто подписал письмо…!» просто классика. Жаль, что в запале дискуссии никто не смог спросить: «И кто же ?» Интересно, что бы он ответил. В этом списке буквально пару профессий. И они претендуют на роль совести нации ?

            • Tatiana_Piter:

              Видимо, да… Сегодня у них на «совести» одно, завтра — другое, в зависимости от задумки режиссёров. Некоторые из них, мне кажется, уже и забыли, а где же они сами лично как таковые.

      • Анна Вихляева:

        Интервью Дмитрия Рогозина в передаче Соловьева 30.09.2012 смотрели? Очень воодушевляет.
        http://www.youtube.com/watch?v=oXGv9LH0uAg&feature=plcp

  33. Александр, Москва:

    Кстати, оказывается, что С.Удальцов — родной правнук Розалии Залкинд, более известной под кликухой Землячка. Это была большвицкая русофобка, комиссарша, садистка-убийца, которая залила кровью русских людей Крым. Её зверствам ужасались даже красные палачи. Она отдавала распоряжения о массовых убийствах, но любила убивать и лично, что с удовльствием регулярно делала.
    Вот что значит наследственность.
    Не знаю родословную Навального, но не удивлюсь, если там тоже нечто эдакое…

  34. ioanna:

    Батюшка наш, как всегда, кратко, умно, смело. А П. Лунгин удивил зело и расстроил.

  35. морж:

    надо бы настучать на непослушного старика..

  36. Zh:

    Если кому интересно, Карл Шмитт, о котором в передаче шла речь,был профессором права в Мюнхене с 1919 по 1921 гг, преподавал затем в Бонне, Грайфсвальде, Берлине и Кёльне. Самая известная работа, увидевшая свет в 1927 году, называется «Понятие политического». Основным врагом для Шмитта является либерализм, который, якобы, добивается деполитизации политического. В либерализме из государства получается общество, из борьбы — конкуренция, из народа — потребители и публика, из власти — контроль и пропаганда. В 1936-м году он подвергся нападкам со стороны фашистского режима,лишился всех своих постов, и посвятил себя исследованиям в области международного права и истории идей. С 1945 по 1947 он был заключён и допрашивался в Нюрнберге, затем жил в уединении в родном городе Платтенберге. А может он в чем то был прав?

    • Kuzma Evgenievna:

      о, спасибо. Во время просмотра возникла мысль, что надо бы погуглить, но к окончанию передачи забыла))

  37. Olga Losikova:

    Я, конечно, не в восторге от нынешней власти, но от «апазиции» нашей открещусь трижды.

    • Igorek:

      Что верно то верно один вид Удальцова(как будто сбежал из мест не столь отдаленных)К нам в Новосибирск приезжал в передаче выступал у него спрашивают как коррупцию с воровством решать будешь, а он ничего адекватного сказать не может как попугай своё кричит воры, коррупционеры…

  38. Artemei:

    У лиьералов лож на лжи, и ложью погоняет. На болотной было большинство, вот те здрасьте, на болотной было около 20-30 тыс. человек. Термин «большинство» обозначает количество человек больше 50% от общего количества. Я что-то пропустил, или население моей страны со 140 миллионов, резко упало до 30-50 тыс. человек?
    От лунгина, честно не ожидал, я думал о нём, как режиссере поставившим фильм «Остров». А оказался редкостной нелюдью.
    Отец Димитрий, просто супер. Но думаю Батюшка не ожидал такого, эм как бы его назвать, балагана.
    Ну и куда же без наших любимых фраз, когда некий либерал в очках, в очередной раз объясняет Православному Батюшке, как должен себя вести и что говорить, Православный Батюшка же.
    Любят нас Христиан поучить, нашей же вере, ну вот никак они(либералы) без этого не могут.

    • ingrid:

      Батюшка как раз уже давно в курсе дела, он не первый раз встречается с «интеллигенцией», в т.ч. и Лунгиным. Дай Бог выдержки о.Дмитрию. Мне дурно даже видео смотреть, а каково батюшке разговаривать с ними в одной аудитории.

  39. Kuzma Evgenievna:

    У меня вот к Лунгину ни одной претензии нет. Ну он режиссёр, творческий человек, замкнувшийся именно на творчестве. О. Димитрий правильно сказал всё, очень разделяю его ощущение относительно Павла Семёновича. Но вот рядом с Лунгиным — два взрослых мужика, при этом не режиссёров… Ну что они ахинею-то несут? (вопрос риторический, я знаю что они несут и зачем) Ну не могут люди с соответствующим образованием во всё это верить. Не помню, то ли какой-то социолог, то ли политолог сказал, что мелкое государство может быть республикой, среднее — монархией, крупное — только империей. Если крупное государство не будет империей, оно перестанет существовать. Это классика. Вся аллергия на государственность и народность со стороны определённых людей обусловлена прекрасным знанием этой непреложной истины.

    • dmitry r.:

      А Вы посмотрите передачу Соловьёва,где обсуждался Питерский законопроект»о защите пропоганды педерастии(гомосексуализма)среди несовершеннолетних»,как там был «ярок и локоничен» господин Лунгин…

      • Kuzma Evgenievna:

        ну я видела её ещё несколько месяцев назад, Лунгин там в своём репертуаре. И что?

        • Kuzma Evgenievna:

          а вру, там была не соловьёвская передача… там Киселёв со Сванидзе зажигали — то, что я видела. Что-то не думаю, чтобы Лунгин меня чем-нить удивил в какой-то очередной передаче, если Лунгин постоянно транслирует лево-либеральные взгляды и истерит в 60 с гаком по поводу всяких мифических свобод… и что я нового могу увидеть в этой передаче?

  40. flay:

    Полностью согласна с отцом Дмитрием, А.Дугиным и В.Соловьевым. Из них самый конкретный, честный и смелый — о.Дмитрий. Четко и ясно, без лишних эмоций и демагогий. Спасибо, батюшка. Храни Вас Господь!

  41. stillrussian:

    Передача, конечно, балаган, но у Соловьева другого формата и не бывает:) о. Димитрий выступил очень достойно и по существу дела. И может быть ради этих пяти минут его выступления стоит передачу посмотреть.

  42. s2235:

    Молодец Батюшка, трезвое отношение Слава Богу, храниего его Бог :)

  43. Radomir:

    «Не в силе бог, а в правде». Вот мы и видим: кругом-приличные люди, образованные, грамотные, в теме, но врут. Правда же на стороне отца Дмитрия и Александра Дугина. Они и выгладят достойно, и формулируют уверено.

  44. kuzma_prutkoff:

    пожалел что посмотрел — зря потраченное время
    и опустошение духовное после просмотра
    а потом успокоился — поскольку мой комментарий выставили и я хоть смог предупредить других :)

  45. kuzma_prutkoff:

    абсолютно не интересно
    всё время все со всеми ругаются (кроме прот.Димитрия)
    не понятно, зачем прот.Димитрий вообще на нее пошел?
    Кстати, как насчет запрета Патриархом выступать священнослужителям на ток-шоу ?

    • dagr:

      А по мне, так очень даже интересно себя проявил Лунгин

      • kuzma_prutkoff:

        Меньше всего кричали и веди себя как дикие — депутат слева от прот.Димитрия и Лунгин. Если депутат ничего интересного не говорил, то дикие речи Лунгина хоть немного интересно слушать. А всех остальных не нужно приглашать (по мне), по Соловьеву так конечно — чем больше кричат, тем лучше.

        • dagr:

          Лунгина с его дикими и интересными речами сдать в зоопарк — кому интересно, пусть покупает билет и слушает.

          • dmitry r.:

            А где купить?и сколько стоит?пойду поглазеть,клетка Лунгина,а рядом шимпанзе,вот так зрелище!

            • dagr:

              сначала придется всем скинуться на клетку

              • regent:

                вот Вам и поручается сбор средств на клетку, договор с зоопарком, согласование графика сидения с самим Лунгиным… очень надеемся на Вас и ждём конкретных результатов

                ПС да, ещё с ним надо будет согласовать надпись на клетке типа «Павел Семёнович Лунгин — бывшее животное и либерал», но имхо надо будет обязательно указать — спонсор проекта блог протоиерея Димитрия Смирнова.

              • dmitry r.:

                А зачем скидываться, у шимпанзе арендует, а если не получится,то подселим! будет что обсудить!

                • regent:

                  аренда предполагает оплату по соглашению, а т.к. инициатива наша, то мы как порядочные люди просто обязаны возместить Павлу Семёновичу расходы по аренде помещения (клетки)

      • Pavel L:

        не проявил,а обличил

    • Сарычева Наталья:

      «не понятно, зачем прот.Димитрий вообще на нее пошел?»
      Отец Димитрий очень выгодно отличается -культурой,достоинством.Даже жалко-с таким г приходиться воевать. Передачу смотрело много людей-нашего полку прибудет)

      Товарищи,которые сами не понимали,что говорят-в гневе так бывает)) могли бы и не приходить,не позориться))))

      Лунгину-побольше творческих удач)),а то ,бывает,сделает мастер пару полотен на века ,а масса других работ до или после-не очень.Это только у Баха одни шедевры,что удивляет,как один человек смог столько написать?

      • Svetlana NI:

        Жуткая передача, это точно. Все орут, как обезьяны. Батюшке слово сказать не дали, чего-то навешали. Лучше б не ходил туда.

        • lavrina:

          По моему, присутствие о. Димитрия было как раз очень важной, хоть и диссонирующей, нотой. Возможно ещё кто-то что-то умное сказал, но когда кричат трое сразу, это сложно воспринять, как мысль умную. /Форма, всё-таки, важна, не только содержание ;)/
          О. Димитрий даже в программе с Собчак выступал — высказался и ушёл с программы.

    • ingrid:

      Правильно, что о.Дмитрий принимает участие в таких передачах. Иначе как бы мы узнали «кто есть кто» в этой жизни. Меня только всегда интересует один вопрос: все эти «оппоненты» искренне заблуждаются, когда озабочены правами «меньшинства» или всё делают сознательно и нагло, потому что сами к этому меньшинству имеют какое-то отношение (непосредственное или косвенное) ?

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.