О духовнике для министра обороны
Жареная по-известински утка, запущенная в медийное пространство болваном или злонамеренным анонимом из редакции уважаемого издания. Интервью телеканалу "Рен ТВ" 10 декабря 2012 г. для программы "Новости 24", корреспондент Александр Самохвалов.
Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта. Помочь проекту
О духовнике для министра обороны

— Скажите, пожалуйста, сегодня, я так понимаю, есть информация о том, что у министра обороны должен появиться духовник, то есть главный священник. Но в принципе институт военных капелланов давно действует. Неужели у них должен появиться какой-то глава, который над ними над всеми стоит? Откуда пошла информация?

— Как говорил великий русский писатель, «поздравляю вас, соврамши». Второй раз мне приходится делать заявление. Я даже решил лично, хотя я уже на нашем сайте и на сайте Московской Патриархии сделал по этому поводу заявление, что тот корреспондент, который интервьюировал по телефону одного из наших сотрудников, как мне представляется, либо полный болван, либо злонамеренный человек. Однажды по поводу выступления «РИА Новости» такая была статья, теперь такого очень уважаемого издания, как «Известия». Но почему-то все остальные перепостируют это без всякой проверки. Что можно по этому поводу сказать? Ничего подобного даже никогда не рассматривалось, вообще никогда. Военное духовенство в России существует пятнадцать лет. Три года назад было решение президента о том, чтобы возродить институт военного духовенства на штатной основе. Некоторые шаги были сделаны. Эти шаги, конечно, недостаточны, поэтому решение ещё не выполнено, и мы с новым министром будем продолжать это сотрудничество. Первый шаг уже сделан — это встреча со Святейшим Патриархом. Но на данной встрече эти вопросы даже не только не обсуждались, но и не могли обсуждаться. Поэтому это чистая фантазия.

— Скажите, а вот то, что пишет в статье этот корреспондент о том, что в Канаде, в Польше действительно есть высшее духовное лицо именно в составе министерства обороны, в штате, и у нас рассматривается?..

— Не только. И вообще во всех странах европейских, и в Соединённых Штатах есть обязательно главный капеллан.

— У нас пока нет такой должности?

— У нас такой нет, и по тому положению, которое было согласовано с Патриархом, у нас во главе управления по работе с верующими военнослужащими будет стоять светский человек.

— Не военный, да?

— Нет, он может быть из военных, но он не на службе как военный. Лучше бы, чтобы он был военный, потому что он лучше представляет армейскую ситуацию, но человек, для которого вопросы религии совсем не чуждые, чтобы он в этом разбирался. У нас и сейчас эту должность занимает такой человек, который имеет соответствующее образование, полковник в запасе.

— Он работает как раз с капелланами армейскими?

— Да. Но мы не называем так — капеллан — это слово не русское. Военный священник.

— Он в составе епархии?

— Нет. Он в составе министерства обороны.

— То есть он штатный?

— Штатный. Мы сейчас и начали этот труд по воссозданию института штатного военного духовенства, чтобы уже перевести из добровольного такого начала, используя энтузиазм людей церковных и благословение Священноначалия, уже на штатной основе, как это есть во всём мире.

— То есть в принципе, получается, у нас уже такой человек, который с военными священниками, в составе министерства обороны есть?

— Есть.

— И работает давно?

— Три года.

— А, три года уже. Корреспондент в своей статье пишет конкретно, что якобы у министра обороны должен появиться духовник, который также возглавит всё это. То есть такого даже... об этом вообще нигде не говорилось?

— Ну самое мягкое слово — это глупость полная.

— Спасибо.

Комментарии.

    Комментариев 10

    1. Dolly:

      Спаси Господи о.Димитрия!!

    2. mart60:

      Постные искушения.
      Как я понял опять кто-то из сотрудников о. Дмитрия без его ведома что-то ляпнул журналисту.
      Журналист редко что напишет без какой-либо зацепки.
      Если кто-то журналисту отвечал по телефону, то будьте уверены что это записано на диктофон. Любая вслух сказанная фраза может быть истолкована двусмысленно.
      Зачем отвечать журналистам без благословения настоятеля, если твои слова могут интерпретировать как и что угодно. Каждый раз на одни и те же грабли…

      • neonilla:

        вот мне в храме приходится отвечать на телефонные звонки с благословения настоятеля. Больше всего все знают как надо другим себя вести, что им надо делать, говорить, а храм это вроде типа бюро услуг. Вслух об этом, конечно, никогда не скажу…

      • s2235:

        Много слов произносит о.Дмитрий, ещё больше буков. Из буковок произнесённых можно сложить слова, из слов предложения. Пользуется ли журналист благословением совести, когда складывает из буковок и слов сказанных о.Дмитрием предложения и выдаёт их за им сказанное. Во первых не первый раз, во вторых очень часто, об этом речь.
        «Журналист редко что напишет без какой-либо зацепки.» — это смотря насколько он заражён желтухой.

    3. julia l:

      «поздравляю вас соврамши…»))

    4. Александр Владимирович Зуйченко:

      Господи, многая и благая лета — отцу нашему Димитрию!!!
      Отче — мы с вами…

    5. Irene:

      «Утки» какие-то летят, законопроект о легализации одной древнейшей профессии хотят выдвинуть, разногласия в среде православных вокруг НРА звучат (несмотря ни на какие разъяснения отца Дмитрия) — что бы это значило, интересно?

    Написать комментарий

    Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.