Комментариев 121

Написать комментарий
  1. Dolly:

    Поместила ссылку на выступление батюшки в «моем мире». Сразу же негативные отзывы, причем от самых близких людей(( Батюшка Дмитрий, держитесь! сил Вам и терпения…
    В качестве основного аргумента прислали ссылку на статью, написанную от лица амер.женщины, которая усыновила нашу девочку — инвалида, а сейчас проходит 30-дневный «период тишины», во время которого участники процесса могут отказаться от усыновления, или «биологическая мать» может забрать ребенка. Женщина пишет, что если Путин подпишет закон, ей не отдадут ребенка (хотя решение суда об усыновлении уже есть).
    Скажите, пожалуйста, действительно ли при наличии решения суда женщине могут не отдать девочку, если будет подписан закон, и предусмотрены ли в самом законе какие-нибудь оговорки, пункты, по которым в подобных случаях усыновление не аннулируется? Кто-то что-нибудь знает об этом?
    Спаси Господи!

    • Agniya:

      После подписания закона, где то в течении года, еще смогут усыновить ( тем более, что документы практически готовы),ведь не все так просто — подписал и все завертелось согласно закона. У нас так не бывает.Хотя…?, если замешана политика. На все «Промысел Божий». Помогай Господи деткам-сиротам и их усыновителям.

  2. Татьяна:

    Мир всем, дорогие мои!. Сегодня по НТВ перед «Итоговой программой» рассказали и показали 2 истории о детдомовских детях. Одна о семье (Кошкаровы, кажется; москвичи бездетные), желающей усыновить ребенка. Собрали все справки — в последний момент им отказали. Причина — однокомнатная квартира. Материальные условия усыновителя сейчас — главный аргумент «за» или «против». Это возмущает. А я вспоминаю фильм «Дело Румянцева», где одинокий парень, живущий в комнате общежития, усыновил мальчика; и оформил все очень быстро, безо всякой бюрократии.Да, это фильм, да, время было другое, послевоенное. Но как все верили в то, что это нормальная ситуация,что так и должно быть! Как мы дошли до такого цинизма, что делаем бизнес на детях? Надо остановить это, наряду, кстати, с циничной ювенальной юстицией. Может, разрабатывая меры по решению проблемы с сиротами, наши законодатели обратят,наконец, внимание на недопустимость существования этого закона в нынешней его форме.С о.Димитрием,безусловно,согласна. После революции генофонд нации уничтожали и изгоняли, сейчас — продаем…
    P.S. Кто-то скажет, что в детдомах не лучшие «экземпляры», но я верю, что,если душу спасти, в человеке возродится все самое лучшее, заложенное Богом, ведь все мы дети Адама и Евы.А любовь способна изменить маленького человека (да и взрослого, кстати, тоже)до неузнаваемости (в хорошем смысле,разумеется), потому что, если в нас Любовь, то с нами Бог, а Богу все возможно.Я Вас всех люблю. Ангела Вам Хранителя!

    • galana210363:

      Да, вы правы. Рано нам еще радоваться. Я об этом и говорю. Необходимо срочно создать систему более легкую для усыновления детей-сирот с оказанием этим семьям мат. поддержки. А как быть с детьми- инвалидами? Которых мало, кто захочет брать. Но, я думаю найдутся такие люди — сподвижники и им должна быть особая помощь. Все очень сложно и запущено. Катя из Струнино — это еще — благополучный пример ( в сравнении с судьбами других детей- сирот). Однако,жизнь ее сложилась тяжело. Спасибо людям помогают ей.

    • Agniya:

      Для решения проблем детей-сирот, малообеспеченных многодетных семей, неблагополучных семей нужна воля и желание нашего законодательного и государственного аппарата.Говорят на публику, при необходимости, хорошо, добьются своего и только их и видим в машинах с мигалками. А средства — есть!!! Поймали взяточника, расхитителя, нажитые «непосильным трудом» средства конкретному детскому дому, больнице, матери-одиночке… Через специальные средства информации, ОТЧИТАТЬСЯ перед народом. Медведев сказал:»Этим пора заняться!»( проблемой сирот). Вчера этим нужно было заняться!!! Мне, грешной, думается, что нашей стране с такими проблемами, было бы честнее, отказаться от проведения Олимпиады,( а, мир поймет и только зауважает)а средства, которые сейчас текут рекой в благодатный Краснодарский край ( дай Бог мимо карманов чиновников и прочих строителей), направить по назначению. А то ведь, отгремят салюты ( не факт, что будем золотыми), и олимпийская деревня превратится в дачи для сердюковых, васильевых… Артерии с кровью страны (нефть,газ,уголь)должны питать не только…, но и нас, простых людей («спасибо за пенсию в 9 тыс руб, вместе с пособием по инвалидности»).Простите за эмоции, наболело.

  3. Ruskiyi soldat:

    Браво, уважаемый батюшка, браво! Как всегда ясно, просто и очень точно! Спасибо! Молимся за Вас!

  4. Agniya:

    Слава Богу, спасибо, что убрали мой комментарий от 22.12.2012. Батюшку о.Димитрия и всех посетителей сайта, прошу простить меня, Христа ради, за мою дерзость. Совесть меня замучила. На все 100% согласна с о.Димитрием, а что написала? Еще раз убедилась, до чего может довести гордыня. Спаси Господи!

  5. s2235:

    Надо спросить у Матери отобранного финским государством грудного ребёнка, стоит ли в финляндии воспитывать ребёнка, стоит прежде чем отдавать ребёнка в какую нибудь страну, прислушаться к тому что говорит президент этой страны о воспитании, морали, о приоритетах и о его отношении к вещам прямо или косвенно связанным с будущим этого ребёнка, прежде чем отдавать ребёнка в какую нибудь страну стоит поинтересоваться к примеру не узаконены ли в ней к примеру людоеды, прежде чем отдавать ребёнка в чужую страну стоит подумать… своего ребёнка. Естественно если Ты его любишь…

    • Анна Вихляева:

      Хорошо, что большинство молодых женщин ничего о политике не знают и знать не хотят, иначе не рожали бы вовсе.

  6. ja:

    К великому сожалению сегодня я прочитала на моём любимом портале предание.ру горячую поддержку продажи детей заграницу, причём портал приплёл сюда же лечение детей родителями заграницей

  7. galana210363:

    Спасибо батюшка за Ваш комментарий по поводу ситуации вокруг детей. Однако,благодаря этой истерии многие люди узнали как сиротам живется плохо в наших детдомах, узнали какое большое количество сирот и детских трагедий. Не просто прослушали холодную статистику а поняли эту страшную ситуацию в России с сиротами. Плохо продавать будущих параолимпийских чемпионов в США, или еще страшней детей к людям, которые их губят.Государство признается, что не в состоянии помочь им в собственной стране. Но разве о помощи этим детям принимают закон чиновники.Разве они поставили на повестку дня помощь этим детям в России. Много других стран, куда можно продавать, только В Америку нельзя.Это стояло на повестке дня. Вот где логика. Чиновники должны поставить на повестку дня решение вопроса сирот. Президент в своем послании должен это занести в первые пункты. Должны быть общественные организации контроля. Правда наши общественные организации мало, что могут. Я лично с этим столкнулась, когда от меня потребовалась помощь многодетной семье. Пробить броню бюрократии моей помощи и общ. организации — мало.И никто, кроме монахов В-Печерского монастыря не помог. А уж льготы многодетной семье — смехотворны.

    • regent:

      Государство признается, что не в состоянии помочь им в собственной стране.
      это неправда, а правда в том, что Государство не хочет помочь им в собственной стране.
      поэтому и перевозбудились либерасты всех мастей, что они не хотят требовать от государства навести порядок в самой стране, их болотный лозунг «чем хуже — тем лучше», да и перед западом на задних лапках поплясать охота… да и бизнес у некоторых трещит… ну, понятно тут же дрессированные хомячки и зомбированные осерчавшие горожане и креативы понабежали … аж, сто тысяч… типа проснулись наконец… а до этого как бы и не знали про эту проблему… ну, щас всех враз закопаем… грызуны однако…

  8. Fatinya:

    Люди точно сошли с ума………………

    «В ночь на 19 декабря в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение об обморожении троих детей в возрасте 9 месяцев, 2 года и 6 лет.

    Как выяснилось, 22-летняя девушка, находясь в алкогольном опьянении, при температуре — 30 — 33 градуса по Цельсию вела детей в деревню пешком. Игнорируя меры предосторожности, подозреваемая по халатности допустила обморожение у своих детей рук и ног, а также лица.

    Одетые в легкую одежду, несовершеннолетние преодолевали расстояние от одной деревни Ишимского района в другую — 1 километр — в сапогах на босую ногу, в одном нижнем белье и в куртках.

    В результате, у мальчика 2010 года рождения обморожение II и III степени, вследствие чего медицинскими работниками принято решение о госпитализации потерпевшего в Тюмень с последующей ампутацией ног. Оставшиеся в Ишиме дети в настоящее время находятся под постоянным наблюдением врачей инфекционной поликлиники Ишима.»

    • MarinaSPB:

      А что из объектов «соцкультбыта» построено в Ишиме или той деревне за годы перестройки, интересно, хотя бы пункт обогрева или что..

      • Fatinya:

        )) под Питером есть городок Тосно (областной центр), так вот в нем один морг на всю область. Пример конечно не соответсвующий но для понимания подойдет

  9. Кирилл:

    А почему именно Российские дети?
    Есть Латинская Америка, Африка, Азия.
    Бери, усыновляй, нет проблем.
    Есть ли какая-нибудь статистика для сравнения?

  10. sqaw:

    Уважаемый Батюшка о. Дмитрий! На Ваш блог пришла с сайта Эхо Москвы. Прочитала Ваш комментарий и сразу же захотелось узнать о Вас больше. Слово протоиерей набрала не до конца, а поисковик уже выдал искомый вариант в первой строке. Я осенью читала о брошенных русских детях на американском ранчо. Весь день плакала, не могла понять как же мы докатились до этого. Ведь мы же все предали этих несчастных, беззащитных детей. Это же позор для нашей страны. Когда приняли этот закон, я была рада. И я не понимаю той истерии, которая творится сейчас по поводу принятия этого закона. Немцов под тишок собрался вести людей на баррикады, отстаивать свои шкурные интересы, пока случай выдался. Единственное, что сейчас было бы уместно в данной ситуации — это всем гражданам отстивать интересы беззащитных, брошенных детей сирот. сейчас необходимы новые правовые акты, а не свержение власти.

    • MarinaSPB:

      Ну, вот и Немцов покажет себя «героем»..

    • Agniya:

      Боже упаси! Не нужны нам революции! Мне не под силу активная работа по решению проблем, но у нас, немощных, есть мощнейшее средство — МОЛИТВА. Братья и сестры! давайте молиться о вразумлении и умягчении злых сердец наших «больших и маленьких начальников» и их оппозиционеров.Если на литургии, при чтении ектений, тысячи прихожан ( вся Церковь) попросят это у Господа и не раз и не два, а постоянно и в Храме и дома, Господь нас услышит, страшный локомотив (безБожная часть нашей страны) притормозит, остановится, и с Божьей помощью, продолжит путь по верному пути. Спаси Господи.

      • MarinaSPB:

        Конечно, не нужны нам больше революции, уважаемая Агния,-так, надеюсь, думает и большинство русских людей. Но есть же неуемные, типа Немцова, за которых мне лично молиться не хочется ( хотя бы за одно то, что голосовал за разрешение в России сект ). Вот посадят за бунт, может, потом и помолюсь…

        • Agniya:

          Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.(Рим.12,21).(Прощай) до седмижды семидесяти раз(Мф18,22).
          Спаси Господи.

  11. Александр, Москва:

    Батюшка о.Дмитрий замечательный педагог и практик. Кто, как не он, лучше знает, как обустроить дело с сиротами в РФ. Почему-то батюшку не привлекают к выработке правил работы с такими детьми.
    Однако батюшка не прав, говоря, что ситуация с усыновлением в Европе лучше, чем в США. Ведь известно, например, дело Фратти, когда сотни вывезенных из России в Европу детей просто растворились, их не могут найти, никто не знает, где они и что с ними: http://argumenti.ru/rassledovanie/n282/99830
    И сколько таких! Просто в Европе никто не следит за судьбами детей, как в США, вот потому-то и создается видимость спокойствия и благополучия.

    • MarinaSPB:

      «Почему-то батюшку не привлекают к выработке правил работы с такими детьми».. А кого они привлекают вообще. Вот даже само название говорит о чем-то:»образования» (муниципальные), напоминает болезнь, пожирающую организм с ослабленным иммунитетом. Все-таки наше руководство часто представляет из себя некую «касту неприкасаемых», действующих, в-основном, как карательные органы,( батюшкин пример о том, как их опеку РУГАЮТ за помощь им ).

      • Vladislav-spb:

        Очень актуальный вопрос: почему таких, как о.Димитрий не привлекают к участию в решении сиротских проблем? Да их не просто «не привлекают» их просто не подпускают даже к обсуждению. Вспомним нашу акцию, когда мы всем миром письменно просили руководство страны включить в состав консультационного органа по вопросам прав детей при Президенте РФ хотя бы одного представителя РПЦ. Что получили? Никого из РПЦ даже близко не подпустили. Зато в состав совета был включен (только вдумайтесь!) «студент университета экономики и управления»!!!

        Комментарии излишни! Не добавить, не убавить!

        • MarinaSPB:

          Может, это «квоты» такие — Один студент, один пенсионер, или еще кто-то, только кто их придумывает.. А нам опять расхлебывай.

    • Анна Вихляева:

      Ничего себе! Детей не нашли. Фратти оправдали. Что она теперь делает? Готовит очередную тысячу детей на вывоз? В голове не укладывается, как получается, что детей продают свои же отечественные тети и дяди, воспитанные еще во времена Союза. Неужели у них нет большей ценности чем шкурный итерес?

    • Ludmila Mavrodijeva:

      Отношусь с глубоким уважением к отцу Дмитрию.Но согласна с Вами, Александр.О судьбах детей в Европе мы вообще ничего не знаем.Говорю это не понаслышке — сама работаю соц.работником в детдоме в Латвии (вообще говоря, Латвия тоже в Европе — ред.). Со всеми детьми,которые были усыновлены в Америку из нашего детдома,поддерживаю отношения.Многие уже выросли и обзавелись семьями,у них все в порядке.А о детях,которых увезли в Европу (из Латвии), ничего не знаем.
      Простите меня,те,что написали коментарии с возмущением по поводу действий правительства, чиновников и т.д.А вы,уважаемые сами-то что сделали?Усыновили какого-нибудь ребенка? Я наблюдала много случаев,когда приходят усыновлять иностранцы — они готовы взять ребенка со всеми его проблемами и любить его, не смотря на наследственность. И уж, простите,наши граждане (граждане Латвии) детей как товар выбирают — то цвет волос не подходит, то цвет глаз не тот, не говоря уж о «дурной» наследственности. А уж как мы родственников уговариваем (не отговариваем) забрать к себе детишек,об этом даже писать не хочу,больно. Не американцы,ребята,виноваты,а мы (граждане Латвии) сами. Они-то как раз и не могут понять нас (граждан Латвии), что нам не нужны наши детки — общалась,знаю.

  12. xariton:

    Тут был один комментарий насчет того, что их на органы вывозят. У меня
    тоже из головы не выходит эта мысль. Почему никто из знающих людей
    не разовьет ее? А вдруг это правда?

  13. Natalya t:

    Слава Богу, что сирот из России, на долю которых итак выпало много испытаний, перестанут отправлять в Америку. Председатель фонда «Берега» Сергей Карауненков в «Диалоге под часами» называл какие-то астрономические суммы, которые выделяются на содержание детских домов государством, этих средств, если бы они дошли до детей, как я поняла, наверное, хватило бы и на лечение и на нормальные условия жизни, а если еще перераспределить эти же средства, как батюшка говорит, то все дети-сироты могли бы оказаться в приемных семьях или в семейных детских домах, т.е на эти деньги можно было бы детей лечить, учить, воспитывать в приемных семьях и здесь, в России. Наверное, дело в отсутствии контроля со стороны государства за выделенными на детские дома средствами.

    • regent:

      Наверное, дело в отсутствии контроля со стороны государства за выделенными средствам на детские дома
      на ЖКХ, на строительство дорог во Владивостоке, на ГЛОНАСС, на олимпийские объекты в Сочи, на Эрмитаж, на образование, на медицину, на судебные и правоохранительные органы, на армию…
      может чего забыл?

      • Irene:

        … на культуру.

        • regent:

          а что это такое? типа извращенцев-некрофилов Пиотровского? так на них деньги-то дают…

          • Irene:

            Как раз наоборот. Необходимо финансирование библиотек, музеев, кинопроизводства и кинопроката (ну должен же быть какой-то госзаказ на нормальное кино), позитивных православных телеканалов, чтобы люди напитывались традиционными ценностями, а не шманались по похабным выставкам и т.наз. «концертам» с участием извращенцев.

            • neonilla:

              при такой коррумпированности сверху до низу хоть сколько и хоть на что выделяй — итог будет один…режиссер с продюссером вели беседу по этому поводу на ТВ и фраза такая прозвучала: «если снял фильм и не купил себе Lexus — значит, что-то тут не так…» Вот и контроль за выделенными средствами

      • Natalya t:

        Это понятно, в др. сферах тоже проблемы с финансовым контролем, но здесь-то дети страдают, причем сироты, сейчас нашла в «Диалоге…» этот эпизод, меня просто поразила цифра — 650 тыс. руб. в год на одного ребенка! На эти деньги ребенку все можно было бы обеспечить, и учебу, и лечение, и отдых, а лучше, правильно батюшка говорит, упростить процедуру усыновления и направить эти ср-ва в приемные семьи. Т.е., я хотела сказать. не от бедности нашего государства дети-сироты находятся в таком положении.

      • neonilla:

        на сельском хозяйстве есть где разгуляться,
        кинематография, жилищное строительство, транспорт…тоже бюджетные средства

        • julia l:

          Там уже всё распахано,распилено и снято(в смысле прибыли).
          Теперь государство взирает на человека,недобрым,оценивающим взглядом…
          Псы ненасытные.

  14. Irina V:

    Депутатам бы еще, кроме закрытия американского рынка сбыта сирот, остановить производство сирот в стране, на которое работают все либералы.

  15. ninadumina:

    Слава Богу, батюшка прояснил ситуацию. Сейчас самое главное, чтобы закон приняли!

  16. Tatiana K.:

    Спасибо отцу Димитрию за комментарий. Бизнес на усыновлении давно пора было прикрыть, и мне все равно, ответ это на дело Магницкого или кого еще. Надо бы запретить продавать детей и в другие страны. Моя школьная приятельница усыновляла 2-х летнего ребенка в 2008 году из московского детдома, так ей открыто называли сумму взятки, не помню сейчас, сколько. Когда с возмущением отказалась, они стали выдумывать какие-то причины, по которым ей нельзя усыновлять. Ей пришлось судиться с чиновниками, суд шел полгода, но она его выиграла, ребенка в конце концов отдали.

  17. Ещенко Кирилл:

    Я ,конечно, не сильно в теме,но что, в США нет своих сирот для усыновления? Нет своих штатовских отказников и т.п.? Зачем им наши? Зачем им такие сложности?

    • Artemei:

      Их на органы вывозят. Только за 1 печень богачи готовы заплатить от 100 тыс. долларов. Таким образом разобранный ребёночек может стоить до 1 миллиона долларов. Очень-очень прибыльно.

      • Анна Вихляева:

        Ну да, вот так прямо таки на органы и вывозят? Брат Artemei, может не надо делать такие мощные обобщения? Мои знакомые американцы лет десять назад удочерили двух девочек из России. Прекрасная семья. Девочки учатся в хороших школах. Видно, что приемные родители о них заботятся как о родных… Или Вы думаете, они их до определенного размера выращивают, а потом все же на ограны? :)

        • regent:

          ничего смешного нет — здесь в комментарии «Александр, Москва» (22.12.2012 в 17:18) дана ссылка на дело Фратти (нашей соотечественницы), которая вывезла в Италию более тысячи наших детей, 1255 из которых пропали бесследно… с заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони. Он признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов…
          ну, что давайте вместе посмеёмся?

          • Анна Вихляева:

            Давайте лучше вместе что-нибудь сделаем, чтобы у всех резко пропала охота тогровать детьми.

        • Dolly:

          а почему бы и нет?

    • Анна Вихляева:

      Им дешевле получается усыновлять детей из России или Китая.

  18. Dana V:

    Вот что интересно. Тема вроде одна — про детей сирот. Но на данном сайте много комментариев (мы им все скажем!!). А вот беседа с президентом фонда «Берега» — два комментария. Удивительно?

    • MarinaSPB:

      А что удивительного — замечательный фонд. А тут вроде вообще о том, что делать нам с детьми, будущим России . Сможет ли вообще кто-либо выжить в той обстановке, которая сложилась сейчас в нашем обществе, а тем более, стать человеком.

    • Agniya:

      Верно отметили.

  19. Yuliya27:

    Прошу прощения, повторюсь. Возможно я частично отвечу на вопрос батюшки «почему только в Америке». Вчера слушала передачу по радио США в тему о расстреле школьников аутистом. Участвовали трое: ведущий, журналист и психиатр с именем. Журналист поднял проблему. У него сын страдал психическим расстройством: например мог раскроить себе голову, потому что ему казалось, что ему в голову «залазит» CIA. Или мог в течение получаса сидеть плакать-смеяться-плакать. Журналист отвел сына к психиатру. После 4-х часовой диагностики психиатр сказал, что не может ничем помочь, так как мальчик не проявил никаких опасных для жизни других отклонений, и посоветовал обратиться только тогда, когда ребенок будет реально угрожать жизни и здоровью других людей. Результат -очень сложно психически ненормального человека поставить в США на учет и получить лечение, так как штаты пытаются экономить. Психбольницы сократились, койко-мест недостаточно. Принимают только критических на 2-3 дня, а надо бы на 2-3 недели минимум. Поэтому на свободе в США разгуливает огромное количество психически больных людей. Так как такие люди не стоят на учете, то им разрешается усыновление как нормальным.

    • dagr:

      Поставить на учет это одно, получить лечение — другое.
      У нас тоже очень сложно заставить кого-то «получить лечение». Нужно согласие самого психа.

    • Анна Вихляева:

      Если верить статистике, количество псих. больных увеличивается в геометрической прогрессии, депрессия приобретает масштабы эпидемии. Трудно понять, как этот мир еще сохраняет подобие порядка.

  20. intacto:

    у нас у них…. люди везде и плохие и хорошие. У нас оставляют у них оставляют, у нас усыновляют- у них усыновляют. Не дадут возможность усыновлять наших — будут усыновлять из стран 3-его мира, где еще хуже. И усыновляют, собственно. Это же лучше чем скончаться от жажды и антисанитарии — а так будет расти в семье у американцев. А наши пусть здесь будут … где только будут….

  21. Дмитрий Долгов:

    Чудо Божье. Как в книге Макавеев, когда мысли переменились у гонителя-мучителя. Но только там они несколько раз переменялись — как бы и тут еще чего не передумали наши антиохи. Там обреченные на смерть вопияли к Богу непрерывно, и все хорошо закончилось. Нам бы тоже усилить молитву, авось и наши слоны отменятся…

  22. s2235:

    А ещё нельзя давать усыновлять или удочерять детей людям безполым, …ледям гагам, менам какам и прочим существам с изобретёнными полами (или пОдполами). Категорически нельзя, это уже короткое замыкание.

    • Dolly:

      А вот совсем недавно в газете «Русичи» со ссылкой на gazeta.ua мелькнула статья о том, что скоро в Великобритании христианским семьям могут запретить усыновлять детей. Суд «выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику (!) не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей». Прецедент уже создан: семью Джонсов лишили возможности усыновить ребенка на воспитание «в связи с религиозными убеждениями», несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей. Конкретно, суд не одобрил отказ Джонсов «по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма».
      ри этом судьи отметили, что в решении «нет религиозной дискриминации Джонсов», так как им отказали в возможности воспитывать ребенка «из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями».

  23. toyarova:

    О. Димитрий, помоги Вам Господь, сейчас Вы самое честное, прямое и смелое слово в России!!

  24. yulja:

    Батюшка,я полностью с Вами согласна,некоторые наши чиновники переправляют детей в Америку и уже «пухнут»от американских денег,а наши люди не могут усыновить ребенка в своей же стране!Интересно сколько денег заплатили этим 100 тыс.подписантам что они сразу так всполошились?Знаем мы уже откуда ноги растут…но нам надо всем молиться чтобы Путин наконец подписал этот закон,может быть после этого что-то изменится к лучшему.

  25. Людмила:

    Дай Бог!
    А Вам, уважаемый батюшка и всем, кто помогает детям,- долгие лета!
    На все воля Божья…

  26. dagr:

    Прочитал тут комментарий министра Лаврова, почему закон плохой. Оказывается, по нашим соглашениям с США получается, что, если мы прекратим вывоз детей, то нам не будут давать инспектировать тех, что уже вывезли. (Это при том, что эффективность таких инспекций под вопросом, вон Астахову как-то пришлось даже МИД подключать, чтобы проинспектировать детский дом в США, куда свозили наших детей. Вопрос. Какой ..удак у нас в МИДе подписывает такие соглашения? И, может, то, что сказал Лавров, это повод не для того чтобы тормознуть закон, а повод Лаврову уйти на покой?
    И не захочешь, а вспомнишь выступления Федорова про оккупацию и про принудительный экспорт человеческого материала.

    • ElenaL:

      А вы и не забывайте то, что говорит Федоров. И не надо отправлять в отставку всех подряд, надо просто понимать, что им ооочень нелегко приходится на их месте.

      • dagr:

        Федоров мне не нравится своей мифологизацией и упрощением. Додумывать и придумывать, как Лавров все понимает (по-федоровски), но ничего не может и мучается по ночам — НЕ ВЕРЮ. У людей даже на этом форуме огромное разномыслие, уверен что у каждого наверху так же. Считаю Федорова удачной контрпропагандой (условно Путина), как блок против возможной тупой пропаганды либералов (как Латынина писала «быдло не понимает нормального языка, надо ему сказать, что Путин — китайский шпион, тогда у нас будет поддержка большинства»). И там и там все просто и доступно. У Федорова схема работает и его пропаганда полезна (вон сколько уже людей шепчут «Вы уж там держитесь, товарищ Путин, а мы уж как-нибудь!» ) , но она специально упрощена до максимума, как в ЕГЭ, поставь галочку — оккупант, не оккупант.

        • MarinaSPB:

          Согласна с Вами насчет «федоровской кампании», опять, похоже, у нас никто ни за что не отвечает.. Но ведь батюшка нам все время намекает,- вот какая хорошая идея про рубль, например. А то все платим им и платим, а они — милиция-полиция, опека-неопека, охрана в школах родителей в-основном не пускает, а Ленин и ныне там.. Предлагаю создать 3 (для начала) «детских», игрушечных», министерства (были же потешные войска): оборонное ( от наркотиков и насилия ), образования ( и воспитания ),и здоровья,( в т. ч. психологического ). Согласна платить даже не по рублю, а по 10 в каждое. П.С. Министров здесь у нас можно выбрать легко, по-моему.

    • Дмитрий Долгов:

      имхо — где у амеров действительно дурак — там у нас сволочь. Где у буржуев благоглупость — у наших просто шкурный интерес (сугубо имхо)

    • Dolly:

      чудак купленный

  27. Tatiana_Piter:

    И снова ключевой вопрос, важная проблема, — и Правмир демонстрирует свою «особую» точку зрения, а именно: «православные» сайта Правмир активно поддерживают бизнес по продаже детей. Кто-нибудь наблюдал с их стороны волну гнева по поводу очередных убийств русских детей американцами? Кто-то слышал, возможно, о массовом усыновлении русских детей правмировцами? Почему этим «православным» не приходит в голову взять под опеку российских сирот, создать дома по типу «Павлина»? Как-то странно эти «православные» представляют себе будущее русского народа. Я убеждаюсь в очередной раз что «Правмир» — это провокационный сайт, не православный, который использует православную риторику для прикрытия своей антиправославной деятельности! У них, ведь,даже не полемика на сайте, у них болотный вой! Отцу Димитрию огромное уважение за последовательное отстаивание интересов нации и православного нашего народа!

    • ElenaL:

      Да, коварненький сайтик этот Правмир…(((

      • toyarova:

        А вроде бы там такая православная Анна Данилова главрежем.
        И накопали же отовсюду — тут тебе и епископ Пантелеимон, и Елена Зеленская (журналист, недавно под часами была), и Андрей Максимов, и пр. — и все против,против, против! А Путин, как я поняла, дал добро не пересмотр, т.к ест 100 тыс.подписантов протестующих?

      • Dolly:

        да, тот еще сайтец… давно замечала у них подозрительные вещи

    • RB_Ta:

      Я не люблю правмир и я за принятие закона, но зачем же так вешать ярлыки? И при чем здесь вообще православие? Во-первых, на сайте дана ссылка и на мнение о. Дмитрия. Во-вторых, многие люди искренне полагают, что детям в Америке будет лучше — это их мнение, почему оно должно быть таким, как у нас? В-третьих, у многих вызвало резкое отторжение именно политизирование этого вопроса — то есть, раз нашим чиновникам запрещено выезжать за границу и иметь там счета (ах, бедненькие!), значит, не получите наших детей. Такая связка у очень многих вызвала отвращение — почему «симметричные» меры были приняты сейчас, а не после смерти первого малыша? Противники закона сразу дали объяснение — чиновники просто будут брать еще больше денег, наживаться многократно — раз запрещено, а коррупция процветает, ставки можно поднять в разы.
      Я уже не говорю, что такие одиозные личности, как Лахова, с пеной у рта доказывали необходимость запрета усыновления наших детей американцами, а, например, Лавров был против — это тоже сыграло свою роль. Мы слушаем не что говорят, а кто говорит.

      • toyarova:

        В принципе, все так, все по делу — но, 2 момента: 1) Люди, искренне считающие, что детям в Америке будет лучше..во — первых, заблуждаются,потому что вероятность этого ничтожна, даже если им, действительно с родителями повезет, т.к. уж больно погрязла Америка в своей либеральной политике; и 2) Не знаю, как там Лавров, но Лаховой верить однозначно «рука не поднимется». А слушать надо о.Димитрия — все предельно логично изложено в последнем интервью, и вряд ли те,»искренне считающие», останутся при своих убеждениях, прослушав его. Т. ч. надо потрудиться и где возможно это интервью перепостить.

      • Irene:

        Согласна с Вами. А то мы зачастую видим вокруг вокруг себя только два цвета — черный и белый — а других цветов, оттенков, полутонов не видим.

      • regent:

        на Правмире была очень не корректная форма высказываний комментаторов — типа отца Димитрия именовали г.Смирнов, т.е. комментатор лишал протоиерея сана, а потом уж по полной программе разбирался с этим самым г.Смирновым… это был чистый прокол модераторов… сейчас это превозношение комментаторов исправлено, хотя, конечно, смысл комментариев при этом несколько изменился, потому что одно дело изгаляться над каким-то г., а другое дело над действующим уважаемым священнослужителем… но зато теперь, как говориться, вся «мудрость» некоторых комментаторов видна не вооружённым глазом… остаётся только поблагодарить руководство Правмира…

    • dmitry.r:

      согласен,очередные крики Правмира,а в списке подписантов,те же,кто за кощунниц подписывал,вот она забота о народе…

    • Yuliya27:

      Татьяна, все верно -зачастую за экспорт детей выступают люди, представления о США не имеющие. США -недружественная страна для детей. Ни со стороны образования как такового, ни со стороны здоровья и образа жизни взрослого населения. Очень, очень много взрослых сидят на антидепрессантах и болеутоляющих. Болеутоляющие в СШа -это например морфин и vicodin, то есть наркотики. Многие взрослые неадекватны. Не раз наблюдала картину, когда на людях родители улыбались и очень тщательно скрывали свою агрессию, но стоило только отвернуться -детей и за уши драли, и по щекам хлестали, и унижали. Потом если вдруг увидят, что кто-то смотрит -сразу дежурная улыбочка во весь рот.
      Другое: всвязи с последними расстрелами в школах подняли вопрос о психах. За последние пару десятков лет кол-во коек в психбольницах очень сократилось. Поэтому даже тем, кому явно нужна помощь, негде лечиться. Принимают на лечение только тех, кто конкретно пытается кого-то убить. В этих случаях однако вызывают полицию уже, а не психбоигаду. Серьезная проблема! Психиатрички расформировали, а детей например с поведенческими отклонениями распределили по нормальным классам.

      • toyarova:

        Полностью с Вами согласна. Полностью!

      • Dolly:

        у меня родственник учился в американской школе. Он говорит, что все (все) американские школьники — на антидепрессантах. Это у них МОДА, простите. Чуть что — бац, таблеточку сглотнул…

    • Yuliya27:

      Еще одна деталь: для каждого района в американских городах имеется список так называемых sex offenders. Это проститутки, насильники, педофилы и так далее. И в каждом районе их не по одному. Такие люди тоже живут по домам, не лечатся ни в каких диспансерах. Так что неверно идеализировать американскую жизнь, неизвестно где лучше ребенку -в российском детдоме или в чужой американской семье. неизвестно, в какие руки попадет ребенок.

      • intacto:

        ваш пост и предыдущий расписывают ужасы Америки. Я лично не была и живя в Москве хочу отметить редкостно враждеюную обстановку к детям вообще в нашей стране. Здесь только ленивый не орет на детей- а некоторые мамочки так и думают как защитить дите от других мамочек… или от администраторов местного дома культуры, или просто соседа по очереди в поликлинике — наехать норовят все и замечание сделать. При виде детей никто не то что не улыбается — наоборот, все напрягаются. Вот в Греции по-дугому, там все дышит любовью к детям, там на каждом углу им рады. Там редко когда взрослый не потреплет ласково по голове встречного ребенка. А возвращаешься к нам- так резок и заметен становится контраст. В нашей стране словно принято на детей орать кому не лень.

        • Yuliya27:

          Да, конечно российским родителям надо много работать над собой :) Пожив и там и там, могу поделиться наблюдением: люди и там и там обладают агрессивным потенциалом. В России это проявляется откровенно, то есть люди друг друга не боятся и могут запросто обматерить. В США же в лицо не обматерят, поскольку могут получить пулю в лоб от психа, но как только человек садится в машину, он начинает себя вести также грубо, как в России. и подрезают, и сигналят, и показывают палец из окна. из-за действующих законов американцы вынуждены держать себя в руках на людях. Но агрессию-то никуда не денешь! К психологу ходить дорого, между собой они мало общаются, друзей практически нет у них в нашем понимании. Так одинокий человек по жизни. Поэтому они спасаются антидепрессантами со всеми последствиями. Скрытая агрессия, которая срывается на ближних, а особенно если есть власть над ближним (как усыновленный ребенок). В России это все более очевидно. В России -тоже не сахар, но дома и стены помогают. Одно дело, когда в США уезжает уже взрослый человек или ребенок со своими родителями, а другое дело когда ребенка просто выкидывают к чужим людям и отрезают путь назад.
          Греция -это верно! Общаюсь :)

        • Dolly:

          просто вы обращаете внимание, когда кто-то начинает орать, и не обращаете внимания, когда все тихо) это вполне естественно.
          А вот в Америке ребеночка по головке не погладишь, потому что сразу же пришьют сексуальный или какой-нибудь там еще abuse.

    • Yuliya27:

      С другой стороны, такого разгула тяжелых наркотиков среди школьников в СШа нет. То есть есть конечно, но не так нагло и свободно, как в России. Например в свое время мой брат убегал от старшеклассников, потому что они ловили младших после уроков и насильно кололи им наркотики. Подсаживали со всеми последствиями. Поэтому если ребенок находится в обстановке риска, и нет возможности его оградить от этого в России, то тогда уж лучше пусть едет в США.
      Наверное идеальным было бы, чтобы Российских инспекторов пускали в семьи и давали общаться с детьми. Ведь даже простые эммигранты не прерывают связь с Родиной — невозможно оборвать все нити, да и очень это тяжело. А детей обрывают так сразу -и все! Я представляю как они несчастны, эти оторванные дети.

    • almaorka:

      Всегда любила Правмир за, как мне казалось, разносторонне освещение проблем. Но сейчас что-то не то. Я понимаю, что все мы здесь, поддерживающие о.Димитрия, находимся в меньшинстве. Нам бросают упрёки, где ваше православие, сайт тоже не устоял перед такой волной.

    • almaorka:

      Тут надо ещё как посмотреть: до разговора о запрете на усыновление, каковы были воззрения противников закона на сплоченность нации, всё тот же патриотизм, вообще отношение к стране Россия.

    • Lugana:

      Татьяна, раскол общества на ваших и наших — момент очень неприятный, а раскол православного общества на ваших и наших ну просто недопустим. Огульно закавычивать православных верующих людей за другую точку зрения представляется мне вредным.

  28. Larkisa:

    Батюшка, спасибо, что озвучили свою точку зрения на этот вопрос.
    Я, честно говоря, была в растерянности…зная и о страшных случаях и о том, что берут больных детей и помогают им.
    Послушав, абсолютно, всей душой согласилась с Вами.

    Дай Бог, чтобы сдвинулось все с мертвой точки, а не просто поговорили и забыли.
    Господи, просвети наш ум светом разума Твоего…

  29. Sunberg:

    Не хватает слова о том, чтобы на фоне необходимой модернизации заботы о сиротах и детях не внедрили «продвинутую» систему ювенальной юстиции. В нашем малодушно-бездушном обществе, ювенальная юстиция многим может показаться решением проблемы, как и атеист Прохоров в ключе обновления курса современной власти. Да и госпожа Лахова уж больно сильно ратовала за отмену выдачи детей американцам на усыновление. Что же она думает делать дальше?

    • toyarova:

      Да- да, вот во что не поверилось, так это в заботу Лаховой о детях.

      • almaorka:

        ну опустим, через неё, так через неё. Хотя ни её комментарии, ни интервью во мне отклика не вызывают, конечно.

  30. MISHA67:

    Да правильно сделали ,что приняли закон. Жаль что это как политический ответ .Теперь необходимо продумать сложный механизм усыновления в России .Нужна программа поддержки семей с 2-3 детьми ,чтобы они могли еще одного взять в свою семью,но для этого нужна программа стимулирования их.

    • Tatiana_Piter:

      А чего жалеть? И снова — не было бы счастья, да несчастье помогло. Это ж типично для нас, вспомните Евдокимова с его «не понял..»

      • almaorka:

        вот это точно. Всё через кубырок. Но когда тогда? «Спасайся кто может», постоянно подогреваемое в стране уже достало. Хотелось бы послушать дискуссию не в условиях закона Магнитского. Сто процентов, да двести, не было бы такого. Очень надеюсь на далеко идущие последствия. Правильно о.Димитрий сказал, что может быть важнее детей. Но проще всего — раз, и я честный, пусть забирают американцы, зато шанс не отнимаю.

  31. Altuzor:

    Низчайший поклон. Бальзам на душу.Огромнейшее спасибо.Я счастилив, что вы со мной. Нет слов.

  32. ElenaL:

    Спасибо, батюшка, за разъяснение. А то стали смущать отзывы на этот закон епископа Пантелеимона, не говоря уже о потоке негатива на Правмире.(((

    • Irene:

      Та же история (насчет владыки Пантелеимона). Я к нему отношусь с благоговением — правда, знаю его опосредованно, через знакомую мне его духовную дочь.
      Знаю также, что они с отцом Дмитрием друзья. Владыка (в свою бытность отцом Аркадием) неоднократно об этом говорил, ведя программу на «Радонеже», да я и фотографии их совместные видела — например, ту, где два молодых священника и мама отца Дмитрия запечатлены.
      Поэтому и меня его телефонный комментарий, опубликованный на «Правмире», несколько смутил.
      Где уж нам, грешным разобраться, если среди таких отцов — разномыслие.

      • toyarova:

        Боюсь, что в данном случае — НЕДОмыслие.

        • Irene:

          К владыке Пантелеимону Шатову слово «недомыслие» ну никак не применишь.
          Вот бы его под часами у отца Дмитрия увидеть! Глядишь, и что-то прояснилось бы в столь разных взглядах отцов на проблему.
          Ну, да это — несбыточное желание ввиду занятости владыки и постоянного его перемещения между Смоленском и Москвой.

          • toyarova:

            Да почему же не применишь. Все мы люди,и можем ошибаться. Взять, например,о. Андрея Кураева — светлейшая голова, а вот поди ж ты..

            • Irene:

              Никогда не сравню владыку Пантелеимона — и «светлейшую голову» Кураева.
              А ошибаться — Вы правы — могут все, в т.ч. и мы с Вами.

            • almaorka:

              да, тоже неприятно удивило. Ещё и с личными замечаниями в сторону президента, каким бы он ни был. Кстати, многие, кого уважаю, пока молчат, воздерживаются от обсуждений.

          • almaorka:

            Так и он сказал, что как тут точно ответить, одну девочку отдали — вот такое, другую не отдали — всё хорошо. Так это главное, не надо накалять. Но ещё же примешивается активная работа оппозиции… Кстати, такое беспримерно ужасное состояние нашей сферы содержания детей брошенных, как это всё вдруг «открылось», можно было и раньше использовать в своих целях, с видом искреннего беспокойства о судьбах сирот. Ан нет, как только появился повод с политическим окрасом, так пошла волна.

            • Agniya:

              Да уж!. Не было бы «списка Магнитского», не было бы «озабоченности» чиновников за судьбы детей-сирот. Прав о.Димитрий- «Божий промысел»

    • alekserg:

      Епископ Пантелеимон сам основал детский дом и довольно спокойно относится к усыновлению американцами сирот из этого детского дома. Но лично мне такое отношение неприятно, хотя осуждать его я не могу.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.