Смысл жизни в "Новом регионе"
Интервью протоиерея Димитрия Смирнова корреспонденту информагентства "Новый Регион" Ирине Бродской о смысле жизни, который потерян или искажён у многих российских граждан.

–  Люди стремятся к известности. Он один из самых богатых? Да, это так.  Он вполне еще мог бы пожить лет двадцать? Насильственная смерть. Полный крах. Значит — неправильное целеполагание? Значит, этому надо учить детей — чтобы они не повторяли?

–  Но, с другой стороны, может быть, нельзя научить смыслу жизни, может быть, можно показать какие-то ценности?

–  А мы разве можем сказать, что человек, который окончил школу, знает географию? Нет, мы только показываем — что вот есть география, есть биология, есть смысл жизни, есть алгебра, есть такая дисциплина, как русский язык.

–  Какие должны быть примерные темы уроков? Как бы Вы их обозначили?

–  Вы знаете, я над этим вообще не думал. Если мне дадут грант и скажут: подготовь — я тогда озабочусь и подготовлю. Если будет задание. То, что я сказал в Архангельске, совершенно не для всей страны. Вдруг заинтересуется министр культуры, приедет ко мне, скажет: вот мы Вас просим. Я — пожалуйста. Но мне нужно будет оставить все дела, я очень занятой человек, у меня нет ни выходных, ничего. Тружусь по 15-16 часов в день, и поэтому у меня нет времени. Это дело академии педагогических наук — подумать. Если они сами знают смысл жизни. А если они не знают в чём смысл жизни, тогда надо выходить из академии. По крайней мере, академики педагогических наук должны знать, в чём смысл жизни.

–  С другой стороны, может быть, он у всех разный? Просто хотелось бы, чтобы Вы тогда конкретизировали. Раз уж раздулась из простого небольшого заявления такая большая тема с прямо-таки угрожающими прогнозами — что сегодня будут православные вводить свои уроки, завтра — мусульмане и так далее. То есть некоторое есть смятение. Давайте, может быть, внесём ясность?

–  Ну, пожалуйста. Я по приглашению своего друга митрополита Архангельского и Холмогорского Даниила был в Архангельске и прочёл там четыре лекции в разных аудиториях. И в одной из них сказал, что не смотря на то, что в школах очень много хороших предметов детки изучают, вернее — азы этих предметов, введение в предмет, там литературоведение,  алгебра… То, что они изучают, алгеброй нельзя назвать, это какие-то элементарные сведения. А с самым главным предметом их не знакомят. Самый главный предмет — смысл жизни. Вот что я и сказал.

Я выступал как частное лицо, как некий такой странствующий лектор. У меня совершенно нет никаких прерогатив выступать с какими-то инициативами. И дальше, когда я приехал в Москву, я очень удивился, что публика так всполошилась. Что-то опять стали про мусульман говорить, про евреев, ещё что-то.

Вообще, программы школы — это дело министерства образования и науки, а уж никак не моё. И я вообще ни  на что не претендовал. Более того, я от имени Русской Православной Церкви не выступал, а это моё частное мнение, как человека, который педагогикой занимается всю жизнь и по профессии тоже педагог был изначально. Просто как обывателю, как человеку, который воспитывает пятьдесят детей, мне очень было интересно: почему такого предмета нет, который очень важен?

Когда молодых людей, в частности — по телевизору, по радио интервьюируют, спрашивают у них о смысле жизни, они ничего не могут об этом сказать. То есть они об этом не задумываются. Они сейчас живут в каком-то таком контексте, который не имеет разрешения в будущем. И вот меня это настораживает. И я, так как в аудитории было много педагогов, предложил такую информацию для размышления. Вот и всё. А почему это в топ вошло и люди чего-то стали пугаться, принимать всякие успокаивающие лекарства, прыгать из окна, подавать заявления в прокуратуру, кричать «Атас! Церковь наступает!», этого я не знаю.

Часто мы слышим: «у нас больное общество», но никто не говорит — чем. Вот если рассматривать этот эпизод, то напрашивается диагноз — социальная шизофрения.

–  Давайте тогда Вы немножко раскроете, что Вы сами видели, даже когда просто высказывали свою личную частную точку зрения, что видели в этом предмете? Что это должны быть за основы? Понятно, что гранта пока нет и предложений пока нет, но в Вашем понимании, хотя бы намёк какой-то?

–  Нечто подобное было в советское время, когда читали люди в школе «Как закалялась сталь» и один абзац учили наизусть, начинающийся со слов «самое дорогое у человека — это жизнь». Дальше, в конце было то, что предлагала коммунистическая идеология. Жизнь должна быть посвящена борьбе за освобождение человечества. Это, конечно, в современной ситуации абсолютно неприемлемо, устарело. Но жизнь имеет смысл. Жизнь имеет смысл в том, что человек живёт не для себя, а живёт для людей. Это — смысл. То есть главный смысл человеческой жизни — в любви. И нужно детям это показать и этому научить.

–  Через религию или через что?

–  Прежде всего — через примеры. Примеры можно брать из истории, из литературы, из житий святых. Наконец, примеры можно брать из обыденной жизни. Например — жизнь и смерть Бориса Абрамовича Березовского. Все дети знают, кто это такой. Показать, что у человека неправильное было целеполагание. То есть то, как он жил, привело его к петле. Значит смысл жизни был выбран неправильно.

То, чего достиг в жизни Борис Абрамович, для многих — это смысл жизни. Известность — он самый известный человек в России. Богатство — он не просто богат, он страшно богат. Власть — он был в верхнем эшелоне власти. Потом многие мечтают о такой разносторонней жизни и всяких забавах с противоположным полом. Вот, пожалуйста — шесть раз женат, все жёны на 250 лет моложе. Собственность в самых лучших местах земного шара. Всё то, к чему стремится, на что ориентирован современный человек, у него было. И вот он в петле. Понимаете?

Поэтому он человек глубоко трагичный. Это трагедия — что умный, безусловно, талантливый человек загубил свою жизнь. Если бы он ум и талант поставил на службу людям, а не на достижение вот этих целей, которые вожделенны для большинства, тогда бы он мог принести колоссальное количество пользы, и, может быть, мы ему и при жизни памятник бы поставили и все со слезами бы молились на его могиле. А он до сих пор не похоронен. Вот в чём дело. Что при талантах и уме, деньгах и славе и власти человек может оказаться глубоко несчастен. Поэтому не к этому надо стремиться. Иначе будет участь такая или подобная. Вот, пожалуйста, пример очень полезный.

–  Вы, наверное, слышали, что глава Константинопольской Церкви Патриарх Варфоломей встретился с Папой Римским Франциском и рассказал, что у него было некое видение, что в будущем Православная и Католическая Церкви воссоединятся. Что Вы об этом думаете? Вы слышали об этом?

–  Пока ещё не слышал, но вот от Вас уже услышал. Но так как Вы всё-таки далеки от наших тем, может быть, что-то до Вас донеслось и не так. Вот когда будущее наступит — тогда мы и посмотрим.

–  На Ваш взгляд это было бы полезно, нужно?

–  Я считаю, что это невозможно. Потому что мы порознь живём уже с середины XI века. А сейчас, слава Богу, уже XXI. То есть тысячу лет каждый идет своим путем. И за это время то, что мы приобрели, даже духовность — она у нас разная. И поэтому это вряд ли можно слить в одном сосуде. Но всякое сотрудничество для общего блага — возможно. И оно необходимо. Те угрозы мировые, которые возникают при нашем глобальном существовании и по отношению к Римо-Католической Церкви, и к Вселенскому Православию, они одинаковые.


Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта. Помочь проекту
Комментарии.

    Комментариев 89

    1. luka:

      наконец то зашевелились, а то все спят не знают, что поделать с нравственным воспитанием. Вот отец Димитрий одним выступлением аж в Архангельске всю Москву переполошил с чего бы стало, может и впрямь Кремль идею подхватит.Отцу Димитрию глубочайшее почтение, долгих, здоровых лет на своем поприще,понимания и участия со стороны власти.
      Большое спасибо батюшка, с уважением, Владимир,г. Тайшет.

    2. sheep:

      Чувствуется, что душа у девушки добрая. Жалко, что ей это не интересно и она не умеет этого скрывать.

    3. EVL:

      А если посмотреть на этот переполох с другой стороны… Каналы решили провести разведку: «что там РПЦ снова придумала?» На серьезную сенсацию не расчитывали, иначе прислали бы тяжелую артиллерию. Уж если захотели вылить ушат грязи на веру Христову — так и сам Позднер подключался (Я уже высказывалась в комментарии к беседе с другой журналисткой — Юлией Тутиной). «Случайно» выбор падает на двух девушек, не интересующихся церковной тематикой. Ничего случайного, как известно, в этой жизни не бывает. Я думаю в невидимой нам сфере за души Ирины и Клавдии идет жесточайшая борьба, раз уж «случайно» Господь присылает этих девушек к самому отцу Димитрию — правой руке Патриарха по вопросам семьи. Время покажет. Дорогу к отцу Димитрию они теперь знают.

      • regent:

        была ещё беседа на тему смысла жизни на «Вести ФМ» с Владимиром Авериным — это вообще говоря, тяжёлая артиллерия и на главном информационном федеральном канале :-)

    4. Фаина:

      К огрехам журналиста наши братья более лояльны, чем наши истово верующие сестры! Печально. Выеденного яйца не стоит этот переполох.

      • Ivanka:

        Так ведь девушка довольно симпатичная и милая, да и весна на дворе.. :) Если бы к моей бабушке или матери какая-нибудь пигалица обратидась «Валюша», Надюша», меня бы это покоробило. Те же чувства испытали все возмутившиеся, Батюшка стал для нас и родным и дорогим + все-таки сан имеет..

    5. PinQueen:

      Такое ощущение, что некоторые христиане живут себе в своем мирке, и непринимают и не хотят принимать тех, кто живет и мыслит по другому. Не так как они. Возмущаются, осуждают их. А ведь это не христианство. Христианин должен быть доброжелателен, не злобив… Следить в первую очередь за собой, своим поведением, своими мыслями, чувствами… И осуждать только себя, а не других. Хочешь сделать мир краше — начни с себя.

      • regent:

        «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя сотни спасутся»
        преподобный батюшка Серафим Саровский

      • Arthur:

        По другому это как? свобода нравов, свобода действий, свобода веры, свобода собраний, свобода пропаганды своих свобод? как во Франции сейчас!? или во многих Западных странах сейчас??? свобода однополых браков и их пропаганды? свобода уволить медсестру за крестик? и свобода уволить директора садика, за то что он не взял голубого воспитателем?

    6. Ivanka:

      Увидела комментарии и решила, что к батюшке обратились по имени-отчеству, а когда начала смотреть — даже вздрогнула, когда услышала «Дмитрий». Упрек нам, родителям, что элементарной вежливости привить детям не можем. Господь через батюшку показал пример, как терпением и любовью обращать душу хотя и заблудшую, но проявившую интерес, а что есть Истина.

      • neonilla:

        А половина комментирующих вообще искренне не понимают о чем это мы… какие там манеры, какие там правила хорошего тона, просто армия шариковых подросла: «вот всё у нас (у вас) как на параде да «извините», да «пожалуйста», да «мерси», а так чтобы по-настоящему, — это нет!».
        Когда Галина Вишневская в 90-х приехала, тогда ещё сразу отметила эту тенденцию, говорила, что с воспитанием надо что-то делать, вот мы и получили «ягодки» и видим на примерах в т.ч. журналистов через одного.
        По Чехову «Здесь нужна беспрерывная дневная и ночная работа, вечное чтение, штудирование, воля… Здесь ценен каждый час», но для одних — дикость, для других -норма…

      • s2235:

        Не было в её обращении хамства, но здесь, скорее человек растерялся, не без волнения, и выразился как смог, без камня за пазухой, и потом близких называют по имени обычно.

        • dmitry.r:

          Точно Вовка! :-)

        • neonilla:

          передёргивать не надо, слово «хамство» никто в комментариях не употребил, насчет «близких так называют» — это Вы о чём? или о ком?
          Речь идёт о некорректной форме интервьюирования, основные причины этого очень типичны не только для журналистики:
          а) невежество
          б) профессиональные ляпы (и за них даже не извиняются)
          в) мягко говоря, недостаточный уровень общей культуры и подготовки для журналиста.естественно, имхо.

          • s2235:

            Слово хамство употребил я в комментарии, употребил не в упрёк Вам и вашей оценке. Я не спорю с Вами. Но сами Вы пишите «Упрек нам, родителям, что элементарной вежливости привить детям не можем.». Получается «упрёк нам» а осуждение ей. Ну подумайте если бы она была Ваша дочь? А Батюшка Слава Богу к ней так и относится, и думаю она это почувствовала, волновалась естественно, но стоит ли её за это осуждать? Без почтения не было бы и волнения. Значит Слава Богу и нет в ней хамства.

      • Elena Chernova:

        Скорее всего, дело было так: журналистка попросила отца Дмитрия представиться. «Протоиерей Дмитрий Смирнов». Поскольку она не знает, как обращаться к священнику, а сказать «Протоиерей Дмитрий» у неё язык не повернулся — осталось «Дмитрий».

    7. Lena.it:

      Видимо агентства почуяли возможность раскрутить ещё одну жареную тему: «Церковь снова лезет в школу делать из детей церковных зомби». Надо было быстренько получить материал для жаркОго, для этого совсем необязательно для журналистки разбираться в религиозных вопросах. Вот девушки пришли по приказу начальства, позадавали вопросы но ничего такого особо «жареного» не выплыло, материал на скандал не тянет. Жаль только, что девушкам невдомёк, что они разговаривали с таким опытным батюшкой, к которому люди тысячами обращаются для решения своих личных жизненных и духовных вопросов и который, возможно, им самим бы помог разрешить какие-то их больные проблемы, а они это время потратили бестолку для себя.

      • regent:

        девушки задумались, т.к. ничего подобного в своей жизни ещё не встречали… разве это «бестолку для себя»?

        • Lena.it:

          От меня этот момент их задумчивости как-то ускользнул. Ну Вам там конечно виднее :)

    8. EVL:

      Согласна, причем обе девушки русские,такие симпатичные, представляете какие у них будут красивые детки! Просто им знаний не хватает. Знаний двухтысячелетний культуры. Правильное слово Алексей подобрал: непосвященные. Конечно же они зайдут и почитают отзывы, иначе не были бы они журналистками. И от нас тоже зависит: станет ли эта беседа и эти комментарии для них толчком для дальнейшего осмысления своего смысла жизни и формирования смысла жизни их детей, или уйдут с обидой: да ну их, этих злых…

    9. Артем Новиков:

      Откуда у отца Дмитрия столько терпения. Меня бы не хватило на этих девочек журналисток. Какие-то заикания, слова паразиты говорит, всё не очень связано…

      А та, другая в интервью миру, вопросы на ходу выдумывает. И всё одно и тоже — не хочу то, не хочу сё …

    10. Alexey B:

      Как же нас, православные, в пост на осуждение потянуло, девушка — журналистка отзывы наши почитает и Церковь за километр обходить будет.
      О. Дмитрий показал нам пример общения с непосвящёнными, начинающими карьеру людьми…
      Дай Бог ей здоровья.

    11. EVL:

      Есть такая книга: «7 навыков высоко эффективных людей» Стивена Кови. Бестселлер, настольная книга любого западного руководителя. Вот какие ориентиры, «чтобы не жалеть о бесцельно прожитой жизни»:
      Природа человека имеет четыре измерения:
      1. Тело. Принцип: предотвращение заболеваний приведением своего образа жизни в соответсвие с установившимися принципами функционирования здорового организма.
      2.Интеллект. Принцип: постоянное вдумчивое чтение, непрерывное самообразование.
      3. Сердце. Принцип: получение удовлетворения и радости от внимательного, уважительного слушания и служения другим.
      4. Дух. Принцип: признание источником нашей потребности в ОБРЕТЕНИИ СМЫСЛА ЖИЗНИ и стремлении к идеалу принципов — естественных законов, которые происходят от Бога.

      Похоже, ни Ирина Бродская, ни Клавдия Семкина эту книгу не читали. Если они столь сильно не приемлят информации от церкви, пусть почитают это американское руководство. (Может подарить с закладкой? В издании 2008 года страница 15), с надписью: Сколь долго мы будем брать с запада худшее, вместо того, чтобы отбирать лучшее?

    12. s2235:

      Какая всё-таки бесстыдница эта журналистка, оголила запястья, с непокрытой головой пришла и ещё после этого задаёт вопросы, до чего дошла… Что приходится наблюдать честным и добропорядочным людям? Как после этого смотреть интервью…

      • intacto:

        опс… журналистка разве в храме? причем тут непокрытая голова? Да и не мороз вроде… а запястья то чем не угодили?

        • s2235:

          «…чем не угодили…» невозможно же смотреть, срам один, даже разнервничался… на голодный желудок…

          • dmitry.r:

            Вдохните-выдохните…салом закусите…

          • Lena.it:

            ещё ухо обнажила…до чего можно докатиться! ноутбук крещенской водой каждые две минуты окраплять приходится..

            • s2235:

              Вот-вот, Вы тоже заметили? С клавиатурой аккуратнее, не полезно для системной платы.

              • Lena.it:

                Моя плата, как положено, прикрыта платом, не в пример журналисткам…мы с Вами не поддались, часом, духу празднословия? Вот искушение!

      • Alexey B:

        Спаситель говорил — каким судом судите, таким и вас судить будут (только, к сожалению, уже не здесь).
        Да, девушка не знает православного этикета, и не осведомилась перед интервью, не наработала ещё профессионализм, по тому и сильно волновалась, но ответы на свои вопросы она получила. Попробуйте позвоните о.Дмитрию на передачу и спросите его, без помощи о. Александра шансов получить ответ на не чётко поставленный или обывательский вопрос мало :)

        • Анна Вихляева:

          Чувство юмора — это грех? :)

          • intacto:

            да, я беру свои слова назад, я не поняла что это юмор — на фоне такой жаркой дискуссии, по-честному, восприняла как есть.

        • Alexey B:

          Герой Юрия Никулина в таких случаях добавлял — «шутка», дабы не ввести в заблуждение серьёзно настроенных людей. Приходите вы ко врачу, а он вам говорит: «по результатам анализа Ваше мочи вы завтра умрёте», а через минутную паузу — «шутка» :)

          • regent:

            на этом блоге поначалу было предложено метить шутки звездочкой в скобках «(*)», но потом поняли, что это всё равно не помогает :)

            • Alexey B:

              Вот! Хорошее было предложение, ещё бы вместо звёздочки — «шут.» или «ирон.» отмечать, много недоумений удалось бы избежать. :)

              • regent:

                Вряд ли… Вам бы просто написали: «Такими вещами не шутят!»… после чего всё равно последовало бы вразумление за глумление :)

                • Alexey B:

                  Понятно. Тоже воспринимаю такие шутки за провокацию или глумление — чувство юмора без чувства такта.

          • Анна Вихляева:

            Не, лучше не так… Доктор, я умру? — А как же?! :)

      • svechnik:

        Это вы прикалываетесь наверное

    13. Фаина:

      «кого вообще интересует твое дурацкое мнение?» (с) прот.Димитрий Смирнов.

      меня удивляет только одно: неужели тут хотят быть лучше о.Димитрия? Если он сам спокойно продолжил беседу, может есть чему поучиться?

      • intacto:

        точно ! От него то не слышно как ты могла дева ко мне явится с непокрытой головой ))) ту меня же в видеоблоге сейчас все благочестивые и допропорядочные в обморок попадают ))))

    14. Igor3:

      Не мешало бы журналистке знать и соблюдать правила этикета и называть священнослужителя, так как принято у воспитанных людей. Едва ли бы закомплексованные на светских львицах и львах журналисты обратились к заморскому актёру не по форме. А уж если бы ещё медленно произносили имя этого мистера и исказили, то это расценивалось бы как верх отсталости от современного идолопоклонства пошлости и эротизму.

    15. Svetlana NI:

      На мой взгляд, Ирина Бродская задала интервью самую нужную тему — это главное. И батюшка её вполне осветил.
      Журналист, конечно, стеснялась. Не потому, что такая неопытная, а потому, что перед тобой та-акой человек!
      Я, вроде бы опытная, а пару слов на встрече связать толком не смогла — всё за меня батюшка сказал, и гораздо лучше меня сказал. Так и здесь, никто и не ставил задачу слушать журналистку, а она поставила всем нам задачу, послушать священника о смысле жизни, и ещё раз вспомнить о нём. Смысл, оказывается, в любви. Так просто.
      Журналистка-то свою задачу выполнила. А мы, православные, вспомнили о смысле жизни? Или решили показать себя злобными старушками у подсвечников?
      Хотя у меня есть и другая мысль — здесь намеренно провоцируют девушку на негативное чувство к православным, чтоб навсегда отвратить её и от Церкви, и от подобных тем. Сейчас такое время, что всего можно ожидать. Будьте бдительны, господа!

      • Igor3:

        «Журналистка-то свою задачу выполнила. А мы, православные, вспомнили о смысле жизни? Или решили показать себя злобными старушками у подсвечников?»

        Вы уверены, что достигли высот и показываете себя лучше «злобных» старушек у подсвечников?

        • Svetlana NI:

          А про какие вы высоты?
          Про «бабушек» пишу потому, что они называются самой частой обывательской причиной «нехождения» в церковь.
          Кстати, таких бабушек почти и не осталось. Но раньше, защищая их от нападок, я писала, что именно многие из них начинали реставрацию, возили хлам и кирпичи и т.п.
          Вообще и в храмах разные бабушки встречаются. Вам что, одни добренькие попадались?

    16. u-lia:

      Бедная девочка все время дергается, конечно на контрасте с о.Дмитрием оставляет впечатление дезориентированного человека.

    17. xariton:

      Напротив, вопрос о смысле жизни как раз сейчас и поднимать надо.
      Видно какой интерес в обществе он вызывает и отец Димитрий в очередной
      раз оказался на высоте.
      Честь ему и хвала за это !

    18. angelin:

      Пути Господни не исповедимы, и Господь веси путь этой девочки, смысл жизни в Любви а не как не в осуждение.

    19. Chrisa:

      Девочка еще молодая и неизвестно, может ее послали в этот же день, наспех, не подготовленную. Поэтому она и не смогла припомнить как же зовут Вселенского Патриарха Варфоломея. И сейчас, бедная она мучительно вспоминает и слушает свое интервью и мысленно себя корит за то что не вспомнила. И может быть ей за это попало от начальства и может она сейчас читает о Православной церкви, может это и есть ее начало пути к Богу. Но как деликатно и вежливо общался с ней наш дорогой о. Димитрий, прекрасный пример нефарисейского общения. Я хотела написать комментарий к проповеди о. Димитрия на 2 неделю Великого Поста о Расслабленном — какая яркая ясная проповедь — 20 минут на одном дыхании. Спаси Господи, братья и сестры.

    20. log:

      А мне понравилась журналистка. У неё есть две вещи:
      Первое — доброжелательность.
      Второе — она сама признаёт, что пока не очень разбирается в теме. Это приятно отличает её от некоторых других. И я думаю, не все слушатели до того, как она сказала, сами знали, как зовут Константинопольского Патриарха.

    21. basil2002:

      Я конечно понимаю — поколение пепси, но зачем так руками махать? Это на нервной почве что ли?

      • log:

        Почему поколение пепси? Зачем такие ярлыки? Ведь сами првославные не любят, когда на них навешивают ярлыки — так зачем нам христианам делать то же самое?

        Журналистка хорошая. Если что сказала не так — то не специально.

        Мне кажется это странная тенденция: отец Димитрий так вежливо и хорошо общается со всеми гостями. А потом некоторые зрители начинают обсуждать их в комментариях в стиле «а он не так сказал» и т.п.

        Мне кажется, надо брать пример с отца Димитрия и отца Александра. А именно не придираться, а говорить благожелательно.

      • kuzma_prutkoff:

        не заметил чтобы она махала
        зато посмотрите как машет православный журналист Корчевников
        то и гляди отвалятся

    22. mishchenko:

      Журналистка не только не очень профессиональная (не может связать двух слов, совершенно не ориентируется в теме и т.д.), но ещё и не очень культурная. Больно видеть, что к о. Дмитрию присылать на интервью таких неопытных журналистов.

      • log:

        Я где-то слышал, что любящему взгляду открывается намного больше. Вам не кажется, что в Вашем сообщении слишком много «не»? Я думаю, что Вы на самом деле, хороший человек — и если попробуете посмотреть чуть внимательнее, то увидете, что в этой журналистке намного больше положительного.
        Христиане — это те, кто поступает также как Христос. Или хотя бы стараются поступать также. Если, конечно, не ошибаюсь. Вы можете себе представить, чтобы Христос подошёл к кому-то и сказал: «Слушай, ты не разбираешься, это у тебя плохо, это ты не так сказал…»? Мне это трудно представить.
        Давайте подумаем, как бы Господь сказал о человеке, и попробуем говорить также. А если не уверены как, то, может, и не надо говорить.

    23. intacto:

      Майкл Джексон — тоже один из примеров человека, у которого все было — талант, благосостояние, которое он честным путем приобрел своим талантом, … вот только финал оказался печальный. Причем дело то не в том,что он умер, а в том, что счастливым не был.

    24. Tania:

      А мне стало жалко эту девушку…
      И о.Димитрий был нисходителен с нею.

    25. Ivanovna:

      Посмотрела сейчас интервью — подивилась,узнав о смерти Березовского…Мысль явилась не вполне сочувственная:может быть,сработал тот же закон природы,по которму гельминты гибнут вне тела,на котором они паразитируют? И про либерастов почему-то подумалось…Тоже вот присосались…

    26. Анна Вихляева:

      Вопрос о смысле жизни пугает людей далеких от церкви. Они от него прячутся, как Адам от Бога. Мне тут как-то объяснили, что этот вопрос ни в коем случае нельзя задавать в обществе, чтобы кого-нибудь не натолкнуть на размышление о собственной жизни. Потому как такие мысли ставят людей в тупик, что в некоторых случаях приводит к самоубийству… Так вот все бредово.

    27. Nikita:

      Помогай Господь о.Димитрию!

    28. marusia:

      Девушка,по всему видать,плохо воспитана.Ей ли рассуждать о смысле жизни?Хорошим манерам её точно не научили,коль она позволяет себе обращаться по имени к человеку значительно старше себя.На мой взгляд очередная провокация.

      • PavelSP:

        marusia, «На мой взгляд очередная провокация»
        Неее-т, не стоит преувеличивать. Это просто типичный представитель современной отечественной журналистики. Она на самом деле не знает, как принято обращаться к священнику. Кроме того, она сама, краснея, призналась, что церковная тема ей не близка. При этом именно её редакция агентства отправила взять интервью у о.Димитрия. Видимо, её коллеги от «церковной темы» ещё дальше…

      • neonilla:

        плоды платного образования и непонятных критериев отбора на работу

      • intacto:

        налетели на девченку самые благочестивые.

        • kuzma_prutkoff:

          вот именно
          нормальная девочка

          • neonilla:

            главное, Вам понравилась…остальное — так, детали :) ,ну, «слегка не в теме
            кстати, на работу тоже так принимают…многих

            • intacto:

              Не приближаться к служителям церкви тем, кто не имеет образования ниже семинарии? Так нужно?

              • neonilla:

                зачем же утрировать, так вопрос никто и не ставит. Речь идёт о том, чтобы ответственно, осмысленно, профессионально, а главное, добросовестно подходили к своей работе — этому тоже учат (должны по крайней мере). То, что корреспондент недопонимает, недоразбирается, — это потом выдают в СМИ, и пошло-поехало. Самый простенький пример: в своё время именно из телевизора журналисты стали называть Святейшего Патриарха АлексИя — АлЕксием, а люди наши привыкли, что раньше в телевизоре-радио как-то правильно гворили, а потом и церковные люди многие так стали говорить, а между тем это без вариантов, а многих это коробило и обижало.
                Мы к сожалению привыкаем к тому, что нас не уважают и мы сами себя, соответственно. Простите, если что не так, не хотела сильно распространяться.

        • Ru.stick:

          Никто на нее не налетал. Просто те, кто пишут здесь, допускают, что девушка будет читать отзывы о ее работе на этом сайте. Для нее это может быть очень полезным. Ведь когда плотник делает что то, он измеряет, проверяет свое изделие. И она должна просматривать записи со своими творениями: жестикуляция а ля «с подружками в макдональдсе», вопросы не сформулированные, обращение к респонденту фривольное немного. Достойнейшие выглядели на этом диване бледновато на таком фоне, чего же с девчонки спрашивать и накидываться? Она прикоснулась к новой «теме» и слава Тебе Господи, глядишь — заинтересуется.

    Написать комментарий

    Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.