Комментариев 93

Написать комментарий
  1. Yuliya27:

    Начали за здравие, кончили за упокой… Сколько можно мусолить закон об усыновлении? Ясно же, что всем хочется отдать ребенка в хорошие руки, но к сожалению в частности амиканские семьи невозможно проверить. США не допускают проверок. Нет документов о психическом здоровье родителей, потому что в СШа в общем насущна проблема нехватки психбольниц для реабилитации, они сами это признают. Поэтому если человек откровенно не угрожает жизни других, то он считается нормальным. Эту информацию я слышала по американскому радио KSTX, Diane Rehm. Другая страна, другие проблемы. Поэтому если есть опасения, что дети попадут в руки больных психически людей, то надо закрыть такой канал. И у меня есть знакомый мальчик, который в США нормально живет с приемными родителями, кстати эммигрантами из Китая. Но это рулетка. Зачем детей кидать в рулетку, если есть возможность выбрать хорошую семью для них в России?

  2. s2235:

    Нравственность, нрав, нравы причина поведения, причина того как и что делает человек, причина поступков. Но причина нравственности в чём? Ведь что-то является причиной нравственности, и она эта нравственность тоже разная бывает, бывает человек из себя весь нравственный, «воспитанный» одна форма без содержания, кимвал. У одних одни нравы, у других другие. Есть такие у которых «чувство стыда» и сожаления возникает если они не обманут или не ответят какой ни будь гадостью. Не бывает нравственности без духовности, она и причина, она разная бывает.

  3. RB_Ta:

    Имхо разговор изначально был бесперспективный, потому что понятие нравственности у человека религиозного и либерала разные, если не сказать — параллельные. Даже если есть какие-то точки соприкосновения, на каждом конкретном примере начинаются расхождения — стыдно, например, гадить вдоль дороги, но не стыдно жить гражданским браком. А что такого? Все так делают… На такой идеологической и понятийной платформе ни до чего нельзя договориться. Сегодня уже все сходятся во мнении, что общество нравственно деградирует. Но что это значит — воспитать человека нравственного, у либералов лучше не спрашивать. Они не знают и знать не могут. Все, что у них есть, основывается на чувственно-бессознательном уровне — скорее всего, остатки советского воспитания — стыдно-не стыдно. Ну что за детский сад? Поэтому ораторы постоянно уезжали в сторону от основной проблемы. Сказать-то не знают что. Ведь если нет понятия греха, нравственность воспитать невозможно. Батюшка просто герой, что попытался хоть до кого-то достучаться.

  4. s2235:

    «Можно ли воспитать нравственного человека в безнравственном обществе?» — ну а как же я?

    • Lena.it:

      На такой сложный вопрос может ответить лишь о. Димитрий, хотя, возможно, что в данном случае даже он не сможет объяснить этот феномен.

      • s2235:

        Наверное надо этот вопрос задать в рубрику вопросы и ответы… Надо будет как-нибудь у регента узнать стоит ли это делать.

        • regent:

          о.Димитрий уже дал ответ на этот вопрос, приведя в качестве примера свв. Григория Богослова и Иоанна Златоуста, которые выросли в совершенно языческом обществе. Так что, если Вы уже достигли уровня их святости, то можете считать этот вопрос по отношению к себе решённым

  5. Antosha Chekhonte:

    Столько споров… Господа, а вы что, чего-то другого что ли ожидали от данной радиостанции?

  6. Андрей Васильев:

    сло-во-блу́-ди·е — пустые бессодержательные разговоры, праздная болтовня
    (Синонимы: частичн.: болтовня, пустозвонство)
    Слушать хочется только Батюшку, остальных нет.
    И еще, (прости, Господи) посмотрите на руки ведущей, количество колец на её пальчиках, дочь работника Внешторга.
    Ну очень трудно верится в искренность слов таких людей.
    Еще раз простите, если кого обидел.
    Дай Вам всем Бог доброго здоровья!

  7. alexander kuzmin:

    Человек и природа — о.Дмитрий в окружении «эховских попугайчиков».

  8. s2235:

    Молодец Ксения Ларина, приятно удивило, в мутной обстановке лозунгов, оханий и аханий навязчивых и одурманивающих, похожих уже на заклинание проявила немалое смирение, и трезвость Слава Богу. Даже с искренним интересом важный вопрос хотела прояснить с о. Дмитрием, но не успели в этой передаче.

  9. Артем Рухловский:

    Что же такое общество в понимании Эха? С одной стороны только и слышно: «Общество возмущено…», «Общество осудило…», «Общество болезненно отреагировало…» И вдруг выясняется, что общество у нас БЕЗНРАВСТВЕННО. Что и требовалось доказать.
    Когда Марку Твену молодой писатель представил свой роман, тот прочел первую страницу и вернул книгу автору, сказав «чепуха». «Но Вы же прочли только первую страницу. Как же Вы можете судить о всем романе?» Марк Твен ответил: «Молодой человек, если Вам на завтрак принесут яйцо, а Вы, попробовав его, поймете, что оно стухло, станете ли Вы его есть дальше?»
    Таким образом, нечего прислушиваться к этому «обществу»! Тухлое яйцо не надо есть.
    А батюшка делает все правильно. Ему как выразителю мудрости Христианства нужна трибуна. Не думаю, что отец Димитрий решил бы пообщаться с «лицами эха» просто на кухне.

  10. ioanna:

    Наш батюшка сражается с этой нечестью, как настоящий русский солдат. С о. Димитрием нам ничего не страшно. А «Эхо»… уехали бы всем составом в свою Америку что-ли. Так не любить свою страну…

  11. Vladimir A:

    Спасибо за передачу. Наконец то стало понятно, что либеральные ценности абсолютно противоположны христианским. Стало понятно различие жизни по «букве закона» и по заповедям Бога. О. Дмитрий в конце заметил, что «…Вы не так далеко». Хочется верить, что наши «вольнодумцы» еще не совсем потеряны для спасения.

  12. Ponomar:

    Сколько же терпения у батюшки. Какое же искушение слушать этих трепачей вокруг о. Димитрия во главе с ведущей. Очень показательно — батюшка говорит о Боге, что вся проблема в безбожии, в греховности, а педагог как бы между прочем соглашается что и в этом наверное тоже. Ну и что после этого человеку можно сказать. И так везде — люди десятилетиями живут и занимаются всяческими проблемами, обретают статусы, звания, «обчественные» признания а главного не видят, не слышат и не понимают — всю жизнь строят дом свой на песке…

  13. Маргарита:

    Ксения Ларина рассуждает о нравственности после того, как выбросила книгу для детей только потому, что ей не нравятся политические взгляды автора.

  14. marina-kaz:

    Все-таки неприятная публика, так не любят свою Родину…

  15. mary2812:

    Ведущую удивило, что 70% ответили «да» на вопрос готовы ли они поступиться моральными принципами ради материального благополучия. Как-будь-то это при нынешнем режиме произошло. Например, на закате СССР было модно женщине при потенциальном муже заиметь статус матери-одиночки: за это по льготной очереди они получали жилье. Вроде, государство хотело защитить слабое звено, а что же на деле: теперь в этом жилье зачастую сожительствуют подросшие дети. Чем поступится следующее поколение?

    Спасибо, отец Дмитрий за Ваше смиренномудрие! Дай Бог хоть намек на этоту добродетель когда-нибудь ощутить Вашим собеседникам, с которыми по долгу службы Вам приходится встречаться.

    • mirenas700:

      Прошу простить меня, за некоторые высказывания..!
      Вы, что «серьёзно» поверили словам Ведущей, про какие-то 70% (по соц.
      опросу)? Нам рассказывают «сказки», а мы, как малые детки всему — верим… Ксения придумала «цифру» 70 и озвучила. А почему не 60% или 80%, кто это может проверить или доказать?
      Вот такой «Оранжевый» обман, прозападных СМИ! И название «Эхо Москвы» для этой компании, очень даже соответствует! Что в Америке — сказали, то в Москве — «по-вто-ри-ли»… Не будем забывать о действии звуковой волны!

  16. mishchenko:

    о.Димитрий сказал всё верно и по делу (в очередной раз приятно было послушать). А то, что балаган едва не устроили, так это же «Эхо Москвы»! Впрочем, Христос и в аду проповедовал

  17. Alexey B:

    Лебедь, Рак, и Щука. Соответственно: о. Димитрий в небо, Сергей старший назад — в коммунизм, младшенький в воду мутную :)

  18. Илья Будников:

    Да, нужно действительно ничего не бояться, что — бы туда залезть.

  19. grigory vladimov:

    40 минут передачи,а суть ее выразил о.Димитрий одним предложением:»можно воспитать нравственных людей и в безнравственном обществе,но трудно».А ребята-то нагородили,напустословили…Да,легче болтать,чем реальных,живых детей воспитывать

  20. Виктор:

    вытерпел 11 минут.
    В последнее время меня от либерализма — тошнит

  21. Михаил:

    Никого кроме о. Димитрия раньше не видел и не слышал из этой передачи! Думаю не много потерял. Из передачи понял что 75% участников думают что нравственного человека в таком обществе воспитать не возможно, и 25% участников (один) уверен, что все возможно и даже знает как это сделать и с чего начать, кому это сделать. Лично сам присоединяюсь к 25%, сам с себя начал, чего и всем желаю!!! Спаси Господи!!

  22. Александр:

    Терпеть не могу эхо москвы… Только охаивать и мнение пятой колонны освещать…

  23. Александр, Москва:

    У батюшки о.Дмитрия позиция продуманная, проверенная на практическом опыте.
    «Ксения» «Ларина» — просто русофобствующая представительница известно каких сил.
    Великий «писатель» земли русской Шаргунов — у него молоко еще на губах не обсохло, а он уже делал заявления всемирного и вселенского масштабов.
    Что до третьего собеседника, директора «центра-школы» (що это такэ?), то его позиция до конца не ясна.
    В общем, все за всё хорошее и против всего плохого. Но, похоже, многим кажется, что в этой стране ничего хорошего сделать нельзя. И только о.Дмитрий предлагает конкретику и реальное дело. А другие — так, языком почесали, «заполнили контент» — и разошлись.

  24. Altuzor:

    Отец Димитрий спасибо! Вот это урок терпения и любви!!!

  25. Artemei:

    Да на западе вообще: все жрут радугу и гадят бабочками. А вы, разве, не знали? И эльфы и единороги там живут, там вообще рай на земле. И не важно что вся трансплантология в мире, строится на работа наших, РУССКИХ хирургов.
    Врать не надо, «приглашённые гости», и «товарисчь» ведущая.

  26. Pavel1958:

    Когда такие люди как Казановский, Ларина, Шаргунов и прочая околоэхомосковская либеральная шатия-братия говорит сама с собой или в режиме монолога, создается впечатление некоей стройности или даже логичности их рассуждений.Но когда эта либерастно-совковая публика встречается глаза в глаза с таким человеком, как протоиерей Димитрий Смирнов вдруг становится ясно, что за душой-то у них ничего нет, одна лишь убогость мысли и абсолютная пустота.
    Спасибо, батюшка Димитрий. Не хочется говорить банальности, что наш батюшкапросто размазал либералов, но что делать, если это именно так есть.
    Спасибо батюшка Димитрий. Вы — есть, а это уже вселяет надежду

  27. KatKatKat:

    Очень жаль, что разговора как всегда не получилось, только охали и ахали… И рассказывали нам какие ужасные русские люди… И какие немощные… Как-будто люди живут на Луне и не знают, что происходит в стране, а тема передачи была — можно ли, и если да, то как воспитать нравственного человека в этом обществе. И эта проблема стоит очень остро не только в России, а во всем мире

  28. toyarova:

    То, что о.Димитрий находил какие то общие точки и с ними соглашался по-моему действовало, как паралитический газ — ну не сгруппировались ребята к такому удару. Ясно, что никакие дети, и никакая нравственность никого кроме о.Димитрия не интересуют, потому и скучно им стало от предложения не митинговать, а что то делать конкретное. И ещё так смешны попытки людей всерьёз «попытаться порассуждать» (при этом как то логично было бы первому предоставить слово и по старшинству, и по чину священнику, ну это кому ж в голову придет..) — а рассуждения троицы как лепет ребенка — слова понятны иногда, смысла ноль. Тяжелая миссия у о.Димитрия.

  29. alexander_parusnik:

    Ксения Ларина обратилась к С.Шаргунову как «своему», как если бы сценарий был согласован, в начале и в конце передачи, когда он вдруг перешел на Навального. Действительно, С. Шаргунов очень интересная фигура: молодой человек, почти мальчик, сын известного сегодня прот.Александра — уже «писатель» (учитель народа), уже с твердостью комсомольцев 20-х годов отстаивает «закон». Какой? Выступает за религию либеральных ценностей, поддерживает вместе с «деятелями культуры» в печати группу Толоконниковой, «поддерживает закон протеста против Бога и своего народа». Эдакий, Павлик Морозов, – только хуже. Отец Димитрий, в передаче, говорит о примерах воспитания св. И.Златоуста и св.Г.Богослова в языческом обществе. После «письма», прот. А. Шаргунов, в одном из интервью с печалью заметил, что когда сын рос,не находилось времени для его воспитания, потому что ныне известный и уважаемый священник жил тогда жизнью интеллигенции… Знала об этом Ксения Ларина или нет, — она присутствием С.Шаргунова в программе прекрасно проиллюстрировала то, что говорил отец Димитрий. Для тех, кто думает, что «природа на детях гениев отдыхает»,–увы,-«что человек посеет, то и пожнет», и это один из итогов программы.

    • mishchenko:

      Я Вас умоляю! Ну что в нём интересного, а?! Вы с ним вживую хоть раз беседовали? Что-либо из произведений этого «писателя» читали? Мальчик! Этому «мальчику» 33 года! Лермонтова убили в 26, Есенина не стало в 30, про Александра Невского, который бил ливонцев в 20 лет уж не вспоминаю! Господи, помилуй!

      • Amor:

        «Я вас умоляю!» Ну понятно же, что об «интересной фигуре»- с изрядной долей иронии!!!

        • alexander_parusnik:

          Каждый человек чем-то интересен. Чем же интересен Сергей Шаргунов? Он ведь является живой иллюстрацией к заявленной теме разговора. Ведь он вырос в семье священника,то есть в нравственном обществе — однако поведение его крайне безнравственно:он,солидаризируясь с группой Толоконниковой,выступает против Бога, и против народа,который строил Храм Победы войны 1812 года, и против своего отца,известного своей православной позицией в связи со всем этим.Поэтому я и пишу:»хуже Павлика Морозова».Эховцы,пригласив своего друга,С.Шаргунова,помнили, его взгляды, но не посмотрели глубже — на это я и обращаю внимание. Именно это — интересно и поучительно для понимания того,откуда что вырастает.Именно это подтверждает слова отца Димитрия о том,что и в безнравственном языческом обществе, возможно было воспитание нравственных людей — даже святых! Интересный пример Сергея Шаргунова в том,что возможно, увы, и наоборот.А то,что прот.Александр Шаргунов, говорит о том,что он жил в своё время жизнью интеллигенции оставляет надежду для нас на то,что и Сергей Шаргунов переболев интеллигентской болезнью, подобно блудному сыну, войдет в разум,и переоценит свою жизнь, и переменит направление своего творчества

  30. Ольга:

    абсолютно с Вами согласна, слушать интересно только Батюшку.

    • Анна Вихляева:

      Это точно… С другой стороны, такие беседы должны произвести благотворное влияние на «свободомыслящих». Раз позвали отца Дмитрия, значит им интересен и важен его взгляд. Значит еще не все потеряно. Глядя на батюшку, возможно они тоже начнут вести себя достойно: разговаривать с собеседником вежливо и уважительно, не перебивать, думать прежде чем говорить и любить страну в которой живут, созидать, а не разрушать.

      • Дмитрий:

        Им не взгляд о.Димитрия важен, а подходящая фигура для антитезы, иначе будет унылый междусобойчик. Опять же занимает соответствующий теме пост.

  31. Александр Владимирович Зуйченко:

    Было интересно, и слышать и лицезреть. по моему мнению, гололобые получили прекрасную возможность пропиарить себя на фоне отца Димитрия.
    к сожалению, просто отвлекли его от его СЛУЖЕНИЯ.

  32. Ivanka:

    Огромное спасибо администрации блога и всем причастным к этой работе: доносить до нас слово о. Димитрия, а кроме слова еще и пример его терпения, мудрости, твердого стояния в Истине (и много еще очень полезного дает нам пример батюшки, учись и учись). Низкий поклон всем вам, здоровья и благополучия вам и вашим семьям.

  33. kotova natalia:

    Батюшка Димитрий держитесь. Здоровья и терпения вам.Таким словоблудам на эхе почему да как только Вы можете умно, коротко и точно ответить

  34. K-Svetlana:

    Вроде ведущая и гости студии не злонамерены, вроде тема заявлена нужная, а вот ведь всё опять свелось к обсуждению тех тем, и в таком ключе, как либералистическим реформаторам надобно. Ведущая считает, что выражая свою озабоченность морально-нравственным упадком в обществе способствует какому-то улучшению в этой области, а на самом деле, как и все журналюги,лодку раскачивает. Когда батюшка пытался чётко сказать, что надо сделать, чтобы у нас сирот меньше стало, его просто забанили. Значит не хотят знать что надо делать, хотят только бла-бла. А уж что и как делать надо, это либеро-реформаторы лучше нас знают, уж они-то сделают.

  35. andrey-russie:

    Похоже, что, согласно позиции эхоистов, уровень нравственности детей «в этой стране» зависит от количества иностранных усыновлений, «политических заключенных» и от «свободы Навального».

  36. Amor:

    Сколько пафоса, напыщенности!!! А в итоге сплошное словоблудие, «словесный понос» и близорукость «на троих»… Одна только не законченная фраза отца Димитрия: «Христианство учит воздержанию от греха; если это к человеку вернется…» — может отрезвить всю болтовню резвой тройки и, по сути,ответить на заданную тему ведущей. Браво о.Димитрию!!!

  37. dj_filosof:

    Сергей Казарновский на фоне отца Димитрия и молодого Сергея Шаргунова как сорванец, честное слово: несёт всякую чушь.

  38. Ru.stick:

    Молодой Сергей совсем как то не понял, зачем его позвали..)) И уж как мог, пользовался микрофоном напропалую. Спасибо ведущей, Ксении за то, что выстроила разговор так, чтоб Батюшка бы резюмировал, и напоминала участникам, что его скромность не повод перебивать. На таком радио, такой разговор — совершенно неожиданно.)))

    • neonilla:

      вот здесь скорее всего тот случай, когда что-что, а уж как надо вести и держать себя знает-наУчен (в отличие от прежних журналисток), но либеральная червивость грызёт «молодое дарование»

  39. Ole:

    Особенно понравилось про Навального. Мальчик хотел закончить передачу своим заклятьем «свободу навальному» однако ж не тут то было. Отец Димитрий зрит в корень и великолепно ставит все на место.Я тихо радуюсь.

  40. u-lia:

    Парень конечно хороший но «вшивый все про баню» все свои высказывыния сводил к либеральным лозунгам, к месту и не к месту.

    • Дмитрий:

      Странный коктейль на Эхе и в голове у Шаргунова. На Эхе сидят либералы, от которых постоянно слышим про эффективную гайдаровскую невидимую руку рынка, которая все расставит как надо, что бюджетники (ученые, врачи, учителя) неэффективное быдло и анчоусы, и просто боятся социальной конкуренции. Но как только эта самая рука рынка взяла за задницу редакцию «Большого города» и дала им пинка под зад (хозяин закрывает шарашку), тут же на Эхе из рукава появляются всякие либералы-социалисты типа Шаргунова, и начинают ломать руки, что, мол, это же дикость, талантливый коллектив, бла-бла-бла. Этакий социализм для либералов-шелкоперов, для своих, а не для всех, конечно. Коллективов быдло-ученых, врачей, учителей, начиная с 90ых это не касается (вспоминаем и по сию пору закрывающиеся школы). Нет уж, господа высокооплачиваемые болтуны, хавайте.

      • s2235:

        «…эффективную гайдаровскую невидимую руку рынка…» :). Тащит и тащит и невидно как.

  41. tatyana leonidovna os:

    Передача получилась еще и ничего, спасибо отцу Дмитрию. Я думала, судя по началу и по нервному поведению ведущей, что будет хуже. Батюшке низкий поклон.

  42. mirenas700:

    «Эхо» чётко «отрабатывает» своё «вещание» в России..!
    Ведущая предложила поговорить»о нравственности…», и профессионально тему -»заболтала»! Оба Сергея очень помогали Ксении в данном вопросе;
    ссылаясь на неразумные доводы, они пытались отвлечь Батюшку Димитрия от главной темы, но увы, Наш Господь через Священника — их посрамил! И Отец Димитрий победил — 5:0! Слава Тебе, Господи! Слава Тебе!

    • regent:

      Данная программа «Родительское собрание» финансируется из госбюджета :)

      • kuzma_prutkoff:

        ничего себе! То есть максимум что они могут сделать на деньги госбюджета для родной страны?

      • dj_filosof:

        Это ни о чём не говорит.

        • regent:

          а я ни о чём и не говорю кроме того, что сказал :)

          • mirenas700:

            …а что говорить..!Проиграли..! Вот и платим дань.., кому-хозяину! Конституцию составили всё теже «америкашки», которые и оплачивают почти все СМИ!

      • Дмитрий:

        То бишь на бюджетные деньги ахают и охают как плохо сиротам в стране и что их нужно отдать на запад, и желательно без коррупции, то есть бесплатно.

  43. Lena.it:

    Хвала отцу Димитрию за его терпение! «Луч света в тёмном царстве»

  44. ak:

    о.Дмитрий в логове эха врага русского народа.
    Как и во всех современных проамериканских СМИ передача построена одинаково 3+1: тройка нападающих (один из которых вроде бы иногда соглашающийся с жертвой) и один в роли жертвы. Весь этот маскарад троек уже порядком поднадоел — никакого творчества, все — по заезженным установкам, роботы журнаглистики.

  45. mart60:

    Совдепия продолжается, короче! Дядьки эти мирские напоминают детский сад… А Шаргунов до чего ж мутный, теперь понятно, почему за пусек выступил…
    Батюшка, как всегда, незыблем и зрит в корень!)))

    • Tigri:

      Если бы не пост я бы про ведущих похлеще сказал. Это ж надо! Пригласить в передачу человека содержащего 3 детдома и рот ему затыкать. Зачем тогда приглашали? А что касается Сергея Шаргунова … Есть такая пословица: На детях гениев природа отдыхает. Надеюсь Отец Александр Шаргунов на меня не обидится.

      • Pavel L:

        а по мне так не плохой парень,видел его в других передачах,вполне адекватен. тут сам формат не позволяет высказать мнение

        • Lena.it:

          А как Вы думаете, почему этого парня первым представили, а о. Димитрия последним? Ведь по нормам вежливости первым представляют наиболее заслуженного и старшего по возрасту. А парень с видимым удовольствием принял это, что мне лично не кажется адекватным.

          • neonilla:

            здесь видимо по законам шоу-представлений — когда самый популярный и востребованный замыкает концерт для усиления впечатления ))

            • Дмитрий:

              На самом деле самый популярный в представлении Эха был именно Шаргунов.
              У них на сайте, например, как анонс к этой передаче, крутился на главной баннер «Задай вопрос Шаргунову» с его фоткой.

              • neonilla:

                но как всегда жизнь вносит свои коррективы и расставляет всех по своим местам, и последний становится первым, примерно как вчера у Соловьёва в «Воскресном вечере» — самым слушаемым и услышанным стал о.Димитрий, а самые горластые при этом прижухли, а потом и сами стали говорить на два порядка тише

              • Lena.it:

                Если бы на Эхе закрутился баннер «задай вопрос о. Димитрию»- это был бы «ноунсенс», либерасты и педерасты решили бы что пришел конец света :)

            • Lena.it:

              Да, но на афише его имя стояло бы первым, причем написанным аршинными буквами.

        • Tigri:

          Может и так но Отца Дмитрия он перебивал постоянно.

          • kuzma_prutkoff:

            слушать интересно только о.Димитрия
            всех остальных невозможно.
            Поэтому предлагаю сделать ссылки на слова о.Димитрия:
            4:54
            14:43
            28:01
            31:57
            37:00

            • AleksanderAndreevich:

              Поддерживаю мнения Кузьмы Пруткова! уже не первый раз смотрю передачи с участием о. Дмитрия и тоже приходила в голову такая мысль, но не решался ее озвучить. а то слушать остальное даж не хочется — напрасная трата времени. они не в весовой категории о. Дмитрия.)) пусть массу набирают))

            • Osoka:

              А вот за это спасибо!

            • Elena Chernova:

              Спасибо, Кузьма!Теперь знаю, куда клацать, чтобы послушать умного человека! А то вчера пришлось искать методом тыка.

            • toyarova:

              Я тоже ерзала пока приходилось выслушивать товарисчей.

      • dj_filosof:

        Отцу Александру (Шаргунову) Бог может люлей вставить за такого сына.

        • regent:

          люлей-кебаб?

        • mart60:

          Тут у вас не совсем правильный подход.
          У Ноя ведь тоже был один сынок по имени — Хам…
          Родители отвечают за детей до совершеннолетия,
          когда те, вступают полностью в ответственность перед Богом за свои личные грехи и прегрешения. Ну и вспомните историю Гражданской… Большинство краснозадых, из тех, кто учился хотя бы в двухкласной школе до 1918 года изучали Закон Божий. Это не мешало им расстреливать и предавать родных отцов.
          Иуды, Хамы и Павлики Морозовы всегда будут…

        • Cat:

          Весьма удивляюсь подобному комментарию. С вашей стороны, сударь (или сударыня), не очень прилично такие вещи говорить в адрес уважаемого пастыря (да и неуважаемого — также). о.Александр-удивительный человек,а кем в итоге станет его сын, нам не ведомо, а рассуждениями о том, кому за что навешает Господь, можно незаметно насобирать корзинку горящих углей на свою голову… Простите, если что не так сказала, но о. Александра его болью не стоит попрекать!

        • neonilla:

          «Избави, бог, и нас от этаких судей».
          (И.Крылов)

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.