Комментариев 94

Написать комментарий
  1. jurganov:

    наверно все же следует отделять фашизм и нацизм. в Италии были несколько иначе чем в Германии, меньше рационализма и атеизма, больше католицизма. Расизм с его дарвинистическими началами — это нацизм. Но это к слову.
    На Троицу был на службе в Турнаево. Там на службу привезли побольше десятка, как бы сказать, психических инвалидов.
    Очень приятно было их присуствие. Как они выстояли всю службу, молились вместе со всеми. и службу неплохо знают. Спасибо Ларисе Ивановне и турнаевскому батюшке о. Анатолию за них!!

    а ведь нам, здоровым, дано куда больше!! и как мы это растрачиваем? стыд и грех…

    по поводу нацистов, призывающих «уничтожать уродов»… всегда таким отвечаю, что согласен, а начать с таких моральных уродов как они сами. ибо только полный моральный урод может хотеть кого-то уничтожать. Спрашиваю, написал ли он хоть одну икону, как это делал безрукий и безногий Журавлев

  2. EkaterinaSPb:

    Браво, о. Димитрий! ))

  3. toyarova:

    Второй раз пересматриваю — нет, не верится в искренность Елизавет! Но удивительно, как о.Димитрий неожидаемо для самой Елизаветы разговор развернул!!

    • regent:

      правильно не верите, обвела она вокруг пальца наивного о.Димитрия, хорошо хоть Вы бдительность не потеряли… «не наш она человек» :-)

  4. slavnaia:

    Уважаемый батюшка! Говорят,что русские не хотят брать больных деток. Эх,плохо знают,что в стране есть
    женщины — не одного взяла,и не испугалась,и без мужа…

  5. dmitriy567:

    «они могли уехать в какие -то конкретнные семьи»,»они часто их берут» что то не припомню из статистики что американцы усыновляют детей инвалидов.Им нужны здоровые голубоглазые дети чтобы потщеславиться перед соседями-это мода а совсем не любовь,жалость и сострадание.

    • Bogdan:

      На самом деле это не совсем так — я довольно хорошо знаком с этой ситуацией на практике, а не понаслышке. Во-первых, американцы берут не только здоровых, но и очень больных детей, как физически, так и психически. Сведения эти у меня, поверьте, не из «фэйс бука» почерпнуты. Мотивация «тщеславие», тоже не совсем верна, во всяком случае в тривиальном смысле. Одна моя знакомая американка очень точно определила природу этого феномена. По ее словам (и это правда, кстати) в Америке очень много религиозных людей. Понятно, что природа этой религиозности нам достаточно чужда и непонятна, но в известном смысле США гораздо более «религиозна» чем Россия. Так вот, по меткому замечанию моей знакомой многие американцы «хотят быть ангелами», как она выразилась. Русские вообще и русские дети в частности, представляются им «несчастными», которых можно «спасти». Понятно, что выходцев из цветных семей, семей наркоманов, чего у них самих хватает, им усыновлять не хочется. А «русские» дети — то что надо. Я думаю это верное наблюдение. И здесь, конечно, тоже присутствует элемент специфического «духовного» тщеславия. Но Вы, на мой взгляд упрощаете ситуацию, желая непременно видеть в американцах врагов.

      • Dana V:

        Проблема не в том, что они берут, а в том, что мы отдаем.

      • neonilla:

        Дело, на мой взгляд, не в нашем желании «видеть в американцах врагов», а в том, что американцы хотят быть «ангелами» (и не бескорыстными) за счёт русских (и в этом американцы в мире не одиноки).
        А по поводу «особой религиозности», действительно, у американцев ещё с 60-х годов формировалось «новое религиозное сознание» и они оказались очень подвержены и поражены различными оккультными учениями и философиями, всякими ересями, о которых изложено в трудах о.Серафима Роуза.
        Так что не дай Бог туда наших детей, во всех смыслах.

      • Natalia:

        Тоже из личного опыта работы (5 лет)с международными усыновлениями, могу сказать, что 90-95 процентов детей были абсолютно здоровы, основной диагноз -»задержка психо-речевого развития» и «аномальная хорда желудочка», ну и простуды, ОРВИ, ветрянка и т.п. в анамнезе. Реже проблемы с глазами — миопия, косоглазие. Случаи, когда была необходима операция, (т.е. ребенок — конкретный инвалид) можно пересчитать по пальцам.
        Что касается мотивации усыновителей, пожалуй, соглашусь с Вами, благодетелями себя действительно считали, и не только американцы.
        И еще полностью согласна с отцом Димитрием: заплаченные деньги очень сильно определяют их сознание.ИМХО

      • Natalia:

        Хочу пояснить по поводу задержки психо-речевого развития, а то звучит очень угрожающе. Это следствие пребывания малыша в казенном учреждении, когда его редко беру на руки, не разговаривают с ним и т.д. Все проблемы нивелируются довольно быстро, если ребенок попадает в семью, где получает достаточное количество впечатлений, заботы и любви. Прошу прощения за торопливость:)))

  6. Анна Вихляева:

    …2 часа ночи, а Регенту не до сна. Наверное, завтра порадует нас очередным видео… :) С Днем Победы, друзья! Желаю никогда не унывать и помнить, что в наших жилах течет кровь победителей!

  7. Ola_Ata:

    Кем станет ребенок из детдома — вопрос не только среды. Это и вопрос того, что в нем заложено. Мне рассказывала знакомая, у которой одноклассница была детдомовской и удочерили ее в советское время очень состоятельные люди. Мама — завмаг, дом полная чаша, лучшие шмотки, а девочка была клептоманкой. Это, как говорил профессор Преображенский, стаж еще родителей несчастного ребенка. Так что менять нужно родителей сначала и вообще отношение к детопроизводству.

    • dagr:

      ужас, состоятельному (очень состоялась как человек) советскому человеку маме-завмагу брак подсунули. И где справедливость? Зачем работать, зачем воровать, если потом такое к тебе отношение? Требуем срочно усилить контроль качества на детопроизводстве.

      • Kor:

        Ну, наконец, положительные коменты начались. Я тоже очень обрадовалась маме-завмагу и делам в советском детопроизводстве! По-моему, полное совпадение, никакого брак в работе. У мамы-завмага ребёнок оказывается клептоманом. Чётко, как надо сработано! Вот, умели работать! А то сейчас, понимашь, завмаги не те,дети не те. Приходится в Америку сплавлять детей. Завмагов не отправишь, если только подальше куда-нибудь в СССР.

        • neonilla:

          действительно, по -райкину «дефицит в руках завмага — великий двигатель общественных специфических отношений» — и в этой ситуации подтвержение тому, а без клептомании надо полагать пошли к «простому инженеру» ))

  8. Natalya t:

    Конечно, к каждому их тех полутора десятков детей, которые уже общаются с потенциальными приемными родителями, нужен индивидуальный подход, но если Бог устраивает так, что эти дети останутся на Родине, значит, так будет лучше, возможно, для них это будет спасением от резерваций и др. ужасных вещей. Если с доверием относиться к Богу, то многие проблемы разрешаются сами собой. Поэтому, борьба за то, чтобы непременно отправить их к американским усыновителям (а многие видные деятели культуры даже письмо Путину написали, чтобы детей отпустили) выглядит даже слегка устрашающе, несмотря на то, что американцам плохо спится, если где-то беспризорные дети остаются без призора.

    • regent:

      Готовы ли Вы сами участвовать в этом усыновлении практически, или Вы с доверием относиться к Богу, а Он устроил так, что у Вас нет возможности этим заниматься кроме как написать комментарий? И как Вам спится? Мне кажется, о.Димитрий чётко и недвусмысленно обозначил свою точку зрения — с каждым таким случаем надо разбираться и решать конкретно без обоюдных теоретических стенаний (и не перекладывать на кого-либо другого).

      ПС Лично я полностью поддерживаю о.Димитрия, что нельзя ограничиваться только США.

      • Natalya t:

        Тоже согласна, что нельзя ограничиваться только США.
        ПС Обсуждать же мое личное участие в усыновлении не вижу никакой возможности.

        • regent:

          Полностью согласен, и также не вижу никакой возможности теоретически обсуждать личное участие других (в т.ч. американцев) в данном конкретном случае… полностью остаюсь на позиции, озвученной о.Димитрием в этом сюжете…

      • Alex33:

        Ну конечно. Если развить тему-»где родился-там и пригодился», то становится понятно, что человек реализует себя максимально именно на Родине. В своей деревне.

        • regent:

          В 1959 года доля городского населения в России сравнялась с долей сельского населения и стала быстро увеличиваться. В настоящее время городское население составляет около 75%. Поэтому не совсем понятна фраза «в своей деревне». Мне кажется, что в беседе речь шла не о деревне, а о стране.

          • Alex33:

            А я и о деревне тоже. Хотя я и городской.Но в первом поколении. Думается, что у нас огромный трудовой потенциал именно в сельхозе.

  9. ak:

    Какже промыты мозги у этой наивной девочки (как и у многих, считающих себя очень правильными, но при этом сами не имеющими детей) : ей как бы жалко «угнетаемых» русских брошенных детях, а на самом деле ей нужно по сути отработать бабло от какого-нибудь фонда. Какая-то слепая вера в «добрых американцев» — посути ее не интересует душевное состояние и судьба ребенка, она просто слепо верит в этот идол «добрых американцев».

    • Анна Вихляева:

      Про фонд Вы скорее всего правы. Полно таких. Чем будет хуже представлен образ русских в создаваемом фильме, тем больше шансов получить деньги. Надеюсь, в России есть фонды, которые дают деньги на создание положительного образа русских. Иначе скоро русские будут стыдится самого факта, что они русские.

      • s2235:

        Никогда этого не будет, по этой причине по крайней мере.

        • Анна Вихляева:

          Чего никогда не будет? Фондов в России или того, что русских застыдят совсем? Мой преп. недавно фильм снял в память своего американского дяди, погибшего в Германии, в мае 1945 года, через несколько дней после капитуляции Германии. В фильме, в мае 1945 года, американские солдаты распивают немецкое пиво в одном из ресторанов Берлина, вспоминая про русских исключительно матерно… Как Вам такой вариант истории?

          • s2235:

            Не будет того что русские станут стыдиться что они русские, никогда этого не будет, ни по причине того что их стараются оболгать, пристыдить, унизить, обсмеять и т. д., пока не откажется от Духа Христова, не откажется от Православия Истинного, а не внешнего, и уж тем более не поможет искусственное «создание положительного образа русских», которое по сути есть ничто иное как фарисейство и лицемерие, то есть совсем обратное. Оно требуется это «создание образа» только для внешнего, когда внутри нету, а внешне надо «выглядеть», когда содержание не соответствует внешности, когда ни «одна бомба не упала», а надо показать что ТЫ именно ТЫ победитель, и больше ничего не важно, что по сути анти христово.

            • Анна Вихляева:

              Ну, зачем же искусственно? Это уже перегиб. :) Снимать фильмы не про бандитов и чье-то альтернативное видение истории, а про настоящих русских, каких, Слава Богу, много.

          • neonilla:

            Госсекретарь США Е. Стеттиниус:
            «…Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке…»

            Президент США Ф.Рузвельт, 6 мая 1942 г, телеграмма генералу Д.Макартуру:
            «…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых…»
            68 лет назад никто в мире не сомневался, кто внес наибольший вклад в победу над фашизмом. Ни одна страна мира не приписывала эту победу себе.

            • dmitry.r:

              тогда не сомневался,зато сейчас…ветераны как-то даже обратились к Медведеву,по поводу искажения истории войны в учебниках…

            • Анна Вихляева:

              Спасибо за цитаты. Жаль, что в американских учебниках их не печатают…
              1945 было подписано два акта о капитуляции Германии. Первый Сталин не признал, потому что в нем ведущую роль играли союзники. Так что две страны мира уже тогда очень хотели приписать эту победу себе.

              • neonilla:

                В таком случае можно ещё дополнить для забывчивых союзников:

                Госсекретарь США 1933-1944гг, К.Халл,:
                “…Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией…”;

                Уинстон Черчилль, из выступлений 1943-1944 гг:
                «…Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советская Россия не только выстояла и оправилась от этих ран, но и нанесла германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире…
                Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов…
                Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине…
                Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…»

  10. Sblacro:

    «Израильские спецслужбы искали еврейских сирот по всему СССР»
    Нам бы поучиться!
    Христос воскресе!

  11. EVL:

    У меня вдруг как-то соединились вместе слова Натальи Владимировны -директора Павлина (см. фильм «Вера.Надежда.Любовь» от 26 февраля) и комментарии к истории Рубена Гальего. Про Рубена для меня все понятно — его предки сражались против фашизма в Испании, а он против фашизма советской системы в отношении инвалидов, о которой говорил о.Димитрий. Это сильные гены.
    Хоть и существуют «ранчо» отказников в Америке, но все же возврат детей в детские дома приемными родителями в России выше. Почему? Я думала над этим. Известно, что 20% личности определяет генетика, а 80% — окружающая среда. Вот взяла благополучная семья ребенка алкоголиков. Идет он из школы и видит алкашей у пивнушки. И вся его генетическая память требует тоже выпить пивка, затянуться сигаретой, проматериться.Это его родная среда и она его влечет. В Америке ребенок полностью изолирован от таких генетических напоминаний. Другая среда обитания. И шанс вырастить здоровую личность — 80%. А у нас — только 20%. Выход только один: детские дома должны быть при монастырях и храмах. Ребенка необходимо поместить в христианскую среду и полностью изолировать от соблазнов до полного формирования личности.

    • s2235:

      «Известно, что 20% личности определяет генетика, а 80% — окружающая среда…» Вы откуда это взяли и кому это известно? » …память требует тоже выпить пивка, затянуться сигаретой, проматериться.» так рассказываете об этом, что даже «истинный ариец», уж не говорю о всяких «самаритян», может соблазниться, аккуратнее с суждениями :).

    • Анна Вихляева:

      Рубен просто старался выжить. Он не сражался против системы. С чего Вы взяли? :) Про гены — это как раз и есть фашизм. Всех с черными глазами в топку. Проценты, проценты… а где же тут место для свободного выбора и для Бога?

      • Анна Вихляева:

        Вот слова Рубена из его автобиографии: «Я вырос, прочитал кучу разных книжек и кажусь себе очень умным. Спасибо учителям, научившим меня читать. Спасибо советскому государству, вырастившему меня. Спасибо умным американцам, создавшим компьютер, за возможность печатать этот текст указательным пальцем левой руки.
        Спасибо всем добрым нянечкам за то, что научили меня доброте, за то тепло в душе, что я пронес через все испытания. Спасибо за то, что не выразить словами, не просчитать на компьютере и не измерить. Спасибо за любовь и христианское милосердие, за то, что я католик, за деток моих. За все.»

  12. EVL:

    Друзья, а кто-нибудь в курсе о той системе поощрения в нашей стране, о которой говорит Елизавета? Насколько я знаю пособие порядка 20 тыс рублей в месяц на ребенка только в Москве и в Краснодарском крае за счет регионального бюджета. А по всей остальной России — около 10 тыс. О квартирах вообще не слышала. Мои друзья в Башкирии — врачи, имея двоих уже взрослеющих детей усыновили двойняшек-отказников.Причиной отказа стала врожденная патология — порок сердца у обоих. Соответственно они забрали детей из детского дома, прооперировали в кардиодиспансере, сами занимались реабилитацией. Детки сейчас развиваются в соответствии с возрастом без отклонений. Спрашиваю: какие нибудь пособия получали? Отвечают: стандартные 10 тысяч. И ничего больше! И никаках рассуждений о христианской морали. Просто спасли детей.

    Но я все ждала после принятия закона — когда будут реальные шаги со стороны властей. Пусть не все сразу. Взять хотя бы одну группу, например с пороком сердца. Посчитать: тысяча таких детей — операция, реабилитация, специальный центр и т.д. Прокалькулировать и заложить в госбюджет следующего года. Далее — другую группу, например, дауны. И так поэтапно… Но ведь ничего не делается.

    • EVL:

      PS. Мои друзья, о которых идет речь выше, вместе со всеми своими четырьмя детьми, двое из которых несколько лет назад были отказниками из-за тяжелого врожденного порока сердца, всейпрошлым летом ходили на сплав по реке Белой! Это ли не сюжет для фильма!

  13. Artemei:

    «волею случая, судьбы, Бога, как угодно»(с)
    Да нет, не как угодно. А так диалог, банальный, ни чё нового, сколько живу, одно и тоже. Добрые, милые, вселюбящие американцы. И злые, грубые, кровавые Русские. Ба-наль-но, придумайте что-нибудь поновее, уважаемая режиссёр.

  14. Lena.it:

    Относительно скандинавских стран (и не только) советую Елизавете поглядеть недавно выложенные на сайте ТВСПАС.РУ материалы: «Ювенальная юстиция — антисемейная идеология. Йохан Бекман» и «Семья и школа в жизни ребенка. И.Я. Медведева (30 марта 2013 г.)».

  15. Анна Вихляева:

    Мне посчастливилось познакомиться с писателем Рубеном Гальего, который с рождения был парализован и все детство и юность провел в советских детских домах. В своей книге «Белым по черному» он пишет: «Я — герой. Быть героем легко. Если у тебя нет рук или ног — ты герой или покойник. Если у тебя нет родителей — надейся на свои руки и ноги. И будь героем. Если у тебя нет ни рук, ни ног, а ты к тому же ухитрился появиться на свет сиротой, — всё. Ты обречён быть героем до конца своих дней. Или сдохнуть. Я герой. У меня просто нет другого выхода.»

    • Alex33:

      Страдающие и есть любимчики. Да без ропота. Без уныния, без печали, без гнева. Таких очень любят.

      • Анна Вихляева:

        Когда прочитаешь его книгу, стыдно становится за свое нытье. У человека нет родителей, руки и ноги не работают, а он добивается того, что другим здоровым и благополучным не по силам.

        • EVL:

          Потому что No pasarán! в крови. Кровь сильных предков.

          • Анна Вихляева:

            Может быть. Для меня всегда было загадкой, почему один человек выбирает быть героем, хотя у него невероятно мало шансов для этого, а другой, при всех возможностях остается нытиком.

            • s2235:

              Да всё же очевидно, при наличии всех возможностей, он героически им сопротивляется чтобы остаться нытиком. Герой-нытик.)))

              • Анна Вихляева:

                Христос Воскресе, Вова джан. :) Значит чувство противоречия виной тому будет ли человек героем или нытиком?

                • s2235:

                  Воистину Воскрес Христос!!! :) «Дух творит формы» и никак не наоборот, он и есть причина, «чувства» могут возникать разные и по разным причинам, они могут побуждать к чему-то, но не могут быть причиной. «Героизм» разный бывает, «героизм» крайняя степень, «героизм» не самоцель, а часто вынужденная необходимость, способность к нему разная зависит от смирения.

                  • Анна Вихляева:

                    Представляете, нас на уроках химии учат как раз обратному. От количества молекул того или иного вещества в организме, видите ли, зависит характер человека. Добрый он или злой, смелый или трусливый.

                    • s2235:

                      От части они правы, но они не говорят о том почему возникает большее или меньшее количество тех или иных молекул. К примеру если поддаться алкоголизму не дай Бог, то количество молекул C2H5OH, сделает вас сначала «храбрецом», потом «радостным человеком» и «героем», раскрепостятся инстинкты потом всё это известно чем закончится. То есть виноваты молекулы.)))

          • neonilla:

            И в России такие примеры были, например, художник иконописец Григорий Журавлёв из с.Утёвка (Самарской губерн.)от рождения без рук, без ног, держа кисти в зубах, расписывал храмы и своды, писал иконы, в т.ч. для императорского двора, они есть и далеко за пределами России. А доведись ему сейчас родиться таким, трудно представить был бы у него шанс вообще остаться живым при нынешнем отношении к детям с врожденными увечьями.
            А ведь Бог таких людей своими талантами одаривает. Да хоть те же параолимпийцы — тоже примеры мужества и преодоления…

  16. Ivanka:

    Дай, Господи, разума этой девушке, надеюсь, после разговоро с батюшкой она подумает, а стоит ли разжигать страсти по поводу несчастных американских усыновителей, которые уже настроились взять ребенка, а им не дали (почему-то в начале беседы она говорила об их переживаниях, за детей не сказала). И если их христианская совесть не дает спать спокойно им, рисуя в их воображении страдающих российских детдомовцев, то не полезнее бы был фильм на тему усыновленных и брошенных русских детей в Америке. Страдают в 3р больше (брошены дважды + чужая языковая среда). А то получается, что весь сыр-бор из-за неохоты деньги лишние платить и заморочек больше при усыновлении. Ну и ответственность другая: попробуй усыновленного американца убить, условным наказанием не отделаешься. И другое лукавство неприятно: когда девушка говорит за Америку, то упоминает о 21 «убитых», а когда за Россию — то за «погибших» в приемных семьях, не уточнив, а сколько из этого количества погибли именно от руки родителей. А то под машину ли попал, в реке утонул, бандита встретил — всех посчитали и приводят эту цифру как пример при сравнивании со случаями в Америке.

    • ВладимирМ:

      В отличии от позиции и рассуждений о.Димитрия, благожелательных, добронравных и понимающих, у Вас какая-то жажда конфронтации, иными словами, слово о.Димитрия похоже так и не было воспринято… жаль…

      • Ivanka:

        От избытка сердца глаголют уста, уважаемый Владимир.. Без всякого сомнения в отношении благожелания, добронравия и понимания до о. Димитрия мне очень далеко, похоже и до Вас мне далеко, я вот так легко на расстоянии не могу определять, чем жаждет сердце. :) Ну и раз у Вас, Владимир, есть ко мне искренняя жалость, то прошу Ваших святых молитв, да воспринимаю слова о. Димитрия как можно правильнее.

        • ВладимирМ:

          43:10
          «Я тоже рад, что Вы (Елизавета Гамбург) оказались как бы соратником и у нас по всем пунктам полное совпадение взглядов…»
          протоиерей Димитрий Смирнов
          ——
          я верю о.Димитрию, и моя близость или далёкость в данном случае совершенно ни при чём…

          • dmitry.r:

            любимый ученик о.Димитрия?

            • ВладимирМ:

              а Вы тоже попробуйте учиться у о.Димитрия — имхо очень полезно

            • neonilla:

              по совместительству суфлёр-переводчик :)

              • ВладимирМ:

                К счастью вовремя вспомнил, что мне уже один раз модераторы указали на недопустимость подобной суесловной полемики, забанив мой обширный и со слов самих же модераторов правильный комментарий… Вам же могу только пожелать удачи в оттачивании своего мастерства в школе злословия — очень душеполезное занятие.

                ПС Кстати, всё таки не считаю, что цитирование о.Димитрия является для нашей православной сетевой общественности предосудительным занятием, каким-то моветоном, каким-то суфлёрством мыслей и суждений какого-то протоиерея.

                • neonilla:

                  тоже вспомнила одну фразу их фильма: «…сейчас не война, а ты — не Рокоссовский» :)

                • Анна Вихляева:

                  Володь, что ж Вы со всеми воюете? Чего нервничаете? Может к поступлению готовитесь? Экзамены на носу? Скажите. А мы — непонятливые, за Вас помолимся.

    • Dana V:

      Согласна с Вами по вопросу разжигания страстей об усыновлении детей иностранцами. СМИ так потрудились на этой ниве, что наши «соотечественники» только и говорят об отправке детей сирот за границу.

      • ВладимирМ:

        да, о.Димитрий — наш «соотечественник», и он говорит (42:58): «…если Вы (Елизавета) сражаетесь за счастье этих полутора десятков деток, то дай Вам Бог счастья на этом поприще…»

        Дорогие сестры, просто не понятно, почему вы не хотите слушать, слышать и понимать, о чём говорит о.Димитрий с Елизаветой… загадка однако…

        • Dana V:

          1.
          ….у Вас какая-то жажда конфронтации
          ….почему вы не хотите никого…. понимать, загадка однако…
          2.О.Дмитрий соотечественник, а не»соотечественник».
          3.Почему,Вы решили, что не понимаем?

          • ВладимирМ:

            1) «Dana V» написала: «…наши «соотечественники» только и говорят об отправке детей сирот за границу…»
            2) о.Димитрий всё время говорит об отправке наших детей сирот за границу… смотрите материалы на этом блоге
            3) следовательно, в терминалогии «Dana V» он является «соотечественником»
            4) теперь «Dana V» пишет: «2.О.Дмитрий соотечественник, а не «соотечественник».»

            Уважаемая «Dana V», определитесь всё таки в своих суждениях :-)

    • Alex33:

      Жажда американцев на наших детей сугубо потребительская. Если бы отец Дмитрий сказал, что протестантская-то Елизавета вряд ли бы поняла. Пусть своих детей разберут. Америка отравлена ересью.

      • ВладимирМ:

        Слава Богу, что Вы у нас есть, чтобы поучить о.Димитрия, что ему надо говорить… :-)

        • Tatiana_Piter:

          Слава Богу, что у нас есть Вы, чтобы научить нас тому, чему не смог научить отец Димитрий!

          • ВладимирМ:

            ну, зачем же меня цитировать? не достоен, не достоен…
            уж, Вы лучше своими словами попробуйте :-)

            • neonilla:

              насчет «недостоин» — уж не скромничайте…
              «где уж нам, дуракам, чай пить» (посл.) :)

              • ВладимирМ:

                и не уговаривайте
                сами же видите, что недостоИн

                • Kor:

                  Ну, началось. Пошла писать губерния. Всех завели. Это основная задача у Вас?

                  • Dana V:

                    Он не заводит,а развивает искусство диалога.

                    • ВладимирМ:

                      Спасибо, Вы правы… согласно платоновским традициям!

                  • ВладимирМ:

                    как раз наоборот, просто это тщетные попытки показать нашим сестрам исключительно на цитатах из о.Димитрия, что их эмоциональность и запальчивость не совсем соответствует словам батюшки… и похоже это их, действительно, заводит… но при чём тут я? а Вы считаете, что основная задача — это написать не знамо что (как говорит о.Димитрий), но зато горячо и от всей православной души?

                    • Dana V:

                      Но, это могут быть и не сестры!

                    • ВладимирМ:

                      для Dana V

                      Вы правы

          • dmitry.r:

            :-) схожие мысли

            • ВладимирМ:

              что ж Вы своих-то мыслей не имеете? :-)
              и у о.Димитрия учиться не хотите — всё какие-то «левые» прельщают Вас :-)

              • dmitry.r:

                учиться стараюсь…насчёт «левых»,да есть такое…уж очень активно «шашкой машете»-в «борьбе за истину»…
                ПС:Христос Воскресе! :-)

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.