Комментариев 174

Написать комментарий
  1. Oprichnik:

    Суррогатное материнство — это очередная форма проституции.
    Дети из пробирки, это еще аукнется в будущем.
    Церковь должна содействовать запрету, причем в категоричной форме.

  2. Irene:

    А почему портал не открывается?

    • Irene:

      Конечно, спасибо, что опубликовали вопрос.
      Но где ж ответ?

      • neonilla:

        Irene, а что Вы хотели прочесть? могу своими словами пересказать…(*) :) глупая шутка, простите)))

        • MarinaSPB:

          Перекрыли-таки кислород? Ваши слова о том, что «это сильно кому-то не понравится», оказались, прямо пророческими..

          • neonilla:

            «Запомните загадочный тактический приём -
            Когда мы отступаем – это мы вперёд идем!»

            (Игорь Растеряев «Русская дорога»)

        • Irene:

          А у Вас открылось? Тоже шутка :-)

          • neonilla:

            решила, что идут плановые профилактические мероприятия, «Только без паники!!! Дело-то житейское…» (Малыш))

      • Tatiana_Piter:

        Дайте, угадаю… Заява пришла, от московской «интелЕхренции», в компетентные органы о том, что их православные заманали: прям, так и тычут, так и тычут кое-чем в кой -куда… Подмётные письма — любимое занятие совковой «элиты» с их нежной творческой душой. Помните «красный квадрат»? Помолимся, братья и сестры, о вразумлении заблудших и даровании нам духа мирна, чтоб делать своё дело спокойно и уверенно на благо Отечества и народа, ибо сказано: «Спасися сам и возле тебя спасутся тысячи…»

    • julia l:

      Кому-то сильно не понравилось «отражение в плакате».А нечего пенять на плакат,коли душа крива,лярвская…

  3. Ru.stick:

    Когда Виталий Валентинович беседовал у Соловьева с Лолитою, достаточно, может быть, было напомнить присутствующим, что она кабалистка, и этого не скрывает, и что наличие у нее в красном уголке Библии, корана, кодекса правильного коммуниста и других книг — не искупают сути ее сатанистских верований.

    • neonilla:

      вот не зря хотела про неё сказать «подкованная на все копыта», да осеклась, приняв во внимание замечание Регента, заменила слово на «подковы», там скорее всего и другие книги лежат, про которые умолчала…потом у психиаторов лечатся

      • Ru.stick:

        Про подкованность — не сказал бы. Манипуляции в разговоре, уход от темы, фразы митинговые — для публики, привыкшей верить с лету всякому горлопану. Ну а команда (поддержки) — упырюги реальные… Смотреть даже было туда страшно.)))

        • Irene:

          К сожалению, Милонов не показал себя блестящим полемистом. В том, что при голосовании телезрителей он победил с перевесом голосов более чем в 2 раза, думаю, немалая заслуга Соловьева, который за него сформулировал, в чем опасность суррогатного материнства, даже если исходить из того, что Россия — светское государство.

          • Ru.stick:

            Согласен, как полемист то он послабее Вольфовича, Веллера, Проханова, но тут же, как говорится — каждому свое. Думаю, он на своем месте сделал ужЕ больше чем они. Трепаться научиться — дело техники, а голова у него светлая.

          • neonilla:

            Да, Милонов, возможно, не особо риторичный, это не всем дано, но на голосование, думается, повлиял не Соловьёв, а то, что у многих (пока ещё) подсознательно срабатывает инстинкт самосохранения, и понимание, что это путь самоуничтожения, т.е. это обратный путь от очеловечивания Homo sapiens-а, другими словами, телега без колёс, на которой далеко не уедешь.
            Кстати, где-то ещё промелькнул диалог Сванидзе и Милонова на эту же тему, так либерал-русофоб ему не дал слова сказать, так и пришлось говорить обновременно — правду слушать не готовы и не хотят.

            • Tatiana_Piter:

              Сванидзе — известный словоблуд. Например, замечательный приемчик словоблуда: в пылу дискуссии, особенно когда, например, Сванидзе врёт и передёргивает, к нему появляется множество вопросов у собеседника, и неподготовленный человек «вываливет «, волнуясь, все вопросы разом…- Свнидзе выбирает ОДИН, самый простой и малозначимый, и начинает пространно и долго переливать из пустого в порожнее, да так, что слушатели тонут в потоке бессмысленных речей. Никогда не бывает дискуссии, никогда не бывает настоящей полемики, есть только Сванидзе и его словеса, развешенные по ушам собеседников и слушателей. Всякая дискуссия теряет смысл. Милонову, как человеку реальному, занимающемуся важным делом государственного обустройства, конечно, трудно соперничать с профессиональным пустобрёхом. Милонова уважаю, он стойкий, настоящий боец. Не Сванидзе нас будет защищать, если что, а Милонов. А Сванидзе будет вещать:»Рус, сдавайся!»

      • Natalya t:

        Сейчас начала смотреть на ютьюбе этот «Поединок» и сразу же услышала оговорку Лолиты, очень символичную для этой темы — в предварительном слове, наверное, хотела сказать «Господи дай нам детей», когда привела в пример бездетные семьи, а сказала «Господи, дай нам Бога». Все правильно, именно Бога в сердце нехватает тем, кто не видит всю чудовищность производства детей «под заказ» и переиначивания под свои планы всего и вся, даже Божиего промысла.

        • Natalya t:

          Да, возмутительно, что защитники богоборческих технологий все время апеллируют к Богу. Аналогия с пересадкой почек некорректно, кстати, была проведена, при этом один человек другому спасает жизнь, а тут несколько взрослых умных обеспеченных людей делают новорожденного сиротой, как правильно в самом начале заметил Милонов.

          • neonilla:

            может быть, небезынтересно будет послушать разговор на эту же тему Сванидзе-Милонов в программе «Красный угол»- Россия24, эфир от 11.10.13 всего 20 минут

            • Natalya t:

              Почему, интересно, один Милонов выступает на стороне противников суррогатного материнства? Понятно, что дискуссия должна вестись между светскими людьми, т.к. священнослужители всех конфессий единодушно против, но когда Соловьев делает упор на то, что у нас светское государство, в этом слышится какое-то лукавство, т.к. 90% населения у нас, согласно статистике, православные, остальные — представители др. конфессий, а атеистов ничтожный процент… это невозможно игнорировать, все равно, весь разговор строился вокруг религиозного аспекта. Слава Богу, что большинство телезрителей все-таки против.

              • neonilla:

                в таком случае при такой статистике и большинстве православных в стране за запрет абортов должны были проголосовать хотя бы 1% — это был бы один миллион, а по факту чуть больше тысячи на всю страну проголосовали. В соцсетях один правильно написал, что как доходит до дела — то большинство оказываются фарисееями

                • Natalya t:

                  Соловьев тоже подобную мысль высказал — сколько православных прочитают символ веры, сколько живут, как праведники, чтобы захотелось уверовать вслед за ними, на что Милонов дал точный ответ, на мой взгляд, что церковь — это не собрание праведников, а собрание кающихся грешников, а прийти в состояние покаяния, осуждая, невозможно…

              • PinQueen:

                90% может и крещеных в России, но каков из них процент христиан? Судя по нашему городу с населением 130 тысяч жителей, у нас одна церковь и один мужской монастырь. И причем даже на Пасху мест в храмах вполне хватает. Да и в моем окружении, как я уже писал выше, почти все крещенЫ, но не воцерковлены.

                • Natalya t:

                  Кто-то из гостей о. Димитрия в «Диалоге под часами» озвучил мысль, которая мне запомнилась и с которой согласна — если человек позиционирует себя как православный христианин, для окружающих этого должно быть достаточно, чтобы считать его именно православным христианином, а все остальное — степень воцерковления, ступень духовной лестницы, на которой он находится — не нашего ума дело.

              • neonilla:

                правильно заметили, что многие любят заострять внимание на мысли, что «у нас светское государство», но только когда жареный петух клюнет, так сразу все впоминают про церковь с возгласами «А почему церковь молчит, куда церковь смотрит».
                Вот на примере «суррогатной четы» видим — как «нравится» известной части общества неприкрытая правда и когда вещи называются своими именами :(

    • MarinaSPB:

      Простите, а кто бы это сделал? Иудей Соловьев? Который пригласил для обсуждения такой острой, можно сказать, жизненно важной темы, в пару уважаемому депутату,- поп певицу, известную своим развязным поведением, и не так давно лечившуюся у психиатров..

      • MarinaSPB:

        Спасибо, Вы сказали, и логический ряд выстроился до конца..

      • Ru.stick:

        Милонов, конечно, Виталий Валентинович. Все равно же — нужно срывать маски с этих «благодетелей» (коломбур, пардон, у нее лицо действительно как маска)..

      • Irene:

        Иудей Соловьев защищает православие и те ценности, которые мы исповедуем, лучше, чем иные православные.
        Соловьев с уважением относится к Русской Православной Церкви. Он неоднократно говорил о том, что если в России будет сильна Православная Церковь, здесь будет хорошо жить представителям всех религий.
        Он первым из радио- телеведущих осудил ту мерзость, которую совершили в прошлом году пуськи. Также он неоднократно говорил о надвигающейся угрозе голубого фашизма.
        Соловьев первым во весь голос аргументированно опроверг ложь и клевету, изливавшуюся зимой прошлого года на Святейшего.
        Ведь аудиозаписи радиопередач «Полный контакт», где он обо всем этом говорит, размещены здесь, в мультиблоге, и на портале «Отдельный дивизион». Послушайте, если не слышали или забыли, прежде чем с пренебрежением писать о нем.
        ПС. Кроме того, у Соловьева крещенная жена и 8 детей, которые крещены в Православной Церкви. У кого из нас 8 детей?

        • Irene:

          ППС. И повторюсь. Соловьев вместо Милонова в Поединке аргументированно объяснил, чем опасно суррогатное материнство так, чтобы понятно было всем, в т.ч. неверующим и сомневающимся. Ведь «Поединок» смотрят отнюдь не только православные, но и люди, которым это всё надо разъяснять. Давеча женщина пожилая в этой теме или в параллельной (в православном мудьтиблоге, заметьте) спрашивала: а почему суррогатное материнство — это плохо? Она не понимает, ей надо было объяснить (кто-то и объяснил).

      • Tatiana_Piter:

        Марина, все б иудеи были такими, как Соловьев!

  4. Natalia Mihailovna:

    Я старый человек и не очень понимаю механизма » суррогатного материнства»
    К сожалению, у моих близких людей, опыт усыновления оказался не удачным. Наследственность взяла верх.
    С уважением бабушка четырех внуков.

    • s2235:

      Суррогатое материнство это преступная попытка совместить несовместимое — материнство и суррогат, это когда две мамы и обе ненастоящие — суррогатные. Одна рождает но продаёт, другая не рождает но покупает. Не рождает потому что или не может или не хочет, та которая рождает делает это на продажу. Обе из-за этого страдают. Естественно тут как тут «благодетели», которые «очень хотят помочь», посредники, высокотехнологичные продавцы матерей и детей, они очень «прогрессивны», они очень хорошо разбираются в генетике. За деньги они способны продать не только суррогатную…

      • Иванов:

        Интересно, а может ли быть суррогатная церковь для суррогатных людей?

        • s2235:

          Не только может, она агрессивна, пытаясь под видом блага и прикрываясь «прогрессом», более того приписывая себе заслугу «прогресса», утверждая что они есть его причина, подчинить себе мир. Будучи суррогатной дела её суррогат, фальшь, будучи ложной дела её ложь.

  5. Irene:

    Сегодня в 23.15 на ТК «Россия 1″ в «Поединке» у Соловьева сойдутся Виталий Милонов и Лолита Милявская. Тема «Суррогатное материнство».

    • Irene:

      ПС. Поддержим Милонова.

      • MarinaSPB:

        Пикетом у дома Костика Эрнста? Я-за!

        • Irene:

          ТК «Россия 1″ к Зрнсту отношения не имеет, чтоб Вы знали.

        • PinQueen:

          Есть и у Первого канала два прекрасных благотворительных проекта: «Помощь больным детям» и «Помощь пострадавшим при наводнении на Дальнем Востоке». За это им большое спасибо и респект!!!

          • MarinaSPB:

            А сейчас не в моде «классические злодеи» сейчас в ходу «злодей гламурный», «политкоректный», «толерантный» и т.п.

          • dmitry.r:

            ещё респект за:ведьм, порноактрис, гороскопы, суррогатное материнство, за Урганта, Малахова, Познера…
            ПС: также они проводят набор участников для нового проекта «Черно-белое»

            • PinQueen:

              Спасибо и респект Первому каналу я написал только за эти два благотворительных проекта, выше упомянутых мною. А по-поводу всего остального : «Вангелия», «Черно-белое», и других проектов, фильмов, ток-шоу, что портят души людей, я с вами и с о. Димитрием абсолютно согласен. «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит»(Библия, Новый Завет, «Евангелие от Матфея»)

              • MarinaSPB:

                Может и бред, но у меня такое ощущение, что с помощью этого канала, в частности, меняют сам контекст культуры. Не в том дело, что какие-то «плохие мальчишки показывают плохие передачки», а в том что постепенно ( незаметно, как говорил один наш батюшка, о.Евгений ),норма загоняется в резервацию, как индеец в Америке, а патология возводится в ранг какого-то весьма престижного времяпрепровождения..

                • PinQueen:

                  Наверное у всех людей, в том числе и работающих на телеканалах разные мировоззрения. Одни верят в жизнь после смерти. Тем самым стараясь жить по заповедям Божьим, надеясь наследовать Царствие Небесное. Другие, не верят в это. Они живут только этой жизнью. Живут страстно. И не любят, когда вмешиваются в их жизнь, в их мировоззрение. Раздражаются, когда другие учат как им жить. Во что верить. Во что одеваться. Учат нравственности. Их это раздражает. Начинают бунтовать,и делать все наоборот. Черное преподносят за белое, а белое за черное. Курить вредно, а он все-равно будет курить. Бухать, сорить, материться не хорошо, а ему это нравится. Их проекты, фильмы, ток-шоу РПЦ не нравятся, а у них свои кумиры — деньги. Да и рейтинг ,явно, не плохой. Значит есть ещё кому все это показывать. Подобное тянется к подобному.

                  • regent:

                    Дело, главным образом, не в том, что их кто-то чему-то учит, а как раз наоборот, это они всех учат причём агрессивно и безапелляционно, требуя признания за ними истины в последней инстанции (к тому же очень часто у них чрезвычайно низкий уровень интеллектуального развития, так называемые хомячки)

                    • PinQueen:

                      С точки зрения безбожников как раз мы(христиане) им и мешаем делать спокойно их грязное дело. Мы им поперек горла стоим. Если бы не христианство — Ветхий Завет отдыхает. Было бы такое… страшно даже и подумать.

                    • julia l:

                      PinQueen-у
                      Да никому мы не мешаем,они действуют абсолютно свободно и нагло.
                      И нечего перед ними в респектах рассыпаться…
                      Люд-то мы крещёный,но христианами нам только предстоит стать.Дай Бог.

                  • PinQueen:

                    Слава Богу хоть правители у нас сейчас адекватные. А то вот придут, не дай Бог, какие-нибудь опять безбожники. И погонят опять всех христиан за их учение о любви, о добре, о нравственности. Слава Богу Господь своих не не бросает, и спасет. Господи, помилуй.

                  • MarinaSPB:

                    Больно уж пессимистическая философия..

                    • PinQueen:

                      Я не пессимист — я реалист:-)

              • dmitry.r:

                «Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду» (Иак. 3:12).

    • neonilla:

      ещё одна «штучка» озаботилась…пошла осенняя эпидемия

      • regent:

        Большая просьба, не использовать уничижительные слова… ведь всем абсолютно понятно, что Вы подразумеваете под словом «штучка», а ей это может быть обидно, потому что, возможно, она уже не может по разным причинам быть матерью.

      • Irene:

        У нее есть опыт участия в «Поединке» на эту тему. Не так давно, когда Киркоров «открыл сезон», она в поединке с Кураевым очень забавно пыталась убедить его, что все это происходит по воле Божией.
        Отдельные ее доводы вошли в историю.

        • neonilla:

          да, пришла подкованая на все четыре подковки…и Библия рядом лежит, и Коран…и свято верит в коммунистов, странные веры у людей. Ещё раз убедилась, что не зря около madam-ы крутится всю жизнь, там слабые не удержатся…достойный адвокат своего учителя, да и та в долгу не останется

    • alyx:

      Лолита, смотрю, всё никак не угомонится, даже после того, как Андрей Кураев закатал её в асфальт.

      • Irene:

        Кстати о Кураеве. Вот что он написал по обсуждаемой теме вчера у себя в ЖЖ: «Те, кто сейчас люто аплодируют «креативу» бабушки русской попсы, на самом деле аплодируют генной инженерии. Следующие этапы: подсаживание человеческого эмбриона животным и выращивание людей с генетически заданными свойствами (форма эктогенеза) — скажем, для работы в шахтах или в условиях экстремального холода или жара — на потребу транснациональным монополиям.»
        И как бы ни казалось это невероятным, но, кажется, к тому идет.
        Чем не фашизм?

  6. dmitry.r:

    какое ещё там творчество?в результате имеем-бесноватую бабку, с таким же беснующимся шкетом…вот и всё творчество
    ПС: «…а я такая блин,такая-растакая,но мой поезд ушёл…»

  7. Bocman_MAX:

    Хм, Пугачева, Галкин, а это кто вообще?

    • elena cyprus:

      Людоеды.

    • ludmelis:

      И правда, кто?
      Нечистоплотные люди, в нравственном отношении.

    • s2235:

      Те кто обалдели и думают что обалдеют все.

      • Bocman_MAX:

        А помоему, это просто люди мало достойные упоминания в блоге отца Дмитрия. И чем быстрее про них перестанут говорить/слушать/смотреть, тем быстрее их все наконец-то забудут.

        • regent:

          1) Как бы успокоительная ложь, что про них все забудут — все знают и понимают что это не так… зачем именно Вам пытаться «спустить дело на тормозах»? или Вы заодно с ними и просто не ожидали такого отрицательного резонанса?
          2) За последнее 3 дня о.Димитрий дал СМИ около 10 интервью по этому поводу, вчера даже в Домодедово (улетал в Екатеринбург)… т.е. о.Димитрий воюет, а тут на его блоге вдруг вылезают из нор… дальше не буду продолжать — противно…
          не надейтесь!

          • Kuzma Evgenievna:

            А знаете в чём разница. Когда о. Димитрий говорит — это всегда хлёстко, остроумно и по делу. А некоторые комментарии на ту же тему наших блогеров напоминают разговор бабок на завалинке, которые только что прочитали очередную статью в Комсомольской правде.

            • regent:

              надеюсь, что это Ваше замечание относится ко всем без исключения ))))))))))))))))))

              • Kuzma Evgenievna:

                ) не надейтесь.

                • regent:

                  понял
                  теперь у нас будут о.Димитрий и матушка Kuzma Evgenievna как исключение из всех, говорящие всегда хлёстко, остроумно и по делу…

                  • dmitry.r:

                    как хлёстко звучит,матушка Kuzma Evgenievna :-)

                  • Kuzma Evgenievna:

                    ))) а вот и не поняли. Расшифрую: я вообще тут себя не оценивала, а говорила об исключениях среди форумчан

                    • regent:

                      опять понял
                      Вы над схваткой, матушка
                      и это правильно

                    • Kuzma Evgenievna:

                      Опять не поняли)) Я ну никак не могу оценивать себя со стороны, это будет слишком субъективно, и поэтому не берусь за это дело.

            • MarinaSPB:

              Кузьма Евгеньевна, не путайте божий дар с яичницей..

        • MarinaSPB:

          Конечно, даже вообще недостойные какого-либо упоминания. Никогда бы их не видеть больше и не слышать.. Только что делать с продвигаемыми ими безобразиями?

        • ludmelis:

          Расслабляться на поле брани с бесами и беснующимися нельзя…

  8. alexa:

    Можно поднять инициативу на сайте roi. Я уже начал заполнять и споткнулся на пункте «практический результат». Может посоветуете, что туда написать?
    Или это вообще лишнее и данный запрет будет подан на рассмотрение в Думу более коротким путем?

    • regent:

      Очевидно, что 100000 голосов на РОИ за запрет суррогатной проституции собрать не удастся.
      Например, сейчас за запрет абортов проголосовало всего около 1000 человек.
      Поэтому всем просто очередной раз станет очевидно, что российским православным всё до лампочки и по барабану.
      Возможно, ошибаюсь.

      • Sophie:

        Да не по барабану, думаю, просто не знают… Дайте ссылку, пожалуйста!

        • regent:

          Ссылка на голосование за запрет абортов на РОИ дана на главной странице нашего блога большими красными буквами. Имея очень большой опыт разработки проектов в интернете, мы просто не можем придумать ничего другого, чтобы обратить внимание на эту проблему православных христиан, которым всё не по барабану. Не так давно этот же сюжет по голосованию красовался на главной страницы крупнейшего православного ресурса Православие.Ру (50000 хостов в день), увы, православные барабанщики не проснулись.

          • Анна Вихляева:

            Наверное российские православные разуверились в том, что их голосование может сыграть роль принятии или непринятии закона. Оно и понятно, в интернете невероятное количество несерьезной и просто лживой информации, поэтому, скорее всего, и это голосование не воспринимается серьезно. Кроме того текст редко кто читает. А там и картинки нет, и написан он где-то в середине страницы. Шансов, что его увидят прямо скажем маловато. Если поместить короткое предложение красным в самом верху, под строчкой «Видеосюжеты… o tempora», то шансов, что его прочитают будет значительно больше. Например так, — Внимание! Запретим аборты! Ваш голос спасет жизнь! А если отец Дмитрий обратится с просьбой проголосовать за запрет абортов и объяснением, что это действительно поможет, то голосование пойдет намного шустрее.

            • regent:

              да, да, Вы правы, надо попросить о.Димитрия ещё сплясать гопака перед посетителями-почитателями … заместо проповеди антиабортной какой-нибудь …

              • Анна Вихляева:

                Не сердитесь :)

                • Алена:

                  А я согласна полностью с regent. Мы — православные должны сделать все, чтобы запретили аборты. Нам и так все здесь разжевывают: объявление на самом видном месте, как проголосовать во всех подробностях написано. Но, к сожалению, никто ничего делать не хочет. Христиане называется, с такой проблемой ( как убийство детей) и то не можем справиться.

                  • Анна Вихляева:

                    И Вы абсолютно правы. :)

                    • Анна Вихляева:

                      Вот, придумала! Попробую друзей своих убедить проголосовать. :)

                    • Irene:

                      Где ж Вы раньше были, Аннушка?
                      Теперь процесс пойдет :-)

                • ludmelis:

                  «российские православные разуверились»…(???)
                  «Попробую друзей своих убедить»…
                  Попробуйте американских друзей убедить…
                  Помощи Божией!

                  • Irene:

                    Вы полагаете у Анны нет Российских друзей?
                    Зря.

                    • dmitry.r:

                      полагаю их не нужно убеждать,а вот Американских…

                    • Irene:

                      Для dmitry.r.
                      Согласно «Правилам рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами российской федерации с использованием интернет-ресурса «Российская Общественная Инициатива»», утвержденным Указом Президента, выдвигать общественные инициативы для рассмотрения их законодателями и голосовать за общественные инициативы, размещенные на РОИ, могут лишь граждане России. И Анна это прекрасно знает.
                      ПС. А вот россиян, к сожалению, как раз иногда убеждать приходится.

                    • Анна Вихляева:

                      С российскими друзьями как раз творятся какие-то удивительные вещи. Кто отмахивается, кто сказал и тут же забыл, кто молчит, а кто и за право убивать детей высказывается… Что за ерунда в головах у людей?

                  • Анна Вихляева:

                    Голосовать могут только граждане России.

          • Коробкова Анна:

            Простите, Бога ради! Просто не хожу на главную страницу, у меня автоматически открывается один из разделов. И если б не Ваш комментарий, знать не знала бы.
            Слава Богу, проголосовала. ВКонтакте разослала сообщения по друзьям. Хорошо бы, чтобы в видеозаписях упоминали неоднократно про это голосование. Или это взбудоражит иную общественность? Поверьте, многие узнают о голосовании, когда оно закончится… :(
            А еще у кучи народа Интернета нет… :(

      • nata-liya:

        Все дело в формулировке – она слишком жесткая. Люди подсознательно избегают таких формулировок, интуитивно не хотят иметь ничего общего. Никто не хочет кидать камень, лучше пройдет мимо.
        Обязательно должен быть положительный посыл, призыв к лучшему. Тут как в войне с Гитлером: мудро назвали ее Отечественной и Священной. И умирали за Святую Русь, за Отечество (и за Сталина, когда верили в него, как в бога), а не против кого-то и чего-то. И любой специалист по рекламе и PR скажет, что внимание привлекает картинка, а потом уже текст. И не вывороткой (белым на черном фоне), не красным по белому.
        Нужно дать положительный посыл, например: СПАСЕМ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ! ПРОГОЛОСУЕМ ЗА ЗАПРЕТ АБОРТОВ! (Как-то так. Нужно еще подумать). Ситуация обязательно улучшится.

        • regent:

          Вы слишком наивны и не очень сведущи в рекламе и PR (что касается последнего, то в интернете обычно пишут: «изучайте матчасть»)

          • Анна Вихляева:

            Регент, ну мы из лучших побуждений. Хоть и наивны, но хотим помочь чем можем. Вот, хотя бы рацуху задвинуть… Вы не сердитесь?

            • regent:

              а с чего сердиться — ведь у нас была страна советов, и мы все из неё, т.е. всё знаем, всё понимаем и всем любим давать советы в предположении, что вот мы-то, действительно, всё знаем, всё понимаем и без наших советов ну, никак, а они — ничего не знают, ничего не понимают и особенно в футболе, рекламе и политике…
              ——
              ПС а вообще-то: «Я спокоен, как пульс у покойника» (Вл.Вл.Маяковский)

  9. Tatiana_:

    посмотрите ссылку- они наступают…Помоги и помилуй нас Господи!

  10. Светлана:

    Дорогой наш отец Дмитрий, храни Вас Господь, хорошо и спокойно на душе, что Вы есть и ведете за собой всех нас. Надеюсь, что нас православных больше и Господь всем поможет увидеть как страшно заблуждаются люди изо всех сил стремясь делать только то, что хочется каждому. Спаси и помилуй нас Господи.

  11. Irene:

    Кстати, весьма странный факт.
    Суррогатное материнство запрещено в Австрии, Германии, Италии, Польше, Португалии, Франции, Словении, Швеции, т.е. в том числе в странах, где полным ходом идет содомизация.
    А вот в православных странах — России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции, Болгарии — разрешено.
    Непонятно.

    • Олеся:

      Это работа бесов — «не мытьем, так катаньем» развратить и погубить человека.

    • Roman_off:

      Как раз — понятно. Как Вы думаете, где будут брать детей содомиты, вырожденцы и педофилы из Австрии, Германии, Италии, Польши, Португалии, Франции, Словении, Швеции?

      Правильно! В России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции, Болгарии…
      Почему? Видно власть «православных стран» устраивает такое положение дел. Со скорбью догадываюсь о причинах…

  12. isaev:

    Дорогая Irène, а вы знаете, что такое хороший профессиональный голос? У Вас есть высшее музыкальное образование, чтобы судить об этом? В том то и дело, что у Пугачевой всегды был речитатив или форсированный звук, ничего более она предложить не могла. Поэтому и сталой первой перемещаться по сцене и использовать другие эффекты. Вы же сами перечислили авторов стихов для ее песен — все выдающ. поэты. А где ее мастерство? Предлагаю Вам почитать интервью или статьи вдовы М. Таривердиева — Веры Гориславовны Таривердиевой, профессион. музыковеда, о том как ее супруг »сделал» Пугачеву. Вся музыкальн. общественность Москвы всегда знала цену Пугачевой и прочим креатурам этой мафии, которые после смерти сильного русского министра культуры Е. Фурцевой стали давить талантливых молодых исполнителей и навязывать непрофессионализм и дурновкусие. Результат, как говорится, налицо. Дорогая Irène, почитайте побольше и послушайте разных записей, тогда поймете.

    • Natalya t:

      В любом случае, дерево узнается по плодам, а плоды, которые мы всей страной обречены наблюдать и обсуждать последние годы, наводят на мысль, что нам продуманно и с размахом морочат голову…где-то здесь, в блоге прочитала, что фильм о Ванге, суррогатные родители Пугачева-Галкин — события одного ряда в СМИ, согласна.

  13. Sestra:

    Обязательно надо запретить суррогатное материнство.

  14. Олеся:

    Обязательно надо запретить суррогатное материнство. Страшно даже подумать во что выльется это безобразие со временем. Вся эта суррогатность еще ох как аукнется всем ее участникам. Какие последствия будут для души той женщины, которая вынашивала и рожала — организм вырабатывает молоко для питания малыша, она помнит его шевеления, сами роды…а потом бац и нет никакого ребенка…это добровольное сумасшествие… Генетические родители как сбоку припека — не зачинали, не вынашивали, не выстрадали… вообще не понятно кто…а дети вообще слов нет — принесены в жертву…такое извращение просто в голове не укладывается…Семья должна быть семьей, и дети должны появляться так, как Бог установил. А еще поражает как на фоне гражданскобрачующихся, для которых штамп в паспорте не имеет значения, извращенцы бьются за возможность этот самый штамп получать!

    • regent:

      во что выльется очевидно и ежу — последовательно по времени:
      1) мужское суррогатное материнства
      2) животное суррогатное материнство (вероятно, обезьяны)
      3) химическое суррогатное материнство (помещать оплодотворённую яйцеклетку в соответствующую среду, условно в колбу, и выращивать до ребёнка)

      • Олеся:

        Господи, помилуй!

      • Olenika:

        Я бы добавила ко 2 пункту, как Вы вначале предположили, что свинья по генетике ближе к человеку, а яйцеклетки еще и замороженные и все это продается, (просто голова кругом!) – супермаркет какой-то с замороженной свининой!
        Интересно, как бы такой «остроумный» Галкин, не будь он сам участником «казуса» «проюморил» случившееся с ним?
        А кроме шуток, напрашивается мысль, что это какой-то чудовищный проект, и авторы его никак не Галкин с Пугачевой, а они просто его нечистоплотные исполнители.

        • ludmelis:

          «как бы такой «остроумный» Галкин, не будь он сам участником «казуса» «проюморил» случившееся с ним?»
          Вот это идея! Думается, она обязательно будет воплощена в (предполагаю)в ближайших проектах Уумориста задорного. Или в самедиклабе.

  15. Evfim:

    Согласен с батюшкой. МЫ — ЗА!

  16. isaev:

    А. Пугачева — средняя певица по меркам советского эстрадного искусства, также как и И. Кобзон. Известность приобрели благодаря выдающимся композиторам и поэтам, которые создавали для них песни, а без них -… Они и были все время заслуж. артистами, это их потолок. А поднялись они при Горбачеве, когда все еврейство пошло вверх. С конца 80-х все распустились и стало видно, кто есть кто. Ничего общего с подлинной творческой интеллигенцией они не имеют. Жалко наших людей, которые сейчас просто не имеют возможности сравнивать с эталоном. Хорошо, что есть хоть о. Дмитрий — мастер устной импровизации.

    • Irene:

      Несогласна. До определенного времени Пугачева была талантливой неординарной певицей. И репертуар у нее был потрясающий — песни на стихи Цветаевой, Мандельштама, Шекспира. И голос сильный — послушайте ее песни 70-х г.г. От песни «Женщина, которая поет» на слова Кайсына Кулиева в ее исполнении — мурашки по коже.
      Но голос она прокурила, репертуар опустила, когда у нее начался, по выражению Паулса, «молодежный период». А сейчас пожилая бабушка (потенциальная прабабушка), которая уже ничего хорошего не споет, решила, видимо, выбрать иной путь, для того, чтобы напомнить о себе.

      • julia l:

        Песни на стихи Цветаевой,Мандельштама,Шекспира,конечно были в её репертуаре.Но не от того,что она ценила высокую поэзию,а просто хорошо знала ей цену,да к тому же была зависима от цензуры.
        Это была отчасти вынужденная мера для приобретения собственной популярности и независимости.
        Брошкина она и есть Брошкина.

    • MarinaSPB:

      Согласна с Вами! У нас к тому же сложилось такое впечатление, что А.Пугачева все сделала для того, чтобы больше ее никто никогда не «затмил».. ( из женщин-певиц, конечно ). П.С. Хотя любила рассказывать, как чуть ли не «переняла эстафету» от К. И. Шульженко.

      • neonilla:

        да настоящие таланты в искусстве всегда знали чего она стоит, Николай Петров в своё время как на амбразуру лег, не пустил её в зал Чайковского на сцену, сказав, что «продажной попсе там не место, оставьте хоть одно место святым «, но такую смелость мало кто может позволить в их среде

        • Irene:

          Это все было гораздо позднее.
          Я же говорю о 70-х годах, когда Пугачева еще не лезла в Концертный зал Чайковского и слОва «попса» еще не знали.
          Процитирую слова о ней, сказанные на одном православном сайте: «Она ворвалась на сцену с трагической исповедью клоуна, она неожиданно обратилась к людям словами Шекспира, Мандельштама, Цветаевой, но даже когда пела о чем-то самом простом и самом женском, понятном любой простушке — не позволяла себе ни фальшивить, ни кривляться. Она была — настоящей.

          • MarinaSPB:

            А мне кажется, Пугачева всегда пела «себя», а не Шекспира и Мандельштама.. К тому же у порока тоже бывает обаяние, иногда очень сильное и «талантливое».. А в той, «предреволюционной» ситуации, в 80-е ( как точно заметил isaev ), всё в у нас в России стало распускаться, разбалтываться, как это, «разброд и шатание» обострились, и могла распущенность запросто показаться смелостью, а наглость-неординарностью..

            • regent:

              из истории для молодых и задорных хомячков и склеротических старцев:

              практически все стихи великих поэтов (Шекспир, Мандельштам, Пастернак) Пугачёва «подправляла» под себя, иногда даже не совсем объяснимо и с музыкальной точки зрения, т.е. ей хотелось малость уточнять мысль-смысл слов поэтов… типа великая — великим… это было очень забавно :-)

          • MarinaSPB:

            П.С. К сказанному на том ресурсе, позвольте добавить: «актрисой».. «она была настоящей актрисой». С этим я соглашусь.

    • ludmelis:

      Как бы сейчас возликовала бывшая певичка на пенсии, прочитав на блоге о.Димитрия всю дискуссию, развернувшуюся под вашим комментарием, по поводу её былых талантов. Как мы все поспособствовали поднять её рейтинг популярности!
      А стоит ли ныне вообще вспоминать тем, кто ещё помнит, как оно было или не было с нею, когда сейчас пара Пугалкины, и ей подобные, популяризируют («прославляют») себя действиями иного рода? Да и тема поста не про сомнительную(как выясняется) профессиональную репутацию АБ?..

      • MarinaSPB:

        Популярность, известность бывают разные. Вот в нашем городе когда-то возле отделения милиции был стенд: » Их разыскивает милиция » и фотографии, соответственно. Прекрасное было время.. преступники были похожи на преступников.. Как выясняется теперь, бешеная популярность Пугачевой, была в буквальном смысле таковой, так что, связь есть между нашим прошлым и нашим настоящим, и одно на другое влияет.. А насчет того, что «сама Пугачева» посетит наш ресурс я очень сильно сомневаюсь, она, судя по всему, уже давно в касте «безгрешных» и «страшно далека от народа» .

      • Irene:

        Дело не конкретно даже в Пугачевой. Я вижу проблему шире — что может произойти с талантливой певицей, яркой неординарной личностью (по крайней мере, таковой она была в начале своей карьеры: я помню бесподобную лирическую песню «Робот» на стихи М. Танича, которую она прекрасно исполнила в 16 лет), когда приходят слава, богатство, гламурные цацки, но душа не находит Бога.
        Вот, собственно, и все, что я хотела сказать. Сожалею, что не сумела понятно выразить свою мысль.

        • MarinaSPB:

          Наверное, поэтому и возлагают на них «почетную обязанность» рекламировать Новый Содом, покорителям наших сердец,- лучшей рекламной тумбы не найти. И, простите, если человек ищет Бога, он идет в другие места.. Еще раз простите, пожалуйста, если задела Вас. Правильно батюшка говорит, не надо очаровываться, чтоб не разочаровываться.. И дело, действительно, не в А. Пугачевой.

          • Irene:

            Что ж, не всем так повезло, как Вам, уважаемая MarinaSPB, — не очаровываться, не ошибаться, сразу организовать поиски Бога в нужном направлении. Мне вот приходилось за свою долгую жизнь не раз ошибаться.
            Меня Вы абсолютно не задели — я не все комментарии читаю, по диагонали. Чисто случайно прочитала Ваш.

        • neonilla:

          это очень напоминает одну из нас, очень почитающую Шевчука…несмотря и невзирая на :) шутка(*)

  17. Kor:

    Для odessitka
    Ничего трудного не заметно: поведение и отношение, круг интересов, отдельные высказывания по определённым вопросам.

    • odessitka:

      я передам Ваше мнение очень уважаемому мною пр.Осипову;)

    • neonilla:

      помнится, один из предпоследних браков тоже заключали по своим понятиям чуть ли не в первую неделю Великого Поста…

  18. Инна Соколова:

    1.В Ин-те есть интервью Пугачевой Ксении Собчак, в котором они просто собачатся по поводу поклонников и бабла олигархов. Никакой мудрости или мудрённости, просто бред сивых кобылок из разных конюшен. Ни морали, ни нравственности. Не зря,видно, бывший зять хотел забрать своего сына из этой семьи.
    2. Пугачева принесла колоссальный вред нашему государству. Используя свои связи, Пугачева воткнула свою дочь в песенный клон-дайк. Сколько девочек погубили свои жизни, и даже в прямом смысле этого слова,глядя на безголосую и не попадающую в ноты Кристину. «О, я тоже так могу!»\ И шли на все, Только чтобы заполучить спонсоров, лысых старых дядек,ведь ни голоса ни нот знать и не надо.Фон был убран.А мы? Мы 20 лет мы не слышали Кормухину, Давидяна, Градского, Иванова …

  19. Natalya t:

    Согласна с батюшкой. Конечно, это надо законодательно запретить, а не приглашать нас по тв порадоваться вместе с участниками этой бизнес-схемы. Даже когда котят продают, и то их жалко хозяевам отрывать от кошки, а тут ребенок, человек, а отношение к нему, как к товару — никого не волнует, какую травму переносит малыш, лишь бы клиенты, которые все оплатили, были довольны…потом нам по тому же телевизору будут рассказывать о правах детей.

    • NinaP:

      Я не понимаю: они предлагают нам всем «обалдеть»? Как нормальному человеку может прийти в голову, что ребёнка можно купить , да ещё и шоу из этого делать?! Даже когда ребёнка усыновляют, это делается не для чужих глаз. О чём они думают?! Явно не о ребёнке!А от радости тех, кто «обалдел», вообще, страшно!!!

  20. alexa:

    Как же его запретить? В тюрьму всех сажать? Вот это головоломка.
    Разве что родителей и суррогатную мать отлучать от церкви.

    А ещё большую головоломку задал Кураев: кто будет крестить таких детей?

    • regent:

      Обычно запрещают законодательно, также, например, как законодательно разрешили в своё время убивать детей. Вообще-то говоря, во всех государствах именно так и делают — принимают соответствующие законы. Странно, что Вы об этом не знаете. А отлучать от церкви — это вне всякого смысла, потому что не будет понятно, от какой церкви отлучать атеиста или мусульманина, а уж про иудеев и говорить не приходится.

  21. moroz:

    Правильно Осипов А.И. как-то сказал: «если бы восемнадцатилетней девушке показали, какой она будет в 80, она бы сошла с ума».

  22. Ru.stick:

    Сдается мне, что как то, конечно же, нужно ограничивать упорствующих в ереси жидовствующих в их необузданной фантазии, как когда-то ещё в 15 веке учил прп. Иосиф Волоцкий. Православными призывами не пристыдишь — хоть плюй в глаза. Силу понимают, повизжат и успокоятся.

  23. veratyu:

    Да,дурной пример стал заразителен.

  24. ludmelis:

    Одному извращенцу позволили купить аж двух малюток. Что он с ними сейчас делает, кто бы объяснил. Теперь его так называемая бывшая жена, ныне, изрядно состарившаяся, надёжная подруга со своим теперешним так называемым супругом(с такими же сомнительными, как и у прежнего супруга, наклонностями), навёрстывает упущенное в предыдущих браке. Спрашивается, что она делала в №№-ном количестве браков по молодости, вырастив лишь одну дочь.
    При принятии закона надо называть вещи своими именами.Во-первых, вынашивающая во чреве и рождающая дитя — это мать, отказывающая от своего ребёнка в пользу покупателя. Тот, кто у неё забирает ребёнка,- покупатель(не усыновитель-удочеритель).
    При такой расстановке акцентов возможно ли продолжать эту мерзость так безнаказанно?
    Представляю, какой вопль сейчас поднимут лгбтэшники и их защитники!
    Весь шоу-бизнес — огромный филиал Кащенко.
    Тоже мне «родители», суррогатники, не рождавшие!

  25. George P.:

    Очень странно наблюдать когда талантливейшие люди, причем люди верующие, творят нечто несуразное. Неужели не лучше, было при желании и невозможности иметь собственных детей, усыновить младенцев(?) Это было бы дважды доброе дело. А так… Кто из них думал о самих детях? …При том, что Борисовна человек умный и даже(нисколько не сомневался в этом раньше) мудрый…

    • regent:

      позвольте усомниться в Вашей уверенности причем люди верующие
      важно ведь — во что верить, а не быть просто верующими, насколько мне не изменяет память, бесы — тоже верующие, а древний змий тоже был не дурак :-)
      хотя… если Вы таким эзоповским языком высказали мысль, что они типичные бесы в людском обличие, то с Вами, пожалуй, можно и согласиться :-)

    • Ru.stick:

      В каком месте талантливые? Певица (со спорным репертуаром) и передразнивальщик. И как Вы так определили, что верующие? Наверное по тому как она уже глумилась над Таинством венчаясь с гомиком?

      • regent:

        повторюсь: «И бесы веруют и трепещут» (Иак. 2, 19)
        только наши уже и трепетать перестали…
        думают, что за бабло и там договорятся…

    • odessitka:

      очень трудно определить-кто верующий, а кто нет.Мы со стороны этого утверждать не можем.Вот на днях слушала лекцию профессора ОсиповаА.И. по этому вопросу. И талант певческий здесь не причем.Что говорить-новость потрясающая. ужасающая, шокирующая.Дай Бог не осуждать.Но честно признаюсь-очень трудно удержаться.

      • neonilla:

        можно по этому поводу сильно не переживать: осуждающих грешников мало, в основном зрители рукоплещут и дружно одобряюще скандируют «Обалдеть!» :) вобщем балдеют и незаморачиваются :)

      • Анна Вихляева:

        Да не так уж и сложно. По делам видно, во что человек верит.

    • Sblacro:

      По поводу «талантливейших людей». А этот отрывок из «Снежной королевы» никого не напоминает?
      «А то он дошел до того, что стал передразнивать… выходило очень похоже и смешило людей. Скоро мальчик научился передразнивать и всех соседей — он отлично умел выставить напоказ все их странности и недостатки, — и люди говорили: — Что за голова у этого мальчугана! А причиной всему были осколки зеркала, что попали ему в глаз и в сердце. Потому-то он передразнивал даже миленькую маленькую Герду, которая любила его всем сердцем.»

      • Курилов Василий:

        Очень к месту и удачно этот отрывок. Жаль, не знаю как к Вам обратиться.
        Мороз по коже от таких новостей.

        • Курилов Василий:

          Уважаемый(ая?) Sblacrо, пункт №2 правил блога рекомендует, НИК участника должен быть понятен не только его автору. Прошу прощения за напоминание.

      • Irina_S:

        Какое точное наблюдение!

    • Alex33:

      Дураки у нас либо в психушках, либо на учете. А так все умные и верующие. Только ум и вера там где сердце. Проблема большая, что много людей считающих себя слишком умными.

    • MarinaSPB:

      А что нам пользы от ее мудрости.. Она себе только «мудрует».

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.