Комментариев 151

Написать комментарий
  1. AlexeyKh:

    Вообще зря журналистку ругают здесь. Она передачу сделала не для прихожан с 20-летним стажем, а для тех кто о Церкви слышал только муть всякую. И для светского издания вопросы у нее были вполне адекватные — она не провоцировала, а скорее пыталась чтобы о. Димитрий ответил что можно думать по больным вопросам. Для ее аудитории, опять же. Для чего это нужно? «исправить помысл», для тех кого можно.

    о. Димитрий был конечно не очень ласков и досталось ей по полной, но видать замучали его вопросы подобные. Помоги всем Бог

  2. Evfim:

    Думаю, ведущая — не очень воспитанная, перебивала, показывала неуважение… Но есть и плюсы: может эту передачу посмотрят саратовские светские люди!

  3. Ru.stick:

    «Церковная оппозиция» будет учить священноначалие, детки станут разъяснять родителям, как их воспитывать, студенты научат профессоров наукам, солдатики изберут себе офицеров… Забавно. И откуда взято — «церковная оппозиция»? Может просто — частные мнения? Не всегда корректные.

  4. Kirill S:

    Рассказывает спокойно,простым языком,иногда с иронией.Я раньше не интересовался его выступлениями,но послушав несколько интервью и выступлений на тв , был потрясён глубинной видения той или иной проблемы.Простым языком ,приятным голосом иногда с юмором он описывал те вещи которые я чувствовал,но не мог чётко сформулировать в мыслях.То есть как бы чувствуеш что что то не так,а почему не так,и отчего понять до конца и сформулировать не получаеться.
    Спасибо Отцу Дмитрию.

  5. Tatyana Vladimirovna:

    Про журналистку уже вроде выяснили: она — транслятор этих «ценностей». Для меня квинтэссенция разговора в том, что есть два пути: один — болтовня, второй — три детских дома. Или как минимум уделять часть своих доходов тем, кто в этом нуждается.

  6. I am Ivanovna:

    У митрополита Антония Сурожского есть высказывание:»Страдание-это единственное место, где добро может встретиться со злом»(и,по контексту,-победить его).Такие передачи-это единственное место, где либеральные вопросы могут встретиться с христианскими ответами.

  7. Dimitriy_Kang:

    Концовка блестящая! (Имеющий уши да услышит).

  8. Tatyana Vladimirovna:

    Полюбопытствовала на сайте данного холдинга, как они анонсировали этот разговор. По-моему, в том же стиле… Ничего они ни понять, ни хотя бы узнать не хотели.

    • Irene:

      Ну и чем плоха, скажем, такая оценка: «Отец Димитрий оказался своеобразным собеседником – его подчеркнутая «простота» соседствует с ироничностью, даже о самых, казалось бы, неприятных вещах он говорит спокойно, открыто и с чувством юмора»?
      По-моему, для сайта светского ТВ выглядит вполне прилично.

      • Irene:

        P.S. Тем более, если предположить, что изначально была поставлена задача «подловить», завести вопросом в тупик и т.п., как считают некоторые.

        • MarinaSPB:

          А «светское» — это бессмысленное теперь?

          • Irene:

            Светское — значит, нецерковное. Нецерковное — зачастую атеистическое. А атеизм — конечно же, бессмысленен.
            По себе знаю: была и я когда-то атеисткой.

            • MarinaSPB:

              Не знаю. По-моему, светское — это не монашеское. Мы ведь живем в мире, где не только атеистическая точка зрения имеет право на существование. Мне так осталось и непонятно, зачем приглашать священника, задавать ему в сотый раз вопросы про машины, власть, и Киркорова.. Чтобы потом «похвалить» его чувство юмора?
              П.С. И еще не скажи на это ничего!

              • neonilla:

                имхо, продолжать можно бесконечно, и каждый останется при своих… и причем тут светский и советский атеизм или православие вообще…просто большинство с трудом воспринимают чужое мнение, хотя люди в комментариях выразили свою гражданскую позицию — это нормально, и даже вполне отвечает либеральным принципам. В диалоге о вере вообще не было и намека — это стандартно не сфера интересов либерастов и их «нестандартных разговоров» , что и было продемонстрировано. Кому-то это кажется симпатичным, а кому-то не понравится никогда.

                • Анна Вихляева:

                  А отец Дмитрий, со свойственной ему кротостью, называет личное мнение — идиотским. :)

                  • dmitry.r:

                    Аня, а чьё же мнение Вы излагаете в своих комментариях? :-)

                    • Анна Вихляева:

                      Дима, конечно свое идиотское, не Ваше же. :)

                • julia l:

                  Neonilla,спасибо.И впрямь пора уже закругляться.))
                  Если кому-то это кажется симпатичным,да на здоровье.))

          • Irene:

            …в отличие от критиков журналистки, которые, я так понимаю, сызмальства в православной вере воспитаны.

    • julia l:

      Хотели,хотели.Вы же видели список их чаяний:
      «Откуда у священников дорогие машины и дорогие часы? Почему Церковь не вступается за «девушек из «Пусси райот»? Скоро ли будут от Мурманска до Воронежа ходить по Руси-матушке гей-парады? Переживает ли Патриарх по поводу информационной войны в свой адрес? Откуда растут «уши» у скандальных информационных поводов вокруг Русской Православной Церкви и есть ли ей чем ответить на подобные вызовы?
      На эти волнующие вопросы…»
      Некоторые люди так отчаянно их защищают.Неужели не понятно ещё,что это за публика,которой надо,чтоб от Мурманска и до Воронежа.
      «Болтовня»-это ещё мягко сказано.

      • Tatyana Vladimirovna:

        Согласна

      • Анна Вихляева:

        Люди все разные, и как Вы могли заметить, отец Дмитрий не гнушается общением ни с ними, ни с нами. Приходит на передачи, на ток-шоу и отвечает на самые каверзные вопросы. И делает это блестяще. Значит, есть надежда, что его слова найдут своих слушателей. «Вера от слышания, а слышание от слова Божия.» Может быть даже кто-то из сомневающихся, а таких большинство, оставит свои заблуждения и прийдет в церковь. Чтоже возмущаться? Радоваться надо.

        • Irene:

          Радоваться — это очень сложно. Для этого надо умягчать свое сердце молитвой, добрыми делами, покаянием, стараться полюбить ближнего.
          А нам некогда — нам же обличать надо. Если не мы — то кто?

  9. Раиса:

    Не надо ругать Елену.Через её вопросы либеральная публика получила от
    отца Димитрия урок. Как всегда блестящий!!! Храни Вас Бог,батюшка!

  10. Rossos:

    Какие же либерасты скучно-одинаковые:будь то в Москве,в Жмеринке или в Саратове…Но сколько амбиций:говорят не от имени своей маргинальной групки,а от имени «общества».Это очень хорошо,что они злобно недовольны нашей Церковью.Значит мы на правильном пути.Отец Димитрий-как всегда в блеске!

  11. vika-veronika:

    Вы медийная персона, бла бла бла…. Я русский поп! Батюшка, дай Вам Бог здоровья и сил!!! Все ждут от Церкви высказываний и озвучивания позиций. Зачем??? Чтоб развернуть бурную дискуссию в СМИ и интернете, сделать Церковь частью той питательной среды, в которой всякие словоблуды будут насыщать свои потребности в празднословии и тщеславии.
    Дорогой Батюшка! Ваш труд не напрасен, простой русский человек Вас слышит, а через Вас Бога.

  12. msa:

    спасибо

  13. EVL:

    К 5.40 — 6.25 минутам. Моисей 40 лет водил по пустыне, чтобы родилось поколение, не знающее рабства. Мы за 20 лет не смогли еще выдавить из себя рабов. Надежда на детей и внуков. Как их воспитаем.

  14. igor.:

    Хороший,добрый разговор.

    • Tatyana Vladimirovna:

      Сам отец Димитрий дал исчерпывающее определение этому «разговору»- «болтовня». И, как всегда, абсолютно блестяще обратился к людям, именно перешагнув через так наз. «общественное мнение». А барышня вполне стильная, старалась сохранить хорошую мину…

      • s2235:

        Папка , храни его Бог, смотрит иногда какую ни будь передачу, иногда с нескрываемым интересом, потом после этого встаёт и приговаривает «болтовня» :).

      • Анна Вихляева:

        С большим удовольствием пересмотрела «болтовню» второй раз. :) Батюшка с такой добротой и открытостью общался с Леной, что просто залюбуешься. В конце передачи Лена сказала, что совершенно с отцом Дмитрием согласна. И это замечательно! У меня сложилось впечатление, что она с большим почтением относится к православию и позвала отца Дмитрия на свою передачу, чтобы повлиять на взгляды своих либеральных друзей, с которыми несогласна и которым замучилась отвечать сама. Батюшка, с присущей ему убедительностью, ответил на все вопросы. Действительно, его только мертвый не услышит. Хочется верить, что его слова дойдут до сознания Лениных друзей.

  15. nb:

    Журналистка очень неглупа. Она задала один из самых важных вопросов: о внутрицерковной оппозиции, либеральном духовенстве, которого на медийном пространстве как раз немало. Их-то только и слышно: Кураевых, Копейкиных,Уминских… И выступления отца Димитрия в СМИ их точность, яркость и бесстрашие только и являются серьёзным противопоставлением либеральным либерастическим попам. Журналистка была весьма грамотна в задавании вопросов и деликатна.

    • neonilla:

      простите, вот фамилий копейкиных-уминских не было ни в вопросах ни в ответах, однако Вы как-то разобрались…т.е. что хотели — услышали и соотнесли, скорее всего ещё раньше. У меня вопрос и вывод такой: а надо ли было об этом спрашивать, если заранее уже ответ есть и у интервьюера, или это попытка «подучить» священника и подвести к нужному ответу, или проверка крепости нервов, или столкнуть лишний раз лбами… ещё говорят «цыплята курицу не учат»

    • julia l:

      Либерасты не знают ни Кем создана Церковь,ни для чего.
      Эти люди,не будучи членами Церкви,не узнав чем Она живёт,пытаются осудить и изменить Её(«Или всё-таки ради справедливости, ради того, чтобы что-то в Церкви изменить, публично говорит, что брат неправ, что Патриарх неправ, что вот этот священник приобрёл себе слишком дорогой автомобиль,а этот прошёл сквозь VIP-вход в аэропорт…»), руководствуясь своими страстями,в данном случае завистью.Им как раз близка внутрицерковная оппозиция,родная по духу.
      Все вопросы в данной программе,особенно в полной её версии,указывают на стандартно-либерастический настрой устроителей и ведущей этой встречи.

      • MarinaSPB:

        Если бы они были искренни, Юлия, в своих «поисках справедливости», мы бы уже продвинулись куда-нибудь подальше от этого «заколдованного места». А то: «Эта песня хороша, начинай сначала», да и песня-то нехороша.. Как собака на сене, и сами не едят хлеб церковной истины, и другим мозги пудрят..

        • julia l:

          Она ведь ясно назвала друзьями либерастов,а те не заняты поисками справедливости.У них задачи и цели противоположные.Так что «собака на сене» по сравнению с ними,существо довольно безвредное.

          • MarinaSPB:

            Да. Помилуй нас, Господи!
            А ведь сколько могла бы пользы принести, сколько добра сделать,- и ум, действительно, есть, и внешность, но все это тратится на вред..

            • Иванов:

              Согласен, этой журналистке следует брать пример с нас, ведь сколько же мы приносим добра и реальной пользы, несмотря даже на анонимную внешность!

              • MarinaSPB:

                Не согласна. В журналистике я лично примером быть не могу.
                И про внешность не согласна тоже.

                • Иванов:

                  Открою Вам страшный секрет журналистики — интервьюер задаёт вопросы, которые ему «порекомендовал» задать главный редактор (в данном случае именно он, потому что гостем каналом являлся знаменитый «медийный персонаж» из Москвы)… но, хотя Вы и несогласны, мы всё равно гораздо лучше её…

                  • Tatyana Vladimirovna:

                    Правильно ли я понимаю, что журналист не выбирает, работать ему в этом «холдинге» или нет?

                    • Иванов:

                      также, как 99% наших праведных комментаторов, дай Бог им здоровья и детей побольше (как этого требует демографическая ситуация в России) :-)

                  • MarinaSPB:

                    Секрет этот ни для кого не секрет. А лучше здесь люди помнят, как надо разговаривать со священником, и просто с человеком, старше тебя. Не утрируйте.

                    • Иванов:

                      Нет, и не спорьте — мы лучше её, тем более здесь!

                    • Irene:

                      Конечно, мы лучше.
                      И Евангельское повествование о мытаре и фарисее, конечно же, к нам не имеет ни малейшего отношения.

                    • olga liv:

                      Тем более с Ивановым!

                  • VladSh:

                    Иванов, спасибо за Ваш юмор! Оздоравливает атмосферу)))
                    Но мы кроссавцы 100 пудов!

                • VladSh:

                  Как можно так серьёзно отвечать на юмор, — сарказм по отношению к себе и нам всем, сидящим тут в блоге?)))
                  После сообщения о «педагогическом уроке» думал промолчать, но 2-й раз и на те же грабли — ни куда не годится! :D

                  • MarinaSPB:

                    На юмор-нет. На сарказм-да.

                    • VladSh:

                      Как говорил Хазанов: «Самое главное в жизни человека — это дожить до пенсии»)) Если так серьёзно ко всему относиться, то это вряд ли удастся :D

                    • neonilla:

                      VladSh:

                      — А говорят, ведь юмор — он полезный. Шутка, мол, жизнь продлевает.
                      — Не всем. Тому, кто смеётся, продлевает, а тому, кто острит, укорачивает.
                      (Г.Горин «Тот самый Мюнхаузен»)

                    • VladSh:

                      neonilla
                      Я не о том, как относятся к своим шуткам юмористы (предполагаю, что у него страх перед Гориным и Мюнхаузеным вместе взятыми чуть меньше, чем перед Богом), а о том, как к шуткам относимся мы. Тем более, если учесть, что в каждой шутке есть доля … шутки :)

              • Larkisa:

                Зачем же так желчно?Почему бы и нет?)))

                • Иванов:

                  Спасибо за уточнение: этой журналистке следует брать пример с нас, ведь сколько же мы приносим добра и желчи!

                  • dmitry.r:

                    Зачем же брать пример с либерастов — они выступают от лица всего общества, а Вы от лица всех блогеров, регулярно употребляя «мы» , «нас»…

                    • VladSh:

                      Зато я знаю, за кого буду голосовать в номинации «президент блога».

                    • Иванов:

                      Так как в большинстве комментариев использовались обличения как бы от имели всей прогрессивной православной общественности (что я полностью поддерживаю, т.к. согласен) и, соответственно, употреблялось множественное число, то получается, что именно Вы записали всех блогеров скопом в подражателей либерастам. Уверяю Вас, что это далеко не так, а Ваша ошибка кроется просто в недостаточно аккуратном рассуждении или, возможно, в некотором затруднении в передаче мысли на письме и на расстоянии.

    • opty2:

      Мне понравилось интервью и журналистка и сам Д.С.) однако чувствуется, что девушка чаще ходит в Фейсбук и по-реже — в Храм.. Но она задала большую часть вопросов, интересующих интернет-сообщество… Спасибо Д.Смирнову за ответы. Я третий год покупаю календари Д.С… И могу определённо сказать, что большая часть из моего окружения не задумывается над самым главным вопросом — а есть ли жизнь после смерти? И к чему вся эта полемика, если до народа не доходят азы веры?

  16. nb:

    Слава Богу, что можно отвечать священнику и на такие вопросы, и беседовать с таким журналистом. Вопросы журналиста были совсем неплохие, нас же интересуют более всего ответы. Мы их получили, и, как всегда, исчерпывающие.

  17. Nina55:

    Нет тут злых людей. А что касается «нестандартного разговора», с одной стороны и обстановка и ведущая очень приятны, а с другой стороны тематика вопросов не очень. Когда идёт проповедь отца Димитрия, все замирают — кто в церкви, кто у компьютера, ловят каждое слово, потому что слово отца Димитрия по настоящему драгоценно.А вот когда батюшку пытаются «вести» по лабиринту либеральных чаяний, то бывает очень грустно. Спасибо отцу Димитрию, что он участвует в таких передачах, и несмотря ни на что, старается донести своё ценное слово до всех людей — и злых и не злых.

  18. fotinia67:

    Люди, вы что такие злые? Журналистка, как журналистка, вопросы вполне интересные. Передача-то не православного тв, а общественного…Вот никак не пойму, когда вижу такие нападки на людей невоцерковленных от воцерковленных: где ваша любовь к людям? Это если по Евангелию. А если просто, по-общественному, то где элементарное снисхождение и терпение, которые суть признаки хорошего воспитания?

    • Volt:

      А где злость? Вот воспитания барышня недополучила ибо позволяла перебивать собеседника едва ли осознавая какого уровня человек перед ней.

      • Alexis:

        Да мы сами такие слепые были, и невоспитанные, кто то до сих пор им остается и наивно думает что он раб Божий.

    • Екатерина:

      согласна

    • VladSh:

      Это вопросы не от обычных нормальных людей, т.к. мы видим, какие вопросы невоцерковлённые люди задают, а от людей, с душой и разумом, повреждёнными либерастической религией. Такое ощущение, что этот список вопросов был составлен в одном месте и кочует от одного журналиста к другому.
      Но что терпимее нам надо быть, это да.
      Лучше было бы конечно перед тем, как давать согласие на эфир, знакомиться с перечнем вопросов, так наверное можно хоть как-то влиять на тематику беседы. И люди тогда бы слушали что их действительно волнует, а не вопросы из Дома-2.

    • MarinaSPB:

      Злые, как злые.. Православие — это путь. А вот кто сказал, что общественное телевидение должно являться проводником только одних и тех же «либеральных глупостей». Что это за деление такое православные — общественные, воцерковленные — невоцерковленные,- мне оно кажется вообще довольно искусственным, и похоже на попытку загнать русских в какую-то резервацию. И почему под видом общественных интересов в тысячный раз тиражируется либеральная повестка дня, античеловечная по сути. Все эти вопросы, конечно, не к Вам..
      П.С. Воспитанность,- это бы, конечно, очень хорошо.. Но только не как эта журналистка.

      • admin:

        Уточнение: это было не общественное телевидение.

        • MarinaSPB:

          А, понятно. Медиахолдинговое, с блюдечка..

        • Larkisa:

          Да ну их…всех этих » симпатичных неглупых» барышень с общественного телевидения!
          Посмотрела сегодня по ТВ Союз » Уроки православия » с о.Димитрием, вот это круто! И вопросы журналистки и, конечно, ответы батюшки.
          Как всегда, жестко, четко и без всякого сахара))

      • Irene:

        Уж простите ее, пожалуйста, MarinaSPB. Молода еще, не встречались, видно, на ее пути люди, которые помогли бы ей узнать Истину.
        А, может, теперь, после беседы с батюшкой, она о чем-то главном задумается. Ну, или потом — Господь разными путями к себе приводит.
        И будет она с Богом.
        А мы, осуждающие?..
        P.S. В качестве моральной компенсации посмотрите вот этот материал на сайте http://pk-semya.ru/ : «Любовь измеряется в литрах… крови. Интервью протоиерея Димитрия Смирнова о семье». ПолУчите такое утешение… :-)

        • MarinaSPB:

          Как-то лет 30 назад, в киевской филармонии нам вместо сестер Лисициан «подсунули» какой-то кошмар, без извинений и за те же деньги. Но у меня даже в мыслях не было, их не простить.. Я не понимаю, уважаемая Ирэн, причем здесь осуждение. Она публично выступает, а не у меня на кухне.
          П.С. Спасибо за ссылку!

          • neonilla:

            согласна, эта отрава всезнайства, беспардонности разлита везде, просто в публичных профессиях особенно наглядно видно всем, это побочная часть общей содомии (в широком смысле). Мы давно с этим живем и смирились.
            ПС толкование понятия «содомия» очень рекомендую всем найти в гугле в коротеньком (3 стр.) эссе прот.А.Ткачёва «Содом».

            • Иванов:

              по поводу общей содомии — мне как-то попалось в сети понятие «Педерастия Головного Мозга» или ПГМ

            • MarinaSPB:

              Да просто надо совершенствоваться в профессии.( И иногда возвращать словам их смысл, как протоиерей А.Ткачев напоминает из Конфуция; например, слову «журналистика»). Но это же невозможно, став настолько заезженной пластинкой.. Как в «Осеннем марафоне»,- «переводчик призван соединять народы, а вы разъединяете!», иначе, все: смерть, и, действительно, какой-то морг!
              П.С. Читала, что Россию погубит дилетантизм.

          • julia l:

            Верно,Марин.Эта либеральная либерастическая повестка дня уже всех достала.
            Весь интерес к Церкви и её пастырям сводится к часам,автомобилям и деньгам «…Большинство батюшек бедствуют где-то на селе,а вот верхушка…А вот верхушка, она процветает…».
            И ещё их волнует насколько Церковь независима от власти(они в это не верят).
            И где здесь здравый смысл?
            Ведущую никто не осуждает.Она добровольно выбрала идеи либерализма,которые как известно хуже фашизма.Они отравляют умы и сердца людей.

    • Анна Вихляева:

      Фотиния, ну что Вы наделали? :) Разве можно уверенным в своей доброте людям говорить, что они злые? Так спокойно все было. Все кому не лень мирно кидали камни в журналистку, а тут Вы с обличениями. :)

      • Иванов:

        Братья и сестры по Фотинии… ОГОНЬ !!!

        • Анна Вихляева:

          Камни можно брать с того самого кургана, который высится над журналисткой. :) Покажите всему миру свою доброту.

          • Иванов:

            Вот это правильно, вопросы следует решать по мере их возникновения, так и на камнях сэкономим!

        • MarinaSPB:

          Зачем?

          • Иванов:

            исключительно по любви и от полноты душевной для её же блага

            • MarinaSPB:

              Вообще-то не так давно, до эпохи прогрессирующего Содома (в широком смысле, как у о.А.Ткачева),это называлось «переходить на личности». Разговор был по существу интервью.

              • Анна Вихляева:

                «Кусачая какая- то» …это Вы про какой именно вопрос высказались? :)

                • MarinaSPB:

                  Весь этот стандартный набор вопросов либерастного журна-лИса не обнаруживает ни хорошего знания темы, ни искренней заинтересованности в том, чтоб узнать побольше на эту тему ( тогда вопросы были бы не такие однотипные ), ни самостоятельности мышления ( что тоже подтверждается набором одних и тех же вопросов ). Поэтому, остается стандартный же ход — «лисья» манера их задавать, с апломбом и непонятно на чем основывающейся самоуверенностью, о которых Юлия и Неонилла сказали. В принципе, Вы правы, «юридически», все чисто.

        • Nadezda Tsyganova:

          5+

        • julia l:

          Нет,нет,ответного Огня не нужно.))
          В адрес «журналистки,как журналистки» люди не бросили камней,лишь критиковали вопросы,за что и были названы «…вы такие злые».
          Вот такие у нас «любвеобильные снайперы» имеются…
          Так что отставить «огонь»,Иванов.))

          • Анна Вихляева:

            Юлия, слова летят дальше и бьют больнее камней.

            Словом можно убить, словом можно спасти,
            Словом можно полки за собой повести.

            Словом можно продать, и предать, и купить,
            Слово можно в разящий свинец перелить.

      • MarinaSPB:

        Аня, Вы когда-нибудь урок в балетной школе видели? В настоящей, хорошей.

        • Анна Вихляева:

          Видела, а что?

          • Иванов:

            А видели Вы боксёров после настоящей хорошей тренировки? Это, доложу Вам, не какие-то там пачки и тапочки!

          • MarinaSPB:

            Там тоже мало сентиментов. А она берется за тему, которая поважней балета.

            • Иванов:

              Вот и я считаю — лучше бы занималась боксом!

              • neonilla:

                «А если не можем… то давайте заниматься другим ремеслом, где брак дешевле обходится…» («Доживем до понедельника») — речь шла о педагогической работе, но писательство-журналистика — это где-то сродни «инженерам человеческих душ»

                • Иванов:

                  Думаю, что мы дали хороший педагогический урок этой журналистке, тем более, что мы где-то сродни инженерам человеческих душ и прорабам духовной перестройки.

                  • Irene:

                    Да уж…
                    Если представить — так, на минуточку, — что заглянет журналистка Лена на эту страничку и почитает наши комментарии…
                    Думаю, урок она получит действительно «хороший педагогический».

                    • MarinaSPB:

                      Не знаю, как Лене, а владельцам этого канала нелишне было бы узнать, что иногда нужно разжимать кулак, если хочешь выжить.. ( Обезьянка, сунувшая лапку в кувшин с зерном, как правило, погибает из-за того, что ей жалко зерна ).

                    • Irene:

                      P.S. Интересно, а посетители блога хотели бы, чтобы Лена ознакомилась с той оценкой, которую они дали ее работе в этом интервью?

                    • neonilla:

                      могу только за себя сказать — непременно, считаю, что высказывания вполне корректные, более того, как профессионалу ей должно быть это любопытно

                    • julia l:

                      «Хороший педагогический урок»?Ну что Вы.
                      Ничто не может сравниться со списком друзей её друзей,от которого приходишь в ужас…
                      Коварные блогеры просто чудовищно обошлись с познером и мерзавками из группы PR,с макаревичем,воспевающим собственное несварение,а также со всеми узниками Болотной,со всякого рода гельминтами и их уродливыми выставками…
                      Вряд ли ей повредят или помогут наши комментарии,ведь у неё такие друзья.

            • Анна Вихляева:

              Марина, все от культурного уровня зависит. Мне как-то сложно себе представить чтобы на репетициях Александр Алексеевич Горский или Михаил Михайлович Фокин грубили или (совсем уж невероятно) материли Анну Павловну Павлову или чтобы она им хамила в ответ. Это непредставимо!
              ———
              Что плохого Вам сделала журналистка, что Вы ее «кусачей» обозвали и с бодливой коровой сравнили?
              «Кусачая какая-то.. На Украине раньше спрашивали, подходя к хозяйке с коровой: «Корова бъе?» (бъётся, в смысле рогами). Теперь буду применять этот подход к журналисам.»
              Вы могли бы повторить ей эти слова при встрече?

              • MarinaSPB:

                Беда в том, что у нас в России уже выросло и сформировалось целое поколение людей «без обратной связи». Их вовсе не интересует чье-то мнение, (кроме мнения заказчика, конечно). Они «сами все знают», и диалог с ними, как правило, не возможен.

          • s2235:

            А вот что, Вы думаете просто так балетная юбка превращается в пачку? Это от напряжения…

            • Анна Вихляева:

              Да ну их. Лучше про Киев вспомните и про ребят из Беркута.

              • s2235:

                Вроде говорили о балете, балетной пачке и о боксе. Какое это имеет отношение к Киевскому Беркуту и к Киевскому боксу?

                • Анна Вихляева:

                  Никакого. Больно за киевлян и за украинцев. Но, не обращайте внимания. Это такая ерунда, то ли дело балет.

                  • MarinaSPB:

                    То, что происходит сейчас на Украине тоже начиналось с помощью подобной прессы. Она же активно содействует ухудшению ситуации теперь.

                  • s2235:

                    Вы опасаетесь за то что Беркут и боксёры в Киеве, движимые прогрессом разврата напялят на себя балетные пачки? Не думаю что они безумцы.

                • dmitry.r:

                  Имеет, там ведь активна такая организации как «удар», а возглавляет ее боксер Клячко

                  • Анна Вихляева:

                    Не боксер, а педораст.

                  • Иванов:

                    Но ведь руководство ударной партии боксёра обещало по приходу к власти разрешить и возглавить педерад по Крещатику с кульминацией на ЕС-майдане! Разве это нас (пардон) Вас не должно вдохновить?

                    ПС Уважаемый Регент, чувствую, что Ваше терпение относительно «господина Иванова» на исходе, поэтому публично прошу прощения у всех и за всё, налагаю на себя епитимью с целю обуздать «врага моего» (хотя бы на время)

                    • s2235:

                      Дмитрий и Аня правы, целью «свободолюбивых» и цветных бутафоров является не забота о меньшинствах и развратниках, им на них плевать, на пусей всяких и т д, используют и выбросят, критерий торжества прогресса и здравого смысла у них это Беркут в балетных пачках защищающий страну, а настоящая форма для «настоящего боксёра» это та же пачка и букет цветов.

              • MarinaSPB:

                C «Беркутом», кстати, все не так плохо. Гораздо хуже с ребятами- срочниками из внутренних войск.

    • Larkisa:

      Злые-не злые…Какие есть.Вы еще злых не видели))))
      Только я лично интересных вопросов не услышала.Ни о смысле жизни, ни об истине.
      Стандартный набор о машинах и часах.
      Самым прекрасным в этой передаче были ответы о.Димитрия.
      Храни его Бог.
      Братья и сестры, с наступающим Рождеством!!!

      • MarinaSPB:

        Спасибо, и Вас!

      • Анна Вихляева:

        Точно. Правильный прием. :) Зачем себя расстраивать в канун праздника. Всегда выгодно сравнить себя с кем-то, кто хуже. Как серый цвет, если положить рядом с черным, то он кажется практически белым. :)
        Передачу эту, смею предположить, многие смотрели исключительно ради ответов отца Дмитрия. Если бы не он, про мало кто бы знал о ее существовании. Не в вопросах дело, а в ответах. :)
        С наступающим Вас Рождеством!

  19. LK:

    очень даже «стандартный» разговор русского Священника с либерастической барышней

    • Ygrek:

      Да ну! Бросьте клеить ярлыки! Вполне живой и симпатичный она человек, не лишённый определённой связи с родной культурой и верой. Просто её так учили, таким методам и стилю. Все ведь в провинции на Москву смотрят. Как в Москве модно делать интервью, так и они делают. Невдомёк им, что в Москве не только либеральное и секулярное общество, но есть такие же русские патриотически настроенные люди, как и в провинции. Это всего лишь журналистская мода — быть в своём интервью отстранённым от нравственных и любых ценностей. Но не все являются искренними поклонниками этой моды. И тот, кто ещё не в Церкви, может вполне после беседы с отцом Димитрием туда прийти и быть добрым делателем не в пример нам, брюзжащим на всех, кто не в её ограде, но не делающим должного.
      Знавал я тех, кто привычен на службы ходить, а на деле выдаёт ужасные закорюки. А бывает человек сторонний, но участлив, благодушен, и с ясным умом и добрым сердцем.
      С наилучшими пожеланиями!

    • Екатерина:

      я бы тоже волноваась — задавать вопросы самому Димитрию Смирнову!

    • MarinaSPB:

      +1

  20. RB_Ta:

    Наш дорогой о. Дмитрий, как всегда, поражает терпением. Что же касается самой передачи — мне остались непонятны цели ведущей. Что она хотела узнать? Опять эти завязшие на зубах вопросы, непонятно на какую публику рассчитанные. Ведущая пытается быть «в теме», но это не так просто, как кажется. Есть куда расти в профессиональном отношении :-)… имхо, нужно начать с названия передачи. Разве разговор может быть стандартным?

    • VladSh:

      Вопросы и правда один в один и в такой же последовательности не раз задававшиеся о.Дмитрию.
      Ведущая в начале затеяла обычный разговор «кто кого переговорит», но потом исправилась. Ум имеется, что радует.
      Правильно заметил о.Дмитрий, что передача — болтовня, как-будто ток-шоу. Жаль, что время использовали на это. Но, думаю, что и здесь было несколько неожиданных острых ответов, что могли бы заинтересовать людей.

  21. Nina55:

    «Вы не ответили на важный вопрос… Какой тип поведения вам ближе, обличающий или покрывающий церковь?» (примерно так)

    Спасибо отцу Димитрию за мудрый ответ на этот вопрос. Организаторам беседы надо было бы потрудиться и ознакомиться с информацией на блоге отца Димитрия, а не лезть в жж Кураева. Вопросы были бы другими. А так батюшке пришлось опять перешагивать эту болтовню, что бы обратиться непосредственно к людям. Я каждый раз горжусь нашим батюшкой в таких диалогах.

    • olga liv:

      Скорее всего организаторы именно ради этого вопроса беседу и затеяли,только получили не тот ответ,который хотели услышать.

  22. moroz:

    Понравился разговор. Спасибо.

  23. Анна Вихляева:

    Спасибо. Очень интересная, живая беседа.

  24. Dolly:

    О.Димитрий 100% прав насчет «парадов». Несколько дней назад один из членов «Удара» пообещал: как только Украина вступит (не дай Бог) в евросодом (под предводительством «трехчленов»), они СРАЗУ же разрешат однополые «браки». Больше проблем в державе нет!

    • Анна Вихляева:

      Слов нет. Бедные украинцы, бедные киевляне. Дай Бог вытерпеть/пережить нашествие этих новых фашистов.

  25. Dolly:

    Украина никуда не «пытается вступить», ее туда тащат! потому никто и референдум не предлагает!

  26. Dolly:

    Батюшка, как всегда, на высоте! «отбрил» «либеральных друззей»! не устаю восхищаться, спаси Господи, сил и терпения, батюшка Димитрий!

  27. MarinaSPB:

    Кусачая какая-то.. На Украине раньше спрашивали, подходя к хозяйке с коровой: «Корова бъе?» (бъётся, в смысле рогами). Теперь буду применять этот подход к журналисам.

  28. Lena.it:

    Надо побыстрее от чашки избавиться, наверняка отравлена ядовитыми парами студии :)
    Журналистка в очках Елена вряд ли читала Евангелие и поэтому не в курсе того, что Господь предупреждал: «Берегитесь закваски фарисейской». Впрочем она ещё молодая, дай Бог ей очнуться и приобрести способность различения добра и зла.

    • su_mai:

      Lena, Lena…

    • neonilla:

      работа журналистки в стиле К.Собчак, адаптированной к местным условиям сотрудничества с либералами :) имхо
      насчет подарка, согласна — передарить :)

      • s2235:

        Да нет, ну что Вы, большая разница. Воспитанная, тактичная достаточно ведущая, никакого хамства и навязывания не было, а то что бубнят как попугаи со многих «свободных» сми, так это усиленное «заквашивание», ну и как могло их это не коснуться. Ну а насчёт подарка, не стоит опасаться, вот если автомобиль бы подарили, то стоило бы призадуматься :).

    • PavelSP:

      Lena.it, и нам с Вами стоит беречься ровно того же, что и уважаемой журналистке. Я о «фарисейской закваске», о которой говорил нам всем без исключения Господь.

      • Irene:

        Видимо, «фарисейская закваска» — это то, что наиболее трудно обнаружить в себе, и с чем, даже обнаружив это в себе, сложнее всего бороться.

  29. tatana:

    Просьба к журналистке вопросы задавать более сжато и не перебивать, а то хочется больше слушать отца Дмитрия.

  30. su_mai:

    имхо, весьма симпатичная ведущая…

    • Дмитрий 78:

      весьма…

      • PavelSP:

        Весьма симпатичная русская девушка. Безо всякой иронии. Просто она по долгу службы вынуждена повторять набившие оскомину вопросики про «налог на бездетность». Профессия у неё такая. А кто без греха. )))

  31. Sunberg:

    Девушке не следует забывать про вторую древнейшую профессию.

  32. makdalin:

    Спасибо!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.