Диалог под часами. В студии религиовед Роман Силантьев (ТК Спас 2013-11-29)
Беседа протоиерея Димитрия Смирнова с Романом Анатольевичем Силантьевым - российским религиоведом, социологом и историком религии, исследователем ислама, кандидатом исторических наук, доцентом Московского государственного лингвистического университета, исполнительным директором Правозащитного центра Всемирного русского народного собора.
NB! Протоиерей Димитрий Смирнов не участвует ни в одной из социальных сетей.
Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта. Помочь проекту
Комментарии.

    Комментариев 77

    1. Наталья Фролова:

      Моя знакомая мама, казашка, приехала к сыновьям в Санкт-Петербург (все они — граждане России, из Астрахани, сыновья служили в российском спецназе и ВДВ, с высшим образованием, работают на серьезной мужской работе с большим риском — промышленные водолазы — поднимают старые бомбы в будущих фарватерах для наших кораблей, разговаривают на академическом (правильном)русском, и на казахском языке)), пошла сразу, как и положено, в мечеть, в Санкт-Петербурге, а ей там сказали: «скоро все будет наше». Она меня спросила: «я не поняла про что они говорят?» А потом рассказывала (она намного старше меня) как было xорошо в старые(советские) времена, когда мы все жили с радостью в душе, работали за нормальную зарплату и чтили нравственный закон своей веры: «Аллах помогает тебе в горе по твоей молитве, а потом сверху смотрит — как ты себя дальше поведешь. Может и наказать потом.»
      Этим нашим родным мусульманам, котрые вырастили сыновей — героев и патриотов России, в женском отделении мечети в Санкт-Петербурге при входе говорят непонятные для них «фразы» про «скоро» про «все будет» и про «наше».
      Нужно проверять на экстремизм мечети для защиты наших родных мусульман.

    2. frolov:

      очень,очень и очень полезный разговор.

      можно было задать наряду с вопросом»кто сжигает Церкви в Египте?»
      еще и «кто сжигает Церкви в Татарстане?» и кого за это привлекли.
      здравая мысль,что диалог возможно вести не со всеми.
      и есть граница,после которой он вообще невозможен.
      хорошее напоминание о поводе к началу Крымской войны начала 20 в.

    3. Максим Румянцев (Екатеринбург):

      Этот разговор посмотрел как раз в день взрывов в Волгограде… только днём ещё не знал, что там произошло…
      После взрывов у нас всегда начинаются какие-то дискуссии — кто виноват и что делать? Как провезли взрывчатку, кто провёз и т.д. А на самом деле всё очень просто. К примеру, на стационарном посту ДПС «Дубрава» (пос.Дружинино) на федеральной трассе Пермь-Екатеринбург не работает видеонаблюдение, потому что тупо и банально не горят лампочки с пермской стороны. Там 1 прожектор и 4 фонаря (!) и ни один из них НЕ ГОРИТ! А это значит, что в тёмное время суток (которое у нас зимой на Урале превалирует) невидны номера угнанных машин, машин, находящихся в розыске по другим причинам (пьяное вождение, скрытие с места ДТП), т.е. проезжайте все, кто хочет. И эта пресловутая система «Поток» не работает, когда идентифицируются номера машины. А значит и не работает План-перехват, не работает операция «Вулкан», ну и конечно же не работает «Вихрь-антитеррор», т.к. не горят фонари с прожекторами!
      Понятно, что это чисто технические моменты, проблемы гораздо глубже, как рассказал гость программы. НО всё это говорит о тотальной халатности и безалаберности, пособничестве и укрывательстве…

    4. sanya61kaza4ok:

      Спасибо за передачу!!!
      Очень полезно было для меня послушать Силантьева!!

    5. kbccf:

      Бомбить врагов атомными бомбами — это круто, моему сыну экстримисту это понравилось! Мне че то не очень, хотя может и правильно, но я знаю что ни в одной войне нет победителей — все проигравшие!

      • Анна Вихляева:

        А как лучше? Может подскажите?

      • Иванов:

        вероятно, мне не хватает знаний, но я слышал, что в 1812 году Россия победила Францию, в Крымской войне Россия проиграла коалиции АНглии, Франции и др., в начале прошлого века нас одолела Япония, в Великую Отечественную войну вроде как СССР и союзники победили Германию, Северный Вьетнам разобрался с США (а США в отместку снял серию фильмов про Рэмбо), нас попёрли из Афганистана и т.д.

        но теперь, после того, как Вы открыли мне глаза, наверное придётся переосмыслить моё крайне поверхностное знание истории…

      • Александр, Москва:

        Это была фигура речи. Разумеется, никакими атомными бомбами никто никакие государства на всякий случай для профилактики уничтожать не собирается. Это не по-христиански, а по-американски. Так можно зайти далеко. Не понравилось что-то где-то как-то, бац атомной бомбой! А то и водородной. А то и еще более страшной… А сверху еще химией… Да вы и сами посмотрите на г-на Силантьева. Он мягкий, добрый… Он и топором-то никого не зарубит, не то что атомной бомбой…

        Эка вы, батенька, оттопырили. Это вы ошибаетесь. «Победитель получает всё». «Горе побеждённому». Слышали эти максимы? А они древние, проверенные временем.

      • Александр, Москва:

        /Бомбить врагов атомными бомбами/
        Это была фигура речи. Разумеется, никакими атомными бомбами никто никакие государства на всякий случай уничтожать не собирается. Это не по-христиански, а по-американски. Так можно зайти далеко. Не понравилось что-то где-то, бац атомной бомбой. А то и водородной. А то и еще более страшной…Да вы и сами посмотрите на г-на Силантьева. Он мягкий, добрый… Он и топором-то никого не зарубит, не то что атомной бомбой…

        /я знаю что ни в одной войне нет победителей — все проигравшие!/
        Это вы, батенька, оттопырили. Это вы ошибаетесь. «Победитель получает всё». «Горе побеждённому». Слышали эти максимы? А они древние, проверенные временем.

        • Иванов:

          Возможно, имелся в виду эсхатологический аспект проблемы войн, победителей, побеждённых и т.п., но в этом случае следовало бы сделать уточнение, а то, действительно, получился просто общий штамп, который вставляют в свои речи политики средней руки с бесталанными спичрайтерами.

    6. ivan999:

      Промыслителен и удивителен выход передачи за два дня до взрывов в Волгограде.

    7. vtldtlm:

      Нужна прописка. Кто не имеет своего жилья, проживать там где его не имеет не может. Остановить таким образом неконтролируемый поток людей.

    8. Наталья Фролова:

      Толерантность — нечувствительность к яду, который вводят постепенно малыми дозами. С русскими людьми так не получится. Они выплевывают его, почувствовав вкус во рту.

    9. viktorr:

      Ну вот ещё один теракт-это настоящая война ,какая может быть толерантность.Это наша страна,что все лезут со своими законами.Как жалко людей,постродавших в Волгограде.

      • Irene:

        И второй взрыв… Против нас ведется война.
        И насколько подло и цинично высказывание Альфреда Коха в Фэйсбуке:
        «Второй взрыв в Волгограде. И еще один — в Пятигорске. Олимпиада шагает по стране. А что: тоже огонь и тоже люди-факелоносцы…»
        Написала ему в личку, что он фашист.

        • Иванов:

          а то он не знает
          правда, раньше он специализировался на уничтожении русских пенсионеров

        • MarinaSPB:

          Ну, да. В другом интервью на «Спасе» Роман сказал в конце про этих зверей, ваххабитов, что они нас в покое не оставят. Если это все еще и с подобными комментариями..

        • frolov:

          вы польстили Коху.
          агрессия фашистов все же изначально была направлена вовне.
          а он ненавидит своих сограждан.
          разве что он- расист?

    10. s2235:

      Правильно говорит Роман Силантьев, нечего бисер метать, «две тысячи лет война», вообще кто сказал что она закончилась. Сейчас взрыбообразное развитие технологий всяких, в том числе и коммуникационных, методы борьбы становятся более и более изощрённые. Любая гадость распространяется молниеносно и может быть использована любой дрянью, кто сказал что это повод для расслабления, почему нельзя сопротивляться инфекции, толерантность что-ли, тогда надо лечиться или сдаваться. Либерализм, ваххабизм… ну а почему нельзя сразу и своими именами БАНТИТИЗМ, РАЗВРАТ и т. д., потому что они решили что у них у всех избранность и безошибочность, а тут темнота одна? Кто с этим согласился того уже нет.

      • MarinaSPB:

        Их самих уже в натуре нет, судя по всему, «умывают руки», как всегда. А кому разгребать все это.. П.С. Я имею ввиду уход от ответственности.

        • s2235:

          В языческом мире соблазн есть необходимое средство достижения цели, предмет гордости, превозношения, кто больше соблазнит тот и «больше», «малые сии» как они говорят «неудачники», там нет сострадания и жалости, там прямая дорога в стоны и скрежет зубовный. Поэтому обман и лицемерие, популярны — коммунизм, социализм, большевизм, либерализм, ну и демократия естественно демократия — и все довольны, достигли царствия, «умалились». Интересно если кто из ихних детей заболеет они голосовать идут что ли, или ценность свою не в сейфы прячут а отдают толпе. Шкуры они… натягивают, шкуры и лицемеры.

          • MarinaSPB:

            Спасибо. Изо всех «измов» я бы только выделила социализм. Ведь самый страшный вахабит — бывший русский, озлобившийся, или просто нелеченый. Общество социальной справедливости мы ведь так и не построили, т.к. оно было взято, как промежуточный вариант перед этим самым «коммунизмом». Ирина Медведева говорит об оптимальности социализма. А как еще.. П.С. Любовь Родионова тоже говорит, что наши ребята из нищих русских городков смотрят на богатые дома чеченцев, и смущаются..

            • Иванов:

              «Общество социальной справедливости» — это что такое?
              Если мне не изменяет память, то отец Димитрий уже 1523 раза высказывался по поводу этой самой справедливости в том смысле, что, слава Богу, что её не существует, и она в принципе невозможна, а то мы все (всё человечество) должны были бы быть немедленно уничтожены. Но Вы, конечно, имеете полное право не согласиться с ним и даже обличить его, так как «общество социальной справедливости мы ведь так и не построили» — типа просто не успели, да и оптимизатора, Ирину Медведеву, не послушались…

              • MarinaSPB:

                Иванов, не кричите.

                • Иванов:

                  Я теперь — научённый вполне заслуженным опытом затвора, и высказываюсь только как бы цитатами из отца Димитрия тихим смиренным голосом. Поэтому Ваш пафос по праву следует отнести к отцу Димитрию, который так нелестно не по-вашенски высказывается о справедливости. Тем более, что, как я понимаю, он особо не изучает комментарии, которые появляются на его блоге, так что думаю, Вы можете смело высказать всё, что Вы думаете о его позиции… хотя можете обличать и меня, если Вам так комфортнее :-)

                  ПС сразу оговорюсь, что мог ошибиться в количестве высказываний отца Димитрия о справедливости, но Вы можете подсчитать и сами, прослушав его проповеди и беседы… тем более, что изучение первоисточника всегда полезно для его опровержения.

                  • MarinaSPB:

                    Простите и меня, Иванов, пожалуйста.
                    Я, вообще думала, батюшка не о социальной справедливости говорил.. Ирина же Яковлевна Медведева для меня с некоторых пор — непререкаемый авторитет ( вот будет при Вашем появлении целый зал вставать, тогда и Вас запишу ).
                    П.С. Есть хороший соловецкий рецепт: полстакана корня девясила, столько же шиповника, томить 3 часа, после еще час, добавив по столовой ложке зверобоя, душицы и чайной заварки. Пить без меры, как чай, хорошее общеукрепляющее средство, гасит жажду к алкоголю.

                    • Иванов:

                      Когда меня отправили в затвор, то мне удалось в поисках справедливости войти в контакт с модераторами блога, которые быстро и убедительно доказали, что я не прав… польза от такого общения ещё заключается и в том, что я сейчас могу попросить их переправить Ваш соловецкий рецепт лично отцу Димитрию… конечно, сохранив полное инкогнито, что Вы «MarinaSPB», раз Вы стесняетесь напрямую обратиться к нему, правда, честно говоря, я не знал о его жажде к алкоголю… откуда у Вас такие сведения?

                      ПС помню, помню… зал встаёт в едином порыве и встречает дорогого и любимого … долгими и продолжительными аплодисментами… а мы с маленькой Мариночкой из Ленинграда пишем конспект-стенограмму этих оваций для потомства… согласен с Вами хорошее время было… недостроенный социализм…

                      • MarinaSPB:

                        Ох, Иванов, Иванов, а я еще жалела Вас.. Как говорит мой муж,- ваши предложения ( социальное устройство каково должно быть сегодня в России ).
                        П.С. Не хотите пить чай, и не надо. Батюшку зачем приплели-то..

                      • Иванов:

                        Простите, дискуссию завершаю, не хочу назад в затвор, да, и модераторам обещал не возражать женщинам, которые по определению всегда правы, хотя иногда и не совсем понимают произносимые ими суждения и то, о чём говорит отец Димитрий. С новолетием Вас!

                      • Иванов:

                        по социальному устройству России опять процитирую отца Димитрия — я анархист и за выборную монархию
                        прошу обратить внимание, что это практически точная цитата, поэтому не следует мне опять предлагать пить чай от жажды алкоголизма :-)

                      • MarinaSPB:

                        Монархию еще заработать надо. Но, может, я не права.

                      • Анна Вихляева:

                        Так с этого надо было и начинать. :) С Новолетием, уважаемые посетители блога. Здоровья, радости, счастья, взаимопонимания в наступающем году и всегда!

                      • Irene:

                        Похоже, Регент затворился, а Иванов регентует.

                      • regent:

                        Да, Вы правы, Иванов хоть и умерил пыл, но предпраздничное настроение всё-таки может подпортить, да ещё этот учительный тон. Внемлите, господин Иванов, гласу народному и, пожалуйста, сделайте правильный вывод.

                      • Иванов:

                        Сделал!

                • neonilla:

                  по-моему, Вы ошибаетесь — его ответ показатель того, что есть надежда на способность правильного восприятия Вами (понимания) логических выкладок или просто другого взгляда на проблему…как бы оценка адекватности ума))…не каждый удостаивается)

    11. AlexeyZ:

      Совершенно замечательная и очень нужная передача. Спаси Господи.

    12. Nina55:

      Кто разрешил? Его величество «нечестный» бизнес. Зачем разрешил? Для моментального обогащения. В науку и медицину деньги надо вкладывать на перспективу, и деньги немалые. А наркотики и алкоголь — астрономическая мгновенная прибыль за счёт гибели людей. Раз — два, и миллиардер. Для чего СМИ? Ну, например, пусек от христиан защищать. Это то же бизнес — проект. Ваххабиты как на ладони, а СМИ молчат.

    13. Vadim:

      Благодарю Всех за такую своевременную, интересную передачу.

    14. Altuzor:

      Очень понравилось. Какой батюшка молодец — каких людей интересных находит. Спасибо. Ядерная бомба-неплохо.

      • neonilla:

        сейчас посмотрела сайт «Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века» — больше часа прокручивала колесо мыши по списку погибших…никто, наверное, в мире не потерял столько молодых здоровых мужчин, как Россия. Вечная им память…Это не считая этого двадцатилетия. Не хочется даже допускать мысли, что ещё нужны жертвы для мирной жизни: ни «бурю в пустынях», ни «тактику выжженной земли»… Но защищать свои национальные интересы — надо.

        • MarinaSPB:

          А где она, мирная-то. Главная опасность этой войны, по-моему, в том и состоит, что она уже давно идет, но мы (как плохой генерал, который, как известно, всегда воюет в прошлой войне) ждем честного объявления о ней, разрыва дипотношений, каких-то знакомых уже признаков, что ли. Но есть другие признаки, они явные: разруха, туберкулез, и, как сказала И.Я. Медведева,- «чисто военные по масштабам потери среди мужского населения».

    15. s2235:

      Батюшка недавно просил помолимся искренне Богу, просил недавно за Сирию. Батюшка говорит «Мне например очень нравится То изящество, с которым это произведено…» (пятидесятая минута). Совсем недавно целый народ стоял на грани уничтожения, совсем невиновные люди среди них дети, матери-отцы — простые люди. Причём уничтожение это «целью» имело очередное «светлое будущее» с его «светлыми» «ценностями», ну и как бонус возможность сфоткоться на фоне растерзанного «тирана» для фейсбуков ин стограммофф очередных. Всё «прогрессивное человечество» со «своими идеалами»(«светлыми») ну и совсем немножечко с лицемерием, хотела помочь Сирии стереться с лица земли, потому что им Сирийцам так будет лучше, потому что им так подсказывают их «ценности» и их «избранность». Подвели под это технико-экономическое обоснование, договорились с подрядчиками, долго дулись, говорят им Сирийцам «нам некогда тут с вами долго, там кроме вас на очереди», и вот уже вроде всё, ну ещё немного и… И казалось весь «мир» готов уже растерзать добычу. И молились… И Слава Богу, и невозможно даже вместить, «решение как то само пришло» говорит Путин, «очень нравится То изящество» говорит Батюшка. Слава Богу.

    16. Rossos:

      Очень важная информация.Оценки эксперта-профессионала всегда познавательны и полезны.

    17. ak:

      Как-то ускользнул главный вопрос — кто и зачем вот уже много лет взращивает этот т.н ваххабизм. Заметное число высокопоставленных чиновников-ваххабитов в мусульманских странах совершенно логично, если понимать причину их существования. Кто в свое время взращивал Гитлера в Германии теперь взращивает для той же цели ваххабитов. Разница только в декорациях. Глупо думать, что это Катар и СА сами по себе решили построить всемирный халифат. Все это видимые куклы, а кукловоды все те же — из-за океана и Лондона.

      • MarinaSPB:

        Они то взращивают, но «почва»-то наша.

        • ak:

          Ну так в том то и дело, что простая прополка от сорняков мало чем поможет — завезут новые «семена», тем более дорожка то открыта (система законов написана по указке самих ‘сеятелей’). Ранее — декабристы,потом (уже в более массово) — коммунисты, вчера (уже повсеместно) — либералы, а сегодня — на либеральном поле — полынь-трава ваххабизма — керосинчик такой. Надо понимать, что деньги ваххабитам дает не карлик-катар, а все теже банкиры- держатели ФРС — жулики всемирного масштаба. Да и очень сильно проглядывают рожки за их спинами,сами знаете кого.

          • ВладимирМ:

            Согласен про рожки, особенно относительно либерастического поля.

          • neonilla:

            с духовной составлюящей в этом явлении как раз в основном понятно, но есть вещи абсолютно прогматические, которые не хотелось бы никому и озвучивать, ведь власть не может не понимать, что ваххабизм внутри страны — это угроза безопасности и целостности страны в конечном итоге: мы этого хотим?- нет, почему ситуация доводится до необратимой, мы живем в соседстве с исламскими государствами, внутри страны — с мусульманскими народами, которых беспрепятственно «перевербовывают», грубо говоря…а государство-позволяет, имхо. Хотя политика- не женского ума дело, но страдать-то всем придется, если что, не дай Бог. имхо

          • MarinaSPB:

            А еще важнее, кто у нас эти деньги от вахабитов берет. Ведь все эти декабристы-коммунисты-так называемые либералы — убежденные строители рая на земле, по-моему. Мало того, мне кажется, им удалось убедить большУю часть людей, что в этом «раю» деньги не пахнут, и их много не бывает. Как это у них получилось, не понимаю, т.к. вроде они себя представляют законопослушными такими.. Точно не без вражьих «помочей».

      • Анна Вихляева:

        Кто и зачем завалил бывший Союз наркотиками? Кто и зачем разрешил торговлю алкоголем — чтобы всегда, везде и всем? Кто уничтожил науку, экономику, медицину, превратил культуру в пародию? Кто открыл границы для сектантов всякого рода? Кто распродал СМИ? Почему у нас нет никакого иммунитета против этого зла? Все вокруг разваливается, а мы только смотрим и ужасаемся?

        • MarinaSPB:

          Но, Аня, что здесь сделаешь.. Даже Бог не неволит человека. Если люди выбирают зло, осознанно, или неосознанно, но как говорит батюшка, «делают, что хотят», что тут реально поделаешь. Возмущайся-невозмущайся..

          • Анна Вихляева:

            Не знаю, что делать… Помирать так с музыкой. Давайте песни петь? :)

            • MarinaSPB:

              Да, тоже вот все Виктора Цоя вспоминаю, » Между землей и небом — война «.. как там,- «лекарство против морщин».

        • irina voronova:

          а одного, вообще распяли, а он терпел и нам велел

    18. Vladimir Bilibin:

      Спасибо,очень понравилась беседа.

    19. Ygrek:

      С интересом прослушал. Я за Романом Силантьевым давно слежу.
      С чем не согласен.
      Мягкосердечие русского народа и русской власти нельзя считать причиной замедления нашей реакции на мусульманскую наступательную активизацию. Иначе мы уподобляемся тем, кто считает что, как сказал Святополк окаянный, «вера хрестьяньска уродство есть». Не мягкосердечие, а отсутствие подлинного просвещения и знания своей традиции, утрата духовной зоркости и навыка духовной жизни способствуют духовной близорукости на всех уровнях нашего общества, в том числе на властном уровне. Опасность вторжения в наши города носителей иной духовности просто не бралась ими в расчёт, хотя любой тебе прохожий чувствует и скажет, что вид этих одержимых явно зловещ. Но демократия и толерантность должны побеждать, поэтому такие предрассудки как русский дух и вообще духовность почти не имеют силы в области современной политики. Теперь уже понятно, что сфера духовного — не отвлечённые рассуждения, а реальность. Но понятно, к сожалению, ценой многих смертей невинных людей.

    20. makdalin:

      Спасибо!

    21. Nivich:

      Спасибо большое за познавательную беседу. И формат передачи — самый оптимальный.

    22. Александр, Москва:

      Когда-то я познакомился и разговаривал с мусульманским авторитетом. Он был сеид — т.е. потомок Пророка. Это был умнейший замечательнейший старик, проживший долгую и насыщенную жизнь. И он был, как бы сказать, озадачен, что ли, тем, что сейчас прикрывается именем ислама.
      К сожалению, надо констатировать, что салафиты саудистского толка, ваххабиты, активно и успешно продвигают свое влияние в РФ. Денег у саудитов много, а деньги тут все делают, вот и происходит экспансия ваххабизма. Причем это течение приходит уже в регионы РФ, где раньше ислама вообще никогда не было. Например, на крайний Север. Об этом много пишут.
      После советского ига многие народы остались как бы вообще без веры. И этот вакуум успешно заполняется ваххабитами.
      Идет битва за умы, за власть над умами.
      Как это остановить и возможно ли это остановить при нынешней политике власть предержащих — это даже не вопрос…

      • neonilla:

        у нас исторически всегда были выдающиеся востоковеды, арабисты, разведчики, журналисты-международники — профессионалы по высшему классу, не случайно: они вносили безусловно огромный вклад в безопасность страны.
        На мой взгляд, даже обывателю видно, что мы за горбачевско-ельцинский период сдали интересы своей страны, а сейчас как бы столкнулись с видимыми плодами отпущенных вожжей, а восток – не только тонкое дело, но он ещё и не дремлет…вспомнился журналист А.Каверзнев, который при загадочных обстоятельствах скончался после съёмок д/ф «Афганский дневник» (отравлен афганским офицером по основной версии).
        Эту беседу с Р.Силантьевым надо бы на главных каналах показывать, вопрос – почему такое количество сект любых толков и направлений в стране, приходилось бывать в некоторых регионах – везде все руководители отмечают, что люди одурманены от сектантов, там «на верху» не знают что ли?

        • MarinaSPB:

          Ну, так разрешение на секты логически проистекает из программы всеобщей толерантности.. Противоречия в законодательстве, наверное, тоже. Например, некоторые методы психологического воздействия, применяемого в некоторых сектах, были запрещены у нас на тот момент.

          • neonilla:

            я так слабенько пытаюсь сказать о том, что раньше было всего несколько телепрограмм и то, еженедельно были серьёзные аналитические программы, ежедневно репортажи, статьи в СМИ именно восточного направления(Ф.Сейфуль-Мулюков,тот же Е.Примаков и проч.), т.е. государство просвещало, проводило свою политику во всяком случае патриотичную, что-то прогнозировало, предотвращало, и какие-то вещи понимали школьники средних классов… Сейчас у нас ваххабиты в центре России — это что, как это допускается властями (госуд-вом) и почему? Я ничего особо не слышу, мы уже привыкли, что сегодня в Пятигорске взорвали, вчера на рынке поймали…чего у нас ждут. У нас СовБез-то фунциклирует? ведь уже не Березовский же там сейчас заправляет, слава Богу.

    23. Nina55:

      Не интересно, а страшно. Миллион ваххабитов. Мягкое, не доработанное законодательство… Вспомнила интервью с женщиной, пострадавшей в теракте, она говорила, что раньше никогда не задумывалась над тем, что это может как-то коснуться и её, был просто сторонний интерес. Сейчас относительно спокойная жизнь обеспечивается зачистками, предотвращением терактов и т.д., но это же до поры до времени. Большое спасибо за этот диалог, за полученную информацию.

      • Nivich:

        Не бойтесь, с нами Бог, кого нам бояться.

      • MarinaSPB:

        Но ведь, действительно, больше похоже на войну, батюшка не зря сказал об этом в самом начале. Мне кажется, было бы легче, мы бы хоть как-нибудь мобилизовались, определились, что ли.. Теракты — это ведь только один из методов ведения этой войны.

        • moroz:

          Мобилизоваться-то можно. Однако, как заметил выше Александр из Москвы «денег у саудитов много, …вот и происходит…». Сейчас же наши русские люди, практически все, зациклены на деньгах — сколько зарплата, премия, пенсия, как увеличить. А главное — как потратить. И надо всего и больше, больше, больше! Так что все от пропаганды зависит. Пока же люди с большими деньгами убеждаются, что за деньги можно купить все. И ведут себя соответственно. Ну, а потом, мы, русские люди, сами и страдаем. Приняли западную концепцию «хотеть бОльшего»? Вот и получаем..

          • MarinaSPB:

            Это понятно, что наши города сдают наши же горожане. Там Роман говорил о семьях террористов и высылке их, интересно, есть ли у нас статья о гражданах, берущих у них деньги.. Это же не просто взятка, это пособничество.

    24. galynka:

      спаси Господи,очень познавательно и чрезвычайно интересно.

    25. moroz:

      Браво. Вот это виртуоз — рассказал весело о страшном. Воистину высший пилотаж. Спаси, Господи.

      • Анна Вихляева:

        Бодро о страшном.

        • moroz:

          Верно. Только теперь (из-за событий в Волгограде) уже совсем не весело.

          • Marusya77:

            Мне думается-не «весело»,а с надеждой на лучшее.от количества знаний о предмете своего исследования он не унывает и нам не нужно.нужно действовать-мыслями ,поступками ,молитвой.

    Написать комментарий

    Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.