Комментариев 62

Написать комментарий
  1. георгий панчулидзе:

    Спасибо.

  2. VladSh:

    Этот выпуск потрясающий!
    Единственное, что хотелось бы заметить, — есть вопросы, на которые в этой земной жизни мы никогда не сможем получить ответы, как например, вопрос о происхождении зла и т.п. Конечно не многим бы понравился такой ответ, но он, по моему, лучше, чем оставить без ответа.
    Для спасения в Библии сказано почти всё, а что было неполезно и что не имеет отношения к спасению, то там и не нужно. Любая информация, которая не ведёт к спасению, бесполезна для верующего. Да и вообще любые знания, которые служат лишь для того, чтобы потешить любопытство, не неся никакой пользы, — бесполезны и бестолковы. Любые белые пятна, которые есть в Писании и т.п., покрываются верой, и это ещё один плюс верующих.
    По моему, это надо просто один раз сказать, и поток вопросов по подобной тематике быстро иссякнет.
    Простите.

    • s2235:

      Совершенно верно VladSh, нерешённые вопросы и вопросы без ответов это есть как раз не повод для уныния, а наоборот свидетельство перспективы, без которой уныние гораздо более вероятно.

    • ksenia26:

      «Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?…Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое…
      ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления – это оскверняет человека».

      Источник зла — сердце человеческое. Также как болезнь — повреждение здоровья, зло — повреждение добродетели. зло не существует само по себе без человека.

    • морж:

      Просто о Дмитрию не дали на него ответить. Обычная журналистская манера: себя показать безо всякого интереса к говорящему гостю.

  3. moroz:

    А мне понравилось. И слава Богу, что есть этот блог, а отец Димитрий отвечает на насущные вопросы. Спасибо Соловьеву Владимиру Рудольфовичу и милой Анне за чудесную программу. Успехов всем. Господи, помоги.

  4. Алексей:

    Надоело слушать о том как должны жить священники. Задаю вопрос группе людей «атеистов» человека 3 — 5. Какую обувь должен носить священник, лапти что ли, но их сейчас не делают — ответ молчание. На каких машинах должны ездить священники — ответ на отечественных. Продолжил вопрос на каких конкретнее — ответ на самых дешевых. А почему на самых дешевых — ответ, да чтобы мне завидно не было. Иисус Христос на осле ездил и я ему не завидую. А как же быть с теми кто не имеет машины, они же всё равно будет завидовать тому кто машину имеет, даже самую дешевую — ответ пусть пешком ходят. Далее, шире и Храмы пусть закроют, потому что они лучше чем моя трущоба. Последний вопрос, а почему священники должны выполнять желание атеистов — ответ, да потам что от вашей веры просто тошнит и что бы не тошнило вас с вашей верой просто не должно быть.

    • VladSh:

      На осле, кстати, серьёзно! В те времена не многие ездили на осле.

    • fetleon:

      Я обычно в разговоре с атеистами довожу до абсурда- священник должен ездить по Москве в рубище, на телеге с капустой в бороде. А мы будем сидеть в кафешках с яблофонами и выкладывать в инстаграм, как у нас в Москве всё по русски. Как то такая «перспектива» отрезвляет некоторых)) Ниче не ново в этом мире — всё похоть плоти, похоть очей и гордость житейская. Во, последняя новость. Адепт научного атеизма Ричард Доккинз (который книжку «Бог как илюзия» написал, очень почитаемы у школьников) рассказал в интервью, как в детстве до него домогался учитель и что он не видит ничего плохого в умеренной педофилии. Толи еще будет, а ведь всё начиналось с «просвещения».

  5. boris:

    Тьма встретилась со светом но эгоизм и высокомерие высказываемые прокуренными голосами не дали сердцам всех присутствующих увидеть и понять этот свет а Димитрию Смирнову спасибо за то что он вынес сокровище но так мудро что оно не было украдено а показало нам православным истинных детей самомнения самолюбия и безверия

  6. banchik:

    Загадочная русская душа? Она напоминает гранату. Пока из гранаты запал не вынули ей можно хоть гвозди забивать. Даже такие талантливые писатели как Салтыков-Щедрин не уловили сути русской души. Иначе он не написал бы сказку «Как мужик двух генералов прокормил». Запал вынули 905 году 9 января. Столыпин и его соратники пытались удержать гранату, но кому то было выгодно что бы она взорвалась именно на кануне победного наступления русской армии 2 марта 917. В резултате 7 ноября сдетонировал целый склад боеприпасов состояший из накопившейся за века у угнетённых злобы и мести к тем кто их гнобил со времён установления крепостного права.

  7. ksenia26:

    Душа — это своеобразная духовная инстанция, в которой заключена личность каждого человека. Удивительно, но когда во время операции под общим наркозом я увидела собственное тело, к телу было полное равнодушие, я поняла, что моя личность сосредоточена в другом месте. Ощущение легкости неописуемое! У души нет органов чувств, но она ощущает и воспринимает все картины мгновенно. Материальный мир как за стеклом. Пространство какое-то темно-серое и абсолютно бесконечное. Времени нет.

    Интересно, почему люди, пережившие клиническую смерть и ощущение другой реальности, резко меняют свою жизнь и становятся именно христианами, а не буддистами, ламоистами и т.п.???

  8. Nina V.:

    Спасибо отец Димитрий.!Спасибо и В.Словьеву и соведущей Анне…Желаю всем здоровья!.Делаете благое дело…Отец Димитрий Вам поклон и уважение.Сама не могу избавиться от грехов,самых страшных, осуждения и тщеславия и скрернословия.Вот и что дальше мне рассуждать.Уменьшилась степень осуждения ,ругательства, лести,как стала слушать Вас. …С чем придем и как придем в конце жизни.Прости и сохрани , Господь…В миру живем….всего хватает…После того,как послушаешь Вас .хочется только одного,живите дольше отец Димитрий…..Вразумляйте таких,как я..

  9. sonolog:

    «Температурная кривая» общения с каждым вопросом, с каждой темой поднимается все выше и выше, хотя в начале этого удивительного проекта казалось, что не удастся растопить лед сердец. Но теперь уже ясно виден подъем, потепление! Разумейте, языцы, и покоряйтеся, яко с нами Бог!

  10. fotinia67:

    Вся передача ради одного вопроса на 32 минуте. Но ответу на этот вопрос надо посвятить целую передачу. И про животных тоже: зачем Бог создал безжалостных хищников без свободы? Смысл?

    • Anton_k:

      Грех — это же всего лишь отсутствие присутствия Бога, в этом и заключается свобода, как я понимаю. Человек волен быть или с Богом или без него. Вот Денница не посчитал честью быть высочайшим из ангелов, а захотел быть сам себе голова, ну и превратился в сатану…

      А хищники очень даже хорошо относятся к человекам, т.е. к святым. А если видят, что перед ними скот, а не человек, так почему были не откушать? :)

    • VladSh:

      Найдите лекцию А.И. Осипова «Понятие греха и природы человека», там об этом есть.
      Вкратце: жестокие животные не были созданы Богом, это мы своим грехопадением изменили весь, созданный Богом, этот мир и саму Землю.

  11. Ljudmilla:

    Батюшка, я восхищена Вашей энергией! Помогай Вам Господи!

  12. Ольга:

    Мне попал в руки настольный календарь за 1959 год (советы по хозяйству, рецепты и прочее, большой такой), на одной из страниц вот те же аргументы что Бога нет, что если есть да как он мог — речь шла про землятрясение, в котором погибло столько товарищей и как это жестоко. В формате комментария я не могу разместить фото этого календаря и этой странички. Годы идут, а аргументы не меняются.

  13. Anton_k:

    Душа — это то, чем русский человек переживает. :)

    Можно продолжить:

    Голова — это чем русский человек ест, а сердце — это чем русский человек болит…

    Конечно, не обо всех будет сказано :)

    • Иванов:

      Интересно, какой дебил ест головой, а не ртом? И как он это делает? А может быть, у Вас просто проблемы с русским языком — типа между двойкой и единицей? и с ЕГЭ напряг?

      • Анна Вихляева:

        Мэр Киева, например. Ему голова нужна, чтобы в нее есть… Ну, и не только ему судя по верхнему комменту.

      • Anton_k:

        Юпитер, ты сердишься.

        • Иванов:

          Вообще говоря, написанного было вполне sapienti sat, но учитывая Ваши проблемы с русским языком, ЕГЭ и пониманием смысла слов, поясняю — это был обычный стёб (шутка с элементами сарказма) над косноязыким собеседником.

          • neonilla:

            «Голова — предмет тёмный. Исследованию не подлежит» :)

          • regent:

            Господин Иванов, успокойтесь и перестаньте троллить (или, как Вы изящно выразились, «стебать») юношу. Ваш диалог закрыт.

  14. Михаил Мартынов:

    Спасибо! С нетерпением ждём продолжения

  15. Дм:

    Рудольфычу Второму на заметку.
    Известно на данный момент 118 элементов, из них 24 нестабильных, в природе не встречающихся.
    Про зло действительно ответа не прозвучало, каким это образом оно образовалось «извне», если все было когда-то Богом.
    Вместо этого был ответ, что оно необходимо как альтернатива.

    • toyarova:

      Просветите — а Рудольфыч Первый — это кто?

    • s2235:

      Ну прям достойный ученик Савынароллере(мотороллере) :), но ещё учиться и учиться… Вы говорите что «Известно на данный момент 118 элементов…», а стабильный водород, может быть нестабильным при определённых обстоятельствах и превратиться в гелий, а если самому нестабильному добавить один протон, будет примерно такой же нестабильный следующий элемент как и предыдущий, тогда можно с некоторым приближения сказать что их не 118 не 200 а 300, ну или 0 абсолютно стабильных, ну это у кого какая задача. Стабильный-нестабильный это ладно, посмотрите что на самом деле-то творится, вот как мириться с тем что при Батюшке Шафран с непокрытой головой сидит, бесстыдница, о чём Вы говорите Сава? Хотя пардон извиняюсь… :) она в наушниках :) .

      • wish:

        Нудить — это не по христиански.

      • Дм:

        Ученые установили, что в природе нет такого объекта, как s2235, и, хотя есть отдельные упоминания о его наблюдении, даже их авторы признают, что слишком часто он становится нестабилен и неадекватен, что явно указывает на искусственность его происхождения. Злые языки утверждают, что это старый аккаунт-двойник regentа, которым он пытался разнообразить свой диалог с аудиторией блога, но позже потерял к нему пароль. С тех пор этот генератор бреда в режиме бота регулярно тревожит редких комментаторов блога о.Димитрия.

        • Анна Вихляева:

          Дм, иногда полезно признать, что был неправ.

          • Дм:

            как из душа окатило -) ань, понимаю, что демагогия среди среднеобразованных, складывающих протоны в уме, больше в чести, но в моей фразе нет ничего неправильного.

            • Анна Вихляева:

              Стоит ли обижать хороших людей из- за своей сомнительной правоты? Живу среди людей с другой культурой, языком, ценностями, и глядя на родные просторы хочется кричать: «Любите и берегите друг- друга! Русские, православные, вы самая большая ценность на этой земле! «

        • admin:

          SIC: Приносим извинения за вульгарность комментариев нашего несдержанного брата и предупреждаем, что при повторении таких разухабистых фразеологизмов типа «генератор бреда» в адрес посетителей блога его комментарии могут быть отключены.

          • s2235:

            Спасибо admin, ничего страшного. За то без лицемерия, и потом, Дм заранее говорит о «злых языках», а от них хорошего не жди :) .

        • s2235:

          Вот незадача, учёные установили что нет, а он оказывается есть :). Вот кто этих учёных и чему учил? Не стоит доверять этим учёным. Вот вы его, дорогой Дм, сейчас не видите? Представляете, а он есть :) , но раз пишите ему, значит, несмотря на маловерие Ваше и ограниченность учёных, надежда ещё есть :) . И потом, Вы полагаете что учёные этим вопросом всерьёз занимались? Пробежались по верхушкам для отмазки, написали кучу диссертаций для степеней, понаполучали премий и грантов от заинтересованных организаций, расписали(освоили) средства, возвеличились в собственных глазах и успокоились в своей гордыне… им что больше всех надо что ли? Версия про потерю пароля тоже неправдоподобна — ну сами подумайте дорогой Дм, может ли Регент что-то потерять? Вы думаете, что Вы говорите? Или опять учёные…? Не пейте с ними эту воду, что бы не говорили (это всего лишь навсего разбавленный спирт невысокого качества). «Регент потерял пароль»… поймите это невозможно. Поймите, Регент может кого угодно забанить, и только совесть ему может воспрепятствовать.

    • Anastasiya87:

      простите. немножко нарезка из того, что прочитано на эту тему. не уверена правда что вам интересно подобные рассуждения слышать от меня а не от батюшки. возможно дело и не во мне не мне, а в том, что вам хотелось бы чтобы ответ был дан там, на передаче. Бог хочет чтобы человек любил Его по своей собственной воле. по своей собственной воле последовал за Христом. и это вопрос не ситуации в которой оказался человек, не вопрос воспитания (также как гордость например не вопрос внешних условий, как например мне попалось в интернете такое мнение, что сам по себе воздержание от некоторой пищи в пост содержит гордость в себе и все постящиеся на самом деле постясь совершают великий грех гордости). это вопрос выбора. один находясь при смерти обратиться к Богу за помощью или с покаянием, другой начнёт ругаться с ближними. один рождённый в благочестивой семье будет любить жить христианской жизнью, другому такая жизнь будет «по барабану». ругал его папа, наказывал, говорил: «не общайся с этими во дворе», менял место жительства, а сын всё равно это выбрал.

  16. Раиса:

    Хотелось бы посоветовать недоумкам с куриными мозгами задаваться не тем вопросом, на какой машине приехал отец Смирнов, а сколько десятков сирот он поставил на ноги и дал им дорогу в жизнь. Спасибо за беседы.Пожалуйста, продолжайте. Иркутск.

  17. su_mai:

    Спасибо батюшке, Владимиру Соловьеву и несравненной Анне Шафран. Жду продолжения :)

  18. Татьяна83:

    Передача просто шикарная. Пусть все люди наконец поймут почему существует зло в мире, и что Бог его не придумывал.

  19. Andreyamg:

    Этот новый цикл передач действительно очень интересный. Спасибо о. Дмитрию и » Рудольфовичу»

  20. VIKTOR:

    Очень интересно. Спасибо батюшке за ответы. И отдельное спасибо Владимиру Соловьеву за организацию этих встреч , нравиться его манера ведения передачи. С нетерпением буду ждать следующей встречи.

    • VladSh:

      Точно!
      Надеюсь, что тем, кто поносил В. Соловьёва, станет хоть немножко стыдно.

      • nadezhdanadya:

        хочется всё запомнить,проникнуться и понять,чтобы найти ответы на свои вопросы.

      • neonilla:

        насчет манеры, не понятно, почему г-н Соловьёв в разговоре с о.Димитрием, коренным москвичом, начинает окать, типа переходя на говор северных районов…у меня, разумеется, есть своя версия, но это не будет комплиментом ведущему

      • Irene:

        Это — вряд ли. Часто бывает, что если человек не нравится, то раздражает в нем абсолютно всё.
        Поэтому, думаю, те, кто к Соловьеву относится скептически, будут искать и находить в нем всё новые и новые изъяны.

  21. makdalin:

    Спасибо!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.