Комментариев 40

Написать комментарий
  1. Ещенко Кирилл:

    А Машеньке всё интервью было очень весело… Такое впечатление, что все аргументы о. Дмитрия её так и не тронули! Непрошибаемая!

    • kamensky:

      1) Вероятно, мы смотрели разное «кино», но не стоит огорчаться, ведь есть даже русская пословица: «Смотришь в книгу — видишь фигу».
      2) Тут на блоге уже было, когда какие-то не очень уравновешенные посетители (правда, тётки женщины) начали обсуждать не содержание беседы, а длину юбки журналистки. Кстати, эта действительно непрошибаемая журналистка была а джинсах, не понимаю, как Вы проглядели этот дефект в её одежде, явно свидетельствующий о легкомысленном отношении к проблеме!
      3) Наверное, чтобы прошибить Машеньку до слёз и до рыданий, надо было бы всё-таки предложить ей больше евро. Как Вы считаете?
      ——
      ПС Батюшка Димитрий всё время талдычит, что-то типа заботьтесь прежде всего о своём спасении. Но мы-то с Вами знаем, что, какое может быть сугубое спасение, пока существуют такие непрошибаемые журналисты. Нет, нельзя давать им ни малейшего спуска!

  2. Ольга:

    Еще вместе с самим суррогатством исключить бы и его пропаганду по тв. Думаю, что большинство здесь присутствующих эфир не смотрят в прайм тайм. Как из рога изобилия льется сериальный бред вот как раз на обсуждаемую тему, и много людей, видя это, начинают очень сочувствовать персонажам, которые проигрывают эти ситуации, где один возможный выход это — суррогатное материнство.

  3. Инна с Украины:

    Голосу за кадром- как сейчас модно говорить- респект! )))
    А отец Димитрий как всегда- точен в выражениях!!!
    Коротко и ясно. Спасибо.

  4. fotinia67:

    Не осуждаю! Просто личное ощущение. Есть такие люди, вот как-то их сразу можно распознать, они какие-то все одинаковые, словно из одного инкубатора, что ли. Вот, кстати, Абромович, с такой же аурой, что ли, даже не знаю как назвать. Они не винтики, не шурупчики, и даже не шестеренки, а такие маховики, сцепленные с центральным двигателем…Они очень хорошо приспосабливаются к жизни в том плане, вот какие есть условия — в тех мы и будем первые. Жизнь вознесла на вершину добротелей приспособленчество, карьеризм, ценность богатства — и тут же они становятся лучшими представителями, аккумулировавшими в себе эти ценности. Все, что не соответствует этому, какие-то духовно-душевные «сопли» душатся талантом и опытом такого «сомосовершенстования». Им кажется, что они самые воспитанные, образованные и знающие жизнь. Это так и есть. Они могут поучить и манерам общения, и манерам субординации, и манерам моды…Но это старо как мир, и разве это подвиг? Вот раздала бы Пугачева свое имение нищим — вот это было бы невероятно. А так смотрю на Галкина — ну умный, ну воспитанный, ну прагматичный, но неинтересный, совсем не интересный, такой понятный-понятный, даже в своей искренней любви.

  5. Анна:

    А тут говори не говори, мы же слышим только то, что хотим услышать. Поэтому ключевая в диалоге речь — это фраза таинственного человек за кадром ) . Только так дойдет до нас, что черное это не белое.

    • Анна Вихляева:

      То ангел в кадр влетел… :) Эх, таких бы в России побольше и был бы край родимый цветущим раем, и никто бы не знал и не ведал, что такое суррогатное «материнство».

      • Дм:

        Мечты, мечты… , что ни кадр, все — ангел.
        Знаю, о ком тоскует душа ваша. «Иосиф Сталин. Жесток. Брутален.»
        Вынужден разочаровать. Не сезон. В моде нынче мечтательные горожане.

        • Анна Вихляева:

          «Большое видится на расстоянье…» Дм, у художников особое виденье. Мне виднее. :)

    • Анна Вихляева:

      Человечество все больше напоминает змея, заглотившего свой хвост. Суррогатное «материнство», работорговля, торговля органами — какое-то людоедство, самоуничтожение, саморазрушение.

      • Anton_k:

        Всё старо как мир и нет ничего нового под солнцем. В дохристианском мире еще не такое было. Христианство переквасило, засолило весь мир, сейчас просто обратный процесс идет. Беда с солью и закваской.)

    • Дм:

      Что за странное «дойдет до НАС»? То есть до вас не дошло?
      Или это подражание проповеди («мы» пишем, «вы» в уме), этакое воздыхание с блогерского амвона для медиапаствы?

  6. GdeMoiVintiki:

    Сколько смотрю интервью на эту тему, столько и слышу «контраргумент»: «но они ХОТЯТ иметь детей, а приемные это иное»
    Т.е. им бесполезно даже намекать, что они преследуют исключительно свои эгоистичные хотелки? Что о детях они думают то меньше всего?

    Слово бес-полезно — уже есть ответ, кому полезно.

  7. Виктор:

    хоть кто-то должен говорить без обиняков

  8. kamensky:

    раньше была людоедка-Эллочка, а теперь суррогатка-Аллочка
    прогресс однако

  9. moroz:

    Да, надо запрещать в России эту практику. Как можно ускорить этот процесс?

    Всем знакомым-друзьям рассылаю ссылку на голосование о запрете суррогатного материнства. Только все равно мало набрали голосов (там сейчас 25 268, а надо 100 000). Зато за вывод абортов из обязательного мед.страхования уже 41 тысяча голосов. В общем, процесс идет, но очень медленно, как будто мало кого волнует тема. Как жаль…

    • kamensky:

      Я, например, категорически против метода, хотя он, конечно, наиболее быстрый и действенный, который предлагает голос за кадром в конце ролика.

      • neonilla:

        в Германии один раз применили этот метод за безбилетный проезд — отучили навсегда всю нацию ездить «зайцем», действенно…если что — тоже не сторонник радикальных методов

        • moroz:

          Ну, Германия это еще и нация, в которой вовсю процветает ювенальная юстиция, а 12-ти летние мальчики, приехавшие в Грецию на отдых с родителями, не стесняются загорать на пляже голяком. Вот вам и пример.

          • moroz:

            И вот еще. В Германии за отказ детей посещать уроки секспросвета родителям грозит тюрьма. А у нас пытаются эти уроки ввести. Тоже идет голосование против, на том же сайте.

          • neonilla:

            отнюдь не считаю устроение западного общества образцом или эталоном в плане «ценностей морали и нравственности» и проч., просто мной был пример приведён, не особо удачный, о том, что сейчас, да и раньше человек больше на уровне животных инстинктов откликается на страх и силу нежели на человеческие доводы

            • s2235:

              Это и «есть образец и эталон западного общества в плане «ценностей морали и нравственности»», просто они суррогатные, ценности эти.

              Суррогатые, ложные понимаете…?

            • wish:

              Страх Божий эффективней. Но его нужно еще приобрести.

    • Павел:

      Как показывает практика, набор 100 тыс. подписей не даёт гарантий, что закон будет вообще внесён на рассмотрение. Для того, чтобы что-то сдвинулось с места, необходимо данную проблему освещать в СМИ, короче, чтобы она появилась в общественном обсуждении, просвещать массы, так сказать. Для этого надо привлечь видных деятелей культуры, журналистов и т. д. Это долгий и муторный процесс, но только так можно создать некую «легитимность» проблемы для ГД и Президента. Когда в обществе появится некая «критическая» масса поддерживающих хотя-бы словесно, тогда и можно вносить данный законопроект в ГД. Это может даже Президент сделать в «ручном» режиме. К этому времени и 100 тыс. подписей созреет.
      Я вот это всё написал для тех, кто наивно думает, что можно на каком-то сайте запустить голосование и сидеть ждать, когда там наберётся 100 тыс, а потом само собой окажется в ГД в виде готового закона. Такого не будет, потому что закон (об абортах) очень важный, практически системный, такие законы наши враги (5 колонна в Госдуме и аппарате правительства) не пропустит, «сольют», как сейчас любят говорить. Им проще пропустить ювенальные законы, чем этот.
      Мог бы больше написать, но здесь лимит 1200 зн.

      • moroz:

        Да! И освещать в СМИ надо как раз утром, днем и вечером, вместо рекламы, например. Особенно, чтобы молодое поколение услышало. А у зрелых и старичков проблемы какие — томаты в теплице посадить на даче, да картошку, но что-то земля мерзлая еще…Что ли это реакция такая защитная на стрессы — не обращать внимания на приходящие извне пакости.

        • wish:

          Все очень просто. Кто еще пока не познал Бога, у них другие ценности и цели.

          • moroz:

            Ага. Только вера от слышания, а у нас из телевизора несется чушь какая-то. Помнится, в советской школе раз в году был «День дублера» — когда лучшие ученики становились учителями (понарошку) — (старшеклассники, конечно, которых учителя выбирали, вели предметы у младших классов). Было и интересно, и занимательно, и мотивировало как-то. Если хотя бы раз в году по всем каналам крутили только самое полезное и нужное. А то ведь дрянь всякую показывают и ужасы, вот народ и изводится.

            • kamensky:

              А то ведь дрянь всякую показывают и ужасы,.. и бабушку-певунью с сыномужьями (или мужосыновьями — как правильно, не знаю)… с ужасом думаю, что будет, если эта суррогатка-Аллочка решит купить себе ещё с десяток суррогатиков — бабок-то, наверняка, хватит… :-(

            • wish:

              Вера от слышания… Только слышащих мало. Пока гром не грянет. Пока душа не откликнется на зов Божий. И вот тогда… Посредством благодати Божией и меняются ценности людей. Но их единицы. Отсюда и рейтинг программ телеканалов. И сможет ли меньшинство повлиять на это и не только это… Большой вопрос.

              • kamensky:

                Ещё никогда в истории человечества большинство (как бы народ) ничего и нигде не решало. Всегда всё и везде решало меньшинство, часто подавляющее… Басни про большинство — выдумки отпетых демократов и завзятых либерастов… послушайте о.Димитрия в передаче «Радонеж», опубликованной сегодня на этом блоге…

    • Feodor Nikolaev:

      Где проголосовать? я проголосую и знакомым отправлю

      • moroz:

        Посмотрите «Диалог под часами с Марией Юрьевой» от 13.03.2015. На ютубе есть. Там и ссылка дана, и передача по теме интересная. Можно и знакомым разослать.

        • admin:

          Эта передача выставлена на мультиблоге протоиерея Димитрия Смирнова ещё месяц назад:
          http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-56058/
          Кроме того, в конце данного поста находится список ссылок по теме (в виде раскрывающегося при нажатии текста).

          С уважением, администрация блога

    • Pantera:

      Ускорить этот процесс можно так — подойдите к как можно большему числу батюшек на разных приходах, объясните проблему. Попросите, чтобы после службы, батюшка разъяснил своей пастве, что долг каждого христианина зайти просто на сайт и проголосовать за запрет того или иного безобразия проникшего в наше общество, что общественным мнением можно многое решить, что нельзя преступно оставаться в стороне!

      • wish:

        Хочется добавить… А тем бабушкам и не только, кто с компьютером не дружит, попросить детей своих и внуков сделать это. Бог в помощь!

  10. Georges:

    Великолепно! Дочку попросил посмотреть, может быть отговорит кого-нибудь в будущем от такой роковой ошибки. Отец Дмитрий как всегда великолепен, похоже, что любовь Бога к нам проявляется в том, что мы имеем таких батюшек в наше турбулентное время. Правда, иногда он слишком прямолинеен, но это от любви я думаю, потому, что он понимает, что часы кликают, а многие из нас строят «планов громадьё». Всякому, кто просит у меня совета я рекомендую послушать о.Дмитрия о духовном воспитании и Евгения Николаева из Белоруссии — о политике, там простой и доступный каждому язык. Спасибо за этот 8 минутный бриллиантик!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.