Комментариев 88

Написать комментарий
  1. Elena_2015:

    Как ни странно, — разговор о Наталье Гончаровой получился гораздо глубже в интервью, а не в фильме…
    Впрочем, оно и понятно, ведь отец Димитрий (как христианский проповедник с огромным и многолетним опытом) намного более панорамнее смотрит на земную жизнь и людей (хотя в интервью и Алексей Пищулин высказывает далеко не тривиальные мысли).
    Может быть, так случилось ещё и потому, что автор фильма поставил слишком узкую задачу: рассказать о Наталье Гончаровой в некоем оправдательном для потомков срезе (оправдание рефреном звучит через весь фильм), — это сразу обедняет фокус зрения…

  2. olesya0912:

    Посмотрела только что фильм. Спасибо режиссеру за него и отцу Дмитрию за участие. Фильм чудесный, светлый.

    • Ольга К:

      Огромное спасибо,Irene,за сылку(не получалось найти фильм-только недавно подключ. Интернет и еще не умею им пользоваться,из «каменного» века свалилась) и за Ваш опыт,мудрость,которыми Вы делились в предыдущих комментариях. Замечательный фильм,душевный бальзам,снимающий «шоры» с глаз,проясняющий и позволяющий глубже и шире видеть человеческую душу. Благодарение и низкий поклон,трудящимся над этим фильмом. Особое благодарение батюшке Димитрию за просвещение меня невежественную,всех и вся. Да сохранит Господь Вас на многая,благочестивая и праведная лета! Дарует благодать,крепость и силу,побуждения,силы и возможности в дальнейших подвигах о Нем!

  3. Светлана Иванова:

    Интересная беседа. Теперь по другому воспринимаю образ Пушкиной.Отц Дмитрий, спаси Бог, за Ваши беседы.

  4. Дм:

    Говорят, ей принадлежат слова «кому в тягость мои дети, тот мне не муж». (Когда выбирала, за кого второй раз выйти) и это ей ставят в заслугу.
    Жаль, что не нашлось того, кто сказал бы ей: «Кому в тягость быть вдовой моего отца, та мне не мать».

    • Ольга К:

      Как то странно видеть такого смысла коммент. от людей неженатых,незамужних и,тем более,не овдовевших. Все как то приземленно.
      На Небе уже не женятся и не выходят замуж. Главная задача здесь на ветхой земле прожить по-Божьему,по силам и возможностям кому сколько Господь дал. Священное Писание овдовевших,решивших вступить в брак,не осуждает,не вменяет им это в блуд и предательство,толь мы грешные и немощные (не имея никакого снисхождения к немощам других) позволяем себе это. ДА блаженнее,если останется так,но не каждый может это вместить. Господь Бог наш,поэтому не требует от нас благих,зная лучше нас самих немощи наши. Слава Богу за все во веки!

      ПС Мама никогда не сможет заменить папу,как бы не старалась.А дети хотят папу. Память о кровном папе жива в Церковных и домашних молитвах,в беседах-воспамянаниях,фотокарточках и т. д.,то есть здесь на земле и в вечности у Бога.

      • kamensky:

        Ничего удивительного нет, т.к. 99% неистовых обличителей в интернете как раз представляет молодых неопытных людей, находящихся в горделивом превозношении по каждой проблеме, суть который им вообще говоря не интересна и чаще всего не доступна… иными словами для них просто важно задорное противостояние со своей кочкой зрения.

        • Irene:

          Однако молодость, Каменский, это тот недостаток, который с годами проходит (и довольно быстро, если честно) :-)
          Правда, говорят, иногда молодость уходит, а инфантильность остается.
          И еще говорят, что вместе со старостью приходит мудрость, но… иногда старость приходит одна.
          Но будем надеется, что у уважаемых посетителей мультиблога всё будет в порядке с приобретением мудрости с годами.

      • Анна Вихляева:

        Ну, вот. Не в туне молитвы наши были. :)

      • natalianiko:

        Дети хотят папу, а не чужого мужчину, который встаёт на место папы только потому, что папа умер. Зачем нужна эта очевидно ложная замена? Как женщине, которая создала новую семью, молиться за умершего мужа? рядышком с новым на вечерних молитвах? Или там всей дружной семьёй на могилу к безвременно ушедшему? Вы не понимаете извращённости всей этой ситуации? Это же абсолютно раздвоенная жизнь, в которую женщина повергает и себя, и своих детей.

        • regent:

          Если не секрет — сколько у Вас детей?

          • natalianiko:

            На мои вопросы у Вас ответа нет, поэтому Вы задаёте свой, ответ на который Вам известен. У меня нет детей, но я сама была ребёнком. И да, если ребёнок не чувствует фальшивку, дело матери ему всё объяснить, дать возможность общаться с какими-то мужчинами-родственниками, чтобы было и мужское воспитание. И это честно. А под предлогом того, что ребёнку нужен папа, выходить замуж второй раз (при условии, что муж именно умер, а не предал) — это нечестно по отношению к себе, к своему умершему мужу, к новому мужу и к детям.

            • regent:

              1. Вопросов больше не имею, т.е. обыкновенная девочка-подросток в переходном возрасте. Прошу пользователей войти в положение и не обижать капризное, но такое милое своим задором и девичьим максимализмом дитя — это всё при взрослении пройдёт :-)
              2. Только для того, чтобы взрослые женщины в разных ветвях комментариев не обижали Вас своими бесплодными вразумлениями :-)

    • julia l:

      Жаль,что вы не 24-летняя вдова с четырьмя маленькими детьми, без средств к существованию, зато с многотысячными долгами.И ещё с жуткой «детишкой»,орущей вам:-ты мне не мать.

      • Ольга К:

        Такого «добра» никому не пожелаешь.Но если с нами рядом оказывается Человек (венец творения),кому Создателем (все на благо,на пользу,ко спасению души) попущено какое горе,скорбь,печаль,беда или чего-либо,не наше дело разбираться в судьбах человеческих:почему,за что и как так,и,тем более, «добивать,чтоб не мучился»(никогда не надо забывать о своей безмерной виновности пред Господом;правильно Батюшка Димитрий говорит,что это мы должны быть распятыми за свои грехи на кресте) Бог этого не хочет,но ожидает от нас ближнему сердце милующее:духовную милость-молитву,словом или делом-кто чем богат. В чем помоги нам всем,Господи.

    • Анна Вихляева:

      Какое счастье видеть единомышленника прекрасной natalianiko. Где же Вы раньше были? Вдвоем бы у Вас обязательно получилось доказать всем свою правоту. :)

  5. Elizabeth K.:

    Спасибо, отец Димитрий за такую интересную беседу! Сыну 11 лет, спрашивает у меня: «Мама,у батюшки есть дети?». Говорю: «Родная дочь и 50 приемных». Он подумал и говорит: «А сколько же у него внуков- то будет, если каждый по 3 ребенка родит?». И засмеялся.

  6. Artem941:

    Чудесная передача! Благодарю премного! Трогает до слез..

  7. Анна Вихляева:

    Низкий поклон отцу Димитрию и Алексею Пищулину за этот гимн прекрасной женщине.

  8. Irene:

    Замечательная беседа.
    В свое время (80-е г.г.) мне очень понравилась книга И. Ободовской и М. Дементьева «Наталья Николаевна Пушкина», составленная по эпистолярным материалам.
    Именно благодаря этой книге я изменила свое отношение к Наталье Николаевне. Из приведенных в книге писем Натальи Николаевны к брату и ко второму мужу, П.П. Ланскому, встает образ мудрой женщины, всю жизнь посвятившей воспитанию детей. Не знаю, издается ли эта книга в настоящее время.
    В молодости, под влиянием иной литературы, а также произведений Марины Цветаевой, которая терпеть не могла Наталью Гончарову (Пушкину), я относилась к Наталье Николаевне как к легкомысленной, взбалмошной женщине, прыгавшей на балах между беременностями и кружившей головы мужчинам (включая высокопоставленных особ).
    Однако с годами такое отношение прошло, чему способствовали прочитанные книги. Помимо приведенной выше, очень понравилась книга этих же авторов «После смерти Пушкина».
    Думаю, с возрастом у тех, кто считает, что Наталья Николаевна предала память Пушкина, выйдя второй раз замуж, взгляды поменяются. Молодости свойственен некоторый максимализм.

    • natalianiko:

      Архпепископ Лука Крымский, наверно, страшный максималист был. А уж вдова, что жила при Иерусалимском храме, и подавно. И Евдокия Московская. И так далее. Я не говорила громких слов о предательстве, а просто не разделила всеобщей восторженности. Забавно, что все против суррогатного материнства, а в замене преждевременно выбывшего из жизни супруга более живым никто суррогатизации не видит и даже умиляются. Главное же поднять детей. В свет вывести, образование дать. А смириться, и пусть дети сами, рабочими или на сельское хозяйство или бедными студентами? Нет? Дело не в памяти Пушкина, а в неожиданной, удобной, а для некоторых даже умилительной заменяемости людей.

      • kamensky:

        Человек — грешен, и ум его повреждён грехом, у кого-то больше, у кого-то — меньше. Поэтому всегда забавно наблюдать за схватками в разных весовых категориях, но если продолжить спортивную аналогию, то вспомним, что обычно «мухачи» более подвижные, более дерганные и задиристые… но всё-таки проигрывают тяжеловесам… поэтому эта дискуссия, несмотря на обилие имён, совершенно бессмысленна — весовые категории спорящих, очевидно, разные, и не следует обижать «маленьких» (это синоним мухачей), пускай себе умилительно прыгают на радость публике :-)

        ПС кстати, если продолжить Вашу замечательную максиму-му, то можно говорить и о суррогатизации ума
        ППС только, ради Бога, не относите это на свой счёт :-)
        Это просто парафраз господина «Иванова», который назвал это умственное интернет-явление с головой: «подгоревшая каша из куриных мозгов».

        • natalianiko:

          говорить можно о чём угодно. Я писала по теме выложенного видео. А пояснить можете? Кроме того, что Вам не нравится обилие имён? Собственно это имена тех, кто поступил несколько иным образом, чем Наталья Ланская, и это имена именно канонизированных святых людей. А Наталья Ланская поступила обыкновенно — как Хабенский, например, или Виторган. Или мой любимый художник Шишкин. И, если я не ошибаюсь, Нестеров тоже. Я очень люблю Шишкина, но на основании того, что он хороший художник (на мой взгляд), я не предлагаю его в пример как замечательного семьянина. И это совсем не мешает мне его любить.

          • kamensky:

            я уже высказал своё мнение о возможности дискуссии :-)
            публика довольна, особенно Виторганом и Хабенским :-)
            ___
            ПС а кто это?

            • natalianiko:

              Персонажи из актёрской среды, которые, овдовев, женились второй раз. Публика за них так же радовалась, как и наши форумчане за Наталью Гончарову… О, ещё Эльдар Рязанов вспомнился. Тоже пару раз вдовел и женился. Говорит, не может без женщины, теплота там и всё такое. То есть не человек важен, а функция, которую он выполняет. Умер — перестал выполнять — надо срочно заменить.
              То есть по существу вопроса у Вас ответа нет. Поняла.

              • kamensky:

                мы в разных весовых категориях, если всё никак не поймёте :-)
                тем более, что Вы не понимаете и существа вопроса, да и ответ Вам, собственно говоря, не нужен

                ПС а скачете забавно, мне нравится :-)
                давайте ещё что-нибудь из жизни режиссёров и артистов :-)

        • natalianiko:

          Не переживайте, Каменский, я внимательно читаю Иванова и не могла не заметить его искромётный юмор, на который я не отреагировала из деликатности и нежелания переходить на разговор о курице и кашах. Я не повар и не гурман, разбираюсь в этом плохо.
          По существу вопроса написала выше.

      • toyarova:

        Наталья, пример архиепископа Луки все ж несколько некорректен. Потом, Вы внимательней послушайте передачу — во-первых: речь идет об отношении к детям, а не к браку, во-вторых, если в так называемом «высшем свете» царили такие нравы, что молодую вдову считали дурочкой… О чем Вы говорите? Так же странно и сравнение с Хабенскими-Виторанами. На фоне современных нам обычаев, тем паче как же не пример, как же не восторг жизнь Натальи Гончаровой? Да и вообще, я бы прислушалась к о.Димитрию — если для него Наталья Гончарова пример для подражания нашим детям — может, так оно и есть? И просто надо больше почитать и узнать?

        • kamensky:

          Да о чём Вы говорите, для «natalianiko» уже не указ и Священное Писание. Человек просто впал в состояние упёртого неистовства — никакие доводы не помогут :-(

          • LubovVCh:

            Именно упёртое, и именно неистовство.

          • Анна Вихляева:

            Как говорил Винни Пух: «Это ж-ж-ж неспроста.» :)
            Предлагаю помолиться о здравии р. Б. Наталии. О том, чтобы Господь даровал ей любовь и семейное счастье, заботливого и верного мужа, благодарных и добрых детей.

            • Ольга К:

              Господи,просвети,вразуми,помилуй рабу Твою,Ты Сам знаешь ея имя.Веси Твоими судьбами устрой ея спасение,как Ты хочешь,как Ты знаешь,а не как мы хотим,и ея святыми молитвами и меня окаянную грешницу помилуй.Да будет вовеки воля Твоя.

            • LubovVCh:

              Спаси Господи р.Б. Наталию, и меня помилуй.

        • natalianiko:

          А чем же некорректен пример архиепископа Луки? Когда его жена умерла, он не был священником, вполне мог жениться. Но он этого не сделал, он пригласил в свой дом вдову, которая работала с ним в госпитале, в качестве няни для своих детей, у неё была отдельная комната. Позже он принял сан. То есть он не стал раздваиваться, но при этом позаботился о своих детях, которые были лишены материнского тепла.
          И да, по поводу того, что интервью не о том. Я не вижу ничего восхитительного в замужестве вдов и женитьбе вдовцов, а тем более, когда у них есть дети. Я это воспринимаю как нечто противоестественное, и для меня это перекрывает всё.

          • regent:

            Если не секрет — сколько у Вас детей?

            • natalianiko:

              Я ответила на Ваш вопрос выше. Довольно странно задавать вопрос несколько раз, тогда как я на него ответила тут же, как увидела.

              • regent:

                1. Вопросов больше не имею, т.е. обыкновенная девочка-подросток в переходном возрасте. Прошу пользователей войти в положение и не обижать капризное, но такое милое своим задором и девичьим максимализмом дитя — это всё при взрослении пройдёт :-)
                2. Только для того, чтобы взрослые женщины в разных ветвях комментариев не обижали Вас своими бесплодными вразумлениями :-)

          • Ольга К:

            Спасибо за молчаливое обличение меня и за Вашу бдительность. Прошу простить за назойливость,больше не буду надоедать своим не достоинством.
            Храни Вас Господь и Матерь Божия. Конец и Богу слава!

      • Lena.it:

        «…а в замене преждевременно выбывшего из жизни супруга более живым…»- спасибо, повеселили!

    • Татьяна83:

      Даже от одних воспоминаний так тепло и светло на душе … И даже что-то зовёт повыше. А в реальной то жизни… Это наверное как с ангелом встретиться. Материнство от души — делает из женщин ангелов.

  9. ElenaP:

    Прекрасная передача! Огромное спасибо! Буду благодарна за название хорошей книги о Наталье Николаевне Пушкиной.

  10. moroz:

    Хорошая история. Приятная беседа. Устроилась поудобнее слушать, а все закончилось… Жду фильм. Спаси, Господи.

  11. toyarova:

    Дух захватывает!Кто знает — что почитать о Наталье Гончаровой?

    • Иванов:

      Поищите в интернете по имени-фамилии этого режиссера — он уже снял несколько фильмов на эту тему,
      или просто «Наталья Гончарова», «вдова Пушкина» и т.д.

  12. EVL:

    Смотрите на телеканале «ТВ Центр» 12 июня, в 11:40.

  13. EVL:

    До слез. Редко кто понимает, каково это: красивой женщине, да еще с детьми на руках, остаться без защитника и кормильца. Ничего не изменилось за века в человеческой натуре. Но Бог никогда не оставляет: вот что должны понимать девочки. Тогда никие Дантесы, никакая зависть и клевета не страшны. Спасибо, что подняли эту тему. Фильм будет неоценимой поддержкой всем женщинам с детьми, без мужа выстаивающих в «обществе».

    • natalianiko:

      ага, Бог пошлёт второго мужа)) Как трогательно, до слёз…

      • Сарычева Наталья:

        Если убрать поддевку,то смысл поменяется и так оно и есть-Бог и послал.
        1-красавица
        2-жена не кого-нибудь на минуточку
        3-от любимого мужа и гения детки+ поколения ещё живы
        4-если не трагедия бы -ранняя потеря мужа..
        5-да любая бы мечтала так прожить!
        Поднять детей вторым замужеством-почему нет??? Ланской взял с детьми..
        Одни плюсы!!))

        • natalianiko:

          1, 2, 3, 4 — ну и что? как это связано с тем, о чём говорю я?
          5 — не надо говорить за любых, говорите за себя
          << Поднять детей вторым замужеством-почему нет???
          Если Вы не понимаете ответа на Ваш вопрос, а Вы бы его не задавали с тремя вопросительными знаками, если бы понимали, то отвечать бессмысленно.
          << Ланской взял с детьми..
          И что тут такого особенного? Если мужчина любит женщину, он любит и её детей, и вообще берёт на себя все её проблемы и заботы. Если мужчина женился на матери-одиночке или на разведённой женщине с детьми — ну и нормально, только зачем с придыханием "взял с детьми", как будто дети — это что-то негативное. Ничего героического в этом не вижу. Как раз наоборот, через детей проще добиться расположения женщины. А вот то, что только смерть первого мужа дала ему возможность на ней жениться, вот это осадочек неприятный. То есть он просто воспользовался отсутствием.

        • neonilla:

          умница!

  14. natalianiko:

    Пушкина после Пушкина Пушкиной была семь лет, а потом стала Ланской. Наверно, это от чадолюбия. Детей-то надо поднимать, ничего личного, никакой романтики. И не судите, да не судимы будете. Я не сужу, только не понимаю, о каких семейных ценностях речь, если она в итоге вышла замуж за другого и умерла женой другого человека?

    • Иванов:

      Согласен, лучше бы на панель. Интересно, если бы это случилось, то какова была бы Ваша интернет-реакция? Поделитесь, плиз, Ваших глубокомудрием :-)
      ПС т.е. что Вы лично предпочитаете?

      • natalianiko:

        почему бы просто не снизить потребности?
        не люблю, когда виляют и серое называют белым. Вышла замуж, чтобы поднять детей? Или от чадолюбия? Или потому что молода, и ещё хочется «женского счастья»? Да на здоровье, только при чём тут семейные ценности? Мне бы и в голову не пришло вникать в мотивы вдовы Пушкина, если бы ведущий не попытался её представить как какой-то пример для подражания.

      • admin:

        Господин Иванов, Вам уже неоднократно делалось замечание, чтобы Вы писали по-проще и не злоупотребляли сарказмом, который часть нашей аудитории воспринимает за «чистую монету», и начинаются троллинговые баталии, а это крайне нежелательно на нашем ресурсе.

    • Oleg_R:

      А Вы почитайте апостола, который пишет: «Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа».

      • Иванов:

        Слава Богу, хоть нашёлся один человек среди наших православных эрудитов, который читал Священное Писание.

      • natalianiko:

        А я читала апостола. Тут речь идёт о праве, а не об обязанности. И я не обязана восхищаться людьми, которые используют это право.

        • Иванов:

          Вы — наша надежда и оплот в борьбе с этим режиссёром, который хотел заставить Вас восхищаться! Не бывать посему! Держитесь! Если он будет принуждать силою типа иголки под ногти — пишите! Поможем!
          ПС в смысле Вам, а не режиссёру-обскурантисту

        • moroz:

          Вам жалко что ли, что Пушкина еще раз замуж вышла? Это ведь и второго мужа прекрасно характеризует — не побоялся взять на себя ответственность за вдову с детьми и создать с ней семью. У кого еще в семье есть такие предки, которые взяли на себя такую ответственность? Кто может рассказать, что прадед женился на прабабке-вдове с четырьмя детьми, родил с ней еще детей и всех «в люди вывел»? Какой пример замечательный для современных мальчишек.

          • natalianiko:

            Опять эти придыхания про «взял с детьми». Да я знаю нескольких совершенно обыкновенных мужчин, которые женились на разведённых женщинах с детьми, в числе этих мужчин — мой ближайший родственник. Все они разной степени ответственности, порядочности и проч. и проч., но ни один из них не умиляется собственным благородством, что он де «взял её с детьми», а это является само собой разумеющимся. Во всех этих случаях женщины были одни, отношения с предыдущими мужьями были разорваны.
            Смерть не прерывает отношения, если люди любят. Их прерывает жизнь, отсутствие любви, измены, но не смерть. А если смерть прервала отношения, это и есть свидетельство отсутствия любви или любви недостаточной, чтобы пережить смерть.
            Вот и всё. Что в этом плохого — да ничего. Просто не надо про «домашнюю церковь», про «святость» и тому подобном. Обычная заурядная история.

    • EVL:

      И спасибо администратору, что опубликовали интервью именно сегодня: в день рождения Пушкина. Заступиться за честь его любимой жены — это лучшее, что можно было сделать в память о нем

    • Сарычева Наталья:

      есть способ понять-пройти по жизни то же самое)) очень проясняет понимание и меняет мировоззрение)Счастья вам)

      • Иванов:

        +++

      • natalianiko:

        А чтоб говорить, что не надо принимать наркотики, надо самому быть излечившимся наркоманом. И чтоб иметь право сказать, что не надо делать аборт, надо самой побывать в ситуации нежелательной беременности.

        • Иванов:

          Правильно. Чтоб говорить о христианстве, надо что ли самому быть излечившимся сектантом? И чтоб иметь право сказать, что дважды два четыре, надо самому что ли побывать в Индии в 595 году, когда была обнаружена древнейшая известная запись позиционной десятичной системы счисления? Нет, так дело не пойдёт! Мы сами имеем полное право говорить всё «от ветра головы своея» (Патриарх Алексий), и даже более того совершенно не важно — что у кого в голове… ветер типа лёгкий освежающий бриз или запах подгоревшей каши из протухших куриных мозгов!

          • admin:

            Уважаемый господин «Иванов».
            Так как мы не поняли вашего красочного ответа госпоже «natalianiko», то пропуская Ваш комментарий, всё-таки отправляем Вас опять в превентивный затвор (на случай, если госпожа «natalianiko» сочтёт Ваш ответ обидным для себя).

          • natalianiko:

            А Вам было бы приятно жить с женщиной и осознавать, что если бы не смерть её мужа, то не видать Вам этой женщины, как собственных ушей? А честно ли со стороны этой женщины жить с человеком и знать, что ты с ним только из-за трагической случайности, а так бы и не взглянула на него? Этакая вынужденная замена, т.е. суррогат семьи.

            • admin:

              Мы уже заблаговременно заблокировали всех «Ивановых» и «Иваановых», так что они уже не смогут ответить на эти вопросы очередной заумной едкостью (хотя бы и по существу).

            • Инна с Украины:

              Да не волнуйтесь Вы так, natalianiko… Последнее предложение в Ваших выводах особенно «умиляет». Я убеждена,что и в Вашей жизни Бог обязательно всё поставит на свои места. Всенепременно ))).
              И спасибо авторам за передачу!

              • Ольга К:

                Будет,как будет.Будет как должно. Слава Богу за все во веки!

              • natalianiko:

                А я, Инна с Украины, не волнуюсь. Если кто-то не приходит в восторг от того, что, оказывается, умершего мужа и отца можно заменить другим мужем и отцом и считать, что всё нормально, это не значит, что он волнуется. Мне это просто не нравится, и я об этом сказала. Это именно что суррогатная жизнь. Не папа и не муж, но вроде все те же функции способен выполнять, нехай будет папой и мужем.
                ***
                Женщина умирает в хосписе от рака, у неё муж и две маленькие дочери. В какой-то момент муж с детьми перестали к ней приходить. Потом пришли, дочери все с бантиками, аккуратно одетые, чувствуется женская рука. Оказалось, муж, не дождавшись, когда жена умрёт, подыскал замену. Главное, что эта новая женщина очень заботилась о девочках и вообще с ними поладила. Как Вы считаете, он хорошо поступил? А чем не хорошо? Не вовремя? Не дождался, пока умрёт? Нет, сразу после похорон тоже нельзя. Годик подождать? Восемь лет? А какая разница?

                • regent:

                  Если не секрет — сколько у Вас детей?

                  • natalianiko:

                    Зачем задавать один и тот же вопрос несколько раз. Я ответила выше. А Вы можете ответить на мои вопросы?

                    • regent:

                      1. Вопросов больше не имею, т.е. обыкновенная девочка-подросток в переходном возрасте. Прошу пользователей войти в положение и не обижать капризное, но такое милое своим задором и девичьим максимализмом дитя — это всё при взрослении пройдёт :-)
                      2. Только для того, чтобы взрослые женщины в разных ветвях комментариев не обижали Вас своими бесплодными вразумлениями :-)

                • Ольга К:

                  Одну и ту же ситуацию можно рассматривать с разных сторон (палка о двух концах).Предположив себя на месте почившей (Царствие Ей Небесное и Вечный покой),думаю,что Господь послал Ей утешение,что с детьми все будет благополучно.

  15. VeraIRK:

    Спасибо за такую теплую беседу.

  16. Ольга К:

    Спасибо Вам,Батюшка и Алексей.Очень приятно и полезно(пища для души)слушать двух благородных,умных,Божьих людей. Прекрасный пример для подражания.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.