Комментариев 209

Написать комментарий
  1. Irene:

    Завтра в 22.55 фильм «Содом» будет показан на канале «Россия 1″ в программе «Специальный корреспондент».
    Вот и до федерального канала фильм Арк.Мамонтова добрался.

  2. andrey-russie:

    Еще немного Содома: Матвиенко считает слишком резкими и экстремистскими предложения об исключении убийств детей из ОМС и ответственности за детоубийства в частных медучреждениях: «Такие экстремистские предложения, носящие запретительный характер могут привести к негативным последствиям. Я против таких резких движений в этой сфере». При этом она подчеркнула, что государство заинтересовано, чтобы росла демография, рождалось больше детей — надо создавать условия, что и делается органами госвласти. Если убийца решается, надо направить силы медиков и психологов на то чтобы убедить его этого не делать в силу последствий для его здоровья, считает она. Если же убийца, несмотря ни на какие усилия, принял такое решение, то мы должны создать условия — и медицинские, и финансовые для доступности этого убийства, уверена Матвиенко. Ранее зампредседателя комитета СФ по соцполитике, заслуж. врач РФ, дмн, проф. Л. Козлова высказала мнение, что проблему убийств не решить запретами.Если изъять их из ОМС, многие убийцы из неблагополучных слоев не смогут их оплатить, будут делать их подпольно, что чревато увеличением детской смертности, бесплодия.Такой запрет негативно скажется на здоровье наших убийц.

    • Иванов:

      Матвиенко — бывшая комсомольская активистка… этим всё сказано… но насчёт её личной причастности к детоубийству не знаю, врать не буду, но подобные высказывания всё же вызывают мысли о грешках молодости…

      • moroz:

        Вот они и построили себе светлое будущее, бывшие комсомольские активисты. А дальше? «После нас хоть потоп». И что? Они хорошо живут, бывшие комсомольские активисты, особенно, если у деток все в порядке и здоровье хорошее, все, рай на земле. За них можно только порадоваться.

      • морж:

        Это не грешки, а убийство!

    • морж:

      А сколько она сделала абортов за свою долгую карьевную жизнь?

    • jurganov:

      вот мне безразницы здоровье дамы, которая решилась на подпольный аборт.
      Она САМА делает свой выбор. А эмбрион лишен возможности выбор сделать.

      а вот с другой стороны… Платные аборты приводят к заинтересованности врачей понуждать женщин к абортам. Многие врачи просто чуть ли не силой убеждают: Да зачем вам этот ребенок? В таком возрасте (маленьком, большом — не важно) это плохо. Сможете ли вы воспитывать? Это ж тяжело финансово… Давайте лучше абортик…
      Жаловались очень многие женщины на такие увещевания в консультациях.
      Как это пресечь, я не знаю

    • toyarova:

      А у Соловьева вчера в радиоэфире приглашенный доктор Мясников развенчивал миф об абортах — в смысле, что не ведут они к бесплодию, не опасны для здороыья- от родов смертности больше. Т.е., если забеременела полезней аборт сделать.Правда,надо отдать должное, они оба оговорили, что тему морали не затрагивают, чисто технические(не поворачивается язык сказать»медицинские») моменты. В этом плане «аборт — убийство»- отрезал Мясников и продолжал благостно его рекламировать. Владимир Рудольфович не преминул согласиться, правда, очень сетовал на то,что никто не знает, с какого момента зародыш является человеком.А некоторое время назад, в той же передаче, с тем же гостем резко выпалил: «Хоть некоторым православным деятелям кажется, что зародыш — это уже личность,это бред,и поэтому, эко, о котором шла речь — сплошное благо.Интересно, а что иудаизм, о котором Соловьев говорит,как о своей вере, что об абортах думает?

      • s2235:

        Вы против Соловьёва или против абортов… :) ? Если не касаться Соловьёва и Мясникова, то для женщины действительно гораздо полезней не рожать тех кто абортирует людей, ну сами подумайте, если вовремя абортировать их, то тошноты, головокружений, самое главное изжоги можно будет избежать :). Ну и с медицинской точки зрения пузо целых 9 месяцев будет значительно меньше… разве это не аргумент я Вас спрашиваю?!

        • toyarova:

          Я против тех, кто за..

          • s2235:

            Кстати, по поводу того что «…никто не знает, с какого момента зародыш является человеком…» действительно не известно, неизвестно не только когда он становится человеком до, но и после родов совсем не понятно когда он человеком станет, некоторые становятся вообще непонятно кем(кстати и с точки зрения пола), про «личность» вообще молчу… Да и жизнь с «медицинской точки зрения» вообще дело вредное, прыщи, простуды, трудности всякие, болезни, всё это настолько вредно, что в итоге приводят к смерти, представляете. Так что жить вредно «с медицинской точки зрения», только эту кочку зрения несмотря ни на что «уже ставшие личностями и человеками»(то есть незародыши) применяют не к себе, а к тем у кого появился шанс родиться…

            • moroz:

              Молодец, s2235!

            • toyarova:

              Пламенно!Вы напишите это туда, где за аборты агитируют.Тут то чего распыляться?

              • s2235:

                Вы хоть понимаете куда Вы меня только что послали…? Подумайте сами… Значит мало того что Вы меня послали, но и там куда Вы меня послали, Вы хотите чтобы меня послали…?

    • vovka:

      Причём судят по себе — мол если запретят аборты, то все 100% побегут в несовместимые с жизнью импровизации. Когда на самом деле обратная реакция более вероятна, инстинкт самосохранения куда сильнее социальных сложностей.

      У самих же есть чёткий план действий, чтоб наверняка, начиная с «безобидной» толерантности. Дядька на 9:00 описал их блок-схему, не в форме гаданий, а исходя из реалий западных стран.

      • natalianiko:

        Вот, я тоже думаю, что психология немного другая. Представим, что вполне себе порядочная женщина решает, что зачем ей третий ребёнок, у неё уже два есть. Идёт в клинику, её встречают благожелательные люди, все понимающе себя ведут. Всё хорошо. Ни откуда не поступает информация, что она делает что-то предосудительное. И всё — она убивает ребёнка, в полной уверенности, что всё ОК. Ей дают больничный. То есть общество её полностью поддерживает. И другой вариант — аборты вообще запрещены. Ей или не придёт в голову ничего подобного делать, или она ищет какой-то подпольный кабинет, украдкой туда идёт, понимает, что с риском для собственного здоровья и жизни. И главное, преодолевая все эти сложности, она не сможет уже не задуматься — а почему нет, может, в этом есть что-то неправильное? Никто её не поддерживает, она вынуждена скрывать ото всех, что она делает, потому что это преступление. Она в любом случае задумается, и возможно, её это остановит.

  3. Tuxford:

    В фильме не сказано, как по моему мнению, один из главных тезисов почему это выгодно и государству в том числе.
    Все эти извращенцы живут инстинктами. Совершенно отключив мозги. Соответственно это идеальный потребитель. Пустил картинку чего ненужно — побежал и купил. И так далее.

    • s2235:

      Вы правы, но это не ново, и это всегда вроде забывается, но на самом деле оно и не вспоминается и не всплывает ни где, потому что просто негде. Почему надо женщине приделать бороду и усы, а мужику отрезать и накрасить…? Вот есть минус и есть плюс и если от одного убавить и другому прибавить, то батарейка лишится потенциала(разницы), попросту умрёт. Почему известных персонажей не только изображают с извращёнными формами, но с рогами копытами и хвостом(уже давно). Не просто так звериные атрибуты приделывают, в этом есть смысл. Это символ как раз того о чём говорите, главенства звериного, не человеческого, не Богоподобного, а подобного зверю, торжество инстинктов(механических, не живых), при чём в преобладании низменных над высшими и Высшим в любом проявлении, то есть торжество зверя в человеке. В этом суть нынешнего «свободного» озверения мира, кстати и причина недоумения — «почему они понять не могут» помните «а Васька слушает и ест», возможно орган деградировал или неразвит и просто нечем, ну действительно зверю нечем. В этом смысле церковь ихняя ничего сделать уже не может, как минимум потому что в огромной зависимости от этого зверя и стала частью его а не Бога, и подменила Бога на того кто спасёт Тебя от Бога, подменила на волшебника, ну помните как из того мультфильма — «двое из ларца» которые вместо тебя всё будут делать, а ты только жуй, да но и жевать будут он и они, подменила Жизнь на потребление удовольствий как её смысл, Любовь на угодничество всему подряд(потому что стало равнодушно ко всему на самом деле) в том числе и низменному, то есть стала готова к принятию зверя в себя. Не верите…? Тогда оглянитесь.

    • Дм:

      Наметилось 3 гипотезы в поисках причин распространения гомосятины.
      1. Живут инстинктами. Симптом — бегают и покупают.
      2. Пресыщенность. Симптом — не бегают и не покупают, потому что уже не цепляет.
      3. Беснование. Симптом — ни в какую не хотят слушать православных, даже разумного Ивана, который без клоунады.

      Следующий шаг. Найти отличия с симптоматикой обычных людей.

      • moroz:

        Просто эти люди не встретили Бога в жизни, не прочувствовали на себе Божией благодати, просто им не повезло, быть может. Не было хороших учителей…Как должно быть страшно жить в таком аду. Господи, спаси и сохрани нас своею благодатью.

        • Дм:

          Просто? Откуда такая фраза?
          Потребовалось касание благодати, чтобы вы стали испытывать отвращение к гомосексуализму? А до этого?

          • moroz:

            К счастью, до этого такой темы в арсенале не было. Мне жаль современных юношей и девушек, к старости у них будет все еще сложнее.

          • jurganov:

            а вы полагаете, что без воли Божьей хоть что то происходит?
            Вера — это Дар. Тот, кого благодать не достигла, так сказать, и в Бога не верует, и творит по воле своей что угодно

            • Дм:

              Я полагаю, что у меня для этого было вполне нормальное воспитание, без всякой благодати. Поэтому кудахтания «благодатных» о том, что вот как жалко тех, они то не познали, а мы то познали, меня смешат. Куда уж нам, дуракам, чай пить.
              Разговоры о том, что без Бога мол ничего и все от Бога, или им попущено (а то вдруг про педофилов речь зайдет), и ваше воспитание, мол, тоже, они ни о чем, одна демагогия.

              • Иван:

                Вот одного не могу понять откуда вы такие беретесь, которые «без всякой благодати». Уже вроде как совсем тематический сайт, но волки в овечьей шкуре и тут завывают. Еще раз для непонятливых — Царство Небесное не для ВСЕХ! Там без Благодати Святаго Духа ни туда и ни сюда! Всем остальным место ВКонтакте!

              • moroz:

                Не, Дм, что-то в воспитании (или самовоспитании?) все-таки не так, если такое отношение к окружающему миру, людям, себе и Богу. С Вознесением!

              • neonilla:

                … без благодати Божией человек оказывается лишенным самого Источника жизни, а без помощи Божией человек неминуемо скатывается, деградирует, хотя внешне он может это скрывать, и это плохо заканчивается…( в т.ч. относительно темы поста).
                Цель христианской жизни – богоугождение, и быть православным – это значит угождать Богу, а больше никому. А твой путь — это твой путь ( имеется в виду не за счет кого-то) и личный подвиг самоотречения, преодоление эгоизма….хотя не мне бы говорить, «ну, кто ты такой(такая)», как повторяет о.Димитрий

                • neonilla:

                  удалите, пожалуйста, комментарий

                  • Дм:

                    Тут нечего стыдиться. Многие безблагодатные любят порассуждать о благодати.
                    Аутотренинг такой для теплохладных. Если не удается найти в себе благодать по простому (ну там, жертвенность ради ближнего), то нужно по технологии. Берем аксиому — «все хорошее во мне — от благодати» (я ж смиренный/смиренная). Дальше смотрим на себя и находим хорошие черты (не педераст). Ну а дальше с самодовольством констатируем, что причастны, причастны, не без этого. Но со смирением, конечно, с благочестивым шепотком и с благодарением. «Благодарю, Тебя, что я не такая, как … этот Дм, кхм, откуда это? Да неважно. Не втолкуешь ему.
                    Благодарю, что ээ.. Что я такая грешная .. Нет, не то, это и он грешный… Что я такая вся в благодати (Твоей конечно, не моей, шу-шу-шу)… грешная вобщем тоже, но в благодати и в благодарность Тебе за это я каждому, кто скажет, то это не так, нос прокушу.
                    Шу-шу-шу.
                    А батюшка говорил, что кусаться нехорошо. Я его тогда батюшкой по кумполу! Кто я такая.
                    Короче, сосуд я благодарный благодати, а кто против, тот сосуд неблагодарный, тому ложкой по лбу, но с любовью, с цитатами и пожеланиями ангела за трапезой.»
                    О, если бы вы были без благодати или с благодатью, но вы ни то ни се.

                    • s2235:

                      «удалите, пожалуйста, комментарий» :)

                • Иванов:

                  полностью солидарен с о.Димитрием

                • Иванов:

                  Вопрос модератору: почему не удаляете комментарий — человек ведь раскаялся?

      • s2235:

        «1. Живут инстинктами…»
        1. Инстинкты не могут быть причиной «гомосятины», инстинктами в основном живут животные и «гомосятина» там не распространена, если не считать некоторый процент погрешности, именно подчёркиваю поГРЕШНОСТИ — ошибки поведения, отклонения от нормы.
        «2. Пресыщенность…потому что уже не цепляет.»
        2. Отчасти причина, но не решающая, потому что сама пресыщенность есть следствие а не причина.
        «3. Беснование. Симптом — ни в какую не хотят слушать православных, даже разумного Ивана, который без клоунады.»
        3. Неслушание «суперправославных» или «мегакатолических», не является причиной, «православным» грозит то же самое, при отступлении от Бога.

        • jurganov:

          никакого процента погрешности нет.
          Процент — это из пропаганды содомитов.
          Рассказывали содомиты, что мол самки-чайки образуют гомосексуальные пары и вместе выращивают птенцов. Ну так они жеж не для любовных утех их образуют, а для ухода за потомством. А за утехами к самцам ходят. Так и две одиноких сестры вместе выращивают своих детей, не являясь извращенками.
          и ни под какие проценты не попадают, ни сестры, ни чайки.

          • s2235:

            jurganov, не отвлекайтесь и не морочьте себе и мне голову, здесь речь не об этом, а о том что инстинкты не являются причиной «гомосятины». А если и так, то что Вы говорите тем более подтверждало бы это.

          • s2235:

            Понимаете, процент дело статистическое, само по себе, ни жарко, ни холодно, но как доказательство нормальности, распространителями разврата и мерзости приводится аргумент, что в природе встречаются всякие явления и поэтому они являются нормой, что есть введение в заблуждение и блуд, что есть разврат. Также и инстинкты в природе играют свою роль, надо сказать важную и сами по себе эти механизмы не являются чем-то греховным и мерзким. В чём же тогда вред, в чём грех? В чём тогда проблема, что является причиной деградации, разложения, падения, разврата? Проценты? Инстинкты?

      • neonilla:

        не знаю, есть ли какие-то исследования на этот счет, но думается, что в немалой степени причиной и источником пополнения для этого явления служат — разрушение семьи, неполные семьи, воспитание в безбожии, психологические травмы, полученные детьми в таких семьях, потеря связи между подростком и родителями, когда взрослеющие подростки ищут где-то понимания, общения и приключений, таких ждут и втягивают в сообщества взрослые профессионалы, их поджидают на улицах, в клубах, они же общаются, сбиваются в группы; шансов оказаться в ЛГБТ-сообществах из нормальной семьи минимальны.

      • Иван:

        Вот именно об этом я и говорю. Когда человек внимательно ознакомился со всем написанным, но ничего не понял из того о чем там говорилось, а сделал выводы и поставил вопросы!
        Конечно эта симптоматика ничем не отличается от обычных людей! Да и ЛГБТ это обычные для современного мира люди. Самые обычные!
        Царство Небесное он вообще-то не для всех, не для обычных, а как раз для необычных. А для обычных уготовано совсем иное, правда они пока об этом не знают и знать не хотят!
        В жизни каждого человека есть момент встречи с Богом. Обычные проходят мимо брезгливо отворачиваясь, а необычные останавливаются и навсегда меняют вектор движения. Не бойся малое стадо — сказал Господь.
        Нечему удивляться. Все обычно: содомия, аборты, казнокрадство, халтура, лицемерие, безбожие. В последние времена живем. Претерпевый же до конца спасется.

  4. Иван:

    Если честно, конечно на «шок» не тянет. Обычный, весьма конкретно смонтированный (порезанный) под часовой интервал, фильм про европейские ценности. Меня ужасает не содержание фильма, а то безразличие с которым наше общество стремиться в объятие этих ценностей. Нам просто надо повнимательнее посмотреть по сторонам и все это мы увидим в своих соседях, родственниках, не дай Бог, детях. Просмотрите странички в социальных сетях своих детей, племянников или других близких родственников. Вот там «шока» бывает гораздо больше. Почему фильм не показали в широком прокате на TV? А зачем? Все равно это ни на что не повлияет. Если главный борец с ВИЧ в нашей стране, весьма уважаемый ученый, академик РАН, директор научного центра г-н Покровский В.В. во всеуслышание несет такую ахинею про секспросвет, заместительную терапию метадоном и прочее, то о чем можно вообще говорить и показывать по телевидению. Среди моего окружения есть содомиты, но объяснять им что-либо совершенно бессмысленно. Это беснование, человек тебя даже не слышит, он одержим и с завидным упорством твердит свое. Пока Господь не коснется его души, он будет слеп и глух. А потом сам спросит, что его будет интересовать.

    • Димитрий Т.:

      Да, Иван… Я хожу по Москве и всё это вижу вокруг себя, как вы правильно отметили… Целование в метро например переходящее порой уже почти в сцены, которые только в кино после +18 — это уже норма… т.е эдакое безстыдство среди подростков полагающих , что они живут в свободной стране и могут свободно совокупляться игнорируя всё вокруг… а в парках на ВДНХ и других местах так тоже почти как в Европе можно посреди белого дня стать невольно свидетелем почти уже совокупления… и это ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ УЖЕ НОРМАЛЬНО… «а что тут такого?!» спросят они… я слышал, что это где то в Бельгии и Голландии свободно совокупляются как животные в парках.. ну так там это вроде как эуропа.. можно понять.. но это постепенно всё больший размах принимает и у нас… и главное не к чему придраться.. попробуй что скажи, так сразу на конституцию сошлются, что дескать «а где в законе написано что это запрещено»… вспоминаются годы перестройки и лозунг тех времён: «Разрешено ВСЁ, что не запрещено…!!!» И содомиты могут открыто выражать свои содомские чуства в том же метро и если что они всегда скажут: «а мы никого не трогаем и никому не мешаем..». Во как.. это типа великодушие и благородство у них такое

      • Иван:

        Я живу в Санкт-Петербурге. У нас тут конечно не так все явно, но направление движения выбрано. Утешает пока одно, нет ярых лоббистов этого разврата. Пока еще можно твердо высказать свою позицию и тебя поддержит большинство. В отличие от абортов! Я врач, администратор в здравоохранении, как теперь говорят — «эффективный менеджер». Пытаюсь по мере сил противодействовать эпидемии уничтожения своих детей. Так вот тут дело совсем плохо! Стоит только открыть рот, не важно, в какой аудитории, поднимается дикая волна протеста и просто демонической ярости. И если оратор слабенький, то ничего не остается, кроме как уползти в тень и не высовываться. При этом я не участвую в клоунаде, которой занимаются пролайферы. Стараюсь действовать грамотно, взвешенно, подбирая слова и аргументы. И мне страшно! Все, что показал Аркадий про гонения на нормальных людей в Европе, все это происходит у нас при сопротивление распространению абортов. Затравленные чиновники, боящиеся не понятно чего и кого, испуганные коллеги-врачи, что будут зашуганы в сообществе, оголтелые бабы с пеной у рта доказывающие свое право на свальный грех. Одним словом — жуть, смердящая серой и рогатый ухмыляющийся лик на заднем фоне!

      • natalianiko:

        Зачем на Конституцию? Это КоАП.

    • neonilla:

      Ваш комментарий неожиданно оказался самым отрезвляющим и воздействует своей банальной констатацией проблемы, коснувшейся уже многих, именно как Вы и назвали — через социальные сети, и большая вероятность того, что многие столкнутся с ней в будущем, потому что эта зараза распространяется с невероятной скоростью, а обсуждать эти темы с родственниками не особо принято и крайне болезненно, главным образом по причине непредсказуемости последствий, поскольку на этот шок реакция может оказаться трагической…

    • jurganov:

      лукавите, сударь…
      Если бы не показали, потому что фильм не поможет, то это одно. Но это не причина. Тогда бы показали, потому что пофигу.
      А вот запретили показ — значит боятся, что поменяет векор мнения населения. Вот это более вероятная причина.

      а позиция ваша понятна. Извращены уже давно главные. И нам бороться с ними не надо, потому что они нас победили

      • Иван:

        В современном мире никто ничего не боится, даже греха! Да и на о каком перемене вектора можно говорить после часового фильма. Все решает коммерческий интерес, наличие или отсутствие шансов на увеличение прибыли. Значит руководству «федеральных» телеканалов было не выгодно показывать этот фильм вот и все. Гораздо выгоднее показать «битву экстрасенсов», «давай поженимся» или «модный приговор».
        В жизни православного человека главный это Бог, а не извращенцы. И никто нас не побеждал и не победит. Мы просто живем в параллельных мирах. Православные в Церкви, а извращенцы в мире. И бороться с ними БЕСПОЛЕЗНО. Иначе бы Иисус Христос возглавил легион ангелов и пожег бы все мирское на своем пути, а он кротко и смиренно пытался увещевать людей, просвещая их светом Истины и Любви. И нам это заповедал — просвещать, а не махать шашкой или кулаками.

        • s2235:

          «Гораздо выгоднее показать «битву экстрасенсов», «давай поженимся» или «модный приговор»». А «домдва» …? Это ж просто целенаправленная зараза, тщательно оберегаемый нарыв, длительная и настойчивая попытка устроить гангрену и общее заражение, «дрожжевой» концентрат всяких мерзостей с выходом на массовое поражение.

  5. sergey1981:

    Вполне понятный фильм, да он не для маленьких, но для вполне зрелых людей. Если нормально не воспитывать своих детей и не рассказывать, как в стихотворении у С.Я. Маршака «что такое хорошо, что такое плохо», то в скором времени данное стихотворении будет уже о другом в кавычках. России уже давно одна из немногих стран кто сдерживает эту гадость, многие любят и мечтают уехать в Европу и США, только они не задумываются, что нас там по приезду начинают любить со своей особенной любовью. Я надеюсь многие посмотревшие данный фильм задумаются о будущем….

  6. s2235:

    Це Еуропа опа… опа…(Эхо Еуропы). Цэ, цэ, цэ… Свободная(от всего) Европа, кафолическая… Свободное падение, в бездну, в небытие, ну и что, зато «свободное», свободное гниение и смердь, ну и что, зато «свободное». Какая мерзость!? Бедные люди.

  7. NatalyNataly:

    Очень страшные вещи!!! Об этом надо кричать на весь мир, как о проблеме!!! Дай Бог нам всем разума!

  8. clop:

    Лучший фильм про уродство людей «Обыкновенный фашизм» . Я его смотрел школьником и гомерически смеялся над представленными там персонажами.
    Фильму «Содом» этого очень не хватает.

    • Miniboss:

      Я тоже смеялся, но как оказывается надо было плакать и молиться….

    • иванов:

      Потрясающе — из трагического документального фильма Михаила Ромма про фашизм, Гитлера, нацистских бонз, концлагеря, убийства, расстрелы… советский школьник запомнил только то, как он гомерически смеялся…

    • toyarova:

      Тоже странной показалась даже в таком нежном возрасте столь странная реакция..

      • regent:

        Михаил Ильич Ромм в этом документальном сериале, действительно, использовал принцип резких контрастов. Вот как он сам описывает это:
        ——
        В зале темнеет, на экране Faschizm надпись «Обыкновенный фашизм», глухой звук барабана и перечень хранилищ и музеев. Зритель ждет мрачного, тревожного или страшного зрелища, но вместо этого первый же кадр вызывает неожиданную улыбку: «Веселый кот». Идут детские рисунки, дети. Затем — студенты. И ничего торжественного, величественного нет: студенты сняты скрытой камерой, они просты до предела, иногда забавны. За студентами кавалеры, ждущие своих девушек. Это вызывает смех. За кавалерами — любящие пары, женщины поправляют мужчинам галстуки. И опять смех. Затем фраза о матерях, о детях и наиболее смешные рисунки: «Моя мама самая красивая». Громкий смех в зале. Он еще звучит, когда на экране проходят два кадра: берлинский малыш и московский малыш. И тут же — выстрел. Мать с ребенком, эсэсовец стреляет ей в спину. В зале мертвая тишина, так тихо, что не слышно дыхания людей. И сразу вслед за призраком прошлого — девочка смотрит. Это снова современность. Она старается вглядеться. Перед нею — труп другой девочки с матерью. Это снова прыжок в прошлое, в 1941 или 1942 год. Пять-шесть кадров: трупы, колючая проволока. Музей Освенцима. Снова современность. Но уже от прошлого не оторвешься,— оно за стеклом витрин музея, оно поросло травой, но оно рядом. Медленные панорамы, глухой колокол… И внезапный рев восторга, толпа — и фюрер. Он простер руку вперед, он мнит себя великим, титаном, повелителем мира, он в расцвете своей чудовищной власти.
        ——
        Просто тот комментарий свидетельствует, что этот приём всё-таки не всегда адекватно срабатывает в детском восприятии, и у ребёнка в памяти остаётся только гомерический смех, который он будучи уже взрослым не может правильно осмыслить и интерпретировать.

        • toyarova:

          Пересмотрю фильм.
          А сравнивать М.Ромма и А.Мамонтова вообще как то не корректно.

  9. Наталия:

    Даже представить страшно, что с ними будет после смерти…

    • Димитрий Т.:

      Кстати на тему после смерти… Тут пришёл ответ на один из моих комментариев на одно видео в ютубе, где я выразил своё отношение к тем бывшим русским живущим в Малой России, кто решил стать украинцем (ну сделал такой идеологический и духовный, кстати, тоже выбор и убивать себе подобных русских на Донбассе только за то, что те не хотят становиться настоящими украинцами, образцовыми украинцами…не хотят отрекаться от исторического единства с Россией, отказываться от своего родного русского языка и переходить под управление и полный контроль наших партнёров из сша и гейропы… так вот… ответ какого то бывшего русского был таким: «Я сжигал людей в Доме Профсоюзов.. А чем можешь гордиться ты…?» Это он меня спросил, дескать, а чем я могу похвастаться…?! Может конечно брешет про то, что сжигал… ну просто человек, как сейчас принято говорить, «просто решил прикольнуться…» И вот тут то я ему и ответил, что про то, «что он сжигал и как он это делал» расскажет в скорости на Страшном и Грозном Суде Божием, как только окончится наша скоротечная жизнь… Ответит там по полной программе… То же вот страшно представить, что ждёт тех кто сжигал заживо людей в Одессе, Наталия…

      • toyarova:

        Интересно, ответил что то на это?

        • Димитрий Т.:

          Да… ответил toyarova… Вот цитата: «За такой подвиг я наоборот попаду в рай. Там БОГ судить будет, а не такой до***б как ты.» Вот ответ щирого и свидомого украинца отрекшегося от своих русских корней и предков и перешедшего в украинцы… Они как и бесноватые ваххабиты в ИГИЛе уверены, что за такие бесовские проделки они почему то попадут не в ад, а в райские обители идеже вси Святии упокоеваются… Помните слова Священного Писания: «Ибо настанут времена, когда убивающие вас будут думать, что они тем служат Богу». Вот вам и буквально сбывается… Прямо сейчас происходит то о чём пророчески было сказано 2000 лет назад… на все времена до скончания века…

        • морж:

          Поэтому Дугин и говорил что этих существ надо убивать. Це ж нэ люды.

          • jurganov:

            не надо.
            Люди они, хотя и поганые.
            Убивая их, мы опустимся до их же уровня

            • Дм:

              Правильно и благородно. А самое главное, посодют.

            • Димитрий Т.:

              Нет jurganov… зачем убивать…?! Надо казнить в строгом соответствии с законом. За убийства совершённые с особой жестокостью и цинизмом надо всего лишь казнить… А самосуд устраивать в самом деле нехорошо.. Мы же не дикари.. У нас всё должно быть цивилизованно и по закону… Надругался над ребёнком с особой жестокостью — цивилизованно соблюдая прописанные в законе нормы казнить… Сжёг людей заживо предварительно избив и надругавшись только за то, что он видите ли уважает Россию, желает оставаться в единстве со своей Родиной и людьми русскими, говорить по русски и быть чадом РПЦ и в знак этого уважения носит георгиевскую ленточку, — казнить в соответствии со статьёй закона… Всё повторяю цивилизованно и культурно…

              • Иванов:

                не казнить, а прекратив их земное мракобесие хотя бы дать им шанс спастись таким образом из бездны греха, в котором они погрязли, для жизни вечной…

                • s2235:

                  Казнить…? Прям на георгиевской ленте…? Что-то вы разошлись не на шутку.

                  • Иванов:

                    казнить нельзя помиловать
                    А ваще-то я кратко изложил (своими словами)
                    католическую средневековую аргументацию для сжигания ведьм :-)
                    ———
                    ПС не огорчайтесь — ведь знания умножают скорбь (это тоже не моё) :-)
                    ППС тут Охлобыстин недавно выдал, что надо бы сжигать геев…
                    это из этой же серии, просто подавляющее число «интернет пользователей»
                    крайне (дико) необразованны, невежественны, нелюбопытны и агрессивны,
                    но находясь в иллюзии относительно своих возможностей «мнят себя» кем-то :-)

                    • s2235:

                      :)

  10. GdeMoiVintiki:

    Самое страшное место в этом фильме для меня, это когда мать рожает в роддоме и её детей тут же передают голому «мужику»-гомику, он начинает имитировать мать. Всё — я тут зарыдал! И если бы оказался рядом, то убил бы содомита.
    Если нам не приятно, это не значит, что нужно молчать и отказываться от обличения. Именно Обличение — суть фильма.

  11. Александр, Москва:

    Фильм слабенький, ничего не то, чтобы нового, но и о том, какие процессы происходят в мире, кто их продвигает, какие цели преследуются, как этими процессами управляют, как их продвигают, тоже ни слова.

    Причём, как это водится у штатных телеработников, обличают Запад, а здесь, как явствует из этого фильма, из его финала, всё замечательно благодаря замечательной Думе, замечательным депутатам, соль соли земли Русской, и замечательным мудрым властям. Но это совсем не так.
    Например, почему фильм не показывают по госканалам ТВ, несмотря на такую верноподданическую, в духе «одобрям-с и поддерживам-с» концовку? Да ларчик просто открывался: на этих телеканалах (и не только) засилье «голубого лобби». И прозападного лобби, у них интересы и сердце на Западе. Большого секрета тут нет.

    Так что фильм-шок никакого шока не вызвал, весьма приглаженная картинка того, что реально происходит на Западе.

    • regent:

      Какой Вы крутой однако — всё знаете, всё ведаете и всё зрите в корень!
      С таким счастьем и на свободе (c) :-)

    • jurganov:

      да уж, конечно фильм слабый, в сравнении с тем, что вы тут написали.
      Прочитают содомиты ваши слова, и сразу все устыдятся и станут нормальными

  12. Elena Moskovskaya:

    Стараюсь не писать и не читать особо комментарии, но что меня покоробило в этом фильме, слишком много откровенных сцен, особенно в конце в тюрме, автор стоит на очень тонкой грани, когда под видом протеста начинается пропаганда. Надо быть очень осторожным, легко шагнуть за грань.

    • natalianiko:

      Я вот не поняла, зачем показали лица изнасилованных мужчин. Изнасилование в данном случае было произведено и заснято, чтобы полностью парализовать волю человека. Думаю, ни один человек не захотел бы, чтобы подобные кадры с его участием пошли в тираж. Для того и съёмка производилась, чтобы подвергнуть ещё большему унижению.

      • Elena Moskovskaya:

        вот про это я и говорю, что автор фильма увлекся кадрами насилия. Не надо копаться в грязи, что бы понять что она есть. Недавно смотрела фильм, к сожалению, не помню чей, по той же тематике, где практически не было откровенных сцен, но зацепил он меня очень сильно. А в данном случае, отвращение просто, автор явно увлекся шокированием публики, и получается что работает он как раз на пропаганду все этой грязи показывая все это во всех подробностях. Это сугубо мое личное мнение.

        • Иванов:

          Согласен, слишком много показано насилия, а педерасты и педофилы ведь такие милые и приятные во всех отношениях люди, а как они любят детишек — просто умиление до слёз, а тут возникает просто отвращение и становится как-то даже не комфортно у экрана, поэтому для меня, как и для Вас, совершенно очевидно, что автор фильма тайный содомит, пропагандирующий извращения в жёсткой форме!

        • natalianiko:

          Я вообще-то не о сценах насилия как таковых, а о том, что показали лица изнасилованных мужчин. А им вообще-то с этими лицами ещё жить. Понимаете?

  13. RB_Ta:

    Этот фильм, кажется, показывал канал Россия24 — может, не целиком. Некоторые сцены действительно противны — и имхо излишни. Натуралистичность отталкивает не столько от самого предмета разговора (вряд ли другая реакция возможна у нормального человека), но и от самого просмотра.

    • Иванов:

      1) Когда кажется — крестятся )
      2) Согласен, зачем нормальному человеку знать про это, а тем более видеть это — «мне здесь прекрасно… тепло и сыро!»…

      Только народ, состоящий из таких нормальных людей, называется не народом, а охлосом.

      • regent:

        Зачем использовать какие-то запутанные древнегреческие словечки, когда есть нормальное русское слово «быдляк». Собственно говоря, об этом и пишет неистовый пессимист под ником «Дм».

      • RB_Ta:

        Во всем нужна мера, а то можно легко шагнуть в «Пусть говорят».

  14. Анна:

    А я очень сомневаюсь, что нужно этот фильм в таком жестком варианте показывать на ТВ. Посмотрела и мне стало просто плохо, сильное ощущение тошноты у горла. Мало ли кто его увидит, сейчас у телевизора крутятся все кому не лень, могут дети увидеть. Мы все знаем, что это есть, но другой вопрос, надо ли это разглядывать дополнительно… Я особенно про кадры насилия. Это ужасно.
    Сегодня как раз по ТВ показывали долгий фильм про одну нашу певицу, которая имеет суррогатных детей. ((

    • Иванов:

      Здорово, значит про певичку-шалунью с её инцестными суррогатиками можно детям, которые крутятся у телевизора, показывать, а про проделки содомитов (кстати, её друзей) нельзя? Уж, лучше пусть дети сами с ними познакомятся на практике — так что ли? А мозги включать пробовали?

      • Татьяна83:

        В жестоком варианте не стоит показывать, а именно затемнить немного некоторые кадры особенно жестокие. Дети тоже смотрят. А так, пусть всех хотя бы стошнит наконец.

    • Анна Вихляева:

      Вас же предупреждали, фильм — шок. А потом, ну, нельзя же в качестве мерила добра и зла использовать только свои физические ощущения! Затошнило — значит фильм плохой и лучше его не показывать. А то, мало ли что.

      Ал Гор в своем фильме о потеплении климата привел отличное сравнение людей с лягушками. Оказывается, лягушка не выпрыгивает из котла, в котором вода начинает медленно нагреваться и закипать. Она сидит там до тех пор пока… ее не спасут. Вам не кажется, что мир вокруг нас начинает гореть и явственно пованивать серой? Или лучше не обращать внимания?

      Фильм о нашей с Вами действительности. Да, она страшная. Если закрыть глаза и ничего не делать, то будет еще хуже и страшнее.

      • Дм:

        Аня, вы это так, пошутить, или выпрыгнули уже из своей Америки? Кстати, насчет «нашей с вами действительности» не понял.
        Вобщем, давайте к нам, у нас водичка похолоднее. Главное, не закрывайте глаза, а то будет еще хуже и страшнее.

      • natalianiko:

        Не по теме. Если всерьёз интересуетесь «глобальным потеплением», очень советую найти в инете развенчивание этого мифа Альберта Гора от Александра Городницкого. Довольно интересно. Лекция «Глобальное потепление или похолодание».

        • Анна Вихляева:

          Мне интересно когда российская наука выйдет из режима «распила/отката»…
          А Александру Городницкому большое спасибо за все и особенно за песни.

          • natalianiko:

            Сие мне неизвестно). А Городницкому — да, спасибо за песни. У него на тему «глобального потепления» тоже песня есть, кстати.

      • jurganov:

        Аня, ваш ответ понравился…
        Вот только про глобальное потеплдение не надо. Это очередной распил бабла. Как «проблема 2000″, СПИД, птичий грип, обмеление Каспия в 80е годы и прочие фейки, запускаемые для того что бы выбивать деньги на борьбу с несуществуюшими проблемами

        • Анна Вихляева:

          Откуда такая уверенность? Вы ученый? В каком научном центре работаете? Сколько лет изучаете проблему климата?
          Мне понравилось сравнение, приведенное в фильме. Кстати, Гор выступал против Лгбт. Возможно, поэтому и не стал президентом.

          • natalianiko:

            Может, человек посмотрел ту лекцию, о которой я говорила выше, или почитал что-то по теме. Городницкий ведь в первую очередь учёный, а уж потом бард и поэт.

            • Анна Вихляева:

              Изучение любой проблемы предполагает сбор, обработку и анализ данных. Без этого нет науки. Зато есть фильмы, песни, политические шоу и захватывающие фантастические романы. Извините, это несерьезно. Кроме того, не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

    • Дм:

      Зачем все то смотреть, мне отрывков хватило.

      • moroz:

        Вот-вот. тоже не решаюсь досмотреть до финала. Это как фильм «Бесы» Хотиненко. Про него архимандрит Тихон сказал, что досмотреть его до конца стоит не меньших усилий, чем снять этот фильм. Во как.

        • neonilla:

          кому как,
          вот читала через строчку и через силу,
          смотрела с удовольствием, играли талантливо, по сегодняшним меркам вообще удивительно
          ПС это про «Бесов»

    • jurganov:

      тут вот Звягинцева ругают…
      А он сказал верную мысль: Искусство должно РАНИТЬ. Что бы зритель после просмотра не мог жить как жил, а сам искал выход.
      Ну а если не так — зачем показывать? зачем вносить беспокойство в умы обывателей. Их развлекат надо, что бы не думали и не искали.

      • Иванов:

        Полностью согласен, пока человека не обгадить как следует (лучше каким-либо трудно отмываемым дерьмом с запахом), он будет жить как жил, а не искал сам выход.
        Согласен также насчёт РАНИТЬ, но лучше, конечно, из крупнокалиберного пулемёта или «Града», как на Донбассе, чтоб наверняка.

  15. natalianiko:

    Как жаль, что невозможно добиться показа этого фильма на ТВ. Почти всё, что показано в фильме, я знала. Но когда я говорила об этом некоторым своим знакомым с либеральными убеждениями, они просто не верили. Они говорили, что это так дико и страшно, что этого просто не может быть. Хихикали, говорили, что это страшилки глупых, зашоренных людей и т.д. Если бы об этом говорили по их любимому ящику!

  16. Anastasya BD:

    Спаси и сохрани наших детей, Господи!
    Всё разжёвано, доступно рассказано, не возможно без слез смотреть на мужчин, теряющих своё достоинство; на мальчиков и девочек, лишенных права быть настоящими детьми, а не куклами! Это, как снежный ком, катится, катится, притягивает к себе всё больше и больше снежной массы!
    И у нас с вами нет сил, смелости, решимости противостоят этому! Молчим, занимаем позицию «крайнего», постороннего, не хотим лезть в это ДЕРЬМJ, думаем — пронесёт! А, нет, люди, нет, вот оно мчится — Х.Клинтон несется на всех парах на президентcкое кресло, несется защищать педерастов! С ними — она сила! Они ничего не боятся, не боятся выходить на улицу и требовать, требовать, и требовать уважения к себе!
    а мы — Молчим. А у каждого из нас есть или будут дети, и они будут жить с этими педерастами и принимать их условия игры.
    Господи, помилуй нас!

  17. moroz:

    Фильм тяжелый, тема какая-то противная. А еще интересно- за месяц голосования на сайте citizengo за запрет «сексуального просвещения» в школах добавилось только полторы сотни голосов (11.04.2015 — 5136 голосов, 16.05.2015 — 5301 голос). За запрет суррогатного материнства голосование идет бойчее (24184 тогда и 26800 сейчас соответственно), за вывод абортов из системы обязательного мед.страхования еще быстрее (35250 месяц назад и 52176 на сегодня). Только это капля в море. Надо минимум 100000 по каждой теме. Эх, нету на эти проблемы «безсмертного полка»…Спаси, Господи.

    • Дм:

      Бессмертный полк — это виртуальная реальность, греющая душу тех, кто хочет до бесконечности праздновать и НЕ воевать.
      Типа ритуал такой еще со времен СССР, если «не забывать», и «чтобы помнили» и т.д, то война не повторится.
      Все это было красиво, пока на Донбасе не стали убивать русских. И вот война уже идет, но большинство предпочло натянуть трусы на голову и праздновать «победу».
      Без реальных дел это превращается в культ-карго. А дел нет.
      Нынешние homo-потребители не являются никакими победителями, даже потенциала победить не имеют, и недостойны ничего праздновать.
      Никого не смутило, что на митинги за помощь и признание Новороссии выходило «меньше, чем в поддержку секс-меньшинств», как выразился один ополченец?
      А на 9 мая сотни тысяч вывалило? Кто эти люди?
      Все очень просто. В первом случае нужно вступать хоть и в не очень обременительный, но конфликт с властью, а главное, признать проблему и жить с ощущением проблемы и не устраивающей тебя власти.
      А во втором случае были просто праздничные гуляния, ни к чему не обязывающие.
      С борьбой с секс-меньшинствами все то же самое. Чтобы бороться, нужно жить в постоянном ощущении дискомфорта и военной ситуации, не говоря уж про воевать. А подавляющее большинство это никогда не выберет.
      Так что никого такие «победители-потребители» «победить» не смогут, что нам и предстоит наблюдать в ситуации с секс-меньшинствами. Кто празднует, пусть продолжает праздновать.

      • natalianiko:

        Вы знаете, я пошла на шествие бессмертного полка в самый последний момент. Я не собиралась идти, как раз потому что я не пошла добровольцем на Донбасс, и, скорее всего, не пойду. Я не чувствовала себя вправе идти и что-то праздновать. И вот, когда я ночью прибивала деревянные палки к фоторамкам для мамы, которая собиралась пойти в любом случае, я поняла, что эти соображения примерно из той серии, что объемся пирожными, раз не могу не есть молочное в пост. Да, к сожалению, мы проявляем слабость, не идя добровольцами на Донбасс. Но мы помним наших прадедов, которые погибли на предыдущей войне, мы знаем, какими мы должны быть. Может, это глупо звучит, но мы стараемся. Я не пожалела, что я пошла. Это был жест именно памяти, уважения к подвигу, который совершили наши предки. Да, я хуже их. И идя по улице с их портретами, я это понимала. Но и ситуация была немного иная. Если бы Путин сейчас сказал, мол «идёт война народная, всё для фронта, всё для победы» — ничего этого нет. Я была на митинге в поддержку Новороссии. Я отсылала деньги Стрелкову. Но я не понимаю, что там реально происходит. Что нужно Путину? Почему мы не ввели туда войска?

        У меня нет чётких ответов на эти вопросы. Если Кремль сливает Новороссию, а другого Кремля у нас нет, что делать каждому из нас в отдельности? Устраивать революцию внутри? Я думаю, тогда придут люди, гораздо менее лояльно настроенные к существованию отдельного от Украины Донбасса. Или бросить в эту чёрную дыру всё, что у тебя есть, включая здоровье и жизнь? Что должен делать каждый человек в отдельности, если он вообще-то считает, что Киев — это русский город? Возможно, глядя на это шествие, Путин и вообще власть поймёт, что народу не всё равно, что ты только дай команду.

        • Дм:

          Как раз, глядя на это шествие, никак не привязанное к Новороссии, Путин поймет, и политтехнологи ему нашепчут, что можно что угодно сливать, достаточно грамотно фильмы снимать про «сакральный» Крым и грамотно праздники проводить и олимпиады. И никакую команду бросить в черную дыру здоровье и жизнь этим людям дать нельзя, это иллюзии. Так же как нельзя ее дать нашей «элите», типа Матвиенко, Пескова и Набиулиной.
          Можно только дать команду выключить мозг и смотреть телевизор. На эту команду все согласны.
          Это как раз истинный консенсус нашего общества, путинской стабильности, он звучит так «Бери от жизни все и гордись Россией». Хлеба и зрелищ — это еще называется. Гордость за Россию у нас достигается зрелищами типа олимпиады, кубками уефа, и парадами с праздниками.
          Вы спрашиваете, а что делать, революции что ли? Об этом в следующем коменте.

          • natalianiko:

            Всё понятно, но получается, что памятью о наших действительных, а не созданных политтехнологами героях, надо пожертвовать. Было бы лучше, если бы при сливе Новороссии не было бы шествия «Бессмертного полка»? народ просто показал, что он уважает, чтит память своих предков, не более того. Я не шла с настроением победителя, потому что я всегда помню про Донбасс, про Олеся Бузину и про других так же бессмысленно убитых, но не таких талантливых и известных, как он.

            • Анна Вихляева:

              Все верно. Это шествие было прекрасно.

            • Дм:

              >>> народ просто показал, что он уважает, чтит память своих предков, не более того.

              Ну да. Вот именно. Не более того.
              Проблема в том, что, когда у народа не срабатывает инстинкт «наших бьют», то он подлежит дальнейшему битью, а потом ликвидации. Я думаю, во Франции 30 годов было что-то подобное, у них было славное прошлое, и было, что праздновать. И они этим ограничились, экономическое благополучие позволяло.
              Еще не так давно отгремела первая мировая, они понесли в ней большие потери, но вышли победителями. Но надорвались и воевать больше не хотели, хотели отсидеться за забором. Они укрепляли линию Мажино, и хвастались ею в газетах и даже вроде как вступили в войну, но не делали того, что действительно было надо. Лидеры типа Де-Голля были не в чести у сытых горожан. Мы тоже «вроде как» боремся с Западом (но с реверансами — «не мы создали эту ситуацию» и «хотим лишь равноправного партнерства с вашей шестеркой»), строим арматы, «Ярсы» и «Тополя» и показываем на парадах.
              Как известно, у тех отсидеться не получилось, испытали позор и унижение, и только чужая победа не позволила им раствориться в третьем рейхе. Фото довольных парижанок после оккупации Германией очень показательно. Они нашли, чем заменить «память о предках», там речь об истреблении не шла.
              Можно какой угодно сделать танк хороший, но если экипаж не хочет воевать, он бесполезен. Так и с обществом.

              • natalianiko:

                Вы всё правильно пишете. Но что конкретно Вы предлагаете? Я Вам задала вопрос. Было бы лучше, если бы при том, что наше правительство слило Донбасс мы бы не вспомнили о 9 мая? Вообще. Это шествие не сигнал ли не только Путину, но и всему миру, что мы ещё живы?
                ***
                Насколько я знаю, до войны была такая же мирная риторика, что немцы нам друзья навек, что нельзя поддаваться на провокации. Хотя мой прадед ещё в 1939 году, вернувшись с войны в Финляндии, сказал, что это не конец, что все военные понимают, что будет масштабная война, и что поскорее бы Сталин это понял. Но так как сверху народу лили в уши другое, народ к самому началу войны был совершенно не готов морально. Но как только сверху поступила чёткая команда, все мобилизовались.

            • Дм:

              Жертвовать памятью не хотите? А не надо ей жертвовать. Наоборот, надо очень хорошо помнить, и не только 9 мая, а все, что этому предшествовало и что было после. Какие были расклады, что и как привело к таким потерям. Вспомнить, что победил вообще-то советский народ.
              После этого вспомнить, что в начале 90ых советский народ был ликвидирован. А русский народ стал самым большим разделенным народом в мире (по меткому выражению нашего гаранта-хокеиста).
              Мы уже испытали унижение в 90ых, когда в республиках гнали русских, но то был пьяный Ельцин и слабая Россия.
              А теперь «совсем не то», но почему-то на украине проект по дерусификации, превращению русских в тех самых манкуртов, перешел в фазу открытого геноцида.
              А мы все «чтим память предков, не более того».
              Как парижане, которые вышли на мирную демонстрацию.

              • natalianiko:

                «совсем не то» — в том смысле, что наше правительство не ставит перед народом задачу войны. Хотя вот Вам мнение старушки, которая во время войны была уже взрослым человеком, а муж её — фронтовик, ветеран ВОВ. Её мнение о сегодняшнем подъёме патриотизма: «Правильно, почувствовали, что жареным запахло, вот и поднимают патриотизм». Патриотический дух, хоть и такой пока ещё с потребительским оттенком, может и стоит поднимать хотя бы на парадах. Чем больше народ будет обращаться к тому времени, тем больше примеров перед ним будет. Это уже немного другой угол зрения. Человек уже не упадёт в обморок, столкнувшись с первой же сложностью. Минипример хотя бы в том, что мы реально сейчас стали жить значительно хуже, и при этом не жалуемся, не ноем «а вот, заграницей», как это было в преддверии 90-х, а даже наоборот, потому что понимаем, что есть вещи поважнее кружевного белья.

                • Дм:

                  Я не про войну как таковую с танками и самолетами, а про готовность страны, элиты, народа к противостоянию с Западом и уходу в отрыв от западного проекта в самостоятельное плавание (а именно это определяет, будут у нас премьер-министры справлять свои гомосячьи свадьбы, или нет).
                  Будь этот парад год назад, я бы согласился с тем, что вы сказали,(про то, что жареным запахло и готовят). Тогда было много надежд на подъеме от крыма, что вот Путин сделал выбор, счас неизбежно начнется мобилизация элиты (в первую очередь) и выбраковка той ее части, что неразрывно связана с Западом, мобилизация народа, начнут запускаться проекты новой индустриализации и подъема науки и промышленности, а значит выход из ВТО и т.д, а иначе типа его сожрет и Запад и нынешняя элита, и он «не дурак, и не может этого не понимать».
                  Спустя год, мы имеем Минск, Минск-2, отстрел лидеров ополчения, которые неподконтрольны «системным» ворам, типа Плотницкого, партнера Порошенко, «наказанную» Васильеву (а то перед народом неудобно) и ненаказанного даже для вида Сердюкова (мобилизация элит же), клоунский СК, который может писать в твиттере, и не может арестовать даже Гончаренко, (который сжигал людей в доме профсоюзов), когда он приехал в Москву.

                • Дм:

                  Вся наша элита непрерывно шлет сигналы о том, что она готова договариваться, а Нарышкин так вообще сказал, что нам самое время объединиться с Евросоюзом (с гомосячьми ценностями, если кто не понял), а не ссориться.
                  Кто-то сомневается, что такая элита, помани ее Европа пальцем, разменяет враз все эти наши семейные ценности, лишь бы ВВП рос и не били сильно?
                  Вся прозападная элита осталась на месте и единственно, кого коснулись чистки, это силовиков.
                  Никаких проектов не запущено, а Путин заявляет по импортозамещению, что оно в принципе нам и не нужно, но вот санкции, поэтому придется.
                  То есть и в планах не было. А зачем нам промышленность, мы же по прежнему в ВТО -) Кстати, за 2014 год по статистике в Москве больше всего поднялись в плане востребованности и оплачиваемости специалисты в области СМИ и менеджеры по продажам (то самое «бери от жизни все и гордись Россией»).

                • Дм:

                  Наша власть дала по тормозам изо всех сил, как только поняла, что дело идет к разрыву. Ведь власть наша, если кто забыл, олигархическая и в лучшем случае наднациональная, а то и анти. Она не против, чтобы от русского народа отщипывали куски и кидали в ассимиляционную топку русофобских нацпроектов типа украинского.
                  Это хорошо стало заметно на примере того, как на протяжении всего года наши русские олигархи решали вопросы с украинскими олигархами через голову «русского мира» на Донбасе.
                  Поэтому вынужден констатировать, что не «готовят»,а дают соску. Драться наша власть будет только за себя, а народом будет управлять с помощью иллюзии «державности».
                  Тот из православных, кто думает, что Новороссия его не касается и вообще там донецкие недостаточно патриотичны, или вообще убивать плохо, тот ошибается. Новороссия показала, что никакого русского мира нет, народ в подавляющем большинстве пассивен, и что власть у нас НЕрусская, и уж тем более не православная даже в потенциале, и зависима от Запада и идеологически, и кадрово.
                  А из этого следует, что сегодня сливают Новороссию и народ пассивен, а завтра точно так же сольют и семейные ценности. А вы будете с удивлением смотреть, что никого это особо не напрягает и даже празднуют чего-то.

                  • s2235:

                    «а завтра точно так же сольют и семейные ценности» почему завтра, разве уже не сливают? Если и что то «не сливают» то не потому что это естественно и это надо не сливать, и потому что сливать это грех, погибель и вред большой, а только лишь в угоду «большинству» но не Богу Истине Любви Жизни, а это разные мотивы… Разве для того чтобы запретить однополые мерзости и «планирование нежелательных детей» (ну к примеру кто-то не подошёл полом, размером черепа или цветом глаз к примеру),ну или просто продажу наркоты необходимо проводить массовые голосования и считать голоса…?! Разве для того чтобы запретить продажу Матери и продажу ребёнка следует голоса считать?! Разве критерием истинности здесь можно тупо считать голоса?! Разве это не признак чего-то не Того…?!

                    …Интересно если они все 100 процентно проголосуют, то дважды два станет полтора?

                  • natalianiko:

                    Да сольют не только семейные ценности, а вообще нас, как и тех, кто сейчас оказался частью так называемой «украины». Вы всё правильно пишете, я, идя на шествие 9 мая, всё это понимала. Что дальше? Что Вы предлагаете? Я же не могу глобально противостоять этому, так ведь? Каждый человек в отдельности что-то может сделать на своём уровне. Может, это звучит по-обывательски, но мне кажется, каждый должен следить за собой, за своей жизнью, вести себя порядочно. Что конкретно должны делать все люди по-Вашему? Идти добровольцами на Донбасс при условии, что Россия в лице своих правителей сама затягивает этот конфликт?

                    • Дм:

                      Всем чего делать? Не знаю. Но вот некоторые для начала могли бы писать под своими старыми никами. А то, как в дурдоме. Планета масок.
                      о.Димитрия жалко. Для него-то эта писанина дурдом в квадрате.

                    • natalianiko:

                      Так и пишите под своими старыми никами, в чём проблема? Мой старый ник обременён некоторыми дополнительными не нужными мне функциями.

                    • Анна Вихляева:

                      Вот, ведь, неудобно то как. Действительно, беда с этими никами… Простите, если когда что резкое в ответ написала. Не признала.

                    • natalianiko:

                      Да не вопрос) что позволено Юпитеру, не позволено быку. Те слова все восприняли как прикол, а по мозгам досталось только мне)

                    • Анна Вихляева:

                      Сарказм, та еще беда, то еще извращение. Он как кривое зеркало искажает смысл сказанных слов, и уже точно, взаимопониманию не способствует. Кроме того, сарказм порождает мнительность и потребность видеть какой-то новый, часто несуществующий смысл в тексте собеседника. Зачем же так усложнять и запутывать без того сложную жизнь?
                      … «да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5:33-37).
                      Сарказм — некая странная защита, свойственная людям, привыкшим получать от жизни оплеухи. Странность же этой защиты в том, что сарказм способствует получению новых синяков и шишек, которых при простом и бесхитростном общении можно было бы легко избежать.
                      Прошу прощения, мне очень жаль, когда хорошие люди усложняют себе жизнь.

                    • natalianiko:

                      Так и не усложняйте. Зачем отыгрывать назад, когда все уже оценили шутку, похвалили. (на слово «язва» не обиделась бы даже 10-летняя девочка, потому что она знает, что это комплимент). Ведь понятно же, что это был прикол из серии «Мамонов всего этого добился, а Вам бы только песню позитивного человека петь (36, мне 36, мне всего лишь 36)». Можно сколько угодно говорить, что тебя не так поняли. Только зачем? Никто же не обиделся, все люди с чувством юмора, адекватной самооценкой и способностью к самоиронии.

                    • Анна Вихляева:

                      Комплимент, в моем понимании, это незаслуженная похвала. Слова, типа, «язва», опять же в моем понимании, это незаслуженное оскорбление.
                      Наташ, я не шутила. Не надо мне приписывать свой ход мыслей. Сказала, что сказала. Сотый раз объяснять лень.

                    • neonilla:

                      А я бы предложила всем ники сменить, пожалуй, правды-то будет больше,
                      а то «в лицо не признали» — можно не утруждать себя реверансами,
                      или коль по классификации подпал под Юпитера — можно и административный ресурс задействовать и друга-адвоката привлечь…))

                    • Анна Вихляева:

                      Пожалуй, не помешает. :) Наташа получила двойную порцию из-за Вас, между прочим. Я её с Вами перепутала. Ники похожи.

                    • neonilla:

                      у меня личная просьба, как увидите мой ник — прямо мимо, сразу вниз колесо мыши, чтобы никто не пострадал, со своей стороны — обещаю делать то же самое. заранее спасибо.

                    • Анна Вихляева:

                      А вдруг я Вас на улице встречу? Что тогда делать? :) Нет, Неонилла, я в такие игры не играю. Отношусь к Вам хорошо, хоть и не понимаю причины Вашей ненависти.

                  • Анна Вихляева:

                    Дм, Вы хоть чему-нибудь радуетесь? Ну, что, все так плохо что-ли? Может я ошибаюсь, но Вы старательно ищите плохое даже в хорошем. Зачем? Так же и заболеть недолго. Избави Вас Бог от этого… Мира и радости Вам.

                    • Димитрий Т.:

                      Опять: радость, мир, голуби, любовь и цветы… это крайность… Дм чётко видит что происходит и не только он… я вижу тоже самое… и что делать вид, что этого ничего нет…?! и кругом жёлтые красные и синие шарики, голуби, любовь и цветы… да.. всё это прекрасно ибо создано Богом…, но мы переживаем действительность таковую какая она есть… и если делать вид и себя убеждать, что ничего этого нет — то… с нами будет покончено легко и просто.. почти без усилий со стороны наших партнёров внутри страны и за её пределами…

                    • natalianiko:

                      Димитрий Т., я тоже это всё вижу. Я только выхода не вижу кроме того, чтобы молиться. Я не говорю, что не надо что-то замечать. Я потому и задаю вопросы, что я рада, что кто-то ещё это замечает. Но я же пытаюсь понять, что можно противопоставить всем тому, что мы все так хорошо замечаем.

                    • natalianiko:

                      Анна Вихляева, это не совсем так. У меня был опыт общения с женщиной, которая сейчас постоянно, круглые сутки смотрит российские центральные телеканалы. Человек радуется, как Путин кого-то послал, как круто ответил Лавров, рассуждает, что хорошо бы мужа, такого как Путин. Человек не понимает, что война идёт уже сейчас. Она реально идёт. И когда я была на этом шествии, я смотрела на людей, добрых, хороших, радостных, очень благожелательных, и мне было радостно и грустно одновременно. Потому что против нас сейчас идёт война на Донбассе. Но убивают не нас, а просто абсолютно таких же как мы, а многие этого не понимают. И та женщина, которая смотрит ТВ, не понимает. Она считает, что они сами виноваты, что крымчане с лопатами весь мир заставили себя слышать, а на Донбассе люди не те. Это ей патриотичный Соловьёв рассказал, наверно. Вот в чём дело. Это действительно «праздник со слезами на глазах», и со слезами не о тех, кто погиб, как в 1945 а о тех, кто ещё погибнет.

                    • Анна Вихляева:

                      Ну, совсем не про то, а объяснять лень. :)
                      … А про Крымчан Вы напутали. Они не с лопатами, а с котами вышли. Сама видела. :)

                    • Анна Вихляева:

                      «…радость, мир, голуби, любовь и цветы»… это НЕ крайность, это счастье. Чего я всем и желаю. :)

                    • neonilla:

                      natalianiko, Ваши боль и вопросы понятны, воздух пропитан тревогой и ожиданием, ответы на свои вопросы ищут многие, есть такие кто говорит правильные вещи, но как правило, от них мало что зависит…надежда на то, что критическая масса перерастет в новое качество….жаль, что сайт ОД «временно закрыт» — там как-то свободнее было высказываться, и материалы были по горячим событиям, все же мы не дипломаты, чтобы соблюдать принципы политкорректности, т.е. говорить ни о чем, о войне и мире, никак не затрагивая «священную корову»…ну, да ладно…Бог не выдаст — свинья не съест. думаю, нас таких немало…Однозначно, без Бога не выстоим.

                  • Димитрий Т.:

                    Всё правильно вы пишете… Дм… Спаси вас Христос. добавить нечего.. так и есть… впервые я отчётливо понял каких ценностных ориентиров придерживается «наша» власть, её костяк.. куда стремятся все их помыслы… после одного случая… а именно где то так в году 2000 или начале 2000-х тонул наш батискаф где то то ли в баренцевом или ещё где то.. сейчас не помню… батискаф удалось спасти и на заключительном этапе операции по спасению людей находящихся в батискафе и самого батискафа туда приехал иванов понаблюдать… и вот когда батискаф подняли на поверхность.. знаете какой он употребил жест и слова выражая типа свою радость…?! жест какой делают футболисты разных челси и манчестеров когда делают жест обеими руками резко локтями назад сжав кулаки… и при этом он сказал выкрикнул:»Yes!!!» Вот тогда мне стало так противно и я понял каких ценностей все они придерживаются… Он несказал: «Слава Тебе Господи!» или «Слава Богу»! или «ура» или ещё как.. а именно:»yes»

        • moroz:

          Вы не думали, почему сами украинцы не сбросят такую плохую свою нынешнюю власть? Что там патриотов нету что ли? Вон Новороссия заставит-таки считаться с собой. А остальным украинцам слабо что ли организоваться? Поглядите мульт «Лис и дрозд» серии Гора самоцветов. Украинская, между прочим, сказка.

          • natalianiko:

            Я не буду смотреть никакие мультфильмы, ибо к мультипликации отношусь в лучшем случае никак. А по поводу «украинцев», которые должны сами что-то сбросить… Путин им обещал всяческую поддержку, и вся логика его действий в марте 2014 года говорила о том, что эта поддержка будет. Бессмысленно брать Крым, не обеспечив его прилегающими землями. Никогда бы в жизни никакие крымчане бы не добились воссоединения с Россией, если бы не сама Россия и вежливые люди. На Донбассе этого ничего нет. Людей Донбасса Путин поманил красивыми словами, они за эти слова подставились. А реальной помощи нет. Создана гниющая рана непонятно (мне, как обывателю, непонятно) зачем. Сказал «А», говори «Б».

            • moroz:

              Ой, не надо…Прошлым летом много из Донбасса тетенек приехало. С одной такой довелось поговорить, у нее старший сынок в московском вузе учится, а младшего старшеклассника она сюда из Донецка привезла, поскольку он про-российский и страшно, мол, там оставлять. Она, вот, тоже про Путина также говорила, что, мол, сказал «А», говори «Б», поверили, мол, пропаганде на Донбассе, теперь маются. И вот интересно, она ведь своих сынков сюда пристроила, в Россию привезла, а очень хочет, чтобы наши русские мужики (тоже чьи-то сыновья, между прочим) пошли отсюда туда воевать. С какой стати-то??? (Наших сколько в Вторую Мировую полегло за Европу, где благодарность?? Только одна Сербия праздновала с нами 70 лет Победы) И много таких приезжих в прошлом году здесь появилось. Один офицер в отставке мне рассказывал, что бросил там два дома и бизнес и с женой сюда, а сынок там, в Центральной Украине, с бабусей живет. В школе их сами понимаете чему учат, а на мое: «А как же авторитет отца??» ответил: «А что я могу сделать?» И это советский офицер 50-ти лет. А мультик «Лис и Дрозд» серии «Гора самоцветов» хороший, зря не смотрите хорошие мультики. Это расслабляет…

              • natalianiko:

                Да нет тут наших и ваших. Это один народ. И воевать никто не хочет, это же понятно. Это как раз о чём и говорится, что смысл в хождениях, шествиях, если все расслаблены. В Крыму сделали не крымчане, а сделали хорошо обученные военные. Быстро и бескровно. И этого ждали люди и на Донбассе. Это не то, что один доброволец (из России) заместо другого (из Донбасса) кровь будет проливать. А потом, то, что творится на Донбассе — нас напрямую касается. Если уж говорить, то Путин на Донбассе должен защищать наши интересы. А получается, что простые люди на Донбассе на самом деле сейчас проливают кровь за нас. А мы ходим и празднуем победу. Вот о чём речь.

                • moroz:

                  А Вы не задумывались, что Ваша точка зрения может быть неправильной? Вообще, только что прослушала о.Андрея Ткачева (Лекция 30, ответы на вопросы), там он сказал, что не наше дело осуждать Президентов, Патриархов, Царей. Думаю, это верный подход. Ангела Хранителя на ночь.

                  • neonilla:

                    …кто бы возражал, что осуждение грех и во вред здоровью, тем более духовному…ну тогда и список надо расширить: и губернаторов, градоначальников, министров, депутатов…вплоть до начальника ЖЭКа не осуждать…да и толку мало, а что тогда мы делать будем, неужто созиданием займемся ?!.. (глупая шутка, простите) :)

                  • иванов:

                    Недавно Митрополит Онуфрий отказался встать и рукоплескать прославлению убийц и каратерей Петра Порошенко. Возникает вопрос — надо ли и нам осуждать нацистов и их президента или это не наше дело… типа Митрополит сам осудил (а это было очевидное публичное осуждение) — пусть сам и отдувается перед нациками, а мы будем вместе с о.Андреем Ткачевым молиться за него?

                  • natalianiko:

                    По поводу точки зрения, которая может быть неправильной. Задумывалась. У меня есть такая призрачная фантазийная надежда, что моя точка зрения неправильная. И даже если она правильная, я всё равно против раскачивания ситуации снизу. Но вот складывается такое впечатление, что как-то опрометчиво мы решили, что Путин противостоит либералам с их ценностями. Такое ощущение, что либо у него совершенно нет сил, а те люди, которые вышли на шествие — это тоже ничто по сравнению с какими-то другими силами, либо он под маской патриотичности представляет интересы тех же персонажей, что и сотрудники Эха Москвы. Мне больше нравится тот вариант, что у него действительно нет возможностей, чем то, что всё это просто патриотичное лицемерие.

                • Дм:

                  правильно говорите, natalianiko

        • Дм:

          В мире политтехнологий власть очень четко мониторит настроение общества.
          И если приличная часть общества не будет хавать содержимое телика, не будет слушать наши гыгышные радио, не будет смотреть нашу голубую эстраду, не будет с готовностью посещать официальные торжества лишь бы праздник и салют, не будет прилипать к экрану во время всяких олимпиад и чемпионатов, не будет подсажена на разные ток-шоу (и патриотические тоже), как на наркотик, а будет хотя бы угрюмо молчать, потому что это не ее эстрада, не ее радиоведущие, не ее телепрограммы, не ее олимпиады, им не это нужно, а то, что нужно, им не дают, а то, что дают, это заменить не может. А пока большинству очень даже заменяет.
          Перестанет заменять, и власть сама заерзает, потому что это и не их власть тоже получается. А телеканалы еще быстрее.
          Но пока что я вижу, что у нас народ-потребитель с готовностью это потребляет и оплачивает.
          Ведь это ОН оплачивает, потому что я этого не делаю. Но ведь большинство делает.
          Он ходит в кинотеатры на быдлокино, он смотрит и слушает ублюдков с камеди-клаб, одобрительно шутящих о гомосеках, которых крутят даже в маршрутках.
          Изредка он надевает георгиевские ленточки и гордится. А вы думаете гомосеки не гордятся и ленточек не вешают? Уверен, что некоторые гордятся и вешают.
          И я не вижу, что у меня общего с этим народом. Это какой-то народ-победитель, который, празднуя, катится к светлому гомосячьему будущему.
          А я из народа проигравшего.

          • RB_Ta:

            Вам, судя по всему, как и многим, трагически не повезло с народом… «Я из народа проигравшего» — как красиво сказано. За душу берет. Слезу вышибает. Только что это за народ — немцы что ли? Или японцы? У вас с нами ничего общего? Так народ никто не запрещает менять — велкам, как говорится.
            И если тот же гомосек (опустим разговор о грезе содомии) надевает ленточку — как и я — что это доказывает? Что я не лучше него? У меня новость для вас — если человек не надевает ленточку и не ходит на парад, не смотрит телевизор и не болеет за наших на Олимпиаде, это еще совсем не значит, что он уж такой умно-просветленный, что может всех кругом учить жить и говорить им, как им думать, куда ходить и что надевать. Так что пытаясь решить глобальные проблемы нашей современности старайтесь держать старой доброй логики и не путать горькое с мягким — это добрый совет.

            • Дм:

              Я имею достаточно опыта в наблюдении за теми, о ком говорю, чтобы нисколько не дорожить ни этой общностью, ни вашими добрыми советами.
              А то, что вы ерничаете по поводу немцев и японцев, лишь доказывает ваше победобесие. В вашем виртуальном мирке была одна война и она окончилась вашей победой, которую вы до дыр запразднуете, чего бы вам это не стоило (и за ценой не постоите). Ибо это все, что у вас есть.
              Это выглядит так же жалко, как любование и выставление напоказ чемпионского кубка деда человеком, который сам в своей боксерской карьере проиграл все бои и даже на ринг выйти боится. Но его поражения его нисколько не мобилизуют на усиленные тренировки, изменение режима питания, воспитание в себе мужества и т.д, он лишь зорчее всматривается в кубок деда — свою святыню и страстно шепчет «я помню!..я не забыл! мы победили!».

              • Tatyana Vladimirovna:

                Уважаемый Дм., можете поделиться своим опытом «мобилизации усилий»?

              • RB_Ta:

                Не надо прикрываться красивыми фразами. Ваше очевидные желание выделиться на фоне остальных собственной нестандартностью показывает лишь это самое желание, только и всего. Можно сколько угодно считать себя религиозным, верующим человеком — это все слова, если ты манкурт. Иванам не помнящим родства чужды святыни, чужд подвиг и самопожертование. Мы помним не потому что хотим этой памятью прикрыть свое убожество — это просто либеральная дичь. Мы помним, потому что это НАШЕ. Прошлое. Дорогое. Больное. Память — одно из свойств, отличающих нас от животных. И ничего нет плохо в «выставлении напоказ» кубка деда — откуда вам знать, сможет что-то внук или нет? Вы судите по себе? Может, человек и обмельчал в наше время, но если внук не будет смотреть на кубок деда, на что ему смотреть? На кого равняться? Такие прописные истины закрыты для людей типа вас, несмотря на весь «опыт наблюдений». За кем вы наблюдали? За Собчак? Ходорковским? Пожалуйста, не жалко. Только зачем вы ушли с «Эха»? Не оценили вашей исключительности?

                • каменский:

                  А Вы что, его опять на эхо приглашаете? Уточните, пожалуйста, ваши полномочия и огласите все вакансии.

            • Tatyana Vladimirovna:

              Как неожиданно риторика (простите за словечко) Дм. в части отношения к ленточкам — олимпиадам — шествиям сопрягается с либерастической… (Помню:перекреститься надо)

              • Иванов:

                Думаю, что любому нормальному человеку ясно, что речь идёт не об «отношении к ленточкам — олимпиадам — шествиям», а о том, что за этим многие стараются спрятаться от реальных проблем страны (в т.ч. стратегических). Также не согласен с Вами, что только либерасты замечают это «раздвоение общественного сознания» — для нормальных людей такое состояние нашего общества победившего олигархического капитализма (к тому же амнистированного властью) также весьма печально и прискорбно, потому что нормальным людям не совсем понятно, почему раньше олигархам (сейчас они именуются термином «крупный бизнес») можно было воровать, а теперь уже нельзя воровать ни чиновникам, ни даже простым гражданам (даже по мелочам) — где же социальная справедливость… :-(
                ———
                ПС Как Вы считаете — если перекреститься, то всё это сгинет?

                • Tatyana Vladimirovna:

                  Еще менее понятно мне высокомерное: «видел я вас всех…»

                  • Иванов:

                    Есть многое на свете, друг Tatyana,
                    Что и не снилось нашим мудрецам.

                    Но я всё-таки так и не понял — пропадёт или нет любовь взасос нашей власти к олигархическому капитализму?

                    • neonilla:

                      мне представляется, что власть с олигархами не только слились в экстазе, но и срослись как сиамские близнецы…хотя не эксперт, могу ошибаться,
                      и между прочим в этом симбиозе сильно постарались, чтобы промышленность была полностью развалена, медицина доживала последние деньки (по данным Росстата смертность населения России за первый квартал выросла на 5,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сельское хозяйство едва дышит, образование не образовывает, культура не окультуривает…
                      что называется бери голыми руками

                    • Tatyana Vladimirovna:

                      Если позволите, встречный вопрос: можно ли рассчитывать, что при нынешней власти не будет у нас содома и майдана?

                    • Иванов:

                      увы, затрудняюсь ответить, по идеи должны бы быть, но имхо не скоро -
                      предыдущий раз на 70 лет хватило, но сейчас ритм жизни ускоряется и потом в прошлый раз обманутых было всё-таки меньше,
                      чем при раздербанивании России коммуноэлитой в 90-е, и потом такого открытого вызывающего социального неравенства вроде как не было,
                      и жуликов не амнистировали в таких масштабах, стоя перед ними на коленях (

            • Александр, Москва:

              Вы знаете, я вот как раз не хожу (и не ходил даже при коммунистах) на шествия и парады, не надеваю никаких ленточек никуда (ни типа «георгиевских», ни радужных, ни красных и проч.) не болею ни за кого на Олимпиаде, не смотрю телевизор (!) и никого не поучаю и даже советов не даю (бесплатно).

              Но от того, что кто-то куда-то повязал ленточку, тем более, когда это «в тренде», это поощряется властьпредержащими, а ленточки раздают бесплатно на каждом углу, ничто не изменилось. Повязал — не повязал, и что с того?

              Могу только рассказать: когда Лев Гумилев ехал на фронт из лагерей, эшелон делал остановку в Москве, и Льва там встречали дамы на предмет увидеться. Он их отвел в сторону для общения, «подальше от богоносцев», — как-то так он выразился. Это я к чему? А к тому, что «в жизни всегда есть место подвигу».

          • natalianiko:

            Хорошо, Ваш рецепт — это ходить с хмурым видом? Я и так, знаете, не оголтело веселилась 9 мая. Я шла среди людей и думала, что это вообще может быть в последний раз. Я радовалась, что люди у нас добрые, да. Это светлая радость, и грустная. Потому что неизвестно, что с этими добрыми людьми будет через год. Если так слили Донбасс, нас сольют так же. И ещё — это шествие нигде особо не рекламировалось, нигде не анонсировалось. Это не победобесие, это порыв людей, сердечный, понимаете? Ведь это не телезомби шли,а хорошие, добрые, живые люди. И рядом шли, например, рассказывали детям тут же, вот, мол, это твой прапрадед, он там-то погиб. И так далее.

        • neonilla:

          *Возможно, глядя на это шествие, Путин и вообще власть поймёт…*

          пусть Вас не вводит в заблуждение умилительная картинка во главе шествия, про понимание властью — иллюзия…в других координатах они, их можно только заставить или вынудить обстоятельствами «понимать», даже расставшись с властью они не меняют своих убеждений, пример и Горбачева и ЕБН — кто из них что понял?…кроме ближайших технологов-советников есть свой круг и прямые продолжатели — дети, внуки, зятья-кумовья, там тоже свои понимания по типу собчаковских, далеких от патриотических, причем кумовство масштабов беспрецедентных…(останавливлюсь, чтобы не разводить «неистовый пессимизм») :(

          • natalianiko:

            а я не знала, что Путин там идёт впереди. Это мне уж потом СМИ сообщили. Когда я шла, я думала, что если столько народу вышло, это власть не сможет не заметить. Это, так, робкая надежда. Очень робкая.

      • Анохина Диана:

        Вы жёстко слишком.И не совсем справедливо.Мы с детишками,а у меня четверо своих и четверо племянников,и все маленькие,ходили с фотографиями дедов,вечером рассказывали деткам,что помнили из историй о фронтовой жизни,которые остались в памяти с детства,когда бабушки и дедушки были живы и делились своей памятью с нами.Смотрели медали,говорили о подвиге на войне и о подвиге вообще.Это отличная воспитательная и объединяющая акция.и о фильме.Жёсткие кадры,этот реализм,ну не к чему в фильме.Обо всем можно сказать.И будет замечательно понято.Мы были на встрече с писателем Виктором Николаевым,который дал достаточно известную книгу «Живый в помощи»,и много других.Говорит о тяжёлых вещах,но как говорит!Пробирается до костей.Мои неверующие родные молиться начали каждый день.Омерзения нет,нет отторжения.Вот показ открыто вопиющего зла и мерзости,это,на мой взгляд,неоправдан. Надо доводить до сознания мудрыми методами. Если нас сравнить с детьми,а тех,кто создаёт фильмы с воспитателями,то получается,что они нас режут ножом,чтоб мы стали лучше.Дебилов все же много меньше,а нормальных людей нет смысла так учить.

      • Димитрий Т.:

        Как всегда зрите в корень… Очень похоже на правду то о чём вы пишете… Придётся опять снимать шляпу… Снимаю…

  18. Yulia_U:

    Аркадий!
    Огромное Вам спасибо за фильм.

  19. natalianiko:

    Может, меня не все поймут, но я сочувствую людям, которые испытывают влечение к своему полу — тем из них, которые страдают от этого, которые пытаются от этого избавиться. А тех, которые выходят на улицы и всячески демонстрируют свой грех, требуют, чтобы грех признали нормой, хочется закатать катком в асфальт! Когда-то очень давно я попала на ДР приятельницы, которая праздновала его в клубе для педерастов. Я не была церковным человеком, но мне пришло в голову, что если сейчас Бог спалит это место, если здесь все сгорят, включая меня, это будет справедливо. И я выбежала на улицу, потому что мне реально стало страшно погибнуть там. Физически.

    • jurganov:

      я вот не понимаю, а нет ли у вас сочувствия к людям, которые грызут ногти или ковыряют в носу?
      Ну почему им нельзя этим везде заниматься, почему все морщатся, когда видят их за любимым занятием? Почему их осуждают, и говорят, что от скверных привычек надо избавляться?

  20. clop:

    То что «сюжеты о суррогатных извращенцах типа бабушки-певуньи с мужьями-сыновьями федеральные каналы показывают весьма охотно с придыханием и слюной, обильно капающей изо рта телеведущих от сладострастия » — это еще не беда , плохо то, что все такие пары и крещены , и венчаны . Это создает впечатление у людей, поверхностно знающих христианство, что это Бог благословляет .

    • Дм:

      Если у человека возникло ощущение, что Бог это благославляет, и ему не стало противно от такого бога, то этот человек уже неизлечим.
      Гораздо важнее, что такие события производят впечатление на нормальных людей, что Церковь готова приспособиться к чему угодно и полностью зависит от среды, в которой существует. То есть, попросту говоря, что Бога нет.

      • Анна Вихляева:

        Дм, посмотрите на митрополита Онуфрия. На его протест против войны, на его призывы к миру на Украине. Он мужественно противостоит безумной киевской «власти».
        Эх, Дм, Вам бы священником быть.

        • moroz:

          Нее, за Дм помолиться бы надо, чтобы Господь послал ему хорошую девушку для создания крепкой семьи (если, конечно, он сам этого хочет). Неудовлетворенность до добра не доведет…

          • Анна Вихляева:

            Мороз, Вы прямо мысли мои читаете. :)

            Дм, братка, женись. Вот, вырастишь двенадцать прекрасных, добрых, умных, честных и хмурых сыновей, и вместе вы все в России наладите. А там и тринадцатый сын, глядишь, родится. Тогда всем врагам хана. :)

          • Дм:

            Непрестанно посылает, но только как назло у них на пути то Протон, то Прогресс оказываются. Роскосмос жалко.
            Недавно стою, а одна такая хорошая, крепенькая такая, как раз для крепкой семьи, как взглянет на меня и как бы из прекрасного далЁка мне говорит «Я за Вами». Уже хотел крикнуть ей в ответ «Алиса, мелафон у меня!», но перекрестился на всякий случай и вспомнил, что стою в очереди.
            Но будем молиться, конечно, и не терять надежды, тут вы правы.

            • neonilla:

              всё наладится и устроится как надо, поверьте…
              да и прогресс налицо — тексты вполне конктретные, абстракции все меньше, добрее стали, как окончательно от фантазий освободитесь и встанете на землю обеими ногами — дело ещё лучше пойдет…Бог Вам в помощь! :)

          • Димитрий Т.:

            Слушайте… «мороз».. давайте уже как то без пошлостей обходиться.. мы же всё таки пока ещё на блоге имеющему отношение к православной вере и церкви… про «неудовлетворённость» где нибудь в другом месте.. к тому же это уже граничит с хамством… За вас и за всех нас тоже давайте помолимся, так как такие пассажи про «неудовлетворённость» тоже до добра едва ли смогут довести… Следите за словами…

            • s2235:

              Дмитрий, а где у Мороза пошлость разглядели и уж тем более хамство? Смотрите, а то ещё подхалимство и лицемерие разглядите :) Смотрю вы на тумбочку торопитесь(в армии служили…?). Если уж про «следите за словами» то здесь пост не про двух братов акробатов, а про пидорасов, так что не торопитесь, а то с много знающих и спрос соответствующий.

            • moroz:

              Вот-вот, чем осуждать лучше молиться друг за друга. Тем более, Дм не против, чтобы за него помолились. Ну а как же иначе? Для чего еще нужны Христиане? Денег от нас все равно никаких :) Предлагаю всем участникам данной переписки дружно друг за друга помолиться. А-то самое главное мы и забываем. У людей, вообще, память короткая. Как еще самое главное не забыли, чудо Божие…Христос Воскрес!!

  21. Lena.it:

    Подскажите пожалуйста как можно посмотреть это видео на андроиде 4.4.2 Kit Kat?

    • s2235:

      Лен, на киткате 4,4 в стандартном браузере и производных от него адобе флеш плеер не работает, попробуй долфин браузер (Dolphin Browser, активация flash -> настройки браузера — веб содержимое — включить flash всегда). При установке идем в настройки телефона -> общие -> безопасность -> неизвестные источники разрешить установку.

      • Lena.it:

        Вова,спасибо большое за решение! Не в первый раз сталкиваюсь с проблемой что некоторые видео не доступны для андроида. Теперь настрою по твоей подсказке.

    • admin:

      Какие проблемы вы испытываете? Как вариант навскидку, попробуйте посмотреть фильм на ютубе:
      http://youtu.be/GMPZKtn-384

  22. Nina55:

    Необходимо законодательно установить запрет на занятие руководящих должностей в госструктурах, в сфере культуры, а в сфере образования вообще запрет на работу лиц нетрадиционной ориентации. Этих людей, конечно, не надо сажать в тюрьмы, но решающих голосов они не должны иметь. Хорошо бы если на них была заведена общедоступная картотека.

  23. VeraIRK:

    Господи! Спаси, сохрани, защити от этой мерзости страну нашу. Согласна, что этот фильм надо показывать везде: по телевидению, в школах, в институтах. Уже пора кричать: Люди! Человеки! Опомнитесь!

  24. Богдан Харитонов:

    Если Мы их не остановим — Всех ждет эта участь…

  25. Miniboss:

    Почему этот фильм не был показан по телевидению? Кто мешает? Очень надо показать его по ТВ…

    • Иванов:

      Сильно подозреваю, что тайные содомиты, особенно во властных структурах, в т.ч. на телевидение, не говоря уже об откровенной либерастической тусовке, сделают всё возможное, чтобы не допустить широкого показа этого фильма. Хотя сюжеты о суррогатных извращенцах типа бабушки-певуньи с мужьями-сыновьями федеральные каналы показывают весьма охотно с придыханием и слюной, обильно капающей изо рта телеведущих от сладострастия.

    • морж:

      Трудно догадаться?

    • kamensky:

      Зато слабенький по сценарию и режиссуре «Левиафан», фильм явно интеллектуально и творчески деградирующего Звягинцева, крутили с упоением по всем отечественным и зарубежным долинам и весям именно по тому, что смачно обгадили Россию.

      • kamensky:

        Вопрос модераторам: у меня в комментарии было написано не «обгадили Россию», а «обос…». Почему вы не желаете называть вещи своими именами? Что даже на этом ресурсе опасаетесь мести русофобов-извращенцев?

        • admin:

          Опубликовав на блоге фильм Мамонтова мы, как нам представляется, уже ответили на Ваш вопрос. А уподобляться содомитам, суррогатам и бабушкам-педофилкам не следует даже в используемой лексике.

        • морж:

          Эй, храбренький, ну-ка расскажи , кто ты и что. Да телефончик с емелькой пропечатай и если совсем расхрабришься, фото фас и профиль. Слабо? То то же! Про адресок не забудь, я вот забыл.

          • neonilla:

            а фотка-то зачем, моржик? ))
            сердце что ли будет греть, как сберкнижка Шарапову ))

            • морж:

              Чтобы харю не перепутать, когда по ней врежем.

              • neonilla:

                ничосе, придётся Вас сослать в привычную среду обитания,куда нить на Чукотку или Шпицберген…
                …а у людей один и тот же мотив: за что Авель «врезал» Каину?

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.