Комментариев 143

Написать комментарий
  1. Маузеръ:

    Пригласите на «Диалог по часами» Валентина Катасонова .

  2. yuliya_spb:

    Правда в словах Петра Мамонова! Он для нас делится пережитым, истинным.

  3. alekserg:

    Я почитал тут некоторые комментарии. Мне думается, что на православному сайте надо даже свое несогласие с кем то оформлять по доброму с юмором и иронией ( в редких случаях допустим и сарказм), а не отстаивать свою позицию в резкой форме. Хотя бы потому, что читать скучно.

  4. alekserg:

    Маленькое замечание
    Трифонова и рекомендовать и читать надо очень осторожно. Писатель конечно очень сильный, но он написал произведение о народовольцах «Нетерпение», в котором цареубийцы представляются героями. А это не очень хорошо характеризует его менталитет с православной точки зрения. Хотя возможно он просто прогнулся и написал заказное произведение, поскольку оно достаточно слабое по сравнению с остальными.

  5. Nadia356:

    Все очень понравилось! И еще, коментарии регента и дагра сколько читаю, очень схожи и одинаково остроумны, как будто один и тот же.Интересно.

  6. lavrina:

    В этом первом выпуске «Диалога под часами» пользователи блога высказывают свои пожелания бесед о. Дмитрия с интересными им людьми.
    Дерзну и я…
     
    В Петербурге есть удивительный священник, человек крепкой веры, замечательный проповедник о. Георгий (Поляков), настоятель недавно построенного Храма Сретения Господнего.
    Очень интересна была бы беседа о. Дмитрия с о. Георгием.
     
    И ещё было бы интересно услышать беседу о. Дмитрия с лидером группы ДДТ, замечательным православным поэтом Юрием Шевчуком.

    • odblog:

      А как Вы представляете подобные беседы — в виде телемоста «Москва-Петербург» ? или путем телепортации собеседника на диван к батюшке?
      :-)

      • lavrina:

        А почему бы и не телемост? Ведь есть, например, скайп.
        Если говорить о Юрие Шевчуке, то он в Москве бывает на гастролях.
         
        Я не выступаю организатором встречи, просто выражаю своё пожелание.

        • regent:

          доверительный задушевный разговор по скайпу…. можно даже моник поставить на диван… действительно, круто!
          а для встречи с Шевчуком имхо нужен прежде всего организатор — «Дерзай, дщерь! Вера твоя спасёт тебя!» :-)

  7. eva:

    Татьяна
    Этот диалог даю слушать моим друзьям-атеисто-буддистам..
    Здесь столько нежности и любви..
    Но не каждый почувствует своим ороговевшим панцирем..

  8. Lans:

    «Нельзя ориентироваться только на свое мнение…» — вот это как раз-то забавно), а на чье мнение человеку нужно ориентироваться? Я, между прочим тоже «духовное чадо» отца Дмитрия и изучила все его труды, долгое время мы с ним сотрудничаем по работе. Вы пишете «попытайтесь понять, что вам разъясняют, а вдруг понравится…» — что мне должно понравится, как два мужчины нападают на женщину, причем вовсе не аргументированно и вовсе не по- доброму, как христиане, а агрессивно? А Вы не допускаете мысли, что мои оппоненты могут быть не правы или у Вас слово регент автоматически вызывает согласие со всем, что бы он не сказал на этом блоге? Я не собираюсь соглашаться, что белое это черное и наоборот. Если была заявлена рубрика диалог, то должен быть именно диалог, а не экспансивный монолог одного человека. Кому-то это может быть нравится, но мне было неинтересно — да, это — мое личное мнение, я хотела бы услышать в разговоре отца Дмитрия тоже.

    • irina nik 7:

      Хорошо! Другой совет! Думайте только о себе, ориентируйтесь только на свое мнение, и продолжайте мнить себя духовным чадом о.Дмитрия.

      Вот вы ниже так красноречиво рассуждали — какой П.Мамонов невоспитанный, как вот он не дал бедному о.Дмитрию слова сказать, а сами пришли, положили ноги на наш стол и заявляете — не интересно, не вкусно, и просто элементарно не вежливо так поступать П.Мамонову!!! А когда ваши ноги со стола начинают убирать, вы не довольны — мужчины обижают, агрессивно, как не стыдно, никакого смирения, что это такое, разве это по-христиански???

      • Lans:

        Интересно, что это за ваш стол?) И что значит, мнить себя духовным чадом? И Вы считаете Ваши высказывания смиренными и христианскими? Можете не волноваться, больше я не собираюсь ничего комментировать на этом портале. Я достаточно видела таких «воцерковленных»… именно поэтому и идет расцерковление. Через слово — Раб Божий,Спаси Господи, Благословите, лицо сделают, как будто не в себе — а чуть задень — злые как стая собак… Вы с какой целью написали свой комментарий про свой стол и т.п.? Из добрых чувств?

        • irina nik 7:

          Что ж, отвечаю:
          Комментарии были написаны, конечно же из добрых чувств, а резкость это эмоция на несправедливость.
          Мнить, это думать так, как не есть на самом деле.
          А «наш стол» это образное выражение по типу хлеб насущный.

          Насчет расцерковления, не знаю на нашем приходе такого не видела, знаю были захожане и прохожане, но сам Господь в притче о семени об этом говорил, когда семя Слова Божия падает на добрую почву, на почву с сорняками, и на сухую почву (с этим, к сожалению, ничего не поделаешь).

          «больше я не собираюсь ничего комментировать на этом портале» — если вы не собираетесь пытаться понимать собеседника, то, конечно, лучше не пишите. Ну а если захотите понять – милости просим.

          • Lans:

            Вы пишете: «Конечно же из добрых чувств, а резкость это эмоция на несправедливость» — отец Дмитрий много раз в своих проповедях пояснял насчет справедливости и борцов за нее с резкими эмоциями. Почему Вы считаете, что имеете право переходить на личности и навешивать ярлыки: «Мнит себя духовным чадом?» — это от доброты душевной? Далее.. «Если вы не собираетесь пытаться понимать собеседника, то, конечно, лучше не пишите. Ну а если захотите понять – милости просим» — я так понимаю, что Вы здесь ставите условия, кому писать, а кому нет и что именно. И почему Вы так безапелляционно даете советы, которых у Вас никто не спрашивает? Злые бабушки в храмах, из-за которых многие люди не ходят в определенные церкви, тоже считают, что имеют право давать советы, одергивать, реагировать резкими эмоциями из-за того, что им кажется неправильным и несправедливым… но добротою и любовью к ближнему тут и не пахнет, так же как и в Ваших комментариях.

            • dagr:

              «Почему Вы считаете, что имеете право переходить на личности и навешивать ярлыки?»
               
              Обнаружено обостренное чувство собственного достоинства. От того и бабушки злее кажутся и опасней. Я вот ни одной такой не встречал.
              Ну а что касаемо доброты и любви в Ваших комментариях — ээ — ну вы поняли.

              С наилучшими — Ваш Злой Бабушок.

            • irina nik 7:

              «Если вы не собираетесь пытаться понимать собеседника, то, конечно, лучше не пишите.» -т.к. общаться просто бесполезно и это будет выглядеть как метание бисера.

              Любовь к ближнему в моих словах очевидна. Христианство это не только хама увещевать и уговаривать, но и ноги со стола убирать (это ему тоже на пользу ( в другой раз может сразу поймет, что такое человек потребления) ).

              О. Дмитрий открыл очень нужную и полезную рубрику «Диалог под часами». В ней он знакомит нас с людьми ему дорогими, уважаемыми и значимыми для Христовой церкви. И мы ОЧЕНЬ благодарны ему за это.

              То, что вам не понравилось слушать знакомые речи П. Мамонова в перевесе, то это не значит, что диалог не получился, т.к. сказать что это – монолог- не верно.

              Но вы активно, что-то хотите спровоцировать, до кого-то докопаться, из предыдущей вашей темы вверх выпрыгнули, чего-то все не понимаете (сейчас опять пойдет что такое спровоцировать и что такое докопаться).

              Советы о. Дмитрия надо на себя примерять, а не только на ближнего.

              «Я не собираюсь соглашаться, что белое это черное и наоборот.» — между белым и черным миллиарды оттенков, но боюсь вам этого к сожалению не понять, но может хоть капли часть некая, буду очень рада, что потрудилась не напрасно.

              • Lans:

                А я и не знала, что появилось новое определение христианства: «это не только хама увещевать и уговаривать, но и ноги со стола убирать». Вам самой это не смешно?
                Вас никто не провоцировал, мы беседовали с регентом, Вы активно влезли в чужой разговор и стали писать агрессивные комментарии…
                Да уж), и потрудились Вы действительно не напрасно), столько оскорблений! Причем все «с очевидной любовью к ближнему») После такого труда — можно сразу на исповедь, не все же «бисер метать»…
                А вообще все это демагогия, каждый имеет право на собственное мнение, и спорить нет никакого смысла, поэтому я с вами прощаюсь, лучше буду с удовольствием слушать батюшку Дмитрия, чем доказывать, что белое — это черное

  9. Vikkur:

    Люблю и уважаю обоих. Но особенно Петра, т.к он мне ближе, как старший брат, мы с ним в мыслях и оценках очень схожи, я поменьше, чем он, всего лет 12-15 куралесил — пил, наркоманил, слушал русский рок, а остановился толко в 33 года… И ведь всё реальная правда, то что говорит Петр, так всё и есть. Христос это любовь и радость и смыл жизни и твёрдое основание жизни, как настоящей, так конечно же и будущей, Он и впрваду в каждом атоме, всегда и везде. Спасай нас Господи, гибнем без Тебя.
    Понравилось, как Петр в начале передачи смирялся-смущался перед отцом Димитрием, а потом после его молчаливого благословения раскрыл свою душу.
    Мне так видится (ИМХО) Петр, он как монах, как инок живет, вобщем видится мне в нем подвижник. Хотя это может и мое заблуждение или просто я им очарован..))
    Рад за всех кто посмотрел ролик.
    С любовью и уважением Виктор.

  10. Lans:

    Жаль, что беседы, которую хотелось услышать, не получилось. Монолог
    П. Мамонова состоял из мыслей, уже озвученных в его многочисленных интервью, поэтому ничего нового я для себя не услышала. Потом, хотя бы из элементарной вежливости, ну, надо же было сделать паузу и дать хоть что-то сказать отцу Дмитрию… Конечно, его терпению можно только позавидовать, но все-таки предполагался диалог под часами, а не монолог гостя…

    • egor_i_zmey:

      «Беседы не получилось»??
      Вы бы послушали ещё разок.
      Ведь о.Димитрий свободно высказывался и вполне мог несколько более доминировать в этой беседе, но видимо это не соответствовало его замыслу или понятиям о гостеприимстве.

      • Lans:

        Странное понятие о гостеприимстве) Интересно услышать именно диалог двух интересных личностей, а в чем задумка — театр одного актера? Я повторюсь, ничего нового в монологе П.Мамонова, помимо того, что уже было озвучено ранее в его различных выступлениях, не прозвучало, даже фразы те же самые… Если Вы заметили, прервать поток гостя было довольно сложно)

        • regent:

          1) Увы, Вы в подавляющем меньшинстве — так что это ваше имхо, на которое Вы, безусловно, имеете полное право :-)
          2) Было бы весьма странно (типа шизофрении), если бы П.Мамонов вдруг во время беседы духовно переродился еще раз и стал бы говорить нечто другое, чем то, что он озвучивал ранее в его различных выступлениях, и к чему он так долго и извилисто шел…
          3) И впредь можно не рассчитывать на что-либо «жареное», чего Вы ранее не слышали, тем более, что нельзя, согласитесь, ориентироваться только именно на вашу информированность и начитанность :-)

          • Lans:

            Все три пункта — ваше имхо), я никогда не считала, что быть в меньшинстве и иметь свою точку зрения — зазорно. Для чего тогда комментарии? Чтобы соглашаться с мнением большинства? И при чем тут «жареное» (кстати, пишется с одним Н)? Вы знаете, отец Дмитрий в своих проповедях практически никогда не повторяется и не говорит шаблонными заученными фразами, и это вовсе не означает «щизофрении» и «духовного перерождения». И еще он очень интересно высказывается о принадлежности многих «верующих» к стаду и не переносящих мнения, отличного от большинства. К П. Мамонову я отношусь с большим уважением и как к актеру, и как к незаурядной личности, но диалога не получилось, как было заявлено в рубрике передачи…

            • regent:

              1) Ошибка исправлена, спасибо.
              2) Про зазорно — это Вы сказали, в оригинале же написано нечто противоположное: «…Вы, безусловно, имеете полное право».
              3) К сожалению, чаще всего именно меньшинство из стада отличается нетерпимостью к иному мнению…

              • Lans:

                2) Про не зазорно — в ответ на Ваше «увы, Вы в подавляющем меньшинстве…»
                3) Спорное утверждение, нетерпимость — свойство человека гордого, а таковые встречаются как среди большинства, так и меньшинства. Кстати, меньшинство не может быть «из стада», оно в него не входит)) Это, на мой взгляд, — люди думающие, со своим сформировавшимся внутренним стержнем и убеждениями, а нетерпимость — скорее свойство поверхностных людей, не понимающих, что каждый человек живет и рассуждает в соответствии со своим видением мира. С духовным ростом мировоззрение человека постепенно меняется, поэтому раздражаться и доказывать что-то бессмысленно

                • regent:

                  Я вообще-то имел ввиду «стадо Христово», а также ассоциативно – слова апостола Павла о разномыслии, т.е. возможности наличия в стаде и большинства, и меньшинства… Вероятно, просто Вас не понял, т.к. в вашей интерпретации меньшинство – это скорее нечто избранное… типа из клана Маклаудов :-)
                   
                  П.С. Один наш брат по блогу иногда обижается, что его коменты банят. Но к этому приходится прибегать из-за того, что он – думающий, со своим сформировавшимся внутренним стержнем и убеждениями… но, к сожалению, думающий, что он типа пророка, а остальные типа слушают проповеди для дураков (цитата из неопубликованного), т.е. это к нетерпимости и свойствам ее носителей :-)

              • Lans:

                Так кто из нас тогда нетерпим? Я не нарушила ни одно из правил блога, хотя, если Вас что-то смущает, можете и меня забанить, как представителя меньшинства, со своим мнением)) Хотя на блоге Д. Смирнова довольно странно видеть такую реакцию на мнение, отличное от большинства. Жаль, что вы воспринимаете думающих людей, со своим сформировавшимся внутренним стержнем и убеждениями «типа из клана Маклаудов»… А меньшинство всегда в некоторой степени избранные, об этом упоминается даже в Евангелии.

                • regent:

                  Очень, как написал наш брат, забавная логика:
                   
                  Так кто из нас тогда нетерпим? Я не нарушила ни одно из правил блога, хотя, если Вас что-то смущает, можете и меня забанить… довольно странно видеть такую реакцию на мнение… и т.д.
                   
                  …всегда смиренно прошу — для ведение беседы опирайтесь на выставленные тексты, а не на странные ассоциации, не имеющие документального подтверждения, т.е. просто как бы мимоходом приписываемые оппоненту, а затем так эмоционально «разоблачаемые» :-)
                   
                  П.С. Мое наблюдение-тезис о малой терпимости меньшинства Вами блестяще подтвержден :-)

            • egor_i_zmey:

              Насчёт «жареного» — мне кажется что Regent попал «в десятку», думаю что само требование «нового» и ожидание «нового», это примета человека общества потребления, а для христианина едва ли может быть нечто новее или актуальнее Благовестия Нового Завета. Полагаю что ожидание «вкусненького, свеженького, новенького, интересненького» — это то что мы имеем право артикулировать, проявлять, однако мне представляеться это очень далёким и от христианства и от нравственности, но слишком близко к идеологии консьюмеризма, потребительской философии… симптомчик, одним словом… :)

              Думаю, Вы, Lans, согласитесь что и Ваше ожидание «новенького» не ново под луной ;) хотя спасибо Вам за диалог и проявленную искренность, это было очень забавно — тем более забавно услышать, что кто-то ожидает нового от Мамонова :), ведь как видите, и отец Димитрий проявил смирение и очень внимательно и с интересом слушал, дал Петру Николаевичу сделать свой вклад в развитие этого проекта. И Вам, Lans, большое спасибо за это :)

          • Lans:

            Я думаю, комментарии на эту тему пора закончить, от такого общения остается неприятный осадок. Таким смиренным людям, как Вы не стоит общаться с нетерпимыми людьми из меньшинства с забавной логикой. Подтверждайте блестяще и дальше свои наблюдения-тезисы, удачи Вам!

        • egor_i_zmey:

          Lans, спасибо за Ваш ответ.
          … о том, что Пётр Николаич цельная личность и соответствовал сам себе, эту тему по-моему Regent, Ваш собеседник, уже раскрыл (мы и правда не можем отказать уважаемому рокеру и мыслителю в праве быть самим собой, чего и Вам желаю, и всем присутствующим))), но а отчего же Вы считаете, что в этом видео проявлено «Странное понятие о гостеприимстве»?

          Напоминаю что я сказал, что видимо вариант доминирования в этой беседе, видимо, не соответствовал замыслу о.Димитрия или понятиям о гостеприимстве.
          Кстати, это и правда был диалог и о.Димитрий был деликатен, хотя жанр монолога действительно существует, в монологе нет ничего зазорного и от слушателя (слушателей) монолога, конечно, необходимо смирение.
          Даже если хотя бы этот месседж мы сможем воспринять из этого видео, это ИМХО тоже совсем неплохо.

          • Lans:

            Я согласна с тем, что, видимо, у отца Дмитрия была своя задумка, он человек очень мудрый, и знает что делает. Насчет жареного… христианин все время развивается, каждый день открывает для себя новые мысли и понимание жизни, даже перечитывая Евангелие, воспринимаешь многие вещи по-новому. Здесь нет никакого «вкусненького» и тем более идеологии потребления… Не поняла, что Вас так забавляет в моих комментариях…

            • egor_i_zmey:

              Объясняю.

              Вы перепутали комментарии.
              О консьюмеризме, идеологии потребления, подсаживающнм обывателей на «новенькое», на ежедневную порцию «новизны» я достаточно подробно писал не в этом комментарии, а в предыдущем… кстати, сам Мамонов тоже не раз говорил о современном рефлексе потребления «новизны» …).

              Ну а если Вы «согласны с тем, что, видимо, у отца Дмитрия была своя задумка», то эти Ваши слова я бы считал достаточно зрелым ответом на предыдущие, первые Ваши тезисы -

              1) «беседы, которую хотелось услышать, не получилось… … все-таки предполагался диалог под часами, а не монолог гостя»
              2) «ничего нового я для себя не услышала.»

              • Lans:

                Мы, видимо, просто друг друга не понимаем, говорим на разных языках, поэтому дальнейший обмен мнениями будет просто бессмысленным.

                • irina nik 7:

                  Lans, нельзя ориентироваться только на свое мнение и ощущение, нужно видеть вопрос шире и не думать только о себе.
                  А насчет большинства и меньшинства — это забавно особенно здесь на блоге, где большинство духовные чада о.Димитрия. Конечно, это не означает истину в последней инстанции, но, пожалуйста, прислушайтесь и попытайтесь понять, что вам разъясняют, а вдруг понравится и вы примкнете к нашему большинству, которое на самом деле меньшинство в глобальном масштабе мира. Удачи и милости Божьей.

                  • regent:

                    Ну, это Вы загнули меньшинство в глобальном масштабе мира — думаю, что даже в масштабах отдельного дома, если дом многоквартирный хотя бы в 2-3 этажа, нас подавляющее меньшинство, но здесь на блоге и в Благовещенском храме — слава Богу, да!… :-)

  11. Mauzer Punk:

    Вообще отлично и неожиданно! Очень понравилось!
    Батюшка Дмитрий, позовите, пожалуйста, Константина Кинчева, будет замечательная беседа!

    • regent:

      Есть и такая задумка (со временем)  :-)

      • Lena.it:

        А не планируется ли диалог о. Димитрия с неким regent’ом? :-) Читать его комментарии мне лично всегда интересно, видно, что он владеет материалом, и, как говорится, палец ему в рот не клади :-) Было бы интересно узнать о нём побольше.

        • regent:

          Уже предложено столько достойных и интересных собеседников для диалога, да и у самого о.Димитрия есть такие неожиданные «решения по персоналии передач», что часы, висящие у него в кабинете, врядли пробьют «час регента» в обозримом будущем :-(

          • Lena.it:

            Ну, как говорится, поживём-увидим :-)

          • alekserg:

            К сожалению таких священников, которые могут интересно и на современном уровне говорить о вере, очень немного. И за о.Дмитрием я никого не вижу. Может о.Дмитрию имеет смысл как то начать готовить таких людей. Я знаю священников, которые говорят о вере так же глубоко как Митрополит Антоний Сурожский, но не знаю ни одного, который бы говорил на современном хлестком языке. Кстати регент — по моемутВы первый на очереди.

        • Irina V:

          Поддерживаю предложение Lena.it

  12. Екатерина:

    наверное, потому что я на 9 месяце и тяжко уж – как тут на небо-то смотреть…

  13. Екатерина:

    странно, почему-то мне тяжело это было слушать…хотя я раньше и роком интересовалась…. надо еще раз попробовать

  14. Rab Bojiy:

    Надеюсь, что такие беседы войдут в традицию. Очень интересно и поучительно.

  15. Greshnik:

    Тут писали об «Осиповщине».
    Видимо, есть люди, которым такие, как А.И.Осипов и Д.Смирнов,
    «поперёк горла». Вот и придумывают разные небылицы. Осипов,
    лично от себя, ничего не говорит, у него всё только от
    Писания и Предания. Но раз есть такие люди, как Eugen_Iv,
    значит своей грязной цели клеветники на А.И. Осипова,
    всё-таки, достигают. Жаль. Жаль, что православные ведутся
    на ложь о тех, кто помогает другим людям понять, что же
    это такое, на самом-то деле, христианство и православие.

    • Марина:

      Согласна с Вами, что многие не понимают лекции Осипова Алексея Ильича, начинают его обвинять в том, что сами не понимают. А все его лекции построены на Священном писании и работах святых отцов Церкви. А о ответах о.Димитрия на вопросы в газете Радонеж признаюсь, что сама не была согласна со многим. И лишь, читая православную литературу, углубляясь и осмысливая все сказанное и прочитанное понимаю, что о.Димитрий прав, очень мудр. Какое счастье, чо у нас есть много образованных и просвещающих батюшек и Алексей Ильич Осипов. Многая им и благая лета!

  16. Greshnik:

    А есть ли ещё из современных проповедников люди
    уровня А.И. Осипова и отца Димитрия? В передаче
    «Уроки православия» увидел священника Андрея
    Канева. Тоже очень интересно всё «разжёвывает».

  17. Walking.on.the.water:

    затея хороша.
    семь футов под килем!

  18. Tina:

    Потрясающая беседа! Потрясающие собеседники!
    Как полно отец Димитрий помог раскрыться Петру Мамонову!
    Ищущий, ранимый, с душой распахнутой Богу, он и нам распахнул свое сердце. Слова его настолько «пробивали», что у меня невольно лились слезы.
    Вопросы, которые терзают его душу, гвоздями впились и в мою.
    Отец Димитрий как бы ушел в тень, чтобы дать собеседнику остаться на первом плане и этим он еще (в который раз!!!) показал, насколько он, как пастырь, чутко относится к душе человеческой. Он не спорил, не навязывал своей точки зрения. Он дал каждому из нас самим задаться множеством вопросов и САМИМ, уповая на помощь Божию, поискать ответы.
    Я с нетерпением ждала встречи под часами, и, наконец, она случилась.
    Для меня это событие незабываемое!
    Низкий поклон Вам, отец Димитрий!

  19. Tanya:

    Почитала комментарии, и стало грустно… Тут многие люди, искренне считающие себя православными (все), а пишут как такие эксперты… выносят свои вердикты. А многие мало вообще понимают — что за человек перед ними и что он говорит (ругают его лексикон, а значит они вообще не имеют представления об этом замечательном человеке). Раскладывают по полочкам — где учитель, где ученик…
    У меня просьба к администрации сайта — может лучше отключать возможность комментировать к таким видеобеседам? Ну как-то вот омрачается все потом разными комментариями. Уж если и возникает желание по обсуждать и поосуждать — пусть это каждый перед собой делает. Не надо мне тут следа еще от чужого греха, «свои давят» :)
    Спасибо!

    • regent:

      Профессиональных любителей поиска истины мы баним (согласно правилам блога, которые, к сожалению, некоторые наши посетители «из принципа» не желают читать :-( ), хотя и даем этим любителям возможность заняться любимым делом на других площадках тем, что все материалы являются общедоступными для скачивания во множестве форматов, т.е. качай-выставляй-обличай. Но в то же время допускается и разномыслие по «тактическим» вопросам, и если из комментария явно не следует, что пользователь нарушает правила блога, такие комментарии оставляются для «вразумления» нашего брата или сестры другими пользователями :-)

      • Tanya:

        Спасибо за ответ. Понятно… вразумлять таких — пустое дело, пусть и дальше фарисействуют. Я просто не буду читать комментарии сама :)

  20. Eugen_Iv:

    Душевная беседа.

    Жаль только, что Мамонов заражён осиповщиной с её представлением о возможности спасения без Христа, а о. Димитрий как-то странно отнёсся к душевным излияниям Мамонова на этот счёт (подтвердил их словом «Правда»).

    Как может «неверующий и некрещёный» «жить по любви»? — Вот это вот субъективное, очень «душевное», но совсем не духовное понимание любви.

    То, что Мамонов говорит в конце о принадлежности неверующих людей к Церкви и спасении — это вообще ересь.

    Но если хочется больше умилений, чем истины, — то, конечно, «духовная пища» таких интервью очень питательна.

    • regent:

      Обычный приём-история — приписать тому, кто не нравится по каким-либо причинам, какую-нибудь нелепицу-несуразность (в меру своего разумения, но лучше похлеще), а потом ее праведно разоблачить-обличить — вроде как поборолся за истину, защитил веру и как бы славно послужил Христу… Но мы всё-таки остаемся в смиренном мнении, что не всем дан дар разумения, рассуждения, осмысления для себя Божественных истин, а тем более их публичного толкования… и чаще всего это просто свидетельство прелести, в которой пребывает обличитель…

    • Max777:

      «Жаль только, что Мамонов заражён…» — на этом сайте это скорее комплимент иМхо. :)
      Бегун-марафонец делится со своим тренером тем внутренним и внешним состоянием, которые возникают на дистанции. Другие бегуны понимают, о чем он говорит… Чистая практика. А в теории все мы в прелести…

    • Dimitroff:

      Согласен с вами. Это входит в прямое противоречие с учением Церкви и Святых Отцов о спасении. Но Пётр Николаевич судя по всему слишком просто и по детски относится к некоторым вопросам спасения. Плохо это или хорошо?! Скорей несколько легкомысленно, т.к. это может далеко увести и в конце концов привести, как вы правильно выразились, к откровенной ереси. Спаси и вразуми нас, Господь.

    • Sergiy30469:

      Дорогой Eugen Iv Вы думаете, Вы один такой всёвидящий? Но если Вы такой умный, почему такой нетерпимый? Тщеславие и осуждение — плохие спутники. Спаси вас Господь.

    • Sergiy30469:

      P.S. А насчёт ереси — на суде Божием узнаем!

    • irina nik 7:

      Мамонов заражен еще и Смирновщиной в отличии от вас.
      А вообще я просто поражаюсь неделикатности таких людей. Такое ощущение, что это просто добротоненавистники.

      • Dogmatik:

        Смирновщина, Кураевщина, Осиповщина :) Тогда уж Христовщина :)
        п.с. Кстати, в основном «-щина» применяется для охаивания духовных людей, а «-изм» — для мирских.

    • Eugen_Iv2:

      От «Eugen_Iv»
       

      Дорогие братья и сёстры, мир Вашему духу.

      Вижу, меня изрядно критикуют.

      Позвольте сказать малое.

      К отцу Димитрию отношусь с большим уважением, а через его передачи нашёл ответы на многие вопросы. Особенно меня радует всё, что он говорит о мужчине, о мужском призвании. К Петру Мамонову также испытываю большое уважение, да и об отце Димитрии когда-то узнал из интервью Мамонова «Дураков нет». Поэтому мне горько, если Вам мои слова показались осуждающими кого-либо. Я сам в этом виноват.

      Что же до прелести, то все мы в ней находимся в той или иной степени. Апостол Иоанн ведь писал: «Если говорим, что не имеем греха,- обманываем самих себя, и истины нет в нас» (1 Ин. 1:8). Однако же наша греховная повреждённость — не повод к ложному смирению, которое проявляется в равнодушии к истине. Не моей и не твоей истине, а истине Бога и Церкви.

      Мнение Мамонова о спасении и о Церкви не соответствует Писанию и Преданию, но я не думаю, что у него это осознанная догматическая позиция: он ведь очень простодушный человек. Однако именно через его подкупающую искренность ложное мнение может войти и в души других людей. Потому что все подобные идеи (о спасении без Христа, о том, что Бог есть только любовь и т. д., а потому спасёт некрещёных) приятны для натур сентиментальных.

      Преподобный Иоанн Лествичник такие оригеновские идеи называл не иначе как «скверными»: «Все, а в особенности падшие, должны беречься, чтобы не допустить в сердце своё недуг безбожного Оригена; ибо скверное его учение, внушая о Божием человеколюбии, весьма приятно людям сластолюбивым».

      Поэтому надо трезвиться, никого не осуждать и с ложью не соглашаться, ведь даже 5% лжи сквасят 95% правды.

      Божьих Вам благословений.

      Простите Христа ради.

      • Lena.it:

        В Послании к Римлянам 14:1 говорится: «Немощного в вере принимайте без споров о мнениях». А мы все немощные :) Алексей Ильич Осипов приводил как-то слова одного из учителей, смысл которых таков: Утверждать то, что все люди спасутся, значит быть безответственным человеком, а утверждать то, что многие пойдут в вечные мучения, значит быть человеком бессердечным. Наверное, для нашей души полезнее просто верить, что Бог поступит с каждым по своему милосердию и лучшим для каждого человека образом.

    • Lans:

      Вовсе это не ересь, известный старец Фаддей Витовницкий (а к нему ездили за советом православные со всего мира) в книге «Мир и радость в Духе Святом» говорил то же самое:
      Спасутся ли нехристиане, те, кто чисты сердцем, даже если они не знают о Христе?
      — Спасен будет каждый, кто был праведным и милосердным, кто имел чистое сердце. Об этом сказано еще в книге Товита, об этом говорит и святой Иоанн Златоуст. Небесная Церковь — одна для всех, поэтому спасение открыто для всех праведных и милосердных.
      А вы все под шаблон подогнать хотите?

  21. Pavel1958:

    Спасибо, батюшке Дмитрию и Петру Мамонову. Очень понимаю Петра, многое из того, что он говорил знакомо и мне грешному.
    Очень бы хотелось видеть в этом «новом проекте» и Жанну Бичевскую.
    Жанна, поистине, наша народная певица.

    • Lans:

      А лучше бы Аллу Пугачеву ), она тоже народная в некотором роде

      • regent:

        Мы стараемся в этом проекте ставить всё-таки несколько иные задачи, чем обычные гламур-издания со стандартной обоймой примелькавшихся лиц. Не думаю, что подобные персонажи нашего шоу-бизнеса, который уже «достал» всех более-менее адекватных людей, интересны о.Димитрию с духовной точки зрения.

  22. A:

    «Если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18;3) «Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби». (Мф. 10;16) Все в Петре Алексеевиче исполняется. Спаси его Христос. Такой родной человек, Божий… Дорогого батюшку сердечно благодарю за эту встречу и кроткое молчание. Этому бы поучится у Вас! Да Христос здесь в «каждом атоме воздуха». Господи, спаси нас всех и Твою многострадальную Русь!

  23. svetlana1ize:

    Очень благодарны за новый проект отцу Дмитрию. Надеемся , что встречи продолжаться. Просто глоток свежего воздуха. Благодарим Петра Николаевича за искренность. Проводите подобные встречи чаще, пожалуйста.

  24. Yra:

    «Тыр-пыр» это верно, но… это словами не передашь, если ты не Пушкин. Нужно пережить, побывать на самом дне, как Достоевский. Я побыл. Не на самом, но смысл жизни потерял (будучи уже в Церкви!!!). Совок. Слава Богу, и благодаря А.И. Осипову и о. Дмитрию, всплыл. Молюсь за них, как за дух. отцов. А передать не умею, выходит «тыр-пыр».

  25. Popov Denis:

    Очень ждал этой беседы! Спасибо!!!

  26. Vladislav:

    Замечательная и славная беседа, являющая понимание смысла общения православных душ в любви Христовой. Как всегда постырски отточенный профессионализм в тихой задумчивости на детско-наивные мечты своего слушателя о спасении внецерковных соцгероев возбуждает сердечные аплодисменты.

    Дай Бог вам силы и величья,
    И здоровья многих лет,
    Чтоб духа радости в наличье
    Всегда дарил святой сосед…

  27. irina nik 7:

    Очень понравилась беседа. Еще больше полюбила Петра Николаевича. Помоги Господи, Твоим проповедникам. Низкий вам поклон.

  28. Natalya_M:

    Возможно, это и не было полноценным диалогом, но Пётр Николаевич говорил очень искренне и открыто. Видно, что человек делится тем, что у него на сердце, а не просто работает на камеру, говоря заранее написанными фразами. Этот поток из его души хоть и сбивчив и не строго систематизирован, но он настоящий и живой, отражающий внутреннюю работу и внутренний поиск человека. Мне очень понравился этот разговор именно за искренность и непосредственность Петра Николаевича и за гостеприимное, теплое терпение отца Димитрия.

    • Dimitroff:

      Совершенно с вами согласен. Вы высказали то, о чём я подумал, но сформулировать так, как это сделали вы, едва ли смог бы.

  29. ak:

    И где тут диалог — это был монолог православного ребенка в присутствии отца Дмитрия :) Что-то Мамонов ничего связного сказать не может: тыр-пыр, я мол то-сё, вообщем ничего путного, и сформулировать нормально мысли так и не смог :)

    • regent:

      Я бы всё-таки вставил в начало Вашего комента «IMHO» :-)

      • ak:

        Я ж под своим ником писал, а не от лица «всего прогрессивного человечества» :), разве этого не достаточно, чтобы понять, что выражается точка зрения конкретного человека, а не какой-то группы? Вам, кстати, никто и не запрещает (но и не навязывает) вставлять любые аббревиатуры в свои посты ;)

    • Дмитрий Черепанин:

      Просто, когда светит солнце фонарик не актуален, потому и волновался Мамонов, что и сказалось на его речи… а так-то Пётр задвигает — будь здоров.

    • Dimitroff:

      Согласен с вами насчёт православного ребёнка и, как точно выразилась одна из мудрых дам, оставивших свой комментарий: «тёплого терпения о.Димитрия».
      Насчёт «тыр-пыр» и «это.. то..». Это отличительный слог и способ выражения своих сокровенных мыслей Петра Николаевича, который будет понятен любому православному человеку. Это как в поговорке: «С полуслова понятно». Как вообще человек смог выбраться из ада и так глубоко (надеюсь) почувствовать Истину и Её полюбить — вот что удивительно.

    • dagr:

      Про ребенка не согласен, они близких весовых категорий.
      А «тыр-пыр» Мамонова — дорогого стоит.

      • regent:

        Да нет же — он «православный ребенок», а мы — как бы его православные мамы и папы :-)
        Это, во-первых, а, во-вторых, — не помню Кто, но кажется сказал: «Будьте как дети… » ( и далее — по тексту) :-)

        • dagr:

          Точно, обьявляется набор в воспитательную группу !!!
          Каждый сможет выбрать себе православного малыша по вкусу и прокоментить по-взрослому — следите за выпусками передачи «Диалог под часами».

    • bifford:

      Верно сказал… эх, вот оно — следствие употребления спиртного.

  30. begeba:

    Очень люблю фильм «Остров». Ждала диалога с батюшкой, а получился, по-моему, монолог Мамонова, в котором, к моему великому сожалению, не все поняла. Но с главной мыслью, что надо жить с любовью в сердце, согласна однозначно.

  31. Dimitroff:

    А я всё думал, состоится ли когда-нибудь встреча глубокоуважаемого о.Димитрия и Петра Николаевича, двух выдающихся людей и если состоится, то как это будет выглядеть и вот это событие произошло. Пётр Николаевич выглядел немножко учеником перед о.Димитрием, но это хорошо и объяснимо. Хвала Господу, что такому человеку как Мамонов П.Н. открылся Христос и свет веры Христовой, веры православной. Было бы очень интересно послушать и посмотреть на встречу с другой, только уже не актёром, а актрисой в прошлом, а теперь мудрым православным человеком Васильевой. Она могла бы рассказать много поучительного и назидательного в том числе и о т.н. актёрской профессии.

  32. Дмитрий Черепанин:

    учитель и ученик

  33. bifford:

    Надо пригласить власть имущих! Может задумаются…

  34. tarakoch:

    Про «замыленный взгляд» хорошо сказал Петр Николаевич. Действительно, стоит отвернуть этот взгляд от любой помойки (натуральной, теле, радио, интернетовской) и вроде, действительно, все не так плохо. Вот уже есть, что посмотреть, причем на перспективу. Думается, что и Константин Кинчев со своим опытом бунтаря и искателя может привлечь к личности о. Дмитрия новых «фанатов». Это вам не «У Андрюши» и не «Не могу замолчать». Спасибо собеседникам, авторам и идейным вдохновителям!!!

  35. SergeyB:

    Очень хотелось бы увидеть в данной передаче Светлану Копылова. Удивительный человек с уникальным творчеством…

    • RUS-90:

      Sergey, согласен с Вами =) Тоже хотел бы услышать Светлану

      Вопрос к администраторам: Гости этой передачи, как выбираются? Это выбор о.Димитрия?

      • regent:

        Да, обусловленный интересом о.Димитрия к собеседнику, полезностью диалога с его точки зрения для зрителей и, естественно, обоюдной «степенью доступности». Но пожелания, конечно, могут быть высказаны :-)

        • Lena.it:

          Если можно высказывать свои пожелания, то мне кажется, что мог бы получиться интересный диалог с Наталией Алексеевной Нарочницкой. Очень понравилось её интервью на правмире. Приятно видеть, когда женщина обладает и умом и эрудицией и самостоятельным суждением и при этом остаётся женщиной :-)
          А вообще-то интереснее всего было бы посмотреть диалоги о. Димитрия с теми людьми, которые ему самому интересны, в том числе и с близкими ему по духу пастырями. А ещё было бы очень интересно послушать диалог отца Димитрия и его дочки, Марии. В одном видеосюжете на блоге был эпизод с её участием и было очень радостно её слушать, как чудесно раскрывается человек, имея такого отца :-)

  36. alex-andr:

    Большое спасибо, отец Димитрий и Пётр Николаевич за интервью! Просим Вас по возможности, проводить подобные встречи не только чаще, но и подольше.
    Мамонов, как всегда, интересен — его размышления заставляют задуматься о многом. Пожалуйста, продолжайте этот проект. Помоги Вам Господи!

  37. Elena Iosifovna:

    Такая радость была увидеть моих любимых людей вместе :))) Я тоже впервые услышала о Батюшке Димитрии от Петра Мамонова. Спаси вас Бог!! Спаси Господи модераторов, которые дарят нам такую возможность. Низкий всем поклон!!!

  38. KATERINE:

    Спаси Боже за прекрасную встречу, дай Бог, чтобы эта замечательная идея воплощалась и в дальнейшем. Приятно было послушать Петра Николаевича, очень искренний, открытый человек, им можно любоваться, как ребенком, пожалуйста, продолжайте этот проект. Спаси Христос.

  39. Deonesus:

    Спасибо! очень хорошее видео! очень обрадовался беседе о.Димитрия и Мамонова
    Ждем продолжения! =)

  40. Stepanov Aleksey:

    Попробовал представить себе в данной рубрике встречу батюшки Димитрия и Алексея Ильича. Вероятно, такая встреча возможна только в теории. Не то, чтобы им было не о чем поговорить, просто наверное два истинных скромнейших христианина перед камерой друг с другом либо молчали и молились, или вместе стали бы петь псалмы и славить Бога?

    • Vlad.V.A:

      Ну почему бы только молились? – существует много пересекающихся проблем в пастырской и педагогической деятельности. Думаю, диалог мог быть ценным подарком тем, кто не может соотнести догматику с реальной духовной жизнью.

      • Coincidentia Oppositorum:

        …Думаю, диалог мог быть ценным подарком тем, кто не может соотнести догматику с реальной духовной жизнью…

        Для меня догматика И ЕСТЬ самая реальная духовная жизнь.
        Но, увы, для многих «реальная духовная жизнь» — это воздержание от скоромного по пятницам…

  41. Alexey_1978:

    Огромное спасибо о.Димитрию за чудесную передачу с Петром Николаевичем, очень много полезного для себя почерпнул, и пусть передача продолжает работать, и будем ждать интересных встреч с творческими людьми, было хорошо, если в передачу пригласили Евгению Смольянинову!

    • regent:

      Конечно, собеседники для диалога могут быть согласованы с батюшкой, но при одном обязательном условии — организацию встречи берет на себя заявитель :-)

  42. Евгений:

    Большое спасибо за передачу!

  43. Max777:

    Передача дала утешение и укрепление в пути. Спасибо!

  44. tanchik:

    Диалог очень понравился!!! Только о.Дмитрия было немного хуже слышно.

  45. loria:

    Отец Димитрий, спасибо Вам !!! Вы — свет миру !

  46. Tanya:

    Прочитала сейчас «Закорючки» и слезы в конце… умиления.

  47. moyra19:

    Спасибо большое!!!

  48. Марина:

    Поддерживаем и одобряем, и просим продолжать этот проект, а со временем открывать новые передачи. Это очень полезно узнавать от очень интересных людей об их Вере, путях открытия в себе нового понимания жизни, приход в Церковь, их мироощущения. Очень искренняя, добрая и нужная беседа. Сразу видно, что не было подготовки сценария и это очень здорово, душевно, тепло и откровенно. По ссылке прочла заметки Петра и тоже очень совпали многие понимания жизни, иногда до слез, но это слезы и радости, и покаяния, и прозрения. Жаль, что мало услышали в этот раз о.Димитрия, но Петру необходимо было выговориться и это тоже нам всем, как урок от батюшки. Мы должны уметь слущать и слышать, или учиться этому пока не поздно. Еще раз слова признательности всем, участвующим и подготовившим эту замечательную встречу и ждем продолжения. Храни нас Бог!

  49. Greshnik:

    Почти каждый день слушаю проповеди Димитрия Смирнова в mp3. У меня их много. 8) После Нового Завета и святых отцов его проповеди «вставляют» сильнее всего. Да и Новый Завет я начал понимать только благодаря этим самым проповедям, называя их «ускорителями» для понимания Слова Божиего.
    Самостоятельно я гораздо дольше бы «грыз» и Писание, и Предание, постоянно сталкиваясь с якобы противоречиями и несостыковками. А теперь чётко понимаю, что в Новом Завете не то, чтобы слова, а даже запятой не от Бога нет. В принципе. По сути. Если, конечно, не считать, местами, не совсем точного перевода.
     
    Царствия Небесного отцу Димитрию! За его нелёгкий труд и любовь.

  50. Helenka:

    Огромное спасибо за замечательную передачу!
    Спасибо за формат avi, в котором можно записать эту встречу на диск и всей семьёй посмотреть по тв через двд.

    Этот проект был объявлен некоторое время назад, и мы с нетерпением ждали встречи с о.Димитрием и Петром Мамоновым.

    Сердечная благодарность всем участникам и организаторам проекта!

  51. Lena.it:

    Спасибо Петру Николаевичу Мамонову за то, что в своих интервью (в лесу, на даче) он упомянул о записях о. Димитрия! Таким путём я узнала о Батюшке и для меня это было очень большой помощью в воцерковлении. Говорят, что наш ум должен «плавать» в Евангелии, мой сейчас, пожалуй, больше «плавает» в записях о. Димитрия, которые я насобирала по и-нету :)

    Почему-то диалог заканчивается на 39-й минуте из выложенных 47-ми.

    • regent:

      Проверили еще раз — всё нормально. Это глюк у Вас.

      • Lena.it:

        Да, уже всё в порядке. Спасибо !

      • egor_i_zmey:

        Насчёт глюков…
        Встречал размещённые в ЖЖ цитаты таких видео-роликов, да и сам пытался у себя в блоге размещать видео о.Димитрия. По опыту моему и свидетельствам моих знакомых — ролик сворачивается (то ли сразу, то ли после редактирования, даже после обновления кода ролик не держится), превращаясь в узкую чёрную полоску, по-моему даже исчезает ссылка на этот сайт.
        Я с этой проблемой столкнулся, а Вы не могли бы сами, на своём опыте тоже проверить, и, если есть технически нюансы для ЖЖ, как-то сообщить о них?

        • regent:

          ЖЖ – это наша боль, т.к. пока «руки не доходят» заняться им предметнее… Попробуем протестировать это очередное искушение…

  52. Аня:

    Так обрадовалась! И отца Дмитрия, и Петра Мамонова очень люблю, слушаю постоянно, так благодарна! Спасибо вам!

  53. Tanya:

    Ой спасибо! Как я ждала этой беседы! Именно от Петра Мамонова я узнала об отце Дмитрии. И моя жизнь преобразилась. Спасибо!

    • tanchik:

      Я также открыла для себя Дмитрия Смирнова через Петра Мамонова, за что ему огромное спасибо!!!!

      • Nastasja:

        И я тоже узнала об отце Дмитрие из интервью Мамонова. И за полгода жизнь моя абсолютно преобразилась!

  54. Алексей:

    в заставке засветился Иван Охлобыстин. Это значит, можно ожидать передачи с его участием?

  55. Tania:

    «Dialog pod chasami» smahival na monolog, no vseravno RADOST!!!!
    Spasi Bog!

  56. CSergey:

    Каждый раз получаю ответ на ещё один свой вопрос из видеоблога о.Димитрия. Вообще сейчас меня поражают своим даром слова патриарх Кирилл, о.Димитрий и А.И.Осипов. Просто заслушаешься…

  57. your-my-your:

    Большая просьба, отец Димитрий, Пётр Алексеевич, по возможности, проводите подобные встречи чаще, пожалуйста.

  58. Vlad.V.A:

    Интересное интервью. Вообще удивительно слушать таких людей, как Мамонов. После всего, что было за плечами, они идут вперёд. — «Наше дело идти вперёд», «зачем живёшь?», «кому-то хорошо от тебя?» — как задавая такие вопросы, можно получать такие ответы – «становится очень интересно жить (и т.п.)» — к.цитат Мамонова. Сильный человек Мамонов. Вот что значит «богатство неправедное».

  59. Lin-ev:

    Ого!!! Вот это подарок!!! Петр Мамонов и о. Димитрий в одной передаче!!! Да еще и диалог ведут! С удовольствием посмотрю! Спаси Господи всех, кто снимает эти сюжеты, а батюшке отцу Димитрию и Петру Николаевичу Мамонову многая и благая лета!

  60. sky-ocean:

    :) :) :)
    Столько радости!!!

    Какие же у Петра Николаевича красивые руки!

    А в чем удивительность батюшки Димитрия? Для меня в том, что он с Васею и Манею говорит соответственно их пониманию :)

    • Coincidentia Oppositorum:

      …А в чем удивительность батюшки Димитрия? Для меня в том, что он с Васею и Манею говорит соответственно их пониманию…

      Это комплимент о. Дмитрию или «антикомплимент»?

      Для меня это скорее антикомлимент. Нужно не опускаться до аудитории, а поднимать её до своего уровня. Если, конечно, у тебя у самого уровень выше уровня «Васи и Мани»…

      Ничего «удивительного» в священнике, «разговаривающем с Васею и Манею соответственно их пониманию», к сожалению, нет. В наше время скорее священник-интеллектуал – редкость.

      Понимаю, что когда тебе гораздо чаще задают вопросы типа «Какому святому молиться от запора и какому от поноса?» или «Мой муж пьёт и не ходит в церковь, что делать?», чем вопросы типа «В чём разница между усией и ипостасью?» или «Какова природа нетварных Божественных энергий?», поневоле приходится разговаривать на языке «Вась и Мань». Но, может быть, всё-таки хватит с нас безграмотных «Вась и Мань», «понимающих» христианство «соответственно своему пониманию»?!

      • regent:

        Имхо, для такого высокого интеллектуализма, как Ваш, сложно будет найти соответствующего пастыря… просто чуем в Вас какую-то неуловимую мессианскую предназначенность… для избранных помимо «Вась и Мань»… ведь Вы такой противоположно-изысканный, интеллектуально-возвышенный… ну, воистину же… осанна…

        • Coincidentia Oppositorum:

          …для такого высокого интеллектуализма, как Ваш, сложно будет найти соответствующего пастыря…

          Ну, не так уж и сложно. Найдите для меня пастыря уровня Мейстера Экхарта или Николая Кузанского — и я вполне удовлетворюсь.

          • regent:

            удивительно с таким интеллектом и в интернете… лучше берите пример именно с Николая Кузанского, который отнюдь не грешил этой слабостью

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.