Комментариев 84

Написать комментарий
  1. Goodday:

    Но передачи про путешествия у него обьективно лучшие. Просто постоянно общение с различными окультистами (шаманами), восточными «гуру» которые или мошенники или сумашедшие как правило тоже откладывает отпечаток на личность. На Познера вообще не похож. Кто считает, что похож пусть пересмотрят еще раз выпуск и прочитают фрагмент из его книги выделеный в отдельную статью на его сайте —

  2. Goodday:

    А с Михаилом пообщайтесь побольше по возможности, всегда любил его передачи про путешествия, но жаль, что он считает эвтаназию и аборты нормальными. Возможно он просто в заблуждении из которого его можно вывести. Будем надеяться, что Михаил поймет, что он ошибается.

  3. Татьяна83:

    Михаил в своих передачах «в поисках приключений» раскрывается как добродушный искренний какой-то такой настоящий мужчина. Я не знала, что он далёк от своего собственного народа… Так дико представляет себе православие… Хороший человек… Про таких говорят… Но будто в параллельном мире… У него вроде бы жена есть и трое детей. Мне кажется он хороший семьянин. Такое впечатление… Но не даром же Бог послал отца Дмитрия к нему. В чём-то, конечно, Михаил как-будто сильно заблуждается…

  4. Marina79:

    Отец Димитрий с Михаилом, как с малым детем беседовал. По сути, он со своим мировоззрением, таковым и является, самых простых вещей в жизни так и не понял. Спаси нас всех, Господи!

  5. pravoslava:

    Очень интересное интервью, его можно изучать как урок, эдакое психологическое сражение. Враг хитер и опасен, но отец Дмитрий — на высоте. Поклон и уважение Вам, батюшка, долгих лет жизни!

  6. s2235:

    Прекрасная беседа, спасибо Батюшке, спасибо Михаилу, пример взаимного уважения пусть и без согласия во многом, но всё таки неподдельного уважения с обоих сторон. Слава Богу!!! Даже удивительно, сейчас когда усиленно и настойчиво, гласно и негласно навязывается взаимное сталкивание лбами, от маленьких детей до «взрослых», какой канал не включи везде все друг с другом соревнуются шумно в чём попало, кто круче, кто «лучше», кто «хуже» в угоду зрелищности и рейтингам всяким глупым, а другие с поднятыми к потолку носами и умным видом судят(смех один да и только), особенно детей жалко. Здесь же взаимное уважение, отсутствие хамства, отсутствие лицемерия и способность учиться. Слава Богу!!!

    • Анна Вихляева:

      Совершенно верно, через низкопробные шоу зрителю навязывается совершенно дикая модель поведения с криками и истерикой. Во времена советского телевидение такое просто невозможно было себе представить. Михаил ведет диалог с гостем более-менее в рамках советской телевизионной этики: вежливо и ровно. Но вежливость и уважение — вещи разные… примерно как мягкое и теплое. :)

      • s2235:

        «Но вежливость и уважение — вещи разные… примерно как мягкое и теплое»… Ань, но они и не исключают друг друга, часто наоборот дополняют, когда холодно «мягкое и тёплое» совсем не помешает. Только ложь из вежливости и уважения делает лицемерие и заискивание(«мягкое и тёплое» бывает плохо пахнет). Здесь же ни заискивания ни лицемерия ни с одной ни с другой стороны нет, как нет хамства и издевательств.
        Если «Михаил ведет диалог с гостем более-менее в рамках советской телевизионной этики: вежливо и ровно» то это совсем не значит что это заслуга статуи свободы и демократии.

        • toyarova:

          Просто пока нас не приучили к нынешней «норме» — постоянной телестерике с оскорблениями и постановочными драками, мы бы смогли увидеть и желание подколоть, и неуважение со стороны ведущего. Но на вышеупомянутом фоне все это выглядит довольно таки уси-пусично. Однако, за этим маскарадом очередная попытка плюнуть против ветра. О чем хотел поговорить ведущий, который якобы уважает гостя? О том, что священник для него не отец, а Дмитрий Николаевич, о том, что музеи лучше, чем церкви, о том, что церковь уж слишком вторгается в его светскую жизнь, о том, что библейские заповеди — химера, о том, что убийство — это норма, о том, что это его бог — в душе, о том, что все религии — равны (якобы интерес к мусульманам). Все его вопросы не ради ответов.Конечно, для этого обязательно нужен был священник, и именно о.Димитрий Смирнов.

          • s2235:

            Не обольщайтесь Таярова, «Все его вопросы» которые как Вы верно заметили «не ради ответов» рисуются ровно тем «благодаря» которому Вы не «смогли увидеть» ничего кроме как «желание подколоть, и неуважение со стороны ведущего.»

            • toyarova:

              Извините, s2235, но Вас трудно понять. «..Все его вопросы» которые как Вы верно заметили «не ради ответов» рисуются ровно тем «благодаря» которому..» Ну если «рисуются тем», то вроде как дальше должно быть «благодаря которым», а не «которому». Благодаря тем, которому..чего я не смогла понять кроме?
              Не обольщаюсь. ТОярова, если что.

              • s2235:

                Ладно ТОярова, так уж и быть, извиняю если что. Вы действительно не правильно понимаете, хорошо что можете это признать. «Ну если «рисуются тем», то вроде как дальше должно быть «благодаря которым», а не «которому».» — здесь «тем» имеется ввиду не «тем кому» а «тем кто рисует», т е «тот кто рисует эти вопросы без ответов» тот и не даёт Вам увидеть ничего кроме…
                На Ваш вопрос «Благодаря тем, которому..чего я не смогла понять кроме?» ответить не могу, увольте… Как я потом распутаю язык и мысли?!

            • julia l:

              Володя, это в какой же момент Вы ,как утверждаете «смогли увидеть», столь «бурное уважение» со стороны ведущего? Ведь не поленились трижды написать о взаимном. В момент, когда он, ни мало не стесняясь, говорил о праве матери убить своего ребёнка или об эвтаназии или о столь дорогих его сердцу музеях…?

              • s2235:

                Дорогая Юля, возьмите себя в руки, ну представьте себе что вы относитесь к Михаилу как к родному человеку, ну например как ко мне, и может быть немного отвлечётесь от его личности, и поймёте, что он не депутат, не законодатель, не предводитель и идеолог, он даже не президент и патриарх… чего ни будь. Он не так сильно воцерковлён и православен, он не такой попкорный раб божий, как многие здесь, и вырос он в стране которая как могла так и воспитывала. Несмотря на это он Слава Богу смог сохранить сердце своё не чёрствым, и ум ясным и способным понимать. По вопросу «в какой же момент» да в любой, ну, я не знаю, хотя бы вон первые 10-15 секунд пересмотрите, если не понятно то можно 10-15 раз посмотреть, может оттает.

                • julia l:

                  Володя,к чему эта словесная эквилибристика?…Ведущий на миллионную аудиторию высказывается за возможность, а точнее право убивать, в первом случае младенцев, во втором стариков.Данный продукт его сердечного труда является безумием.Надо называть добро добром, а зло злом…

        • Анна Вихляева:

          Какая такая демократия? Кто народ то спрашивает какие передачи они хотели бы смотреть и показывать своим детям?… Ни в России, ни в Штатах, ни в Европе народ не спрашивают. Показывают всякую дрянь типа «Дом 2″, а потом суют в нос статистику с рейтингами со словами:»что возмущаетесь то? Вы же это постоянно смотрите. Вас, между прочим, никто не заставляет, сами телек включаете.»
          Нет никакой демократии и не было никогда. Это миф. Есть плутократия — власть богатых, которым выгодно превратить народ в тупое быдло.
          По Михаила Юрьевича уже и так много сказано.

          • s2235:

            «Нет никакой демократии и не было никогда.» — не соглашусь Ань, как нет, как это нет, спросите начиная с Адама (Еву можно не спрашивать, хотя и Адама с оговоркой, всё равно кивнёт на Еву) и заканчивая любым борцом с любой Краины, начиная в Африке под пальмой и заканчивая в Америке на статуе вседозволенности, чего добиваются они в бесконечной борьбе, и спросите с кем эта борьба. Спросите в России сколько крови пролито за торжество справедливости и ВЛАСТИ «народа»(демократии), да, и ещё не забудьте спросить чьей крови, спросите какова на вкус СЛАВА СЛАВА СЛАВА… . Ну или хотя бы каков на вкус он этот ХАЙЛЬ. Ещё спросите у любого Адама кто любезно подполз к ним, ради чего с и Кем предложил бороться… разве не ради демократии…? Многие уже должны знать какова на вкус «демократия». Кто-кто, а в России с «демократией» должны быть знакомы не понаслышке. Так что не соглашусь, она не только есть… она уже почти во всём «мире». Разве это не видно?

            • Иванов:

              Вы ещё напИшите, что демократия = демонкратии = дерьмократии, но это же далеко не так. Ведь демократия — это просто Педерастия Головного Мозга.

              • s2235:

                Действительно Иванов у демократии много общего с педерастией, но с головным мозгом вряд ли.

  7. zake:

    Ассалому Алайкум дорогой отец, поздравляю Вас с днем рождением, желаю здоровье и долгих лет службы.

  8. Татьяна83:

    С Днём Рождения, Отец Дмитрий! Здоровья Вам и вашей большой семье.

  9. Escobar:

    Многая и благая лета, дорогой батюшка!

    А интервью переполнено штампами…

  10. iputincev:

    С днем варенья Батюшка! Храни Вас Господь! Молюсь за вас!

  11. Ludmila N:

    Не знала как поздравить, поэтому в комментарии. Дорогой наш Батюшка! С днем рождения Вас! Дай Вам Бог сил в вашем нелегком труде, душевного спокойствия и духовного возрастания! Многая лета!

  12. Коробкова Анна:

    В целом интервью неплохое. Отцу Димитрию низкий поклон!
    Вспоминаются слова «дьявол незатейлив как шлагбаум»: одни и те же вопросы со стороны атеистов, никакого ни разнообразия, ни полета мысли. Как заноза в сердце были слова ведущего об абортах. Когда 4-х выносила под сердцем, то особо чувствительно это воспринимается… Долго отходила… Я всегда однозначно толкую подобные убеждения: этот человек просто соучастник. Значит, своих детей отправлял под нож, а «убеждения» — это лишь попытка внушить самому себе «я не убийца».
    Потому и закон не прошел. Слишком много соучастников… :(
    Мне интересно, что такие люди могут сказать человеку, который сам — результат неудавшегося аборта. Я одну такую женщину знаю. Она едва не была убита в аборте своей матерью. И ее подобные разговоры о «правах женщин» тоже выводят из состояния душевного равновесия…

  13. Galina13:

    Я теперь знаю как смотрел сатана на Исуса Христа в пустыне.

  14. elena-fon:

    Я извиняюсь, но ведущий говорит полные несуразности, а лет-то ему не мало. Спаси Господи о.Дмитрия.

  15. Gor Armenyan:

    Хоть я и атеист, отца Димитрия слушал не просто с интересом, но и с удовольствием. Отличный у него слог. Но было очень жаль, что он выделил воспитание мусульман, не упомянув, что так же почитают взрослых и женщин кавказцы-христиане, в частности, грузины, осетины и армяне. Ещё из старорежимных советских времён помню, например, удивлённые взгляды россиян и прибалтов, когда мы, молодые армяне, уступали места бабушкам, дедушкам и женщинам в транспорте. Знакомые говорят, что в этом отношении, в общем-то, мало что изменилось и сегодня.

  16. Артем:

    Зря все так на ведущего накинулись, нормальная беседа уважающих друг друга людей.

    • Анна Вихляева:

      Уважающий собеседника человек не позволил бы себе широко улыбаясь язвить: «Да, Вы что? А, когда Вы в метро то были последний раз?… Мне казалось, Вам бы волю дай, Вы бы ремнем их били». Кроме того, на Ленте.ру это интервью озаглавлено так: «У меня очень тяжелая рука». Почему из всей беседы выбрана именно эта фраза? Из уважения или из желания выставить собеседника в негативном свете?

  17. Irene:

    Не, не сравню с Познером (в отличие от некоторых высказавшихся ранее).
    Ведущий — закоренелый атеист, и это правда. Задавал он вопросы вполне типичные для атеиста — сотни раз приходилось подобные слышать (кстати, не только от откровенных атеистов, но и от тех, которые считают себя христианами с «Богом в душе»).
    Однако я не заметила со стороны этого ведущего попыток «подловить» отца Дмитрия, уличить его в непоследовательности и в противоречиях, что было характерно в программе «Познер».
    Нормальный диалог получился — очень полезный, по-моему, для людей нецерковных, но с интересом относящихся к Православию. Следует учесть, что этот материал подготовлен отнюдь не православным медиа-ресурсом.
    Если уж на то пошло, то некоторые нынешние священники, бывшие в прошлом атеистами, впервые о Боге задумались, прочитав не Евангелие, а булгаковский роман «Мастер и Маргарита».
    Так что, думаю, для кого-то и этот диалог может послужить толчком к поиску Истины.

    • alluna:

      А я смотрю его передачи вокруг света и вижу,что в каждой передаче по всему миру он каких-то шаманов-чародеев находит и сам учавствует во всех этих обрядах-колдовствах…пусть неосознанно-он в это не верит,но тем не менее в его жизни было все-что угодно- «тангалашке», как говорит Св. Паисий Святогорец-но не было того,что угодно Христу Спасителю-не было Литургии, не было причастия Св.Христовых таин,не было христианства…страшное дело!

  18. julia l:

    Всякий раз, когда либералы начинают разговоры «о правах…», в результате речь об убийстве.Если «о правах женщин», то надо спасать от них и детей и самих женщин. Чьей судьбой «озаботился» либерал, тот и в опасности.

  19. Tina:

    «Разоблачительный»напор Михаила Кожухова сработал против его самого. Таким, с Луны свалившимся можно было быть лет 10-20 назад. Однако я допускаю и то, что это специально выбранный провокативный журналистский прием. Загнать в «ловушку» отца Димитрия не удалось, так же, как и смутить его светским обращением.
    Отец Димитрий показал истинное христианское великодушие и мудрость. Этим-то уроком и стала для меня интересной беседа людей, чьи мировоззрения почти не соприкасаются. Передачи о путешествиях Михаила куда как лучше!

  20. domila:

    Отцу Димитрию огромная благодарность за все что он делает. Низкий поклон.

  21. GdeMoiVintiki:

    Про неуважение.
    Вы посмотрите передачи с М.Кожуховым, он ко всем колдунам и шаманам обращается, так как его просят. С удовольствием принимает участие в магических «таинствах». А когда надо обратиться на своей родной земле к духовенству так, как принято, и ПРОСЯТ — у него сразу проблемы.
    Я и эти проблемы понимаю, бесы видят кто перед ним (с каким покровительством).

  22. Georges:

    Потерянное время о.Дмитрия.

    • Анна Вихляева:

      Почему? Очень интересное интервью получилось. Может кто-то из либеральной братии увидит наконец себя со стороны, поймёт, что является не светом в тёмном царстве, а как раз наоборот? Надо, надо эти гнилушки на свет вытаскивать.

  23. max46:

    Я также не усмотрел в словах ведущего неуважения к собеседнику. Просто это абсолютно неверующий человек и не понимает того, о чем говорит.Человека, который считает убийство детей нормой можно только пожалеть. Да и по поводу того, что такое Храм Божий тоже мог бы поинтересоваться перед интервью, тогда по поводу Исаакиевского собора не стал бы говорить глупости. Плохо подготовился. Напомнил малограмотного в вопросах христианской веры Познера.

  24. Анна:

    Самый лучший ведущий для Батюшки, это тот, который хотя бы дает что- то сказать. Слово сказать. Ведущий вел себя очень корректно, а его убеждения, это другой вопрос. Камень бросить не можем, сами с усами, у каждого свои «усы».

  25. Gagik khalatyan1987:

    Batyushka Dimitry kak vsegda na visote

  26. ioanna:

    Блестящее интервью, отец Димитрий! Спасибо. Но мне хочется поблагодарить за комментарии: спасибо, друзья! Михаил Юрьевич конечно же их прочитает. Возможно совесть и царапнет по сердцу?

    • Алена:

      Богу, конечно, все возможно. Но мне кажется, что если Михаил Юрьевич, сидя рядом с Таким проповедником ничего не усвоил, то наши комментарии для него будут пустым звуком. Помоги ему Господь!
      В моей семье тоже есть либерал. Сколько я сил положила пытаясь переубедить человека, ведь это родной погибающий человек. Просила хотя бы не быть категоричной, усомниться, подумать… Однажды разговор закончился тем, что наш Патриарх такой эдакий, Путина поддерживает и т.п. Я расплакалась и поняла, что не буду больше ничего говорить, слушать было тяжело эти оскорбления. Стала только молиться. И Господь услышал меня, моя родственница стала воцерковляться. Я была счастлива. Ни одного плохого слова о Патриархе, священниках больше я не слышала. Но вот беда, либеральные взгляды не исчезли. И как только ей удается быть православной либерально настроенной.Любимый сайт ее «Православие и мир».

      • toyarova:

        Один в один ситуация с моей ближайшей подругой — раскидала нас жизнь по разным весям, и как то незаметно она «либерализировалась», что автоматически включает ненависть к Церкви, Святейшему, Президенту. Общаться стало невозможно, только молиться.И вот случается несчастье с подругой — бросает её муж. Куда идти с бедой? В Церковь. Пошла. Воцерковляться, исповедоваться, причащаться начала, но все с такими же либеральными взглядами. Прошла острота боли, не вернул Бог мужа, и что там в этой Церкви делать?Так и расцерковилась, не воцерковившись..И та же либералка. Только теперь не оскорбляет при мне ни Патриарха, ни Президента, и Церковь РПЦ не называет. На том и держимся. Т.ч. православных либерально настроенных не бывает. Дело только времени.

  27. DimaBondar:

    «Лента.ру» весьма сомнительный портал. Из тех людей кого я знаю, его предпочитают противники нашего Президента и всякие либерально настроенные. Поэтому удивляться позиции ведущего не приходится. На первых секундах разговора он уже проинформировал своих хозяев что он «человек светский» (безБожный то есть). Дальше беседа уже протекала по понятному сценарию либерастов.

  28. Irina Protsko:

    Спокойно и мягко поднимает пяту…. на ХРИСТА…(((

    • toyarova:

      Да, такого я ещё не слышала — Заповеди устарели. Так мягко вкрадчиво и вежливо..Прям вижу, как змий к Еве подползал..

  29. moroz:

    Очень понравилась программа! Спаси, Господи!!

  30. evgenykas:

    Дорогие христиане и христианки! Что вы набросились на ведущего? Он просто озвучил свою точку зрения, совпадающую, кстати, с точкой зрения 90% русских женщин, которые считают, что имеют право, забеременев, «не рожать», как дипломатично выразился ведущий, т.е. убить ребенка, зачатого у себя во чреве. И никакой отец Димитрий (за редким исключением) не убедит их с том, что этого нельзя делать, хотя бы из благодарности за то, что тебя саму не убили, когда ты была еще эмбрионом.

    • Иванов:

      Но ведь ни одна сучка (самка собаки) не убивает своих щенков, поэтому весьма прискорбно, что 90% русских женщин хуже сук. Но, возможно, что ситуация изменится, потому что даже Валентина Ивановна Матвиенко сказала, что аборт — это просто убийство.

      • Игнатьева:

        Очень поэтичное сравнение. А почему сравнили именно с собакой? Кстати некоторое время спустя один из сынков может стать отцом ее следуещего потомства.
        Интересно, а мужчин не опрашивали на счет абортов. Не часто вроде бы они, стоя на коленях, умоляют своих женщин не убивать своих детей.
        » Умоляю, не убивай нашего ребенка, я буду тебя поддерживать, будем ходить вместе на УЗИ, выбирать мебель для детской. Ты только роди, можешь отдать его мне и я буду один его воспитывать, ведь отцов-одиночек не называют проститутками, не говорят принес выбл.в подоле, во взглядах только уважение к отцу-герою. А ты можешь приходить на дни рождения и брать на выходные когда подрастет, если захочешь, конечно.»
        Я не за аборты, только делают их оба.

        • Иванов:

          Мужчины, допускающие убийства своих детей (детоубийства, которые Вы по либерастическому обычаю называете абортами), просто подлецы и мерзавцы. Но у Вас в голове какая-то каша, потому что Вы предполагаете, что надо стоять перед женщиной на коленях и умолять её не убивать своего ребёнка… бред какой-то… какая-то полная аберрация сознания…

          PS У меня собака-сука, и она ещё не убила и не сожрала ни одного своего щенка, поэтому был выбран такой образ. Возможно, Вам удалось вывести другую породу собак, как это удалось сделать князю тьмы относительно новой породы женщин-абортисток.

          • Игнатьева:

            Ну что вы цепляетесь к форме. Конечно мужчина на коленях это утрированный образ, просто не надо все сваливать только на женщин.
            P.S. Мне бы такую высоконравственную собаку

            • Иванов:

              Других собак с позывами к убийству собственных щенков не встречал — и дело тут не в нравственности, а в свихнутости мозгов абортисток. И не следует интерпретировать чужие тексты по собственному разумению с явным оттенком феминизма, ещё одной напасти для неокрепших умов.

        • Роман/ Россия/ Новомосковск:

          Нормальная женщина, особенно христианка, никогда не убьет своего ребенка даже тогда, когда весь мир будет настроен против нее и ее малыша. Мужчины, толкающие женщин на детоубийства(аборты) конечно же виноваты, но последнее слово всегда за матерью.

      • evgenykas:

        Это удивительно, но факт остается фактом: если «Бог есть» скажет о. Димитрий, ему поверит, в лучшем случае, одна десятая часть прихожан его храма, а если то же самое скажет Валентина Матвиенко, ей поверят миллионы россиян.

    • dmitry.r:

      90% советских женщин, не русских

  31. Agalosa:

    Ну какой же наш батюшка умный!!!
    Ни секунды не задумавшись задал самый главный вопрос, который так и остался без ответа…
    Спасибо, Вам!

  32. ajnbyf:

    Все познается в сравнении. Нужно было просто сесть рядом, побеседовать двум вроде бы «похожим» мужчинам — возраст, социальный уровень, популярность, оба хорошие семьянины, патриоты. И… имеющий уши да услышит.
    Братья и сестры, давайте все-таки сами начнем пусть не проповедовать, но, деликатно разъяснять правду детям, внукам, ровесникам. Ну невозможно же слушать Михаила — дикое невежество, дремучее — и так думает почти вся «интеллигенция».
    А у отца Дмитрия всем нужно учиться современной русской православной риторике — практически эталон — вот так должно общаться с миром истинным ученикам Христа.

  33. SergeySV:

    Да уж! Полчаса эфира хватило, чтобы бывший пресс-секретарь президента РФ и активный путешественник по всему миру показал истинное лицо так называемого гуманиста и светского человека.

  34. dolliclub:

    Супер проповедь!!!Спаси Господи!

  35. kamensky:

    Я так и не понял позицию Михаила Кожухова относительно поедания женщиной своих детей, потому что на соответствующий прямой вопрос протоиерея Димитрия Смирнова он ответил, что она имеет право его убить. Т.е. только убить, или может и съесть, раз уж убила, а может использовать на крем для здоровья?? Ох уж, эти либерал-атеисты с богом в сердце совсем запутали честной народ :-(

    • Владимир:

      Зачем кипишевать? Михаил Юрьевич Кожухов — милейший человек, но не следует забывать, что его папа, Юрий Миронович Блошанский, был в течение 40 лет главным акушер-гинекологом г. Москвы, т.е. ничего личного — просто добрые семейные традиции и почитание родителей, и кроме того убивают-то в основном русских детей и сами русские мамы… так что с Михаил Юрьевичем всё нормалёк.

  36. Виктор:

    я потрясен вопиющей необразованностью ведущего!
    И совсем не понятно, чего он-то хотел, когда приглашал отца Димитрия на беседу?
    …очень точное выражение: «…как до обратной стороны Луны».

    • Иванов:

      Причём здесь «вопиющая необразованность ведущего», когда он типичный и активный либераст с ярко выраженной точкой зрения познеровской ориентации, хотя по виду вполне похож на человека :-(

      • Анна Вихляева:

        Вот, и Вы заметили познеровский дух…
        Удивительна позиция гуманистов казаться добрее Господа Бога. Каждый раз в их рассуждениях звучит упрёк — Ай, ай! Как же этим церковникам не стыдно указывать нам как жить? Мы то лучше, добрее и гуманнее их в тысячу раз. У них одни запреты, а у нас сплошная свобода: убийства детей — пожалуйста, половые извращения — сколько угодно. Вот, воровать нельзя! Воровать — грех! Тут, пожалуй, церковники правы… Но, опять же, смотря что у кого красть. Если украсть у церкви храм и сделать из него музей — это целесообразно и значит хорошо. Кому нужны эти церкви?
        В рассуждениях гуманистов все время чувствуется лукавство и плохоскрываемая неприязнь ко всему церковному…
        — Дмитрий Николаевич, ничего, что я к Вам по имени-отчеству?… Зачем надо было заострять на этом внимание? Только для того, чтобы подчеркнуть, что ничего общего с христианством Михаил не имеет? Светский человек, надо понимать, человек далекий от церкви? А почему так прямо и не сказать? Зачем скрывать своё невежество за красивым словом, первое значение которого — человек высшего общества?
        Не так давно, между прочим, на допросах священников называли исключительно мирским именем.

    • Yanina:

      Хотел при всём честном народе «загнать в угол» о.Димитрия своими умозаключениями о противоречиях христианства. Ха-ха-ха!

    • toyarova:

      А вот сейчас он скажет: «А не важнее ли, чтобы Бог был в сердце?» и священник хлопнет себя по лбу: «Точно!Как же я раньше то не додумался!Ну спасибо, теперь все — никакой церкви, только сердце!».

    • domila:

      Абсолютно согласна…. дикое невежество, абсолютное незнание истории Михаилом, непонимание целей своих вопросов. Очень жаль… до этого интервью Михаил казался умным человеком с хорошим образованием и чувством юмора, а теперь ….

      • neonilla:

        «…Михаил казался умным человеком с хорошим образованием и чувством юмора…»
        ________________________
        как недавно сказал о.Димитрий по другому поводу: «мы живём в эту прекрасную эпоху, когда все маски сброшены, и христианам брошен вызов — открыто, явно, нагло…», так что юмор — это в другом месте, а здесь — духовная брань, ещё мгновенье и мы бы увидел оскал либерала во всей красе в разговоре о детоубийстве, например, ещё не все темы затронуты были…

  37. Алена:

    Бедные либералы, как же им сложно жить с такими взглядами на жизнь. А Батюшка наш дорогой как всегда учит нас терпению и смирению в общении с такими людьми.Спасибо!!!

  38. Nina V.:

    Спасибо, отец Димитрий! Мне лично жалко ведущего.Какой же,батюшка находчивый. Именно по-христьянски отнесся к журналисту.,с любовью.

  39. davechefirst:

    Ведущий — абсолютно неадекватен, как мне кажется, а о. Дмитрий очень достойно стерпел этого пожилого либералиста с богом в сердце и абортами с эвтаназией.

  40. Инна с Украины:

    У меня сложилось впечатление, что ведущий (думаю что умышленно)не скрывал своего лукавства, и пытался выставить отца Димитрия посмешищем.Жалко когда стараются «выглядеть»- в темах, от которых далеки. Так,- запас некоторых расхожих светских штампов,от которых тошнит, и ничего более. Эффект расчитан на недалёкую умом публику.Посему сдержаность батюшки с его умением мудро и с юмором отвечать на откровенный сарказм- очевидна. Ещё раз улыбнул запас затёртых провокационных вопросов.Порадовали мудрость и такт отца Димитрия. Спасибо)).

  41. GdeMoiVintiki:

    «Стоит ли в музеях открывать церкви?»- интересное мышление, т.е. отобрать у Церкви Храм, открыть в нем музей и только от этой точки начинать отсчет справедливости?
    Исаа́киевский собо́р — на котором написано , что это дом молитвы.

    «женщина вправе решать судьбу своего ребенка»…и даже убить.
    Михаил с(о)ветский человек, поэтому не уважает собеседника? Человек без логики — охотно прыгает с колдунами по всему миру, чего только не делает, но произнести Отец Димитрий не смог…

    • natalianiko:

      И где Вы углядели неуважение к собеседнику? Кожухов разговаривал с о. Димитрием подчёркнуто вежливо, хотя очевидно, что взгляды у них диаметрально противоположные. Он полностью дал о. Димитрию высказаться в рамках формата передачи, что, как мне думается, может оказаться полезным для аудитории Ленты_ру. Кстати, показатель профессионализма — умение вне зависимости от личного отношения к обсуждаемым вопросам позволить интервьюируемому донести свою мысль до зрителей. Он не искажал его слова, не задавал намеренно глупых вопросов, дабы замять тему. Если какие-то вопросы были очевидно топорно-либеральными, так это исключительно потому, что Кожухов, оказывается, топорный либерал. Но вот чего-чего, а неуважения к о. Димитрию я в этом интервью не вижу.

  42. ольга:

    Браво, о Димитрий! Очень достойно и благородно отбили оппонента!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.