Комментариев 127

Написать комментарий
  1. moroz:

    Спасибо за интересную книгу. Читается на одном дыхании…

  2. Ru.stik:

    так приятно слушать… дивные люди… спаси Господи!

  3. Андрей:

    Интересно. Я помню когда то голосовал за блок Родина…. однако позвольте… Рогозин — политик. «А уж хуже этого ничего на свете нет. Во много раз опаснее дворника. Совершенно ненавистная порода. Гаже котов. Живодер в позументе» (С) Шутка.
    Политик принадлежит миру (с маленькой буквы), им правит система, каким бы хорошим он не был как человек, всё равно он не сможет навести порядок, если порядка не захочет тот, для кого порядок этот задуман.

    Один политик как-то признался, что «весь срок работал, как раб на галере», и всё равно оказался под колпаком у мюллера (имя Мюллера в данном контексте принято писать с маленькой буквы).

  4. mudsova:

    Почему-то последнее время я не могу до конца досмотреть передачи. Прерывается во второй половине. Это только у меня?

  5. RB_Ta:

    Люблю Рогозина, люблю о. Дмитрия. Такие передачи — подтверждение тому, что все-таки мы еще поборемся, есть еще порох в пороховницах!
    Спасибо!

  6. d-v-f:

    А стоит ли вообще пытаться объяснять что такое хорошо и что для нас плохо тв-генералам ? во-первых — потеря времени и сил, во-вторых телевидение уже как система потокового вещания уходит в небытие, и блог этот поддтверждение тому. Через 5 лет мм-информация будет только через интеренет, где есть свобода выбора.
    Уже сегодня оптика почти в каждой квартире. Пусть гонят свою гнусь по тв, скоро гипнотизировать будет некого, эта технология просто станет вчерашним днём, Эра тв уходит.

    • dagr:

      Зря так надеетесь на интернет. Уходит эра тв — приходит эра IP-TV. И уж точно не проходит эра массового гипноза. Уже сейчас есть куча платных инет сервисов для просмотра сериалов в инете, это для домохозек и пенсионеров. Для «продвинутых», которые «выбирают» — гыгышечки и ролики ДТП на ютубе, еще «мистер Фримен».
      Для тех кому надоело и это — бложики ловцов человеков типа всяких Навальных, Кургинянов, Ефимовых , Петровых, Лайтманов — им же несть числа. Блог о. Димитрия не в топе явно.

      Зомбоящик все равно плавно перетечет в инет и не сделал еще это массово только потому , что большинство пользователей еще не там, но есть главное — ресурсы и желание. Даже если контроль г-ва в инете за «коллективным» зомбоящиком ослабнет, он не перестанет им быть, потому что для зарабатывания им денег зомби просто необходимы.

  7. U2:

    Замечательная беседа. Спасибо!

  8. Kor:

    Да-а-а!! Про комбайнеров. На бис…

    • Lena.it:

      Этому блогу, как мне кажется, больше созвучна «Русская дорога» :), если её воспринимать как то, что происходит не только в плане земном, но больше в духовном.

  9. svetlana:

    Отец Дмитрий, очень просим Вас пригласить для диалога под часами Игоря Растеряева. Хотим услышать беседу о России, о русской деревне. А если Игорь придет к Вам с гармошкой и споет песню «Комбайнеры», то будем признательны втройне.

    • regent:

      Очень скоро, буквально на днях, будет опубликован видеосюжет, в котором о.Димитрий подробно расскажет о том, кого и почему он приглашает к себе на диалог под часами.

  10. Pavel1958:

    Спасибо, батюшка, отец Димитрий. Спасибо Дмитрий Олегович…за глоток чистого воздуха. Вот какие передачи должны быть на телевидении в обязательном порядке

  11. dagr:

    Кузьме

    по поводу чьи проблемы -

    Если относиться к революции как в стихах Бехтеева
    «Но, под напором черни дикой…»
    то все у вас сходится. все вокруг «..» — одни святые цари помазанники — д’Артаньяны.
    Ибо в основе лежит аксиома — святой царь помазанник.

    но тут мы с вами не договоримся. Я мифотворчество не люблю.

    P.S. крещеный

    • kuzma_prutkoff:

      Я не специалист по миропомазанию. Так что простите, не смогу Вам объяснить всего. Знаю только то, что в Византии и в Российской Империи святые цари миропомазались. Не все цари прославлены в лике святых, но то что все были благочестивы это факт. Кстати, можно сравнить процент прославленных в лике святых: царей и процент обычных людей. Соотношение будет примерно 1 к 1 000 000 000 ! Вот вам и плоды.

      • dagr:

        вона хватили.
        это не плоды. статистика лукавая.
        царей принято прославлять, вот и процент большой.
        Опять же — одно дело рассказать какой Александр Невский молодец — и в орду ездил и немцев бил, и все со смирением — внушает и доходчиво.
        другое дело про тетю Катю с овощебазы, которая тихо мирно прожила и никакими великими делами не засветилась — не формат.

        • kuzma_prutkoff:

          1) Простите, три нолика понажимал лишних. Хотел сказать миллион, а получился миллиард.
          2) Действительно, правильней это назвать не плодами, а статистикой. Но почему же она лукавая? Лукавая это когда вранье. Сказал миллион на вскидку, может раз в 10 ошибся. Всё равно, даже если 1 к ста тысячам, то это колоссальная разница. БольшАя, убедительная разница была бы даже тогда, если было 1 к 10.
          3) Прославляет Бог, а не люди. Люди уже потом, когда Бог прославит и Церковь прославит, тогда люди могут славить святых, им молиться, прикладываться.

        • kuzma_prutkoff:

          еще п.4)
          Говорите что цари великие, известные и поэтому их много? Сколько много, вы хоть знаете? Я например знаю только Николая Второго и в Византии Константина и Елену. То есть ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО не прославлен, но всё равно это количество прославленных царей относительно всех остальных (не царей) поражающее.

  12. SergeyB:

    Очень интересная и содержательная беседа. Так Дмитрий Олегович идёт в гос. думу от какой-либо партии?

    Единственное с чем не согласен, это о возможности разрешения смертной казни. В нашей реальности это не допустимо…

  13. Irene:

    Хорошо говорит гость отца Дмитрия, прямо заслушаешься. Однако очень хочется задать ему вопрос: не стыдно ли ему за участие в скандально известном не так давно предвыборном ролике партии «Родина», в котором фигурируют «лица кавказской национальности» и лидер партии Дмитрий Рогозин, призывающий «очистить Москву от мусора».

    • regent:

      †  Юрий Волков
      †  Егор Свиридов
      †  Иван Агафонов
       
      Знают ли жертвы и преступники, что у них нет национальности?

      • Irene:

        Национальность у всех людей есть, ее никто не отменял (несмотря на отсутствие соответствующей графы в паспорте). Но называть людей «мусором» за принадлежность к той или иной национальности, думаю, все-таки не следует.

        • regent:

          даже преступников из этнических кланов-группировок?
          т.е. это как бы и не мусор, а украшение земли русской?
           

          очевидная логическая ошибка (вольная или не вольная?) в слове «людей» — получается, что если ты — преступник, но не русский, то от тебя и нельзя очищать город, потому что ты попадаешь под это более широкое понятие «людей», в которое, естественно, входят и вполне добропорядочные граждане…

          это как раз яркий пример того, как СМИ выполняли заказ мочить «Родину», развешивая обывателям подобную лапшу на уши («пипл схавает»), хотя любому не ангажированному и не зомбированному человеку было совершенно ясно, о каком мусоре идет речь.
           

          П.С. Ни «Родина», ни ее руководство, вообще говоря, никогда не были особенно близки — просто эта откровенная очевидная наглая циничная технология лжи, манипулирования, черного пиара вызывает омерзение… как будто все кругом идиоты в квадрате (как говаривал бравый солдат Швейк), отягощенные логическим слабоумием… но пипл-то, действительно, хавает… не так ли?
          П.П.С. Согласитесь, что призывать очистить Москву от дворников мог только полный политический дегенерат… либо наши заказные прикормленные СМИ (ведь бабло не пахнет и не имеет национальности)…

          • Irene:

            Думаю, значительная часть «пипла» с большим удовольствием «схавает» любую информацию в СМИ, в которой объясняется, кто виноват в том, что у него, «пипла». возникли те или иные проблемы. Не надо ему, «пиплу» бороться с грехами и страстями; все становится предельно ясно: вот они, главные виновники, ату их, «понаехали тут!».

            • regent:

              еще немного напряга и придем к консенсусу :-)
               
              «понаехали тут!» — не понаехали, а были завезены именно представителями экономического блока тех политических сил, которые потом и отдали команду мочить «Родину»… сейчас даже названы конкретные фамилии ответственных за случившееся (которые обеспечивали это самое «понаехали»), и прошла уже информация, что их как проштрафившихся (реальных «главных виновников» в вашей терминологии) в соответствии с нашими традициями решено избрать в ГД будущего созыва… т.е. а) нет ничего тайного, что бы не стало явным… и б) стало абсолютно понятно — почему убрали «Родину»… а о технологии «вымазыванием дегтем», основанной на логической подмене понятий, писано ранее… главное самим не запачкаться в этой грязи и не дать втянуть себя в эти «грязные танцы»… а мусор, как это, конечно, не противно и не прискорбно, убирать всё-таки надо…

              • Irene:

                «Мочили», «мочат» и, к сожалению, наверное, еще будут «мочить» не только партию (или избирательный блок) «Родина». Поэтому, как мне кажется, политическому деятелю такого уровня, как Рогозин, следует быть тем более разборчивым в средствах, используемых для декларации своей политической платформы, своего мировоззрения, чем с бОльшим сопротивлением власти он встречается. Дабы не допустить ни злобных нападок в прессе, ни искреннего огорчения своих потенциальных сторонников.

    • lavrina:

      Специально на YouTube посмотрела агитационный ролик партии Родина.
      По-моему, в нём нет ничего крамольного.
      А вот реакция на него говорит о многом:
      - и реакция пользователей канала, которые, подобно Вам, этот ролик поняли, но пишут противоположное.
      - и реакция СМИ.
      Кстати, там же есть ответ Рогозина Познеру на вопрос «Не жалеете ли Вы, что снялись в этом ролике?»

  14. moroz:

    Приятно видеть, что есть у нас такие священники и дипломаты, для которых судьба России и процветание родной страны – это важное дело их жизни. Спасибо!

    • kuzma_prutkoff:

      «судьба России и процветание родной страны» должны быть важным делом в жизни каждого человека, живущего в России.

  15. Ахия:

    Огромное спасибо, одно удовольствие слушать беседу. Потоковое видео оборвалось, качаю файл, чтобы дослушать до конца.

  16. Kor:

    Очень хорошая беседа. Хотелось бы тех.возможности усиленные. Микрофоны посильнее. Продолжения хотелось бы, но опасность есть, что будет сложно держать интерес и непосредственность.

  17. Ira-a:

    Интереснейшая передача. Спасибо.

  18. dmitrishirokov:

    Получил огромное удовольствие. Спаси Бог! Жду следующей встречи!

  19. Антон Панов:

    Интереснейшая беседа. Спасибо вам, отец Димитрий и всем, кто причастен к созданию передачи.

  20. lavrina:

    Интересная, разумная беседа.
    Очень важные проблемы подняты.
    Чувствуется боль за свой народ.
    Ценны размышления о том, что же можно сделать, чтобы исправить положение? Как самим можно повлиять на процесс исправления положения?
    Чаще приходится слышать беседы людей другого вида: вот пусть кто-то сделает, или а почему он не делает?

  21. mtn:

    Кстати, как-то упустила из вида момент разговора о том, что наших соотечественников за рубежом видно из далека, неуверенные мы, а откуда ей взяться уверенности-то, когда мы знаем, случись что: правы, виноваты ли мы — наше государство нам не поможет. Чем там занимаются наши консульства — я не знаю, но только не защитой своих граждан (а это их прямая обязанность), вот мы и боимся всяких провокаций. Поэтому русских и травят, и в публичные дома отправляют, и в тюрьмы сажают, и детей отнимают, и детей убивают и т.п., потому что знают, что это ничем им не грозит. Поэтому прежде, чем свой народ осуждать, «не лучше ль на себя кума оборотиться» (лучше, чем любимый поэт о.Димитрия, в этом случае и не скажешь).

  22. neonilla:

    Блестящая передача. Наконец-то я нашла место, где идёт речь о реальных болевых точках нашего общества и проблемах. Могу сказать, как человек имеющий некоторое отношение к госструктурам, без серьёзного анализа причин и следствий, то, что на поверхности. Ситуация у нас в России реально сложилась так, что за последние 15-20 лет на всех уровнях у нас работают непрофессионалы или специалисты крайне низкого уровня (их сейчас ставят «с улицы» не по признаку пригодности и соответствия) – будь то телевидение, или министерства, или силовые структуры и т.д. Впечатление, что политика такая ведётся целенаправленно, чтобы ослабить и доразвалить то, что ещё не успели. Поверьте, что коммунистов уже практически нет, да и чем они отличаются от других партий, не в этом дело. Если раньше хоть формально декларировалось и что-то делалось, цель — для народа, повышать уровень жизни, общекультурный уровень, уровень образованности людей. То теперь никаких высоких целей, даже и слов-то таких не произносится ни на совещаниях, ни в кабинетах. Слава Богу, как выясняется, не все так думают, но ведь других практически не видно и не слышно. А на высокие персоны что надеяться… Рогозин сказал как формируется мнения руководства, так оно и есть. А среднее звено занято своим благосостоянием, там задачи куда более заземленные — не буду конкретизировать. У меня тоже была надежда, что следующее поколение будет другим, но, боюсь, что тут дело и того хуже. Ведь их надо воспитывать, растить, примеры должны быть перед глазами. А что они видят? Но делать, конечно, что-то надо, каждый на своём месте, по мере своих возможностей.

    • mtn:

      А те, кто хоть что-то хочет сделать для народа, тех сразу за границу отправляют, например, Наталья Нарочницкая, где теперь? — руководитель Европейского института демократии и сотрудничества (Париж), интересно чем занимается сей институт? Из серии: мы не позволим в нашем демократическом государстве избирателям помешать нашему голосованию.

    • Voron:

      Да, вы правы. Коммунистов, идеологически настроенных, уже гораздо меньше, чем раньше. Но нужно понимать, что воспитание детства, данное коммунистической, богобогорческо-атеистической идеологией живет по прежнему в сердцах многих наших соотечественников. К примеру. Сейчас в храмах стало молиться гораздо больше людей, чем раньше. Но многие ли из них знают хорошо свою веру? Много ли людей сейчас крестится осознанно, с понимаем того, зачем они идут на этот ответственнейший шаг? К сожалению, очень мало. И все потому, что интереса к крещению с духовной точки зрения нет. Есть интерес утилитарный — чтобы ребеночек был здоров, чтобы не сглазили и т.п.

      Если такое происходит в Церкви, то что же говорить об обществе. «Если Бога нет, то все позволено». Вот она причина. Делай все, что хочешь. Главное, чтобы не поймали. Вот она главная причина коррупции. Воруй, сколько можешь, пока дают, но не попадайся. И никакой бог тебя не накажет. Это же образ мысли людей, воспитанных в духе советской идеологии.
      Мы должны воспитывать другое общество. Каждый в меру своих сил и возможностей. Прежде всего делами по Евангелию, личным христианским примером.

      P.S. К вопросу о духовном просвещении. Считаю, что в сегодняшней ситуации, когда у нас многие крещены, но не просвещены, нам нужно больше заботиться об организации СМИ, решающих данную проблему. К примеру, деньги, которые будут тратиться на строительство 200 храмов можно реализовать на организацию профессионально-яркого православного телеканала, который будет доступен всем желающим — независимо от того, есть у него тарелка или нет. Вместо того, чтобы покупать колокола для этих храмов можно создать интернет-ресурсы, подобные этому. Это даст большую духовную отдачу. Потому что проблема духовной безграмотности — это проблема не московская, это проблема общероссийская. И одним строительством храмов ее не решить. Это лично мое мнение. Безусловно, что с ним кто-то может быть не согласен.

      • regent:

        Имхо, причина коррупции гораздо приземленней и практически неустранима при существующем общественном устройстве, а именно: люди, способные к мыслительным процессам, полагают, что… Если нашим нынешним господам — хозяевам жизни — было позволительно разворовать Россию в 90-е годы (а теперь они у власти и учат всех нас жить честно — «платите налоги — и спите спокойно»), то почему же нам не воровать у этих честных воров (которые спят пока вполне спокойно)? Как сказал Лифшиц: «Надо делиться»… Вот она главная причина коррупции, т.е. это подсознательное даже многими неосознаваемое как бы «на генном уровне» восстановление попранной (изнасилованной) справедливости… Не знаю, сколько сможет продержаться это уродливое образование на воровском фундаменте, но для меня очевидно, что будущего у этой конструкции нет и всё рано или поздно разрешится… хотя как это осуществить мирным путем без насилия пока не совсем понятно, но, конечно, необходимо… а всё о чем Вы говорите… просвещение, воспитание, строительство и т.д. без возврата «к исходной точке отсчета» и выбора иного пути развития страны представляется романтической мечтой-утопией типа: (раньше) всех поубиваем — построим коммунизм; (теперь) всё разворовали — построим капитализм… и чтоб без коррупции! :-)

      • mtn:

        Я слышала не помню из какого источника, м.б. даже и о.Димитрий говорил, что РПЦ давно уже борется за то, чтобы им предоставили к-л канал для вещания, но оказывают, и это не вопрос денег, это политика: ведь людьми манипулировать легче, когда их мозги заняты симпсонами, интернами и т.п. передачами. В православной стране, а Россия все-таки православная страна, не дают в школе ввести, даже факультативно, по желанию учеников и их родителей, урок, посвященный православию, зачем? Фурсенко решил (или нет не решил, а как обычно просто продвигает в жизнь идею т.н. референтов :) ), что для наших детей ОБЖ, физкультуры и непонятного урока — Россия в мире достаточно. Да что далеко ходить, вспомните — почему появился Блог-пост о.Димитрия — на одном из каналов, по какой-то, известной только им причине, формат поменялся.

        • kuzma_prutkoff:

          Какой формат поменялся?

          • mtn:

            Я точно не знаю, какой у них стал формат и вообще в изменении ли формата дело или это просто отговорка такая?, но передача «Русский час с прот. Димитрием Смирновым» в него (в этот самый формат) не вписалась :).

            • kuzma_prutkoff:

              Формат — пустое ничего не значащее слово в том контексте.

              • regent:

                «изменение формата» означает, что «Вас просят больше не беспокоиться»,
                т.е. это стандартный словесный шаблон на радио и ТВ для закрытия какой-либо передачи

                • egor_i_zmey:

                  видимо да, об этом «формате» вообще не стоит думать, если ты не какой-то спец (редактор, режиссёр и прочее) и за этим штампом «формат» чаще всего никакого содержания нет.
                  Хотя если и правда живая речь о.Димитрия каким-то образом не вписывается в «формат», то это само по себе было бы симптоматично для СМИ.
                  Спасибо этому видео-блогу, ведь хотя и раньше было очевидно, что живая речь о.Димитрия в принципе близка блогам, «формату» блогосферы, однако последние «блог-посты :)» это довольно ярко обозначили — если в ТВ нужна пустая риторическая штамповка, то с этим точно не к о.Димитрию. А вот пронести по блогам эти видео вполне можно. Причём блоггеры чувствуют эту адекватность живому общению, и например, когда я публиковал видеобеседы в комментариях к дневнику о.Андрея (Кураева), то разные люди благодарили за это (то есть в той ситуации мнение о.Димитрия видимо принимали как аргумент в полемике). Ну а что в телевизор не всё помещается, так это понятно. Пусть в телевизор тараканы ходят греться.

  23. Mauzer Punk:

    Очень интересная беседа, спасибо! и конечно Дмитрия Рогозина пригласили не зря
    Очень понравились предложения батюшки Дмитрия по борьбе с нарко-торговцами и нарко-урожаями!
    тем более он об этом говорит с таким юмором, что вроде тема и серьёзная , но поневоле начинаешь улыбаться .. :)

    • regent:

      ну, вот и славненько, а то тут прислали хмурый комент длины немеренной с наставлением-вразумлением для о.Димитрия — почему не следует бомбить Афганистан и начинать войну с Америкой :-)

    • Voron:

      Согласен.
      Все беды в государстве от греха. Чтобы они прошли, нужно личное покаяние каждого. Чтобы было покаяние, нужно осознание греха. Чтобы было осознание греха, нужно духовное просвещение. Чтобы было просвещение, нужно духовное воспитание общества через церковную проповедь, систему образования и СМИ.

      Чтобы началось воспитание, нужно убрать факторы, сдерживающие его. Этих факторов, как я считаю, два: экономическая зависимость и человеческий фактор, то есть люди, стоящие на разных ступенях социальной лестницы. Одних их них не хотят терять прибыльный бизнес, другие, находящиеся у власти, не видят ничего предосудительного в том, что телевидение и особенно интернет развращают общество. Есть также много других, которые по разным причинам не хотят что-то менять в своей жизни, потому что эта жизнь, пусть она и бездуховна, их устраивает.

      Мы можем изменить положение законными способами. Например, согласованные митинги никто не запрещает. Тем более, что они будут направлены не против существующей власти, а против червей, разъедающих государство изнутри. Тут дело в количестве людей. Власть не может не прислушаться ко мнению народа, если выступает большое количество людей и выступлений. Раз митингов нет, значит и народ не беспокоится в полном смысле этого слова. Да, конечно, многие считают, что телевидение – это зло. Но большинство с этим мирится, терпит. Но протестов нет. А нужны именно они с конкретным требованиями — закрыть порносайты, телешоу «Дом-2″, оставить бесплатным начальное образование, повысить зарплату и т.д. Причем, чем больше, тем лучше. «Просите и дано будет вам».

  24. Linoleum:

    Спасибо за беседу.

  25. Varvara145:

    О. Дмитрий, очень хорошо, что Вы так болеете за наш народ, но в данном разговоре Вы проявили наивность. Поймите, что мы не можем наносить удары по Афганистану, так как Россия не имеет государственного суверенитета, она сильно ослаблена и находится в зависимом положении от США. Удар по Афганистану – косвенный удар по США. Поэтому Дмитрий Рогозин, как человек более понимающий, мягко говоря, геополитику, и сказал об укреплении границ. Это в перспективе можно и нужно сделать.
     
    Полным государственным суверенитетом обладают только США и Великобритания. Все остальные страны – зависимы от этих двух и государственного суверенитета в полной мере не имеют.
     
    В России крайне не хватает средств, которые бы прямым образом шли на поддержку госсуверенитета. И дело здесь не только в коррупции. Но коррупция – лишь только следствие, а не причина. Причиной является доминирующая роль доллара.
     
    Также нужно понимать, что в такой ситуации есть пока люди в стране, которых трогать нельзя. К таким, например, относится Чубайс. И эти люди делают ту политику, которая выгодна для развала страны. То же самое касается и средств массовой информации.
     
    Ну и потом. Многое зависит того, из кого состоит власть. Я говорю сейчас о воспитании. Ведь большинство людей правительства и вообще нашего общество в целом – это бывшие коммунисты. И многих из них перевоспитать уже нельзя. С этим и связана статистика – 80% православных, из которых причащается только 5%. Для большинства нашего общества сейчас, к сожалению, бог – это деньги. Нужно новое поколение людей, которые мыслят иначе. А на это нужно время. Поэтому будем молиться и надеяться, что с Божией помощью нам все-таки удаться решить многие проблемы.
     
    Будем оптимистами. «Господь сказал мне: «довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи»» (2 Кор. 12,9)

    • kuzma_prutkoff:

      Слова «довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи» (2 Кор. 12,9) — думаю только или в основном для одного человека справедливо, самого себя, а не для государства. Отечество для каждого человека должно быть в безопасности, ибо оно из близких состоит, о которых нужно думать.

    • Dimitroff:

      Молодчина, Варвара. Какие же мудрые жены на Руси у нас есть… Говорю без всякой иронии, серьёзно. Как по полочкам всё разложили. Насчёт наивности нашего дорогого пастыря в некоторых вопросах согласен…

      • regent:

        негоже издеваться над человеком, который не понимает иронии и сарказма, даже если он (она) пишет такие забавно-наивные комментарии-поучения… ведь вы же не знаете даже его (ее) возраста…

  26. mtn:

    Да, грустно. Прослушала диалог, прочитала комментарии. Сделала для себя вывод: Существуют некие референты, которые практически руководят страной и говорящие головы, которые озвучивают их опусы. То, что страной руководят не те люди, которые носят названия руководителей, особенно стало ясно после того, как один из них, якобы осуществляя руководство такой огромной страной к концу срока своего руководства вдруг понял, что у него ведь опыта нет, поэтому, пожалуй, пойдет он пока министрами поруководить, там опыт ведь не нужен совсем, чего там всего-то финансы, оборона, здравоохранение ну и другие мелочи, кому это надо-то, главное следить, чтобы богатство страны в нужные руки утекало :) .

  27. tarakoch:

    Нынешний гость из разряда (чисто субъективное мнение!) «из ряда вон выходящее…». Последний подобный (радио) герой (опять субъективизм!) был «русский» праводел Борис Надеждин… Забавно наблюдать Дмитрия Олеговича на «легендарном диване» сразу после о. Иоанна. Вспомнилась тема описания «лиц», сидящих в думе… Герой прекрасно смотрится и на диване, и в белой черкеске на обложке собственного издания, да и «брегешка» тускло оттеняет… Отец Димитрий становится весомой «медийной» фигурой, если такие политики потянулись на его диван! Кстати, из беседы понял, что к Дмитрию Олеговичу все приходят «на контакт» только сами: чеченская молодежь, православные молодежные движения, выдвигают молодежно-наивные идеи искоренения межнациональной розни… вместе фотографируются… премьеры (или кто там?) Таджикистана… Сам напросился, наверное, только к о. Димитрию и теледаме — защитнице нравственных идеалов домохозяек.
    Тема телевизора беспорно беспроигрышна и всегда найдет живой отклик в сердце обывателя. Как всегда, поразила элегантность о. Димитрия… как он может по настоящему интеллигентно отойти от сана и предстать обыкновенным обывателем с обычными простыми обывательскими идеями решений сложных вопросов! Дмитрию Олеговичу сложно выйти из роли дипломата, даже сидя на «легендарном диване»… Он вроде несколько раз краснел (молодец!!!, у основных политиков потярянный дар!), не зная что сказать в ответ на очевидные факты… Книжку его, я решил не читать…

    • regent:

      1) нет, его пригласил сам о.Димитрий… зря?
      2) а книжка-то чем виновата ? а вдруг понравится… :-)
      3) а реально «из ряда вон выходящее» под часами на диване будет в следующий раз…

      • tarakoch:

        Чем больше разноплановых Личностей и «из ряда вон выходящее на диване» у о. Димитрия, тем интереснее! Главное, чтобы не исчезал эффект домашней беседы, и «диван» не превращался гостями в трибуну (пожелание фаната «дивана»)! Насчет книжки… меня смутила белая «горская справа» и бешмет, цвета «кинжального удара» :)))…

        • regent:

          а Вы оберните книжку бумажкой и читайте уже без смущения :-)

          • tarakoch:

            Рекомендацию принял! Кстати, насчет генеологический изысканий (потомственных дворян по мужской и даже! по женской линии!) можно обратиться в Российское дворянское собрание (РДС). Правда, даже за деньги!!!, они никого в свои ряды не допускают!

            • regent:

              у меня двоюродная сестра жены из рода Лопухиных и весьма авторитетна в этом самом РДС… так что, если что… думаю… договоримся :-)

              • tarakoch:

                Отлично, кстати Вице-Предводитель РДС О.В. Щербачев будет прекрасно смотрется на диване, если о. Димитрий захочет рассмотреть тему поиска собственных корней и осознания себя через предков.

                • regent:

                  сейчас дочь о.Димитрия Мария (гуманитарий по образованию) занимается именно этой темой, т.е. погружением в глубь веков… так что со временем поговорим и о корнях и осознаниях…
                   
                  П.С. хотя могу уже сейчас напомнить такой достаточно интересный факт, что знаменитый русский математик А.А.Марков («цепи Маркова» — известны каждому негуманитарию с нормальным образованием) был прямым и не очень далеким предком о.Димитрия.

      • kuzma_prutkoff:

        Заинтриговали :) Думал больше не приду, а похоже больше не уйду :-)

  28. kuzma_prutkoff:

    Спасибо, очень интересный диалог.

    • regent:

      сразу же прошу прощения, что не забанил… возможно ошибочно написанное… :-(

      • kuzma_prutkoff:

        чаво?

        • regent:

          зная Ваш концептуальный принцип «любите поносящих вас», усомнился в увиденном коменте… типа «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим»…

  29. D_nis:

    Спасибо! Интересный разговор.

  30. SVS:

    Что касается большой и очень важной теме обсуждения – телевидения, в беседе между о. Димитрием и его тёзкой, то весомое исследование, отвечающее во многом на вопрос, отчего мы все плюёмся на то, что нам показывают, а нам продолжают это показывать с ещё большей силою, отвечает аналитическая статья одного журналиста «Пиплметр или фабрика людоедов».

    Телевизионщики объясняют общественности, что телевизионную сетку программ формируют рейтинги, которые являются народным волеизъявлением о том, что обществу нравится смотреть. У выбранных зрителей устанавливается специальный приборы, фиксирующих переключения телеприемника с канала на канал в каждую единицу времени. Каждый вечер эти приборы по телефонным линиям отправляют данные о том, что зрители, у которых установлен этот прибор,смотрели за день. В Москве в 2008 году такие счётчики были установлены в 550 семьях, а по всей России – в 1650. И вряд ли их стало больше, ведь статистики утверждают, что для чистоты исследования этого вполне достаточно.

    Таким образом эти 1 500 семей решают за всю Россию, что им смотреть. Соглашусь с автором, что телерейтинг формирует меньшинство маргиналов. И тогда понятно, откуда отвращение большинства россиян от того, что показывают по ящику.

    • regent:

      1) Это типичная отмазка… типа рекламного слогана для идиотов «наука доказала»…
      2) Особенно умилительно это выглядит по отношению к гос.каналам: а) финансируемым из бюджета, б) имеющим макс.покрытие и трафик
      3) Абсолютно любой рейтинг может быть проплачен… хошь полит.партии, хошь звезды-звездульки, хошь ТВ-грязи… и причем здесь какие-то приборы — да любой статистик-исследователь-аналитик с большим удовольствием положит на эти приборы свой прибор… да их можно даже и не включать, хотя, пусть для понта каждый вечер лампочки в них помигают :-)
      4) Главное: «Кто заказывает музыку — тот танцует барышню» — угадайте с 3-х раз — кто у нас в стране заказывает и танцует :-)

  31. ichi:

    Замечательная беседа, было по-настоящему интересно смотреть и слушать..

  32. testis:

    Большое спасибо о.Димитрию и Дмитрию Олеговичу. Главные нарывы ими обозначены. Но назовите пару фамилий людей, кто возьмется даже не решить эти проблемы, но заставить власть услышать и ответить?
    Странный, мелкий и подлый г-н Швыдкой решает на ТВ любые нужные ему и его кагалу задачи. Почему этот тип до сих пор находится внутри ТВ?
    Почему наше ТВ внутри полно такими тетками, как та, что с Д.О. говорила. Кто они? Кто их поставил определять политику ТВ. Да Швыдкой и Ко.
    О наркотиках. О.Димитрий! Русскому сердцу близок и понятен именно Ваш рецепт решения этой болезни. Но КТО решится разрушить паутину вокруг наркотиков? КТО? Глас вопиющего в пустыне… Кто возопит, как Исаия?

    • lavrina:

      Возопите Вы.
      Ведь у Вас, наверняка, есть знакомые, которые смотрят ТВ и считают, что это хорошо. Побеседуйте с ними, предложите альтернативу.
      Возможно, у Вас есть знакомые наркоманы, поговорите с ними, попытайтесь им помочь.

  33. kuzma_prutkoff:

    Послушав рассказ Рогозина об информации которую он получает от референтов вдруг понял, что царем стать современный (политизированный) человек совершенно не может. Для того чтобы быть царем нужно жить духовной жизнью, быть молитвенным. Всего этого мы не видим ни у президента, ни у премьера. Если вдруг кто-то из этих современных политиков станет царем, то он так и останется жить в этой гипер суете, ему также и будут преподносить информацию о происходящем вокруг только референты. У царя (помазанника Божьего) должна быть личная жизнь, духовная, примерно такая какя была у Николая Второго. Поняв это, улетучиваются те зачатки возмущения о так сказать безделии царя которое может сложиться при поверхностном, не глубоком понимании происходящего в царской жизни. Царь кроме всех ему необходимых привелегий как высшему государственному деятелю должен стремиться не грешить, не суетиться, он не может до безконечности быть погружен в все дела государства, даже если ему всё будут преподносить обработанное и даже если всё будут обрабатывать люди живущие духовной жизнью. Он также должен по зову души выделять время и на самостоятельное изучение происходящего вокруг как это делали все наши самодержавные цари.

    • dagr:

      При современных потребностях скорости обработки информации — самодержавие невозможно в принципе. Это было уже заметно на русских царях в эпоху НТР. У человека еще может хватить ума на то, чтоб понять что так неправильно, но на то, чтоб предложить решение — уже нет. В итоге он становится тормозом в глазах всех.
      Эта непогруженность в суету вылилась в то, что «погруженные в суету» от царя отвернулись. А новые правители сделали выводы и, с одной стороны, в теме, где можно, с другой — с удовольствием делегируют во многих случаях принятие решений другим людям (то есть отказались от самодержавности, чтобы не снесло). Отсюда Лаховы в списках ЕР и «хорошее» телевидение.

      • mtn:

        А тогда, на Ваш взгляд, православие возможно? Ведь самодержавие — это высшая форма реализации православной идеи в государственности (Царь — помазанник божий или теперь все изменилось и президент — помазанник божий? Как Вы это мыслите?

        • dagr:

          самодержавие — это просто единоличная власть, что не тождественно православию.
          любая идея в государственности — хоть православная хоть какая — это просто некая схема, призванная решать задачи власти (по контролю за населением, расширению сфер влияния и т.д).
          «Возможно ли православие» — если имеется в виду на гос уровне по-серьезному — то нет. Ибо в нынешних условиях эта «идея» не даст достаточных ресурсов власти ни этой ни любой другой, поэтому принята не будет. Это если по-мирски рассуждать.

          помазанник Божий — для меня миф. Для его принятия нужна вера в Помазанника. я готов верить только в Бога.
          Мысль Охлобыстина о том, что мол Бог не пропустит такие события как выбор помазанника и «помажет» кого надо, сродни надежде, что если прыгнуть с крыши, то ангелы понесут. Не вижу оснований думать, что Бог будет играть в Вархаммер за нас, примеров тому масса в истории, в 20-ом веке особенно.

          • kuzma_prutkoff:

            Самодержавие в нашем понимании есть неограниченная православная монархия, т.е. по определению православная. Царь – Помазанник Божий. Он не ограничен в своей самодержавной власти ничем, кроме выполнения обязанностей общего всем служения. Евангелие есть «конституция» самодержавия.

            • dagr:

              Ну если по определению тогда конечно. -)
              1. Помазанник Божий — во всем хороший — по определению.
              2. Если он в чем-то не хороший — значит не Помазанник — тоже по определению.
              3. То-то будет облом когда и у Помазанника углядите очередную Лахову в списках.

              • kuzma_prutkoff:

                Ближних своих нужно любить, и Царь не исключение. Царь не безгрешный (как папа Римский:) ), так же как патриарх и любой человек. Поэтому если царь ошибется, то его нужно прощать. Кроме того, кто Вам помешает обличать царя, а особенно если это будет касаться веры, хоть до смерти — мученником будете. Разве это плохо и кто-то Вам может помешать в этом? Вот например как протопоп Аввакум. Хороший был мужик, священник. Возможно он не великий святой, но не в плохом месте находится у Господа. А может даже и святой, ведь анафему с него сняли и сожгли как священника. Так что бояться царя это последнее дело, не Божье это дело. Бога нужно бояться.

                • dagr:

                  уже хорошо — не безгрешный.
                  стесняюсь спросить — зачем нужен «помазанник», который легализует публичные дома в 19ом веке и все последующие помазанники, которые с такой ситуацией мирятся и занимаются другими вопросами.
                  поищите, почему дома терпимости так назывались.
                  И тишь да благодать и никаких Аввакумов. (не работает схемка-то)
                  полная профанация Евангелия.

                  может они — «помазанники» настолько не безгрешные, то пусть уж лучше не помазанники, но зато по-честному, без фуфла ?

                  • kuzma_prutkoff:

                    Повторяю, царь — человек не безгрешный, кроме того, ему приходилось жить в реальном мире, приходилось строить тюрьмы, вершить казни и поигрывать битвы. То, что царь легализовал т.н. дома терпимости было вынужденной мерой для того, чтобы бороться с нелегальной проституцией. Он так видел на тот момент лучшим решением. Мы не можем судит его, трудно знать что в итоге получилось бы лучше для людей. Нужно смотреть по плодам. Какие плоды мы можем видеть? Сейчас у нас официально нет публичных домов, но на самом деле их тысячи, а тогда их было очень мало: около десятка, в основном все в Питере. Сейчас их в 100-ни раз больше чем до революции. Что лучше 10-ки до революции или тысячи сейчас?
                    Что касается самого прелюбодействия, то мы не можем оправдывать это, в том решении была уступка немощи человеческой. Сам же царь был чист в помыслах, и уж тем более не ходил в публичные дома.
                    Лучше смотрите на положительные стороны царя, их у него гораздо больше. Так например из того что царь сделал: было введение сухого закона, а у нас его вообще легализовали.
                    При повышении нравственного уровня всего населения дома терпимости были бы запрещены вовсе. Причина революции не в том, что были публичные дома, а в том, что был упадок духовности. Почему был упадок духовности — это великая тайна.

                    • dagr:

                      «Сам же царь был чист в помыслах, и уж тем более не ходил в публичные дома»
                      Ну тогда Медведев чем вам не Помазанник?
                      Со свечкой в храме стоит, сам абортов не делает , даже телевизор наверно тоже не смотрит и в 1000и публичных домов тоже не ходит?

                    • regent:

                      если и помазанник, то очень временный… интрига-то, волновавшая всю страну (люди реально потеряли аппетит и ночами не спали), уже ведь закончилась… и объявлено — кто и что будут помазаны :-)

            • dagr:

              Евангелие не может быть конституцией самодержавия тоже по определению.
              Ибо просящему у тебя — дай, и тому кто ударит в левую — подставь правую, и проклинающих тебя — благословляй, и не заботьтесь, что вам есть и что пить.
              никакая власть таких принципов не исповедовала. Как только начинала — переставала быть властью. Пример — Борис и Глеб.
              Ну и еще один принцип — Царство Мое — не от мира сего.
              Евангелие — это путь на крест. Евангелие как конституция — это ведение всего народа на крест при полном его на то согласии. Это утопия, которая кончается тем, что либо про крест забывают, либо на крест ведут насильно, либо погибают от заговора.

              • kuzma_prutkoff:

                1) Заметьте, слово конституция взято в кавычки.
                2) Читайте ответ kuzma_prutkoff 21.10.2011, 10:21 для (SVS 21.10.2011, 09:04)

          • mtn:

            Хорошо, а какое место Вы отводите институту священичества, вообще церкви, им есть место в эпоху НТР или нет — есть только я и бог.

            • kuzma_prutkoff:

              Во-первых, я не понял что значит бог? Надеюсь Вы не имели ввиду богов разных?
              Во-вторых, Вы в своем вопросе кажется запутались: в начале его говорите о священниках, а в конце вообще и их убираете? Почему у вас такое стремление минимизировать веру и количество верующих людей? Если бы в России было всего несколько верующих: Епископ, священник, дьякон и мирянин, то для такой России не нужно царя. У нас же самая большая православная страна, эту эстафету мы получили от Византии. Конечно же у православной страны должен быть православный правитель который называется царь. Почему же вы хотите, чтобы в православном государстве во главе был человек не верующий или маловерующий? Царя не я придумал, такие были и у Византии и у Российской Империи. Как же без него, в православном государстве? Другой вопрос куда мы сейчас идем, в степень увеличения числа верующих или в степень их уменьшения. Понятно, что царь может быть только при большом количестве православных. Сколько это, я не могу Вам ответить. Поэтому на вопросы: «будет у нас царь или не будет, а если будет, то когда?» зависит, кроме милости Божией, от нас самих, сколько нас и как мы этого хотим.

            • SVS:

              Меня просто поражает, как наш народ жаждет царя. В точности по пророчеству епископа Игнатия Брянчанинова: «Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев (антихриста), который, наконец, осуществит мысль о всемирной монархии». Почему мы так жаждем православного царя? Разве Николай 2 не был православным царём-помазанником, а сама Россия православным самодержавным государством? И это спасло наш народ? Спасение заключается в евангельском состоянии души человека. А если мы, как Кузьма, объявим, что евангелие есть «конституция» самодержавия, то по сути это означает, что Христос себя в жертву принёс для того, чтобы установить самодержавие на земле, и без этого не видать спасения души человека как собственных ушей. Печальные выводы, господа.

              • kuzma_prutkoff:

                С Игнатием Брянчаниновым не спорю, возможно он был прав, но скорее это как предупреждение русскому народу. Много русских святых, которые пророчили о том, что будет царь, который подготовит русский народ ко пришествию антихриста, который, возможно, будет сражаться с ним и, похоже, будет побежден им. Но Я, говорит Господь — победил мир, поэтому нам бояться нечего.
                Спасаться, конечно, можно и при Сталине, и при Диоклетиане, и при при прочих Грозных. При них спасались больше мученическими (кровавыми) венцами, но это особый подвиг, особое избранничество. Думаю, что можно спасаться и помимо мученических венцов, так сказать идти «царским путем», для немощных.

              • mtn:

                А что наш многострадальный народ должен жаждать — демократии: когда 2 волка и один ягненок демократическим путем придут к выводу, что у них будет на обед? Или еще чего-нибудь. Да, когда был православный царь-помазанник божий Николай 2 — это спасало наш народ, Россия была процветающей страной в мире, а вот не спасло наш народ и не спасает именно то, что царя убили и его не стало, разве не так?.

            • dagr:

              Церкви есть место.

              • mtn:

                Т.е. все упирается в вопрос Вашего доверия: в царя, как помазанника божьего Вы не верите, соответственно его и не может быть, а в церковь, священников, как «посредников» м/д православными и богом верите, т.е пусть будут. А почему? Согласна с Козьмой Прутковым, ведь священники тоже люди и в большинстве свое небезгрешные.

                • dagr:

                  демагогия .
                  а вы верите — значит может быть ?
                  царь — сугубо мирская должность — поэтому его сакрализация — натяжка по определению.
                  кесарю кесарево, Богу Божье.
                  Кесари всегда для закрепления своей власти хотели заручиться печатью от Бога, тут нет ничего нового. Либо напрямую обьявляли себя Богами, как в Риме, либо наместниками Бога, либо поскромнее — Помазанниками, то есть я типа грешный, но вы должны меня прощать и на этом не ловить. Ибо власть моя — от Бога. И я сам перед Богом за все отвечу , а вы ни гугу — если против моей власти — значит против Бога.
                  Точь в точь как в Блогпосте выпуск 6 — ты против нас — значит против государства. А тут — против нас — значит против нашей власти, которая от Бога — значит против Бога.
                  мотивчик помазанничества уж слишком очевиден.

                  • mtn:

                    Но даже если это и так, как Вы говорите, разве это плохо? Был царь, он был в ответе не только за себя, но и за свой народ перед богом и боялся этого, думал о том, какое государство и в каком состоянии он своему сыну оставит, соответственно, радел за свою страну. А сейчас никто не боится ни бога, ни этого самого (не хочется даже поминать). Это лучше? Или все, говорим, что такого больше быть не может, складываем ручки, ходим в церковь, как в клуб по интересам и ждем, кто чего, кто конца света, кто лучших времен, а смысл православия-то тогда в чем, спасаться по одиночке, кто как для себя это понимает и трактует?

                    • dagr:

                      вот видите — уже схемки пошли по типу , если бы Бога не было , его надо выдумать. мотив целесообразности. а давайте у нас будет добрый батюшка царь — а мы будем о нем Бога молить.
                      разумно — но входит в конфликт с реальностью.

                  • kuzma_prutkoff:

                    1) Царь не сам себя помазывает на царство.
                    2) Если вы думаете, что все правители без Бога живут и гонители Его, то тогда ваши слова справедливы. Но бывают еще и Божьи избранники для Своего народа.
                    3) В понятии Кесарь в Евангелии другое значение. Лукавые люди задавали вопрос Господу про Кесаря потому, что он был злой (не знающий Бога) правитель и не желали ему платить подать. В нашем случае православный царь — хранитель всего народа и православия, его молитвенный председатель и ангел-хранитель. «Мирской царь», как вы выразились, не знающий Бога правитель, Кесарь хранит народ от неприятелей, жизнь его делает мирной, за это Кесарю обязаны податью. Но бывает лучший правитель — царь православный, который не только заботится о спокойствии и порядке, но и помогает в государстве создавать благоприятные условия для уловления людей в сети Господни как принявший от Него Самодержавную власть. Да, это так сказать мирской самодержец, но без мирских порядков ни одно государство существовать не может, а уж тем более православное ибо где больше святости там больше искушений и напастей и тем сложней сохранить государство в целости. Тем, кто боится, что царь православный захочет захватить весь мир и тем самым подозревают его в антихристве могут не беспокоится, ибо Бог никого силой не захватывает, да и такого быть не может т.к. Божье стадо является малым стадом. Людей сейчас стало 7 000 000 000, а православных среди них только около 1%.

                    • dagr:

                      1. а кто ? неужто Бог ? по названию (помазанник Божий) вроде так. А по сути? какие у вас основания хотя бы одного царя назвать помазанником ?
                      ну были династии — и что, Бог по наследству что-то передает ? Так — обряд совершили , соблюли внешние формальности и все.
                      2. что такое вообще помазанник?
                      «хранитель всего народа и православия, его молитвенный председатель и ангел-хранитель.» — не много ли вы навешали на грешного человека ?
                      Есть более приемлемое определение — отец народа , царь батюшка и т.д .
                      и тогда любой помазанник. Любой помазан на то, чтоб рожать детей и свою семью приводить к Богу. Многие ли могут этим похвастать ?
                      А вы хотите чтобы добрый дядя усыновил сотни миллионов взрослых людей и чтобы еще у него при этом что-то получилось.
                      Есть ведь такая штука как разочарование. русский народ легко очаровывается но и разочаровывается так , что мало не покажется. Что и показала революция.

                    • kuzma_prutkoff:

                      Меня удивляет, что вы (модераторы) не даете возможности ответить на высказанные мне слова. В реплике (dagr 21.10.2011, 15:09) мне сказанной нельзя поставить точку. Вы используете служебное положение для продвижения своей спорных взглядов, не давая при этом возможности ответить на них хотя бы автору.
                      Пришлось ответ к реплике (dagr 21.10.2011, 15:09) прикреплять здесь:
                      1) Вы крещенный?
                      2а) Если вас смущает выражение ангел-хранитель, то можете опустить слово ангел.
                      2б) Миропомазания возникло еще в Ветхом Завете когда помазывали на царство. Сам Христос помазывался, и царь подражает Христу. Всех нас православных при крещении миропомазывают. Вы ведь не спрашиваете зачем это делают? В Церкви существует чин царского венчания и миропомазания.
                      2в) Революция произошла уж точно не потому, что в царе разочаровались. Царь был святой. Если в таком царе разочаровались, то очевидно, что проблема в самих тех, кто разочаровался.

                      Если можете, поместите этот ответ в нужное место.

                    • regent:

                      нас (модераторов) просто удивляет ваша способность делать решительные и неправильные выводы из очевидных вещей.
                      Сегодня ни один ваш комент не был забанен, но вы тем не менее умудрились исчерпать все возможности по уровням вложений комментариев, так что отправляйте свое негодование в адрес разработчиков WordPress, которые (наивные) предположили, что нам (русским) для выяснения отношений при поиске истины хватит всего 10 уровней вложений…
                       
                      Договоритесь с dagr’ом и начните-продолжите противустояние опять с первого уровня…

                    • kuzma_prutkoff:

                      Прошу прощение у уважаемых модераторов.

                      Тема конечно актуальная, интересная, важная. Но придется смиряться :)

                    • regent:

                      а вот dagr не смирен и не сломлен — ищите его на первом уровне

  34. kuzma_prutkoff:

    Правильно сказал Рогозин, а о.Димитрий подтвердил то, что нужно убрать, заменить гогот и ржачки с телевидения. Интересно узнать мнение о.Димитрия об «Интернах», к ним тоже это относится или они исключение?

  35. kuzma_prutkoff:

    Не могли бы Вы узнать у о.Дмитрия где он взял то, что президенту нравится наше телевидение (ссылку на что-нибудь)?

    • regent:

      1) Всё, что о.Димитрий хотел сказать он сказал, а искать линки для Вас вряд ли будет… имхо… обычно дают линки на него…
      2) Недавно прошли очень прелестные встречи руководства нашей страны с руководителями гос.телевидения, а потом и с журналистами — все милые, милые, милые, конечно, есть отдельные недостатки, но мы же всё подправим, улучшим и реализуем. Вопрос — можно ли на болоте что-либо возвести стоящее? — естественно, даже не обсуждался-затрагивался. Имеющий глаза — да видит… (даже без линков)

    • testis:

      Да, пожалуйста, г-н Пруткофф! То, что вы этого не слышали, говорит только о том, что вы не в России живете.

      ***Весной 2008 года, когда Медведев уже был выбран президентом, но церемонию инаугурации еще не прошел, он телевидение очень хвалил. «Очень часто у нас критикуют телевидение, говорят, что оно скучное, провластное, слишком скорректировано на позицию государственных органов. Я могу сказать, что наше телевидение по качеству, по средствам, которые используются — одно из лучших в мире», — заявлял Медведев, отвечая на критику, касавшуюся ангажированности российского ТВ.***

      Одно из лучших в мире. Несчастный мир!

      ===========================================
      odblog
      т.к. линки банятся, то при желании удаленную из комента ссылку на высказывание Медведева можете передать непосредственно адресату kuzma_prutkoff через его линк.

      • kuzma_prutkoff:

        Благодарю за цитату.
        1) Возможно здесь как раз тот случай, когда президенту референты предоставляют ту информацию о телевидении, которая не отображает ПОЛНОТЫ картины ТВ. Не думаю, чтобы президент смотрел телевизор. А вот то, что ему сообщают о художественных фильмах, а может даже и просматривает некоторые он сам, это скорей всего и есть результат того, что у него такое впечатление о Российском телевидении, ведь он не смотрит телепередачи. Последнее время (за его время во власти) появилось очень много действительно хороших фильмов. Особенно на фоне мирового кинематографа они выглядят шедеврами. Если кто может не знает их, могу предоставить список. Я сам был поражен тому, сколько хороших фильмов у нас снято за последнее время. Но за это спасибо, скорей конечно, не президенту, а нашему обществу.
        2) Во-вторых, Медведев прав, что наше телевидение относительно мирового телевидения, возможно, по пошлости несколько лучше других.

  36. amkras:

    Странно, что в этом интереснейшем диалоге очень «толерантно» (а может, и наивно) обсуждается тема «неведания» нашим руководством о растлении сознания граждан, о том, что стоит только с ними (власть предержащими) поговорить «по душам» и их озарит свет знания о творимых бесчинствах. Неужели премьер-министр не в курсе общего курса на разнуздание молодежи через телевидение и образование, ведь соответствующие министры (информации и образования) уже много лет у власти, несмотря на вопли с мест о том, что надо менять курс, потому результаты нынешнего курса показали свою катастрофичность. Неужели не понятно, что все это делается сознательно и что вся машина нашей власти направлена на сокращение мысли, действия у народа, а также сокращение самого народа. Крайне наивно прозвучали слова о борьбе с наркотиками, которые, что очами видно, являются важным элементом истребления нации. Бороться с ними никому не надо, наоборот, они творят свое дело быстрее инфорационных и других средств. Какой может быть оптимизм у кроликов перед забоем?! Наша власть подотчетна не народу, который ее и не избирает, а единому правительству, которое расписало уже роли разным народам в будущем мировом устройстве, и русскому народу за его упрямство в вере православной, отведена роль в забойне. Поэтому надо не просто критиковать «толерастов» на Западе, но и в России, и называть вещи своими именами и не вводить людей в оптимистические грезы. Помоги Господи.

    • regent:

      Нельзя путать абсолютно очевидную иронию (причем с изрядной долей сарказма) с наивностью — это совершенно разные понятия, а вот считать, что публично и однозначно рвать на себе рубашку и стучаться головой о стенку, это наиболее эффективный способ борьбы со злом — это, действительно, крайне наивно :-)

    • lavrina:

      Во-первых, не всё можно говорить «открытым текстом», это ведь не домашняя беседа.
      Во-вторых, в диалоге, на мой взгляд, показано, что каждому на своём уровне надо действовать, не быть равнодушным.

  37. Ратибор Иванов:

    Регенту: У меня на 65й минуте видео прервалось.

    А вообще спасибо большое за Ваш труд. Вне зависимости от отношения к Д.О.Рогозину — такие беседы как глоток свежего воздуха в ядовитой среде нашего ТВ.

    Ну, а Дмитрий Олегович — дипломат. Дипломаты должны уметь много и хорошо говорить. «Мусульманские священники» — это он интересно выразился. Мулла — это «хранитель, книжник, богослов». Имам — это «предстоятель в молитве, книжник, богослов, пример для подражания». Муфтий — это «разъяснитель». Халиф — наместник, правитель (см. Википедию). Священников, то есть людей, имеющих право совершать священнодействия (таинства), в исламе нет. А еще понравилось про римокатоликов — «западная ветвь христианства». Западное христианство сегодня — это РПЦЗ, Православная церковь в Америке и приходы Православных церквей на Западе. Римокатолики в лучшем случае — «римокатолическая (отпавшая) ветвь христианства».

    Ну, да не страшно. По плодам рассудим, что и как. Но видно, что Дмитрию Олеговичу не повредил бы крэш-курс богословия от Православного Свято-Тихоновского Университета. И немного больше скромности («наверное у меня зрение лучше»). Да, я цепляюсь к словам. А что делать? Назвался русским политиком — так давай соответствуй. И будет тебе наше доверие и голоса на выборах.

    Иван Охлобыстин сердцу милее (но это мое субъективное ощущение).

    • regent:

      1) пора уже привыкнуть, что у нас постоянно что-то случается то с каналом, то с ПО, то с БД… как уже сказал о.Димитрий — значит, дело благое :-)
      2) качайте на комп и смотрите в автономе.
      3) или на YouTube http://www.youtube.com/watch?v=kpT_YXuVL4I

      • lavrina:

        Привыкать к тому, что есть технические проблемы при работе блога, не хочется!

        У меня, например, видео без звука — не посмотришь.

        Естественно, мы стараемся найти выход — посмотреть на YouTube.
        Со скачиванием такого большого файла тоже не всё так просто.

        НО
        Очень надеемся, что и техническая поддержка блога будет учитывать тот интерес, который вызывают публикации, а, следовательно, решать проблемы оперативно.
        Успеха вам в таком, безусловно, благом деле!!!

        • regent:

          это всем нам попускается для смирения…
          и чтоб не было превозношения….

          • lavrina:

            И для того, чтобы вы, техническая поддержка, совершенствовались, я думаю. Согласны?
            Ведь популярные блоги ещё и взламывают, такое бывает, увы…

            • dagr:

              К вопросу о «Со скачиванием такого большого файла тоже не всё так просто» .

              Никакое совершенствование тех поддержки не спасет вас от необходимости познакомиться с такой штукой как Download Master http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/support/#100 .

              • lavrina:

                Речь о том, что в период активного обращения к блогу файлы скачиваются не полностью. У меня, например, так было.

                • dagr:

                  кто бы сомневался, что речь об этом. Потому я и дал ссылку , где написано , цитирую — «Во избежание обрывов закачки настоятельно рекомендуем использовать менеджер закачек с функцией докачки (например, бесплатный Download Master).»
                  Аналогичный совет на твспасе.
                  если с потоковым видео вы ничего поделать не сможете, то уж со скачиванием — все в ваших руках. Ставится один раз за 2 минуты. А дальше скачиваете файлы так — Правая кнопка на ссылке — Download Master — закачать ссылку .
                  Помимо того, что вы застрахованы от обрывов, они еще и качаться будут быстрее, потому что качалка эта качает их в нескольких потоках одновременно.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.