Разъяснение позиции Патриаршей комиссии в связи с принятием новой редакции ст. 116 УК РФ
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства: "Так как многие русские люди, как оказалось, неспособны читать печатный русский текст, то мы столкнулись с неадекватным пониманием Заявления Патриаршей комиссии в связи с принятием новой редакции статьи 116 Уголовного Кодекса РФ. Поэтому даём дополнительные разъяснения по нашей позиции. Если и после этого найдутся комментаторы, которые будут утверждать, что Русская Православная Церковь выступает за побои по отношению к детям, то тогда им уже нужно будет обращаться к специалистам по психиатрии нежели в Патриаршую комиссию за какими-то ещё дополнительными разъяснениями" .

Разъяснение позиции
Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства
в связи с принятием новой редакции ст. 116 УК РФ
Некоторое время назад Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением по поводу новой редакции ст. 116 Уголовного кодекса РФ. К сожалению, содержание этого заявления было во многом искажено средствами массовой информации и некоторыми комментаторами. В связи с этим Комиссия считает необходимым дополнительно разъяснить свою позицию.
Патриаршая Комиссия выступает категорически против причинения детям какого-либо вреда. Действия, наносящие детям вред, недопустимы, вне зависимости от того, преследуются ли они по закону. Не может быть оправдано и является тяжелым грехом сознательное причинение вреда здоровью, психике, нравственному состоянию ребенка, особенно когда его причиняют те, от кого ребенок зависит, кому он доверяет и от кого вправе ожидать защиты и заботы.
Христианское учение в отношении воспитания детей является вполне ясным для каждого, кто искренне желает его понимать. Ни в коей мере оно не оправдывает каких-либо злонамеренных или жестоких действий в отношении своих домашних. Святой Иоанн Златоуст указывает на христианский идеал семейной жизни такими словами: "Где муж, жена и дети соединены узами добродетели, согласия и любви, там среди них Христос". Согласно христианской вере, к детям необходимо относиться с подлинной любовью, всегда заботиться и об их земных нуждах, и об их духовном возрастании и вечном спасении. За соблюдение этой обязанности родители и все, кому Господь доверил заботу о детях, несут особую ответственность перед Богом: "Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного" (Мф. 18, 10).
Если человек вместо любви к своим домашним и заботы о них причиняет им зло - это не только греховно, но и противоестественно. Действия, направленные на причинение вреда близким, по справедливости могут преследоваться и преследуются государственными законами. Согласно Священному Писанию, государственная власть, преследуя преступные действия, угрожающие обществу и семье, действует как "Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим. 13,3).
Однако ни христианское вероучение, ни здравый смысл, ни правовая логика не позволяют приравнивать к подобным преступным или злонамеренным деяниям действия родителей, которыми движет любовь к ребенку, забота о его земном и духовном благе, стремление удержать его от опасных для него дурных поступков или защитить от их последствий. Опыт поколений показывает, что в некоторых случаях такие действия родителей могут включать и применение физического наказания. Если при этом родителями руководит забота о ребенке, его настоящем и будущем, они действуют разумно и без крайностей, не причиняют здоровью ребенка и его личности никакого реального вреда - нет никаких оснований ставить знак равенства между такими действиями и злонамеренной преступной агрессией, подвергать в этой связи родителей какому-либо преследованию.
Норму закона, которая предполагает в такой ситуации возможность уголовного преследования, трудно счесть справедливой или оправданной. Более того, можно сказать, что такая норма попросту не учитывает реальных обстоятельств человеческой жизни, многообразия ситуаций, с которыми в ней сталкиваются семьи.
Особенное беспокойство вызывает возможность привлечения родителей в такой ситуации по новой редакции ст. 116 Уголовного кодекса РФ к более суровой уголовной ответственности, чем установлена за внешне сходные, но агрессивные и злонамеренные действия посторонних лиц.
Патриаршая комиссия отмечает, что председателем Совета Федерации В.И. Матвиенко было предложено создать рабочую группу, чтобы внести коррективы в эту норму, вызвавшую обоснованную тревогу общественности. Мы надеемся, что в новые нормы действующего законодательства будут внесены необходимые изменения, с тем, чтобы исключить возможность преследования родителей за добросовестные действия, движимые заботой о детях и не причиняющие вреда их здоровью.
При этом Патриаршая комиссия, в любом случае, считает необходимым целенаправленное формирование такой правоприменительной практики в использовании новых норм законодательства, чтобы добросовестные действия родителей, не связанные ни с какими реальными общественно опасными последствиями, не могли рассматриваться как основание для уголовного или административного преследования.

Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта. Помочь проекту
Комментарии.

    Комментариев 4

    1. Роман/ Россия/ Новомосковск:

      В последние времена модно стало: выдумать байку, и с умным лицом продать ее за истину, что на Западе, что у нас. И некие ведутся. Массовый маразм! То ли психи, то ли невежды, то ли притворяются)))

    2. s2235:

      Батюшка, публика находящаяся в невежестве и темноте, не нуждается в «разъяснениях» и в любой форме ясности, темнота гораздо удобнее для них, разъяснения нужны, но не для тех кому необходимы подобные мутноводные законы, для ловли рыбы в ней, а тут океан мутный рисуется, не откажутся. Нет смысла ждать у сего моря погоды, можно и поупрашивать, но бестолку. Эти разъяснения не нужны и фсё-фсё знающим профессорам публичным, публичные они… одно слово публичные, им рэйтинх нужен, липиды и высоко задранный НОС(чтоб очки не свалились) им важнее всего быть популярными правыми и т д. Но разъяснения необходимы, потому что многие просто не знают что делают, можно пока ещё стрелки на путях отвернуть.

    3. Анна:

      Сегодня получила ответ на выраженный президенту Путину В.В. протест на редакцию статьи 116 УК РФ. Ну то, что это называют в народе «отпиской» это понятно, но я из него не поняла ровно ничего, в том смысле, что это вообще ни есть ответ, а набор каких- то шаблонных фраз. Там описан порядок подачи, рассмотрения и подписания президентом статей законов в соответствии с конституцией РФ. Там даже не написано, что мое выражение протеста , как гражданина, принято во внимание, ну красоты письма ради)))

      • Алла:

        Мне и того не отписали, отписали, что закон подписан и собственно все((( Хотя из контекста моего письма следует, что я знаю, о подписании закона и прошу президента проинициировать пересмотрение его в осенней сессии.

    Написать комментарий

    Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.