Комментариев 81

Написать комментарий
  1. melhesedek:

    Какой нудный и отвратный этот журналист,его наигранная манера разговора и самолюбование раздражает.

    • Наталья:

      Дорогие братья и сестры!Но неужели никому не видно ,что во второй части сноб-журналист стал гораздо лучше!Чуть разволновался,это заметно.Надеюсь ,что такая встреча изменит его мировозрение.Но то, что он изменился на передаче это я вижу.
      Я бы вообще сидела и только смотрела и слушала нашего дорогого батюшку!
      Многая и благая лета о.Димитрию!

      • Светлана:

        Да-да! Я тоже заметила, что журналист по мере разговора с батюшкой начал «преображаться» , до него начало «доходить». Очень полезный диалог получился. Слава Богу!!!

  2. Irene:

    Весь пост продискутировали :-)
    С Праздником, православные!

  3. moroz:

    Спасибо, дорогой батюшка.

  4. раб Божий иоанн:

    Слава Богу!
    Так радостно видеть человека, который пусть таким специфическим путём, но всё таки стремится к истине. Ему очень повезло, что в нём будут зреть теперь зерна, «посаженные» о. Димитрием. Как же блестяще нужно владеть материалом, чтобы подобрать те нужные слова, от которых у журналиста взгляд становился всё осмысленней и задумчивей.
    Если бы не некоторые пошлые заготовки, которые пришлось обсуждать, то диалог производит весьма хорошее впечатление.
    Думаю, через некоторое время Игорь будет смотреть на иконы совсем другими глазами. Вот бы ему ещё и икону подарить.
    Благодарю вас, уважаемый о. Димитрий, за труды ваши!

  5. Igor31:

    Спасибо! Отрадно слушать.

  6. mralexander:

    А как начинал! Эстетика православных храмов, иконопись…
    А закончилось все тем что больше всего волнует: она…зм. Сноб он такой сноб.

  7. Катерина:

    Нет, Сноб, конечно, Снобом, но, как батюшка Димитрий в храм сводил своего визави,так и отступили враги. Есть надежда! Во всем и всегда!

    • Lena.it:

      Мне всёже кажется что мы благодушествуем мечтая о том,что встреча с о. Димитрием и экскурсия в храм перевернут душу 45-летнего либерала, принадлежащего кругу, который Церковь воспринимает как чужую. Не думаю что его «выход» в чужую для него среду был продиктован желанием искренне познакомиться с жизнью Церкви, иначе вопросы касались бы не околоцерковных «жареных фактов»,а того, в чём суть нашей веры и чем живёт Церковь. На дворе -Апокалипсис, а человек это не чувствует. Больше того, для него мы живём в «хорошее время». Ну не чувствует этого человек.Мне кажется что это время дано нам для того чтобы произошло то самое разделение на овец и козлищ и самоопределение каждого. Человек, хоть немного чувствительный к правде Божией, не может просто кожей не чувствовать, что Зло сочится из всех пор этого мира и не страдать от этого. А козлищи чувствует себя вполне хорошо. Вот только ЛГБТ в России получат те же права, что на Западе и тогда будет совсем замечательно. Кстати, кто следит за Слоном, последнии публикации нашего интеллектуала поменялись по отношению к Церкви или нет? Чудо случилось?

      • s2235:

        Действительно Лен, трудно снобу не ударить лицом в грязь :) , трудно. Ему(снобу) больше и не чем жить бедному, хоть он и прямо говорит — я хвастун и это мой хлеб и больше нет другого(смысла) чем наполнить жизнь, это «приятно» но не легко, как кажется на первый взгляд, это целая «наука» как «выглядеть», через форму и внешность приобрести содержание и смысл, приводит к подмене Смысла суррогатом смысла, это трагическое заблуждение которое господствует в мире(часто под видом религий, в том числе распространённых) и в силу распространённости и «величины» имеет «верных» и убеждённых «безальтернативных» сторонников. В этом духе не возможно избежать лицемерия, хвастовства и превозношения, высокомерия,гордыни всесьедающей и озлобляющей, в итоге тоскливой пустоты. Говорю не про Игоря, много есть и «христианских» снобов, и «православных». А в плане мнительности и мечтательности чрезмерной согласен, это проблема, но Батюшка знает об этом и Игорь далеко не конченный «Сноб» :) . Трудно сноба не ударить лицом в грязь, трудно… особенно «христианину» :) .

        • Lena.it:

          Вова, люди выбирающие Велиара, а не Христа сами выбирают грязь. Их не надо туда «ударять», они там уже. Когда человек заявляет что хочет искать истину, а этот поиск выливается в разговор о гандоне, мастурбации и правах ЛГБТ, когда даже в архитектуре колокольни человеку мерещится фаллос, какая дополнительная грязь ещё нужна? Наоборот, хочется помыть его с благовонной шампунью и щёточкой, чтобы немного очистить от этого. И ноги, и руки, и ,особенно, голову, как Пётр просил ))

          • neonilla:

            ) Первая моя мысль была — кто бы взял скребок малярный да отскреб от всего налипшего, что собрано из среды обитания, и неестественно жеманного, что вообще на театр смахивает … да потом подумала, Апокалипсис на дворе, пожалуй, сосредоточусь-ка на себе :)

            • Lena.it:

              Я рада, что мы мыслим одинаково )) Ну а собой приходится заниматься буквально ежеминутно. Чтобы немного передохнуть от этого вот залезешь в инет чтобы для души что-то почитать-поглядеть и вот увидишь такое чудо-юдо и расстроишься. На дворе -оно самое, а человек занимается не спасением души, а качает права для более успешного и быстрого попадания в преисподнюю. Да ладно, все люди взрослые, каждый свободен выбирать с кем он вечность будет проводить. Но горько всё равно. Всёже он- образ Божий. ((

          • s2235:

            «Когда человек заявляет что хочет искать истину, а этот поиск выливается в разговор о гандоне, мастурбации и правах ЛГБТ, когда даже в архитектуре колокольни человеку мерещится фаллос…» так по другому и быть не может, и человек бедный уверен — вот «он нашёл» «истину :) , а на самом деле это ловушка страстей, а не истина, ему находящемуся под их(страстей) властью везде фаллосы и гандоны мерещатся, ему палец покажи он в нём обязательно фаллос увидит, потому что весь смысл, счастье и радость только через него ну и обязательно через …опу(евро-опу), ну а если разглядит клизму или медицинскую грушу в чём-то — то всё, суши вёсла — это уже не сомневайся искусствовед, большой учёный, минимум профессор :) .

      • natalianiko:

        А Вы можете сформулировать чётко, какое Вам до него дело? Мне вот интересно, что такого духовного в том, чтобы смаковать отсутствие духовности в другом человеке? Мне тут уже приписали, что я его защищаю, но если перечитать мои сообщения, можно убедиться, что это не так. Я ни разу не написала ничего ни хорошего ни плохого, вообще никак не анализировала его с духовной точки зрения. Мне кажется неприличными как упования на его вразумление, так и его публичное бичевание. Он не навязывал своё ошибочное мировоззрение, он просто взял интервью. Интервью получилось просто на 10 баллов из 10-ти. Почему христиане с таким упоением препарируют каждого либерала, который приходит к о. Димитрию? В этом есть что-то болезненное.

        • s2235:

          «Мне тут уже приписали, что я его защищаю», Natalianiko, а почему «приписывают», может и правда? Почему нельзя это делать?

          • natalianiko:

            ответ содержится в предыдущем сообщении: «Я ни разу не написала ничего ни хорошего, ни плохого, вообще никак не анализировала его с духовной точки зрения. Мне кажутся неприличными как упования на его вразумление, так и его публичное бичевание«. Да и вообще, я не думаю, что он нуждается в моей защите. К тому же я про него ничего не знаю. Я говорила исключительно про данную его работу. Он нам вообще ничего не должен, кроме как раскрыть в интервью собеседника, что он сделал идеально. Это как в автобусе приставать к человеку, мол, что-то у тебя выражение лица не духовное. «Да я вообще атеист, отстаньте». «Как атеист? Да как ты можешь!? И о Боге не задумываешься! Ну гляди у меня, ещё 8 остановок впереди, уж я тебя научу Церковь любить!».

            • s2235:

              Natalianiko, лллукавите(уводите разговор в размытое состояние, оправдываетесь зря, морочите мне голову… :) ) возможно несознательно (на автомате) собирая проблемы на свою… :) . Спросил не про то почему Вы не уповаете на вразумление Игоря, или его публичное бичевание(и то и другое это разновидность сплетен и осуждения) а почему Вам стыдно и нельзя защищать? Нуждается он или нет это другая проблема не очень связанная с этим вопросом.

              • natalianiko:

                наверно, мы разные смыслы вкладываем в слово «защищать». Для меня «защищать» — это в ответ на «Фу, либерал позорный, извращенец безбожный!» говорить: «нет-нет, что вы, у него есть шанс, вот он сейчас зашёл в храм и резко просветлел, вот сейчас батюшка его просветит…» Я вообще принципиально ничего не говорила о его духовности, потому что считаю это неприличным. Я лично не восприняла ни одну из его реплик как наезд на Церковь, но увидела любопытство (не живой духовный интерес, а именно любопытство) с его стороны по отношению и к о. Димитрию, и Церкви вообще. Разговор он вёл корректно и благожелательно (на мой субъективный взгляд). Интервью мне понравилось. Если Вы под словом «защищать» подразумеваете мысль: «Что вы, как свора собак, налетели на человека и требуете от него любви к Церкви и Богу?», то да, я его защищаю. Человек не на духовное препарирование пришёл, а пришёл по работе. Странно ждать от журналиста либерального издания каких-то духовных прозрений и сокрушаться, когда их не произошло.

                • s2235:

                  Без относительно того что мы вкладываем в смысл слова «защищать», Наташ, защищать слабого свойство сильного, это Христианское свойство, вопрос не о том правильно или неправильно, красиво или не очень, это даже не вопрос. Зачем смущаетесь, оправдываетесь в чём не виноваты, зачем так много я… я так я сяк и тд.

                  • natalianiko:

                    >>вопрос не о том правильно или неправильно, красиво или не очень, это даже не вопрос
                    Если для Вас это не вопрос, если Вы сами в предыдущем сообщении сказали, что и осуждение, и оправдание — разновидность сплетен, то о чём речь?
                    Вы сами задали вопрос про меня, я и отвечаю про себя. Отсюда так много «я». Не знаю, где Вы увидели оправдание или смущение. Не чувствую ни тени смущения, как не чувствую за собой ничего такого (в данном разговоре), за что надо было бы оправдываться. А про «защищать» какая-то демагогия у вас выходит. Можно защищать право на аборт, можно защищать Гитлера, можно защищать пропагандистов педерастии. Мало ли кого и что можно защищать.

                    • s2235:

                      Вы типа вроде не поняли моего вопроса… :) , ну и ладно, ничего страшного.

        • Lena.it:

          Если чётко, то мной движут 2 момента, во-первых, мне не нравится когда нападают на мою Церковь (а претензии, зачем Церковь куда-то «лезет» и что-то кому-то «навязывает»- есть нападки и злая ложь), а во-вторых, мне его как человека жалко, потому что жизнь без Бога- это смерть. По поводу удавшегося интервью, везде где участвует о. Димитрий интервью не может быть неудавшимся по определению потому что любой его ответ по любой теме-это ответ умного и очень знающего человека, независимо от того, кто другой в этом интервью участвует. А по поводу того что журналист из Сноба что-то знает об архитектуре и читал Розанова и другие книжки, так это его «хлеб», это часть его профессиональной жизни-разбираться в вопросах культуры больше, чем средний статистический пешеход. Вот Вы сами безусловно читаете книжки святых отцов и другую православную литературу, потому что Вы в этом живёте, это нормально. Кстати, Вы знаете, что Гитлер любил классическую музыку, а Сталин писал стихи. Ну и что? То, что журналист из Сноба изучает культурное наследие-неудивительно. То что человек в 45 лет не задаётся вопросом о смысле жизни, который его неизбежно приведёт к проблеме существования Бога-вот это удивительно.

          • natalianiko:

            Ну, он далёк от Церкви, ему кажется, что её слишком много, поэтому он и задаёт эти вопросы. Кстати, я реально не увидела, что у него была именно цель задеть. Но это уже вопрос личного восприятия. По поводу любого интервью о. Димитрия — совершенно не согласна. Бывает так, что журналист просто не тянет интеллектуально, и разговор не получается. Он не понимает ответов о. Димитрия, не даёт раскрыть мысль, перескакивает на другую тему. Это, по-моему, самое ёмкое интервью за последний год, поэтому то, что журналист должен быть образованным — должен-то должен, а на деле пришёл один образованный раз в два года. Вам его жаль, что он не задаётся вопросом о смысле жизни. Но он ведь Вам не муж и не сын. Представьте, что Игорь задался вопросом и пришёл на блог. И что он тут увидел? Все комментарии — не по существу, а всё сводится к смакованию его бездуховности. Я бы на его месте подумала, что христиане — это высокомерные сплетники, которые под видом заботы о его душе занимаются самовозвышением. «Ах как он может в 45 лет…». Да вот так и может, а может, и задаётся. Прям так душа за него болит? Ну у меня вот не болит, честно, своих проблем хватает. А Вы могли бы помолиться, раз так переживаете.

          • s2235:

            «А по поводу того что журналист из Сноба что-то знает об архитектуре…» да что он там знает, тоже мне, знаток, прям… ЗНАНИЯ сплошная фаллость. ШУЧУ

            • Lena.it:

              Вова,я же и говорю «что-то». И вообще после прочтения его статьи на Форбсе о легализации гей-браков, на которую была ссылка в комментах под первой частью у меня вообще пропал интерес дальше обсуждать это. Мы, по-моему, зря теряем время.

          • Юлия Л:

            Лена,мы не можем знать, о чём человек задумывается или нет.Игорь принадлежит кругу людей далёких от Церкви.Свой же визит к батюшке он назвал «попыткой выйти за эту стену и услышать…».Стены преодолевать нелегко.Думаю,что он услышал много нового для себя.Людей нужно знакомить с истиной,обучать,в этом служение священника.А в чьём сердце и как отзовутся эти слова,нам неведомо.

            • Lena.it:

              Юлия, о чём человек задумывается мы можем догадаться из тех вопросов, которые он задаёт, потому что вопросы он задавал явно от себя, а не по заданию редакции, как это часто бывало в других интервью. И в этих вопросах не было ни одного касающегося веры и спасения души. Отсюда и мой вывод.

              • Юлия Л:

                Лена, речь о некрещёном, неверующем человеке, который сделал возможно первую попытку выйти за границы привычной ему жизни. Игорь-не прибывший с Афона монах и великий молитвенник. Он -либерал до мозга костей, со всеми вытекающими… Спасение души-это то, что ему только предстоит осмыслить со временем.

              • natalianiko:

                Да не интересует его спасение души! Вам-то какое до этого дело? Вы хотели почерпнуть пользу из этого интервью для своей души, а журналист-либерал, паршивец, негодник, не задал ни одного вопроса про спасение души? Кстати, задал и про гомосексуалистов, и про рукоблудие, и это прозвучало, что не наследуют Царствие Небесное ни педерасты, ни рукоблудники. Полно святоотеческой литературы, где написано о спасении души. Это интервью другого жанра. Это как есть пиццу и ругаться на повара, что пицца не утоляет жажду. Пицца не должна утолять жажду, жажду утоляет вода. И никто никогда Вам не обещал, что пицца утолит жажду. У повара не было задачи такой. Неужели непонятно?

        • Slava 333:

          А вам то какое дело до него? Не проще вам выйти из коллектива православных людей которые бичуют тут одного человека, а то, так болезненно каждый коментарий переживаете, прям лезете, всеми недовольны, вас наверное в жизни никто не слушает, ну хоть здесь поспорить. Успокойтесь и помолитесь хоть вы за нас за всех)))))

          • natalianiko:

            да я на протяжении многих лет наблюдаю этот ажиотаж на почве прихода разнообразных либероидных журналистов, и вечно поднимается этот фарисейский вой. Зачастую журналисты сами сильно подставляются, очевидно, что приходят с желанием именно подловить на чём-то о. Димитрия, ну и такого уровня беседы, как эта, не получается. А тут реально самое лучшее интервью за последние 2 года. Не волнуйтесь, к следующему либаралу-журналисту, у меня отпуск кончится, и вы будете смаковать его бездуховность без моих критических замечаний.

            • Slava 333:

              Жду не дождусь)))) А то, ну прям вы как заноза для нашей фарисейской шайки))) Вы Наталья наверно праведница или пророк т.к. обычно только святых гнали фарисеи))) Цирк какой-то устраиваите, люди высказали своё мнение, оно отлично от вашего,-смиритесь и попейте валерьянки, никому вы тут ничего не докажете… поймите. Никого вы тут лучше не сделаете.. И давайте уже на работу, а то много энергии своей не в то русло пускаете.

              • Иванов:

                Вы правы. Я уже приблизительно советовал ей тоже самое…
                Ну, где это видано, чтобы православные женщины и даже мужчины не учили бы других жить, изображая из себя святых праведников-исихастов, непогрешимых святоотеческих гур и измождённых диетой пророков-психоаналитиков заблудших душ??? )))

                • Роман/ Россия/ Новомосковск:

                  Да здесь каждый друг друга «лечит», учит… Все эти суждения недалеки от осуждения, тщеславия, гордости… Вот и я, написав вам это, так же кого-то осудил. Простите!

                  • neonilla:

                    «…здесь каждый друг друга «лечит», учит…»
                    __
                    и всё-таки не каждый… :)
                    несколько постоянных участников блога никак «не засветились» в обсуждении, проявив выдержку, смирение и скромность, чем вызвали у меня практически благоговение…так что, есть к чему стремиться :-)

              • natalianiko:

                Продолжайте в том же духе ёрничайте дальше и обсуждайте до упоения бездуховность либералов, продолжайте возмущаться, сокрушаться, жалеть их, это же так увлекательно, а главное, так приятно. Хорошо, что есть такие отъявленные либералы, успокоительно для души. У вас-то всё не так запущено, как у него, и слава Богу. Скоро новый придёт, скорее всего он будет попроще, поэтому не будет в подсознании такого обидного чувства. Приятно же, когда либерал ещё и глуп, как пробка. Это самый смак. Всё ещё будет, уж извините что испортила вам кайф. Ну не сдержалась, бывает.

                • s2235:

                  «Приятно же, когда либерал ещё и глуп, как пробка. Это самый смак.» А разве бывает либерал умён… как пробка… ? Так что Вы вряд ли испортили кайф…
                  (Кураев исключение… :) )

                  • natalianiko:

                    это, я понимаю, что-то из православного тролинга? Я вроде уже 150 раз написала, что считаю, что Игорь Порошин на голову выше других журналистов, которые приходили до него.

                    • s2235:

                      Вполне достаточно было написать15- 20 раз… если ещё 150 раз напишите, действительно, как Вы говорите «тролить» начнут, в моём вопросе издёвки нет, спросил то что спросил. Если короче, то — Женщина не морочь мне голову, занимайся своими делами :) … Думаете так будет лучше? :)

                    • natalianiko:

                      Ну а что это за вопрос из серии «лишь бы что сказать»? Православные шутки юмора? Вы же не ждете ответа на вопрос, правда? У вас нет ни одного знакомого либерала — кандидата наук? Или либерала, который разбирается в какой-то научной области лучше других? У меня есть, и не один. И не надо сюда приплетать Бога, потому что речь шла именно об умственных способностях, а не о духовной жизни. P.S.: Никакого личного диалога я с Вами не веду, а лишь отвечаю на Ваши сообщения, я даже не знаю точно, кто Вы, мужчина или женщина. Так что не морочьте себе голову и занимайтесь своими делами.

                    • s2235:

                      «…я даже не знаю точно, кто Вы, мужчина или женщина.» — ты посмотри до чего либералы человека довели а…? Дорогая Наташа возьмите себя в руки…

                    • Иванов:

                      А Вы-то сами кто будете «s2235» ? Толстая тётка-активистка или желчный дядька-клавишник ночной ? :-)

                    • Юлия Л:

                      Володя, в этом месте Вам просто следовало представиться))

                    • s2235:

                      А и не наплевать ли Вам, дорогой Иванов кто я, но раз спрашиваете, то скажу что я любя… :) (ударение не на ю, «любя» здесь характеристика действия).

                    • Иванов:

                      А чего тогда к женщинам пристаёте ?

                    • s2235:

                      Ясное дело — люблю, иначе не приставал бы… :) Кстати в слове «Толстая…» ударение на «а»? Я правильно понял? :)

                    • Иванов:

                      Можно и так :-)

                    • s2235:

                      Спасибо Юль, надо же как-то отвлечься :)

                • Юлия Л:

                  Родиться в России, стране с тысячелетней христианской историей. Иметь возможность читать Евангелие. Читать русскую классику в оригинале. И при таких исходных данных стать либералом — воинствующим атеистом!?…
                  От кого Вы защищаете Игоря? Разве способен кто-то нанести ему обиду, большую, чем его собственный выбор?…
                  Из вступительных его слов может показаться, что поднадоело ему общество своих, где всё столь знакомо и предсказуемо, оттого и пришёл к чужим.
                  Ну что же, ещё одна возможность сделать выбор.

                  • natalianiko:

                    ууу.. как всё запущено (как говаривал не менее либероидный доктор Шац). Знаете, я думаю, если после всего, что я написала, Вы обращаете ко мне вот эти слова (от которых я бы зашлась гомерическим хохотом, если бы всё это не набило уже оскомину) — про то, как он посмел стать либералом, родившись в России — что я думаю, что отвечать что-то по существу бессмысленно. Уже сказала много раз, что я его не защищаю и мне вообще он сам по себе безразличен, кроме того, что он сделал хорошее интервью. Упс, я это, кажется, где-то говорила, нет? А либералов в России и среди любителей русской литературы полно. Удивительно не явление (ему есть причины, но речь не об этом), удивительно, почему православные люди из года в год смакуют безбожие и бездуховность каждого подвернувшегося либерала, обсасывают его со всех сторон, охают, возмущаются. Это не слишком приятно наблюдать, вот я и высказала. И причины тоже объяснила. Особенно тут журналист действительно (на мой взгляд) образованный, и интервью получилось хорошее именно в жанре ознакомления либерального мира с миром церковным. Тут не предполагалось глубокого духовного диалога, и странно было его ожидать.

                    • Юлия Л:

                      То, что журналист образован-это не Ваш взгляд, а просто факт жизни.Как и то, что он либерал и безбожник — это не мой или чей-то взгляд, а его жизненный выбор…То, что «русский не православный-дрянь человечишка» независимо от авторства этого утверждения, является просто верным наблюдением… Тот срам , повторюсь, который Игорь предлагал к обсуждению ,за который ему мягко было указано на невоспитанность… Ваша оценка его труда субъективна. Нравится? На здоровье. А вот кто Вас тут судьёй поставил? Вы вероятно молоды.И грубы с людьми, не понятно с какой стати.

                    • natalianiko:

                      Для меня это тоже факт жизни, но некоторые сравнивают его с Эллочкой-людоедкой, для кого-то его образование не очевидно, а дипломов он не предъявлял, поэтому это всё субъективно. Это единственное, что можно ответить по существу. По поводу всего остального — если я уже больше недели пишу о том как (для меня) отвратительно смотрятся все эти рассуждения и ковыряния в чужой бездуховности, а Вы на полном серьёзе мне пишете о том, как он посмел стать либералом и безбожником, и продолжаете на эту тему рассуждать, обращаясь ко мне, да ещё не понимаете, почему Вам грубо ответили, мне больше ответить нечего. Но Вы правы, видимо, я груба, потому что сообщение редактировала несколько раз, и это самая мягкая его редакция.

                    • Юлия Л:

                      Не было никакого «ковыряния» и тем более возмущения с моей стороны. Были названы причины по которым этого человека и плоды его трудов невозможно считать лучшими (это субъективное мнение)…Да, у каждого есть сильные и слабые стороны, но человека невозможно рассматривать по частям. Хотя нет, если либералом является спортсмен, то он может бегать быстрее всех, и в этом будет лучшим)) Но в данном случае речь шла о духовных вопросах. И бедненький журналист молол чушь по причине вышеназванной, и набившей всем оскомину…Саму затею с этим интервью считаю замечательной, всем от него только польза.Господь Игорька привёл к отцу Димитрию.

                    • natalianiko:

                      Вы меня немного повергли в ступор. Вообще-то я не увидела, что речь шла о духовных вопросах. Игорь в них не погружался и не мог погружаться. Речь шла о внешнем или почти только о внешнем. Ничего духовного в этой беседе не было и не предполагалось со стороны журналиста уж точно. И странно было ожидать от этой беседы чего-то духовного. Духовного ищут не в журнале Сноб, а совсем в других печатных изданиях.

                    • Юлия Л:

                      Выходите из ступора.Вношу поправку.Разговор коснулся и духовных вопросов…

            • Юлия Л:

              Всё самое лучшее на блоге собственно никак не связано с «либероидными журналистами»…Все интересы данного рода журналистов в итоге сводятся к срамным, что Игорь и продемонстрировал. И им не нравится, что Церковь всё активнее препятствует распространению этих интересов и пропаганде греха…А то, что батюшка не отказывает данной публике во встречах, так у него служба такая-проповедовать и учить все народы.Может чьё-то сердце и откликнется. Дай Бог…

              • natalianiko:

                Я сказала, что это лучшее интервью подобного жанра за последние два года, а не лучший материал вообще. А Вы из двух часов разговора вынесли только какие-то срамные вопросы журналиста? Больше ничего в интервью интересного не было?

  8. Святослав:

    Мальчик — просто ангелочек. Младенец, который зашёл в большую грязную лужу, прыгает в ней и радуется, как его всего с головы до ног окатывают потоки грязной мутной воды. Единственная была опасность, от которой отец Дмитрий нас всех подстраховал, что собранный этим мальчиком материал отредактируют «умные» дяди из общества любителей зелёных бумажек.

  9. Tina:

    Еще один разоблачитель, разоблачивший сам себя! Все его «убийственные» вопросы рассыпались в прах. Нечего сказать, господин сноб подготовился основательно. И вопросы обдумал, и цитатами с примерами их подкрепил. Интеллект у него — да, светится, а вот душа темна. От того и тупиковое непонимание очевидного. Если в центр мира человек ставит себя и свои прихоти, то да, и семья — помеха, и церковь -мишень для злословия. Духовно Церковь становится все крепче, благодаря таким пастырям, как отец Димитрий. Да и прихожане сейчас другие. Понимают, что Церковь -это не только церковнослужители, но каждый христианин. Мы все в ответе перед Богом и за мир в душе своей, и за семью, и за страну.
    А журналиста по большому счету жаль. Он образован, умен, а духовно слеп настолько, что даже страшно за него. Но не все потеряно! Захочет найти дорогу к Богу, он ему всегда протянет руку.
    Вторую часть еле досмотрела. Только мудрость и терпение отца Димитрия спасли передачу.Одно радует- злопыхатели пусть хоть чуть чуть, но начинают включать мозги, пытаясь разгадать секрет доверия к Церкви. Боятся ее влияния. Хороший знак!
    Сил Вам, Батюшка! И здоровья!

    • Ira_irina:

      Талант у него безусловно есть, как и у всякого человека не более , ну а к интеллекту еще нужно прийти. Впрочем как и к уму и к образованию. Всё это образует духовное понимание. У этого журналиста с пониманием всё в порядке — он сам так уверен. И не собирался он разоблачаться — это же видно. Церковь у него не первичная мишень для злословия, выйдите за рамки мультиблога и погуглите что о нем пишут. Жалко? Да! О. Дмитрий и скорбел за него. И неспроста батюшка говорил о вреде интернета! У них очень развита гиперактивность, лишающая свободно мыслить и размышлять плюс другие вкупе факторы. О. Дмитрий мне кажется и не спасал передачу, а Игоря , как человека пытался…))

  10. ak:

    Вспомнилась Эллочка-людоедка

    • natalianiko:

      Журналист — начитанный, образованный человек. В каким месте она Вам вспомнилась? Вы бы поддержали беседу лучше? Может, придёте, возьмёте интервью у о. Димитрия тоже часа на два? Беседа лилась свободно, не перескакивали с темы на тему, как только беседа пошла не в удобное для журналиста (либерала) русло, подробно поговорили на несколько разноплановых тем, журналист задавал уточняющие вопросы. Да, и ещё, если что-то не понимал, не боялся честно признаться в этом. Как только беседа выходила за рамки интеллектуального, журналист сразу честно просил объяснить подробней. В итоге получилось прекрасное интервью. У Вас так получится?

      • ak:

        По поведению этого т.н. журналиста. Ну и по вопросам,такого же уровня, хотя Эллочка все-таки не была такой извращенкой…

        • natalianiko:

          Очевидно ведь, что журналист гораздо умнее Эллочки-людоедки и умнее среднестатистического человека. Он знает историю Церкви, в состоянии осилить труды русских религиозных философов. Зачем на чёрное говорить белое? Такое чувство, что большинству комментаторов просто обидно, что стопроцентный либерал разбирается в том, в чём должен бы, но не разбирается, среднестатистический православный человек. Посадить такого комментатора на место о. Димитрия, и журналист этого комментатора загасит за пять минут. И всё. Поэтому все эти вопли: «Зато он бездуховный! Зато он извращенец!»

  11. Marina V.:

    Согласна с Дмитрием Т. — мальчик серьезно болен и не только душой…

  12. tanya prav:

    На мой взгляд,одно из наиболее полных и широкоохватных интервью с о.Димитрием за последние года два-три. Беседа людей из разных миров,но все-таки имеющих точки соприкосновения-в поле интеллекта и кругозора. О.Димитрий проявил чудеса воспитания и терпения,ибо почти все вопросы были как болезненные уколы.Хотелось бы, что бы г-н Порошин что-то вынес из этой беседы, ему крупно повезло, и к нему Господь постучался, как уже было написано.

  13. andrey-russie:

    Храм с картинки будто бы встроен в скалу среди отвесных утесов, уже тем самым напоминая пещеру, катакомбы и т.п. :) Прочитывается даже итальянский мотив, где церкви со всех сторон стесняет жмущаяся к ним окружающая плотная застройка.

  14. Julia P.:

    Дорогой Батюшка, дорогой Игорь!

    Спаси Господи за Вашу беседу!

    Игорь, желаю Вам стать добрым христианином, ведь Ваша встреча со Христом уже состоялась; пусть она принесет добрые плоды!

  15. aleksandraa:

    ..очередной шедевр .. отношений: живое — мёртвое..

  16. natalianiko:

    ))) не, ну Игорь Порошин с таким придыханием произносит слово «богема», что меня это даже умиляет. Про разводы тоже забавно получилось. Он так ошарашенно смотрел на о. Димитрия, когда тот ему открыл Америку, что можно не разводиться, а помириться)) Нет, что ни говорите, а интервью мне по итогу очень понравилось. И спасибо журналисту, опять он процитировал мою самую любимую проповедь о. Димитрия, в которой тот говорит о мусульманах, опять дал возможность ему эту тему развить. В целом получилось очень ёмкое интервью, за последний год, по-моему, самое интересное. Кстати, на Снобе больше половины нет, но то, что вошло, почти не искажено, если не считать, что почему-то они из о. Димитрия сделали кинооператора.

  17. Татьяна:

    Главное- какая задача… Абсолютно точно отец Дмитрий определяет, действительно обучая правилам расположения истины по полочкам. Ну а в отношении «снобиста»-копия девицы из «Нью-Йорк Таймс» или наоборот. Караул, они размножаются…

  18. Александр, Москва:

    Батюшка о.Дмитрий — никакая не «богема» и никогда ей не был. Богема — это не профессия, это образ жизни. Говорят, что богемный образ жизни похож на жизнь богемских цыган, и отсюда есть пошло это понятие и слово.

    Как сказал Лев Толстой: «жизнь без Бога — это жизнь животного».

  19. Сергий из Балашова/Саратовская область.:

    Слава а ты часом не буддист7 Слева бес- а с права-крест!

  20. Slava 333:

    По левую сторону от нас,- путь жизни, по правую-путь смерти
    по левую- старые но родные и добрые лапти, по правую- итальянские ботинки
    по левую- счастье, по правую-несчастье
    по левую- целомудрие, по правую-маструбация
    ВЫБИРАЙТЕ!!!

  21. Димитрий Т.:

    Безрелигиозное сознание — тяжкий недуг души…

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.