Комментариев 94

Написать комментарий
  1. Андрей Васильев:

    Персонально Льву Гудкову посвящается:
     
    Обрядился в демократа / Брежневский «пират»,
    Комсомольская бригада / Назвалась программой «Взгляд»,
    Минздрав метнулся к Джуне, / Атеисты хвалят Глоб,
    И бомбит жлобов с трибуны / Самый главный в мире жлоб.
     
    Метаморфоза… Метаморфоза…
     
    Перестроились комсорги — / В шоу-бизнес подались,
    И один из них свой орган / Называет фирмой «ЛИС’С».
    Резко стал капиталистом / Коммунист из Госкино:
    Вмессто фильмов о чекистах / Рекламирует «порно».
     
    Метаморфоза… Метаморфоза…
     
    Может, это и нормально, / Может, так и быть должно:
    Всё, что было аморально, / Стало не аморально.
    Перестроиться несложно, / Только вот ведь в чём беда:
    Перестроить можно рожу, /Ну а душу — никогда…»
     
    Игорь Тальков — Метаморфоза-2

  2. олег тольятти:

    За очками, снисходительными ухмылочками и убелёнными чиновничьими головами ясно видно профессиональное забалтывание проблемы и рога с копытами…Один батюшка как скала…

  3. Sergios:

    Безверие, водка и ЧИНОВНИКИ добивают русскую нацию.

  4. Lucy:

    Пора вынимать кляп изо рта

    • dagr:

      Ощущение после просмотра.

      Бессилие. Вырождение нации, граничащее со словом выбраковка.

      • lavrina:

        «Бессилие. Вырождение нации, граничащее со словом выбраковка.»

        Это даже в современной песни поётся:
        «Никогда этот мир
        не вмещал в себе двух.
        Был нам Богом отец,
        а чёртом Родина…»
         
        Не говорю уже об Евангелии.
         
        С другой стороны, кто Вам мешает поступать по совести? Да и мне никто не мешает. И другим тоже…Трудно, конечно, но возможно. Не так ли?
         
        Почему молодому человеку не стать журналистом, пробиться на телевидение и выступать со своими добрыми идеями?
        Почему не стать честным политиком?

  5. Евгений:

    Мне всегда интересно было, вот такие передачи, где затрагиваются очень серьёзные вопросы, касающиеся будущего нашей страны, они как-то реально имеют влияние на власть?
    Или такие передачи это просто колыхание воздуха?

    • regent:

      власти глубоко на всё наплевать (парафраз из о.Димитрия). но это, естественно, не значит, что мы должны молчать.

    • mtn:

      «Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
      Чем либеральней, тем они пошлее,
      Цивилизация — для них фетиш,
      Но недоступна им ее идея.
      Как перед ней ни гнитесь, господа,
      Вам не снискать признанья от Европы:
      В ее глазах вы будете всегда
      Не слуги просвещенья, а холопы…»
      Ф. Тютчев

      • s2235:

        Давно написано, а метко и актуально сегодня.

      • s2235:

        Для зрелищ всяких, нагнетания страстей, для зоопарка из людей, в котором людей — образ Божий сажают в помещение и смотрят за ними как за животными на потеху, для всякой отвратительной мерзости, для воспитания безнравственности, бездуховности, для чего попало, время есть потому как коммерчески оправданно, для созидания 52 минуты нету, после подобных предложений один забывал челюсть вернуть на положенное ей место, второй всё озирался, и дружно с нескрываемым воодушевлением пророчат разруху, потому как то, что они говорят — это капитуляция перед ней, нет говорят, нет, не скрывая радости, мы уже всё — сдулись, мы хотим в европу, и в цивилизацию, а семья это архаизм и пережиток, мы в это не верим, это не реально, …футбол и лучше американский вот это идея, говорят, хорошая.
        То есть хлеба и зрелишь подавай вот это хорошо и весело говорят, при всём этом нельзя сказать, что бы они хотели вреда, они сильно неверят.

  6. moroz:

    Украинским телевизионным агентством «Профи ТВ» к 65-летию Святейшего Патриарха был снят фильм. Показан на Первом Национальном канале Украины 20 ноября. Где же наши-то телевизионщики?

  7. Alfred:

    Правильные вещи сказал. Не ожидали собеседники и .. начали говорить правду. Русским по белому сказано было, что заниматься этим никто не будет, никакого поворота в сторону коренного населения не будет, напротив, будет усилена политика замещения коренных народов мигрантами («Будет расти многообразие»).
    Это не бизнес и не рыночная экономика, это не чиновничий произвол, это целенаправленная политика замещения населения и ведут ее не отдельные личности и не чиновничий класс, это политика режима и «нашего замечательного президента».

  8. Bogdan:

    Вирус не поражает крепкий закаленный организм. Черви заводятся в трупе.
    Проблема России не в мигрантах, а в духовном здоровье самой нации.
    Это первично.

  9. Tatiana-Z:

    Посмотрев и послушав, вспоминаешь И.А.Крылова и его басню про Лебедя, Рака и Щуку: каждый о себе, а воз и ныне там!!! Конкретные, простые предложения батюшки Димитрия никто не хочет услышать: не пущать его в прайм-тайм, нет — многодетной семье. В который раз проявляет батюшка Димитрий терпение, используя предоставившуюся возможность сказать: «Мы есть!»

  10. lavrina:

    Сегодня праздник — введение в Храм Пресвятой Богородицы.
    Всех форумчан и администрацию блога с праздником! Здоровья и любви!

    • ivan smekhov:

      Спаси Господи и Вас «lavrina»!!! Спасибо за поздравление — присоединяюсь! Всех братьев и сестер, о.Димитрия с праздником!! Храни Господи вас и ваших близких !!! Здоровья всем телесного и душевного!!!

  11. Luda:

    о.Дмитрий! Как трудно вести беседу с людьми лукавыми, которые не слышат, не видят, не понимают, что делают, перед глазами только выгода, деньги, высокомерие, я думаю, что никто из них и не думал о решении вопроса, о котором шла речь. Очередное мероприятие, которое надо пересидеть и снова делать свои дела. Я задаю себе вопрос для чего Путин В.В. выводит свою жену на пасху и др праздники в церковь с показом по телевизору. Тоже лукавство. Пока мы живем в лукавом государстве с таким же правительством никто не предоставит ни какое время в эфире, ничем не поможет, и рассыпать перед ними бисер нет смысла. Сейчас хотя бы есть этот блог, где мы как цыплята греемся около о Дмитрия, слушаем-мудреем, но как сделать, чтобы была отдача пока не знаем.

    • lavrina:

      «…никто не предоставит ни какое время в эфире, ничем не поможет, и рассыпать перед ними бисер нет смысла.»

      Передачу ведь смотрят разные люди: кто-то задумается, кто-то снимет «розовые очки». А кто-то и поможет — не забывайте историю Савла, ставшего апостолом Павлом.
       
      «…но как сделать, чтобы была отдача «

      Каждый ведь для своих близких, в своей работе может делать полезное. Может, это и есть для нас самое важное?

  12. Сергей Ильин:

    Не смотрел — слушал. Поэтому не в курсе «ху из ху» кроме о. Дмитрия. Отец Дмитрий как Ил-2 («Betonflugzeug» — в немецком просторечии) штурмовал на малых высотах — на уровне собеседников, то есть. Мало заходов дали. Вот этот, с характерным манерным присвистом в речи, говорил много, но неярко, избегая конкретики, и по-умному хамовато в адрес конкретно о. Дмитрия — где его выкопали? Прайм-тайм — по-предательски струхнул уже и ведущий.
    По существу. Я тоже придерживаюсь мнения, что алчность чиновников здесь главный мотив, а не полунищие среднеазиаты. Надо «жЭстачайшЭ» — помогает;)

  13. Pavel1958:

    Вот интересно, выражение бессильная злоба есть, а бессильное возмущение, негодование?
    А ведь именно это чувство охватывает, когда смотришь и слушаешь, какую античеловечную, ксенофобскую, русофобскую пропаганду разводят ямбурги, гудковы, верховские, тишковы, архангельские. То, что пропагандируют эти… животные это уже запредельно. За исключением, пожалуй, Соколова-Митрича, хотя и он говорил о чем-то не вполне внятном.

    Один в поле наверное воин, если этот один — протоиерей Димитрий Смирнов.
    Но все же. Сколько можно видеть одно и то же: сборище каких-то ушибленных либерастией безнравственных уродцев, среди которых всего один (и то как исключение видимо по недосмотру или ничтожной вынужденной квоте) нормальный порядочный умный, ответственный человек, с четкой нравственной позицией.

    Да. Хочется попенять о.Димитрию. Батюшка, Вы уж будьте впредь помягче в выражениях, а то после Вашего предложения о предоставлении часа на телевидении и мерах против абортов, у этих ребят чуть родимчик не случился. Видно было, как Александр Верховенский и Лейба Гудков а с ними тишком и Тишков, от неожиданности и «наглости» о.Димитрия чуть в штаны было не наложили, но обмочились-то точно. Вон как Лейба рОтом воздух хавал: «нет-нет это невозможно, это нереально, это нельзя… позволить русским возрождаться» … «ну, да э-э, надо делать ставку на увеличение численности русского населения, но…но не будет этого».
    Вот и усе аргУменты подлеца гудкова и прочих оппонентов о.Димитрия.
    У кого ещё есть сомнения по поводу нынешнего телевидения и штатных прокремлевских пропагандистов. Если они не враги русских, не фашисты, не убийцы, то — кто?
    Эх, мало у нас таких, как отец Димитрий, слишком мало. А если и есть, то не слышны и не видны.
    Так пожелаем отцу Димитрию сил и здоровья и многия лета. Очень он нужен нам, нам русским и не только — людям

    • Marina78:

      Pavel1958, Спасибо за Ваш пост. Полностью согласна и выражаю респект и уважуху!!!!! Особенно ваши эпитеты порадовали))))

    • RUSS-AK:

      Да, да, а какой реальный испуг был в глазах, какая молниеносная реакция, на прайм-тайм и многодетность. И кто это?! Это всего лишь тот, кто «рисует» рейтинги и опросы. Сразу можно определить и его «независимые исследования» и от кого он получает таньга. А те, кто реально у власти?!
      По видимому, взывать к совести уже поздно… Осталось только молиться…

  14. Andrei K:

    Здравствуйте!
    Люди устали не от присутствия эмигрантов в нашей стране (т.к они всегда были), а от их растущего количества. Невозможно терпеть, когда нагло захватывают твой дом. От этой напасти можно избавится мирным путем, если ввести строгий контроль по въезду и проживанию, и сократить их численность, то можно решить много проблем сразу. Нетерпимость исчезнет сама собой, сократится во много раз преступления, освободится много рабочих мест, как следствие вырастит зарплата и может начнет ценится труд, изменится демографическое состояние). У граждан России отнимают рабочие места граждане другой страны, это не нормально.
    К сожалению, другого решения этой проблемы нет, но для таких действий надо набраться мужества отказаться от «толерантности». Неужто нельзя учиться на чужих ошибках?

    • ak:

      Да проблема то не в мигрантах (они ж как скот завозятся), а в тех кто их завозит, то бишь владельцы т.н. «бизнеса» (то бишь фактически олигархи, чиновники и силовики — под ними весь «бизнес»). Они устанавливают правила. Именно им нужны эти «мигранты» в качестве живого беспрекословного скота. Русский народ их вообще не интересует, так как он только мешает. Вот и ТВ отдано на откуп русофобам, которое постоянно вещает о вроде бы «лени, аморфности, пьянстве» русского народа. Это как раз пропагандистский рупор служащий для «прикрытия» ввоза людского «скота». Цель — чтобы и мы сами поверили в то, что мы ничего не можем и не умеем.Только вот интересно, что несколько миллионов русских работающих заграницей как-то там не ассоциируются с «лентяями и пьяницами» и как-то западные фирмы на протяжении всех последних лет переманивают к себе все больше и больше русских.

  15. ali-baba-43:

    «Королева» Ксения Собчак существует из-за того, что все каналы в нашем государстве сионизированы. Ни в одном европейском государстве такого нет. Отсюда и разрушение русского этноса.

  16. Pavel-ru-1:

    Бесполезный разговор. Сколько людей, столько и мнений, и все остались при своих. Неверующий никогда не поймет верующего, а если и поймет, то в 99,(9)% сделает наоборот, чтобы скучно не было. Поэтому единства у нас никогда и не будет, а труд полицейских будет востребован до скончания века.
    А гражданство никогда не будет самодостаточным объединяющим фактором нашего общества. Это формальный признак человека, суть которого наиболее полно познается только уже после совершеннолетия, когда личность человека уже сформированна и его отношение к жизни тоже. И зачастую это отношение далеко не способствует объединению людей, а скорее наоборот. И что может предложить гражданство взамен неравенству людей, личным неудачам и прочим жизненным катаклизмам.

    • mtn:

      Прочитав, Ваш пост, мне показалось, что что-то подобное я уже слышала, но по другому поводу, а потом вспомнила: примерно также рассуждают люди, когда говорят, а зачем штамп в паспорте ставить — это формальность, и в семье, если я не хочу меня все-равно не удержит.
      Да, пока ты находишься в России среди своих, как-то не особенно задумываешься о гражданстве, как бы само собой разумеется, а будучи за границей даже недели 2, как-то начинаешь — это острее ощущать (любой русский тебе родной человек) и домой очень хочется. А один раз со мной был такой случай: мы с приятельницей гуляли по Венеции и просто разговаривали, по русски конечно, к нам подошла женщина, которая давно там уже живет, оказалась русская, услышав русскую речь, забыла куда шла :), присоединилась к нам и так все время, пока нам не пришлось уезжать с нами и провела, все о России спрашивала… говорят ностальгия называется.

      • Pavel-ru-1:

        Но ведь вы о том, о чем и я.
        Ведь она, получив гражданство Италии, должна была бы влиться в новое общество, забыть прошлое и принять все то, чем живут итальянцы. Ан нет. Значит само по себе гражданство не способно консолидировать общество, что и требовалось доказать.
        Так же и наши мигранты, приняв наше гражданство, будут оставаться теми же, кем они были и до этого и, грубо говоря, плевали они на наши ценности и дальше (хотя мы не редко и сами на них плюем не хуже ихнего). Что еще раз подтверждает слова о. Дмитрия, что в основе объединения людей лежит вера (как носитель ценностей), а потом все остальное. И для начала нам нужно объединиться самим у себя, чтобы нас уважали приезжие, а как это сделать, о. Дмитрий и говорит, а другие все про свое да о птичках.

        • mtn:

          В этом смысле, конечно, гражданство никогда не являлось и не будет являться объединяющим фактором. Гражданство просто дает определенные привилегии (преимущества)гражданам перед негражданами, например, участие в выборах :), возможность устроиться на госслужбу и т.д. Простите, я просто Вас не поняла.

        • lavrina:

          Так же и наши мигранты, приняв наше гражданство, будут оставаться теми же, кем они были и до этого и, грубо говоря, плевали они на наши ценности и дальше (хотя мы не редко и сами на них плюем не хуже ихнего).

          Если мигранты имеют веру и свою культуру, то, естественно, какое-то время будут её придерживаться.
          А поскольку их много, им это будет делать не трудно.
           
          Но, самое главное, что, как Вы сказали, мы сами на свои ценности плюём, многие просто запутались, что же всё-таки хорошо, а что плохо в жизни.
           
          Вера в Бога — вот что нас может спасти. Вера, укрепление семьи, стремление объединиться, а не враждовать /прежде всего со своими ближними/.
           
          Ну а если большинство русских примет лозунги «каждый сам за себя», «деньги решают всё», то, боюсь, нам в своей стране будет не сладко.
          Придётся изучать Коран, одевать чадру….А кто не захочет — голова с плеч.

    • Pavel1958:

      А-а-а! Усё пропало: гипс снимают, клиент уезает …а-а-а!

      Может вешаться уже?

  17. moroz:

    Кстати, про учителей и про физику. Хабаровский пед.институт уже три года не набирает группу на обучение учительству физики. Последний выпуск хабаровских учителей физики был в прошлом году. Начальная ставка молодого специалиста после вуза – 7 000 рублей. Добавляют еще 1 тысячу рублей каких-то надбавок. На эти деньги нет возможности даже квартиру снять…Никто и не хочет идти работать в школу. Молодые учителя предпочитают идти куда угодно, например, в сотовые компании. Там можно и до 40 тысяч получать. А вот учитель физики со стажем 47 лет и ставкой 22 часа получает 16 тысяч рублей в месяц. И учит хорошо. Все сдают ЕГЭ и почетные места на разных олимпиадах занимают…Только адекватно ли вознаграждение учителя? И адекватны ли посылы про учителей, озвученные в этой передаче??? И кто-то говорит, что национальной идеей должен стать спорт? А как насчет нашего лучшего в мире образования? Кто будет учить наших детей (даже если мы все вдруг решимся-таки стать многодетными), когда уйдут последние энтузиасты старой закалки, готовые работать за гроши?

  18. yuloyk:

    Ямбург, Верховский, директор Левада-центра Лев Гудков почти прямым текстом говорили о поддержке мигрантов и необходимости сокращения коренного русского населения. Эти люди «сняли маски» и уже открыто говорят о своих истинных целях.

  19. ak:

    о. Дмитрий — Дон Кихон современного российского (читай антирусского) телевидения. Борется с мельницами всем известного племени. Заметьте, никто из них и не думает внедрять толерантность своему племени, как то их все время заботит только плохая усваяемость толерантности именно русским народом.

  20. Михаил:

    Братья и сестры! А, ведь, мы с вами должны сказать этим «русским» и, так «обеспокоенным» судьбою русского народа, людям огромное спасибо!!!
    За то, что они совершенно четко, ясно и однозначно продемонстрировали, во-первых, Who is Who!!! А, во-вторых, что предложения отца Димирия — это, действительно, то что сейчас (и всегда) требуется русскому народу!

  21. intacto:

    Народы нашей огромной страны уже объединяли под лозунгом общего «благого» дела — все строили комунизм.

  22. Oleg:

    На 38 минуте Лев Гудков проговорился:«ставку делать на увеличение численности русских в общем надо, но НЕ БУДЕТ ЭТОГО»

  23. Yuriy:

    На передачи прозвучала хорошая мысль, которая почему-то осталась без внимания. Если будет Общее Дело, вокруг которого будут постепенно сплачиваться (интегрироваться) различные национальности. Желательно, чтобы оно было мирное, не связанное с ЧС, мобилизацией. О.Дмитрий, глубоко изучив состояние современного общества, предлагает это Общее Дело — Многодетные семьи. Пожалуйста! Другой автор предлагает тоже Общее Дело — поднять конкретную отрасль экономики. Надо же подключаться и работать.

  24. genia:

    Честно скажу, расстроилась, посмотрев эту передачу. Позиция православных людей не находит понимания и отклика у неправославных. Но к такому пониманию надо «придти»: года 2 назад я бы также не поняла, о чем говорит отец Дмитрий. А сейчас, слава Богу, понимаю — спасибо батюшке!

  25. dr.IAD:

    Все таки евреи — удивительный народ. Имея своё национальное государство с националистической верхушкой, учат другой народ мультикультурализму.

  26. U2:

    Когда отец Дмитрий предложил дать ему 52 минуты в прайм-тайм, то по реакции других участников на его предложение у меня сложилось впечатление, что этим самым другим участникам совсем не хочется РЕШИТЬ эту проблему.. им хочется все время ее РЕШАТЬ, получать за это деньги, постоянно придумывать новые проблемы, обсасывать их в институтах, придумывать теории, «растекаться мыслью по древу», но только, чтобы не решить ее окончательно.
    Отцу Дмитрию надо луче поговрить на эту тему с Рогозиным или другим кто имеет власть дать это время на телевидении, а с этими умниками дело иметь нечего.. им бы только лясы точить.

  27. RB_Ta:

    При всей «демократичности» беседы каждый остался при своем мнении, как это обычно бывает))) О. Дмитрий один реально предложил действенный метод, странна лишь реакция на это предложение участников дискуссии. Как будто батюшка что-то неприличное предложил…
    С другой стороны, Ямбург прав — нужна серьезная образовательная политика, которой нет. Умение жить и уважать друг друга в многонациональной стране определяется уровнем культуры и воспитанности. Общий низкий уровень культуры приезжих (наш часто тоже) во многом способствует нарастанию раздражения, отторжения, неприятия.
    Самое главное, что господа ученые, так ратующие за мультикультурализм, почему-то забыли, что именно эту политику проводит Европа, захлебывающаяся в проблемах, и именно детищем мультикультурализма явился нетолерантный Брейвик. Надо изучать опыт Российской империи, мы как-то умудрялись уважать друг друга и признавать главенство русского народа как государствообразующего много веков.

  28. moroz:

    Батюшка, дорогой, отличные идеи, как всегда. Только вот как молодая русская женщина, сама не из многодетной семьи (каковых было мало в советское время), может воспитать (не говоря уж о том, что хотя бы решиться родить) семь детей? Нет ведь у нее такого опыта – сама в одно — ну, максимум, двухдетной семье выросла. А ведь главное не только родить, но и вырастить хорошего человека. А как, если молодой папа, скорее всего, тоже из малодетной семьи? Тещи и свекрови слышать не хотят о 8 внуках, 68 правнуках и «крутят пальцами у виска». Окружающие люди тоже все малодетные или вовсе бездетные. От государства помощь небольшая. Молодежь наша к трудностям как-то не привыкла, слишком изнеженная (Вы и пример привели про сто наших солдат, отжимающихся по приказу троих кавказских). Теперь уже и второй ребенок в российской семье расценивается как подвиг, да и то, хорошо, если так… Значит, помогать никто не собирается, а жить хотят все комфортно, красиво отдыхать, вкусно кушать. Конечно, пропаганда вещь нужная, серьезная и важная. Однако Вас вот не пускают на первые каналы ТВ, а значит, ничего меняться и не будет. Или есть-таки надежда?
    И большое спасибо, что упомянули про китайцев…

  29. Vladimir A:

    Удивительно, но люди, которые нас учат (доктора, профессора), очень далеки от народа. А жаль…
     
    Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!
    Замучились вы с иксами, запутались в нулях!
    Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
    Забыв, что разлагается картофель на полях….»
    (В.В.Высоцкий)
     
    Вроде умные люди, ученые, а о приросте населения думают только с точки зрения привлечения трудовых мигрантов, которые якобы должны адаптироваться в новой среде. Даже отчетливо не прозвучало, что этим людям необходимо знать хотя бы русский язык. Действительно, надо готовиться к неизбежному.

    • ak:

      Эти люди в т.н. всяких нынешних самопровозглашенных современных «интститутах» в основной своей массе никакие не ученые, они даже не в нулях запутались, а в долларах. Если бы они были ученые, то должны быть результаты их научной деятельности. Но в том то и дело, что реальных результатов никаких нет. Все их степени и звания, как и их «деятельность» — это профанация. Имя им всем — шарлатаны.

  30. priest Alexandr:

    «Пусть каждый занимается своим делом», сказано в конце, т.е. в контексте речи понятно, что имеется ввиду — священников и вообще «религиозников» не спрашивали.
    Отец Димитрий свидетельствует об истине пред лицом «Афинского Ареопага».
     
    «Как ни искусна по своему составу речь апостола, сказанная в афинском ареопаге, она не произвела, однако же, на слушателей того действия, какого можно было ожидать от нее…

    Его слушали, когда он изъяснял общие истины, доступные религиозному чувству каждого; а лишь только начал он вводить своих слушателей в христианское учение об искуплении, оправдании и суде, слушатели тотчас же изменили свое внимательное отношение к новому учителю, и он, как видно, преждевременно должен был закончить речь свою (Деян. XVII, 32-34)…
    М. Барсов
    (Сборник статей по истолковательному и назидательному чтению деяний святых апостолов)

  31. Kuzma Evgenievna:

    А чего это Лев Гудков так разнервничался, когда о. Дмитрий предложил предоставить ему эфирное время?)

    • Антон Панов:

      И не говорите! Вообще как будто бы дар речи потерял. Начал сбиваться, мямлить. Типа: нет, идея умножения численности этнически русского населения — этого не может быть, нонсенс!

      Вообще, этот вялый демагог со взглядом советского пораженца нагоняет жуткую тоску.

  32. dagr:

    Почему, как дискуссия о судьбе России, или о культуре, так половина — евреи, включая ведущего? Предлагается с ними подискутировать на тему «а кто будет решать, что плохо, а что хорошо, или а кто такой русский», как было сказано в беседе с Рогозиным?

    • Александр, Москва:

      А вы слышали о таком государстве, как Хазария, о Хазарском каганате, об иудейской империи, которая была во время оно в нижнем поволжье, и держала в страхе и ужасе в т.ч.сосдение русские племена и княжества, обложив их данью, пока не разбил и не разромил эту империю князь Святослав? Хазары — это изначально было тюркское, или в терминологии Л.Гумилёва тюркитское племя, в правящую верхушку которого постепеннно, через жен, наложниц, фаворитов, ростовщиков-банкиров — добытчиков денег, в течении долгого времени, нескольких поколений, проникли иудеи и в конце концов захватили власть в этой верхушке и империи, хотя по численности иудейская община была весьма немногочисленной, много уступала самим хазарам. Верхушка приняла иудаизм, хотя основное население не исповедывало этой религии. Вот так это случилось и продолжалось достаточно долго, пока Святослав их не разнёс и не уничтожил.
      Аналогии в голову не приходят?

      • Irene:

        Продолжу мысль «Regent» : «А также на Богородицу и Апостолов» (об этом, кстати, часто напоминает отец Дмитрий).

      • dagr:

        Александр, очень увлекательно звучит, но не очень убедительно. Теперь вопрос.
        Что из того, о чем вы тут так уверенно рассказали, вы почерпнули не из книг Т. Грачевой? А то ведь «ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ», как о ней скромно говорится в аннотации к ее книгам, на поверку оказывается «кандидат педагогических наук (тема диссертации: «Отбор и активизация лексики французских военных материалов»), доцент, заведущая кафедрой «Русского и иностранных языков» Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ».

        • Александр, Москва:

          Поверьте, уважаемый, никогда не читал и не знаю никакой Грачевой. О совецком и постсовецком генштабе мнения я невысокого. Но это ранее, на сколько мне известно, а у меня были знакомые, которые там работали, была сугубо мужская организация.
          Что касаемо т.н. иудейского вопроса, диаспоры и способа существования иудеев, то слаженная картина открылась мне, сложилась с помощью Господа, когда я стал изучать жизнь апостолов, и, в частности, апостола Павла. Есть достаточно подробные монографии, ищите, и обрящете, просите, и дано будет.

        • mtn:

          Дагр, есть,действительно, книга Л.Н. Гумилева «Древняя Русь и великая степь», где, в том числе, и об том, что говорит Александр очень убедительо написано.

      • s2235:

        Теперь в защиту Александра, но не против Ирины и Дагра, если под «иудаизмом», о котором идёт речь, понимается «иудео языческое» властолюбие и сребролюбие, то аналогии прямые. Но то, о чём говорят Ирина и Дагр, нельзя не понимать.

        • lavrina:

          s2235, Вы дипломат и, по-видимому, добрый человек. И это очень приятно.
           
          Мы ведь на православном сайте, так что же испугались правды?
           
          Ведь, действительно, в этой передаче о совместном житии русских, кавказцев и таджиков больше половины собеседников не русские, не таджики и не кавказцы.
          Может, стоило таджиков и кавказцев пригласить и спросить их мнение?

          • s2235:

            Хоть и не благ человек, но достоин Любви, поэтому спасибо Вам Лаврина за участие.
            А по вопросу «Мы ведь на православном сайте, так что же испугались правды?», могу сказать что вопрос не простой очень, в поиске решения этой непростой задачи можно уплыть совсем не в ту степь. В доводах каждого из говорящих есть отражение реальности. Но важно не упустить главных моментов, которые неплохо понимает о.Дмитрий — везде, где деньги и власть, там, действительно, найдёте так называемых «евреев», и по другому могут называться, это не столь важно, средства массовой информации это тоже средства достижения денег и власти, и там их найдёте, «деньги и власть» есть «сплачивающая консолидирующая идея» (если хотите ложный бог), которая планомерно методично достигается. Под каким соусом — это второй вопрос, ветхозаветное, а тем более языческое представление о боге, оно очень «практично», поэтому больше исходит из опыта человека нежели от Истины, поэтому Христианство для иудеев — искушение, для эллинов — безумие, для России и Русских естественно, поэтому возникают такие вещи как «загадочная русская душа». Отсюда резко негативное отношение к предложению о.Дмитрия, то есть мы хотели «надуть общественное мнение», «проскачить», а тут такой щелбан по носу от немаленького такого (посмотрите он на пол головы больше). Консолидирующая идея, ребята, — очень хорошо — СЕМЬЯ!!!. А тут нет давайте комунизом, комуверхом, буржуазизм, толерантность, давайте что-нибудь построим или разрушим, а мы под это своего божка «деньги и власть» подтянем, а он им «нет» — давайте СЕМЬЯ!!! Идея консолидирующая одна и другой нет, куда бы человек не вертелся — БОГ.
            Другое дело что боги у всех разные, а на самом деле Он один, и он есть Любовь и Истина и Жизнь.

            • lavrina:

              Полностью согласна!
               
              Вот только эта фраза непонятна, поясните:
              «Христианство для иудеев – искушение, для эллинов – безумие…»

              • s2235:

                Послание Апостола Павла к Коринфянам:

                Для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие.
                Для иудеев, говорит. Распятый служит соблазном; ибо они претыкаются о Нем, говоря: как может быть Богом Тот, Кто ел и пил и с мытарями и с грешниками и распят с разбойниками? А эллины издеваются над этим таинством, как над безумием, когда слышат, что только одной верой, а не умозаключениями, к которым они так привязаны, можно понять то, что Бог был распят и что проповедь о кресте не украшена красноречием.
                Для неверных иудеев, говорит, Христос служит соблазном, а для неверных эллинов кажется безумием, потому что те и другие не находят в Нем знамений и мудрости, которых ищут.

    • regent:

      даграгой брат dagr, так как у нас тут тоже вроде бы как бы дискуссия, то уместен вопрос: распространяется ли Ваше меткое наблюдение и на нас, включая ведущего?

      • dagr:

        Имелось в виду по телеку, есесно.
        Такие у нас «времена». (с Познером)
        Хотя, опять же, тем временем … опять Архангельский со своим «Тем временем».

      • s2235:

        Попытаюсь вступиться за дагра, но не против регента,
        — если отношение «еврейское» понимается как «иудео языческое», идеологическое, где бог это деньги и власть, где критерий «успешности» сомнительные блага, то вряд ли распространяется это наблюдение на сей Христианский ресурс, где Бог это совсем иное, другой вопрос что надо соответствовать.

        Если соль не будет солёной, то что ей поможет?

        • Александр, Москва:

          Уважаемый!
          Почему вы считаете, что иудеи имели некое «иудео-языческое» понимание?
          Иудеи — это иудеи, аврамическая монотеистская религия, но крайне национал-фашистского толка. Иудеи всегда имели и имеют вполне определенные воззрения на жизнь в этом мире и на гоев, т.е. неиудеев или этнических неевреев.
          Поэтому иудеи — это иудеи и есть. Кстати сказать, они могут для вида, для мимикрии принимать любую другую религию, оставаясь при этом иудеями, об этом не раз говорили и к этому призывали их духовные авторитеты, например, Маймонид, и этот факт мимикрии подтвержден их историей.
          Можно перефразировать известную истину так: бойтесь иудеев, когда они выстраивают вертикали во власти.

          • s2235:

            «Почему вы считаете, что иудеи имели некое «иудео-языческое» понимание?»
            Почему вы решили что я так считаю :) , иудеи это иудеи, язычники это язычники, «иудео-язычники» это просто лицемеры, которые под видом благочестия поклоняются своим идолам.

  33. Алексей:

    Поддерживаю идею отца Дмитрия дать ему эфир на первом канале!

    Вместо «Путь говорят» с 19:55 до 21:00 как раз будет идеально, чего цепляться-то за этот часовой поток фекалий? Будет хоть повод включить главный канал страны.

  34. mtn:

    Все бла.. бла…, как только, реальное предложение (дать время православной церкви в прайм-тайм), сразу заикание и уход от темы, затем снова бла… бла… реклама себя любимых…

  35. Владислав:

    Смотрел эту передачу по каналу Культура. Случайно переключил и попал на начало и досмотрел до конца.
    Больше всего меня поразила реакция оппонента о.Дмитрия на предложение дать время на центральном телеканале для регулярной передачи. Оппонент прям сразу занервничал и начал заикаться и категорически отвергать идею о.Дмитрия. Такое ощущение, что он испугался, проповеди традиционных для России ценностей.

    • mtn:

      + 1. Именно так.

    • lavrina:

      Конечно, испугался.
      А ещё испугался, что у русских будут многодетные семьи.
       
      Мораль: полезно задавать острые вопросы, реакция собеседников выдаёт их истинные мысли.

  36. IAM:

    Недавно наткнулся в интернете на гениальную идею — отменить государственное пенсионное обеспечение, заменив его семейным пенсионным обеспечением. Для этого надо провести пенсионую реформу и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей. Отменить подоходный налог для среднего класса (Всем хорошо известно, что пенсионное обеспечение составляет самую большую статью расходов бюджета. Миллион других налогов обеспечат все остальные гоударственные нужды, нефть и газ, в первую очередь). Сделать пенсионные отчисления работающих детей обязательными в специальный фонд, из которого выплачивать пенсию родителям, соответственно отчислениям. Меня спрашивали про 15% бесплодных женщин. А сколько сирот и беспризорников в стране?
    Законодательно укрепить права семьи (права семьи необходимо, по-крайней мере, уравнять с «правами человека»). Такая система сделает семью центром общества, как то и должно быть. В каждой семье будет по-крайней мере по 3 ребёнка. Повысится уровень образования. Не будет безработицы. Через пару десятилетий будет, как говорит батюшка, райский сад. Вот, как сделать так, чтобы это работало только в определённых регионах (в условиях «демократии») — вот это вопрос.

    • OlgaNP:

      Это возможно только, если у детей «белая» з/п, а у многих ли так? В основном сейчас «черная» или в лучшем случае «серая», т.е. отчисления не производятся вообще или с мизерной части з/п.
      А если дети являются нетрудоспособными?
      По поводу усыновления сирот тоже вопрос. Разрешат ли соответствующие органы усыновить ребенка, к примеру, одинокой уборщице, проживающей в коммуналке?
      Хотя сама я на пенсию от государства при сегодняшней системе пенсионного обеспечения особо не рассчитываю, думаю, что к тому времени, когда надо будет выходить на пенсию, само это понятие уже станет архаичным. Число пенсионеров будет значительно превышать работающее население.

    • lavrina:

      «принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей.»

      По-моему, это неправильно. Нельзя детей обязывать содержать родителей в старости.
      Детей надо воспитывать так, чтобы они понимали, что родителей надо навещать и, если есть необходимость, помогать.
       
      «Такая система сделает семью центром общества, как то и должно быть. В каждой семье будет по-крайней мере по 3 ребёнка.»
      Кто в молодости думает о старости?
      Да и странно это: растить детей для того, чтобы они тебя обеспечили в старости…Странно и непредсказуемо.

      • OlgaNP:

        + 1
        Моральный аспект этого предложения (дети ради обеспечения старости), конечно, тоже странный.

        • IAM:

          Ну какой-уж там «моральный аспект» в наше время. Предложение чисто технического порядка. Моральный аспект -в проповедях о. Димитрия. Но ведь и до революции многодетность была обусловлена, помимо всего прочего, и экономическими соображениями. Детей, как и Духа Святаго, стяжали у Господа. Как раз таки, количество детей обеспечивало благополучие в большинстве многодетных крестьянских семей, где была вера и правильное воспитание. У моих предков было до десяти и больше на пару, и всех их старались «вывести в люди». Был патриархальный уклад и культ семьи был в России. Бабка и дед -это были такие царь и царица в русских семьях. Семья — это и есть малая Церковь. Семья — это и есть (как ни неприятно приводить цитату из советских классиков — но тут марксисты это просто украли) ячейка общества. Без возрождения «культа» и института семьи невозможно говорить о возрождении России. Вот вам и национальная идея. О. Димитрий и перевёл всю дискуссию в правильное русло. Миллион проблем решатся сами собой, если возродить, укрепить и оградить в России семью.
          Одиноких стариков можно (и нужно) обеспечивать за счёт других государственных программ и за счёт благотворительности тоже, конечно.
          «А если дети являются нетрудоспособными?» — Для нетрудоспособных детей тоже должны быть другие программы. А потом, — если ВСЕ дети в семье являются нетрудоспособными? — Ну тогда это нужно поддерживать, как дом инвалидов.

          • OlgaNP:

            По большому счету дети и так без всякой принудиловки должны помогать родителям. Не нужно и законы принимать.

          • lavrina:

            «Ну какой-уж там «моральный аспект» в наше время.»

            Ваш пример семейного уклада говорит как раз о моральном аспекте: поколениями воспитывались дети и внуки в уважении к старшим.
             
            «Предложение чисто технического порядка.»

            Как можно заставить человека заботиться о родителе, ребёнке, вообще о близком человеке?
            Вот почему иные отцы не платят алименты?

  37. Tatiana K.:

    Опять великое светило педагогики Ямбург несёт демагогическую чепуху.

  38. Елена Фролова:

    В лучшем случает половина мигрантов собирается вливаться в Российское общество, а большинство из них даже не привезли сюда свою семью и делать этого не собираются, они приехали туда где проще заработать и перечисляют деньги в свою страну, они четко ощущают свою национальную принадлежность и никакими русскими, новыми или любыми другими, становиться не собираются. Если не вливаешься в общество, то — домой поднимать свою страну, ухаживать за мамой старушкой и нечего держать здесь этих людей в ужаснейших унизительных условиях, они все знают и понимают и отправляют на родину не мало денег, что там на эти деньги делается??? Они здесь находятся в нарушение законов РФ и это они тоже знают, и еще они знают, что такое месть — это часть их культуры… лучше мирно без обмана и унижений — домой…

  39. Александр, Москва:

    Интересен этнический состав участников т.н. «дискуссии». Такое впечатление, что мы живем в Неохазарии. И этот канал называется «Культура»!!! Чья это культура? Ведь человеческая культура — это прежде всего и главным образом традиция. Но если во главе официозной культуры стоят инородцы, причем сплоченные и имеющие многотысячелетние традиции, многотысчелетнюю культуру, ещё дохристианскую, т.н. диаспоры, т.е. специльно организованной жизни внутри других народов, то…

    И вот некий Ямбург уже определяет и назначает задачи, как заправский комиссар и уже требует отчета, его речь пересыщенна модальными глаголами: должны, должны, должны…. Мы этому Ямбургу и иже с ним НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Это они нам должны. Уже, видимо, изобретен ими некий толерантомер, которым эти вечные культуртрегеры уже замеряют «уровень толерантности»…. Ещё немного, и будут карать, как встарь.

    Понравилась и цитата из предварительного фильмца этой чуждой «культуры»: «Без миграции Россия не выживет». — Да кто это сказал? Отчего это Россия не выживет, с какого перепугу? Начинают сравнивать с ФРГ, забывая, что ФРГ — это проигравшая войну держава и ее политику до сих пор определяют победители, американцы. В том числе и наплыв туда мигрантов. Немцы — а поговорите с настоящими природными немцами из ФРГ — это с навязанным чувством вины и навязанной им миграцией люди. Их страна меняется на их глазах и отнюдь не в лучшую сторону. Те, кто ездит туда давно, коворят, что когда-то тихие городки, типа Гейдельберга, например, изменились радикально в сторону восточного грязного базара.

    А м.б. стоит просто их игнорировать? Никоим образом с ними не вступать в контакт. Делать свое дело, как будто тут их нет. Просто не замечать их, и всё. Как в свое время индусы игнорировали англичан, а потом так же поступли египтяне. Да и не только они. Например, бирманцы, другие.

    • ak:

      Так хочется их не замечать, но как-то пока не получается — они как настырные комары в лесу, так и норовят укусить. Вроде уже все части тела защитил, а нет, все равно в маленькую щель пролезут со своими «идеями». Хотя идея то у них одна — высосать кровь :)

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.