Комментариев 5

Написать комментарий
  1. DOCTOR MAKAROF:

    Печаль наша, что мы не пережили болезней XIX-XX веков. Распутин — духовная болезнь части иночества России (почитайте его бунт против духовного отца в монастыре с последующим выездом в столицу). поэтому часть в прелести, часть в ослеплении, часть в «прогрессивном поиске», часть… распутины-искушение и для верных — СПАСЕНИЕ!!!
    с оценками о.Димитрия согласен

  2. Виктор:

    Спасибо Константину Геннадьевичу за добрые слова.

  3. Анна:

    Я не историк и не писатель, но все таки странное мнение о Распутине. Не легло на душу совершенно. Что в нем там прям было не простого… по моему наоборот, не зря говорят: простота хуже воровства, может в этом причина тому, что он оказался близок к царской семье? Не помню где, но читала, что Распутин порывался приехать в ставку к Государю, а Царь ему жестко отказал. О какой духовной связи между ними может идти речь…. как то ужасно даже думать об этом. Я прошу прощения, тут можно комментировать, вот комментирую, без претензий на истину…

  4. Natalia V.:

    Для наивного историка из воспоминаний графа В.Н.Коковцова: «Потом государь спросил меня: «А какое впечатление произвел на вас этот мужичок?». Я ответил, что у меня осталось самое неприятное впечатление, и мне казалось, во все время почти часовой с ним беседы, что передо мной типичный представитель сибирского бродяжничества, с которым я встречался в начале моей службы в пересыльных тюрьмах, на этапах и среди т.н. «не помнящих родства», которые скрывают свое прошлое, запятненное целым рядом преступлений, и готовых буквально на все, во имя достижения своих целей. Я сказал даже, что не хотел бы встретиться с ним наедине, настолько отталкивающа его внешность, неискренни заученные им приемы какого-то гипнотизерства и непонятны его юродства, рядом с совершенно простым и даже вполне толковым разговором, на самые обыденные темы, которые также быстро сменяются потом таким же юродством.»
    «По внешности ему недоставало только арестантского армяка и бубнового туза на спине. По замашкам — это человек способный на все. В свое кривлянье он, конечно, не верит, но выработал себе твердо заученные приемы, которыми обманывает как тех, кто искренне верит всему его чудачеству…» и т.д.

  5. Marina V.:

    Мне было бы интересно прочитать интерпретацию автором книги дневниковых записей Николая Александровича. Волею судеб Божиих держала в руках подлинники этих документов и читала,и составилось свое мнение именно о духовности личности этого человека — для меня он безусловно свят. Жаль, что не проговорили в передаче, где можно приобрести книги.
    Спасибо всем создателям блога за интересные встречи с интересными людьми.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.