Комментариев 194

Написать комментарий
  1. Lena.it:

    На правмире опубликован «Ответ депутата Госдумы Елены Мизулиной на заявление прот. Димитрия Смирнова о гендерном беззаконии».
    Мне очень жаль мою тёзку, ответ которой хочется назвать классическим примером бюрократизма и фарисейства, поскольку она постаралась спрятать свою совесть за частоколом описания бюрократических процедур, не сказав ни слова по нравственной сути вопроса. И это мне кажется лучшим доказательством справедливости слов отца Димитрия, поскольку ей абсолютно нечем возразить по существу.

    • mtn:

      А по моему нормально ответила. С законодательной инициативой выступила не она, как говорил о. Димитрий, а другие товарищи, ею обозначенные, еще аж в 2003 году. По процедуре его регулярно с 2003 года отправляют в комитет, где она работает. Раз его не рассматривают, значит хорошо работает :) . Чтобы у нее были и в дальнейшем козыри по блокированию данного закона, она просит дать ей официальное заключение от РПЦ на данный проект закона. Что Вам не понравилось? :)
       
      odblog
      Добавим, что состоялась встреча о.Димитрия и Елены Мизулиной, прошедшая в атмосфере взаимопонимания, и по результатам которой о.Димитрий, скорее всего, еще опубликует свое слово.

      • s2235:

        «…состоялась встреча о.Димитрия и Елены Мизулиной» под часами?
         
        odblog
        нет, встреча состоялась не под часами, но и в цикле «Диалог под часами» вас ожидают на этой неделе две встречи с замечательными женщинами.

        • mtn:

          Значит опять про феминизм подискутируем :) .
           
          odblog
          не удастся — настолько эти женщины бесспорны

      • Irene:

        Очень хорошо, если достигнуто взаимопонимание. Это благо, когда люди договариваются.

  2. Сергей. Х.:

    У нас в Новосибирске очень активно епархия развернула деятельность сбора подписей против введения законов легализации гомосексуализма в области.
    Видит Бог это мерзость пред очами Его.

    • Verba:

      Не могли бы вы указать номера законопроектов, в которых предлагается легализация в России однополых браков?
      В законопроекте, о котором говорит о. Дмитрий, я не нашла ни одно слова о такой легализации, возможно пропустила, тогда укажите номер статьи.

      • Verba:

        Регент, а может вы знаете?
        пс: Verba раньше была Olga NP
         
        regent
        кем бы Вы не были ранее — всё равно «нет» и не слышал :-)

        • Verba:

          Вот и я удивляюсь борьбе с гипотетическим засилием «голубизны», хотя ни в одном законопроекте об этом и слова нет. С чем война не понятно :)

        • lavrina:

          пс: Verba раньше была Olga NP
          :) Queen с его знаменитой песней отдыхает :)
          Какие таланты… Я остаюсь lavrin’ой и тайной поклонницей :)

  3. Инна Соколова:

    1. Всем известно, что правительство горбачева и ельцына прибегало к кредитованию различных программ через иностранные финансовые организации. Например, чтобы завалить шахты рудой.(Чубайс, кстати брал в МБРР )СМИ об этом молчат, все уже расслабились, а зря. К 2020 году мы должны полностью рассчитаться по долгам, которые растут в силу первоначальных условий: сложных (проценты уплачиваются на сумму с процентами)и плавающих процентов (ставки растут во времени). Но даже не это главное. Условия получения кредитов, предусматривали что бизнес-план расходов будет составлен этими международными финансовыми организациями. То есть финансирование осуществлялось под конкретные проекты этих самых организаций — МВФ, МБРР. В своем интервью директор ЦБ Козлов(Царство Небесное) незадолго до смерти (?2005 г.) говорит о том, что Закон о реструктуризации банков «согласовывается с МВФ». Причем в самом тексте прямо говорилось о неких противоречиях, возникших в ходе обсуждения.Означает ли это, что все назначения, решения и законы принимаются «по согласованию» до сих пор?

    • mtn:

      Про ЦБ РФ очень хорошо все прописано на твспасе в рубрике: «Управление по русски» статья называется «Кому принадлежит ЦБ РФ».

  4. moroz:

    В начале 2000-ых довелось побывать в США. Перелетая из одного города в другой, сидя в их аэропорту, наблюдая в окно деятельность по встрече-парковке-разгрузке самолетов (тягание чемоданов из грузового отсека с перекладыванием их в машину для перевозки в аэропорт), обнаружилось, что этими работами занимаются…женщины. Поинтересовавшись на сей счет у американки – профессора бизнеса – мол, как же так, самолет разгружает женщина, был получен ответ: «because we all have equal opportunities!» (что означает: «а у нас у всех равные возможности»). До чего же довела демократия…

    • mtn:

      А если Вы поездите по России, погуляете по нашим вокзалам и посмотрите из окна поезда, кто у нас ходит в оранжевых жилеточках по путям и разгружает поезда с цементом, Вы увидите, что у наших женщин в этом отношении тоже равные права с мужчинами безо всяких принятых законов :) и вопрос о феминизме здесь даже не поднимается. Вопрос о феминизме у наших мужчин возникает только с должности примерно — начальник отдела и выше, а также, если зарплата женщины превышает их собственную :). Более того, большинство женщин в нашей стране даже не догадываются, что оказывается существует, какая-то проблема феминизма, им не до этого: днем они на работе — это называется «тянуть семью» — это не является феминизмом, а вечером муж придет усталый из какого-нибудь офиса, «работают» дома, а если попросят мужа помочь — вот это опять тогда феминизм :).

      • moroz:

        Надо же, какие удивительные факты Вы описываете 8) А то никто по России не ездит, ничего не видит и не понимает…

        • mtn:

          Ну Вы так были удивлены сим фактом в Америке, что я именно так и подумала… :)

          • moroz:

            Удивил не факт работы у американцев женщины вместо мужика, а то, что «у них у всех равные возможности» — по словам профессорши. А что до нас самих, живущих в современной России: как мы вообще можем о чем-то договориться друг с другом, если разучились понимать даже простые вещи, используя обычные слова, говоря (вроде бы) на одном языке?

            • mtn:

              Каков вопрос такой ответ, Вы спросили: «почему у Вас женщины работают по этой специальности?», она ответила: «У нас равные возможности для доступа к профессии» и что? что Вас удивило? В России тоже не должно быть (по конституции и по трудовому кодексу, а не по гендерному закону) дискриминации по полу, при устройстве на работу. Если бы Вы спросили: «почему это у Вас женщины в университетах учатся?», она бы тоже ответила: «у нас равные возможности?» Это бы Вас тоже удивило?

              • moroz:

                Спаси Господи, mtn…
                Рискну добавить к выкладкам на сей счет, что сюда больше (на мой скромный взгляд) подходит комментарий регента от 06.02.2012 в 23:03 (позвольте процитировать частично):
                Демократию и всеобщее избирательное право придумали умные люди, чтобы управлять (манипулировать) не очень умными людьми…
                протоиерей Димитрий Смирнов

                добавим от себя… но под завязку переполненными чувством собственного достоинства

                • mtn:

                  Не умными, да и умными людьми (понятие оценочное и субъективное)всегда кто-то манипулирует, и не только демократия этим грешит, иначе откуда бы у нас революция случилась, а также рухнуло совсем не демократическое государство — Советский Союз :) .
                   
                  regent
                  а также откуда бы иначе появились пятна на солнце и совсем недавно рухнул в океан «Фотон» :) .

              • s2235:

                Женщина, не морочь голову человеку :)

  5. Nadejda Nikolaevna:

    Сделала тему на сайте Многодеток, вставила туда код для вставки в блог. При копировании кода в строку вебпоиска открывается страница: Задан пустой поисковый запрос! Помогите пожалуйста! Подскажите, что не так?
    http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=17&p=947759#p947759

    • regent:

      попробуйте найти подобную вставку видео на самом сайте Многодеток и задайте вопрос пользователю, который сделал эту вставку. К сожалению мы сами проверить этого не можем, т.к. по правилам Многодеток, чтобы вставлять ссылки… требуется хорошая «кредитная история» нахождения на сайте.

  6. Lena.it:

    В одной своей лекции профессор Алексей Ильич Осипов касался этой темы, он предупреждал что гендерный закон может быть направлен прежде всего против Церкви Христовой, потому что если он будет принят то от Церкви можно будет потребовать чтобы священниками могли становиться и женщины, как это происходит у протестантов, а также требовать венчания гомосексуальных пар. А потом можно будет сказать, что мол Православная Церковь не подчиняется законам государства с соответствующими оргвыводами.
    Удачная символика — и деревянный дракончик и перевёрнутая подушка с гербом Наполеона (в знак того, что того «антихриста» Россия победила),а вместе означает: «Осторожно, тёмные силы снова наступают!»

  7. lavrina:

    «Гендерное беззаконие»
    Какое символичное название темы…
    Согласна с отцом Дмитрием, что такое «гендерное» не ясно. А вот что такое беззаконие мы все хорошо понимаем.
    Причём, закон есть глобальный — государственный, а есть локальный, например, правила блога.
    Мы с Вами, столь жарко обсуждающие других, сами то не нарушаем законы? Ну хоть даже самые маленькие?
    А если каждый себе /это главное, СЕБЕ/ ответит «да», то что же он других то судит, просвещает?

    • mtn:

      lavrina, как всегда наша честь и совесть, т.к. безгрешных людей наверное нет (пусть бросит в меня камень…) все блог закрывается, а жаль, отличный был блог :)

    • goodmen:

      Как раз наоборот, слово «гендерное» абсолютно понятное (по нормальной лингвистике)…

      Английское слово гендер (gender), означает грамматический род.

      Иными словами слова стол, стул, пол, потолок — мужского рода,
      а слова чашка, вилка, тарелка — женского.
      Так же есть слова среднего рода.

      В общем, школьная программа.

      Феминистки намеренно подменили понятие пол (sex), то есть мужчина, женщина, и заменили его неким искусственным словообразованием… Основная задача внедрить дьявольскую ложь, посредством подмены понятий.

  8. medvedi123:

    Этот закон — капля в море. Даже если его и отменят, потом придумают другой похожий, и это будет постоянно, пока у власти находятся люди, заинтересованные в вымирании коренного населения страны. Вот пока не станем одной, большой дружной семьей и начнем уже как-то по другому друг к другу относиться и к своей истории, не сможем мы ничего исправить, дальше — хуже будет. Живем уже как не в своем государстве.

    • kuzma_prutkoff:

      Вот именно! А правительство (президент и премьер) активно покрываю подобные законы. С коррупцией не борются! Оба заявляли о том, что будут бороться, а это осталось все на словах. Коррупция пожалуй даже больше стала, коррупционеры совсем обнаглела, чувствуют свою безнаказанность, понимают это как негласную поддержку. Практически все чиновники, а особенно крупные политики во власти имеют капиталы не слабые, только оформлены они (в случае очень крупных размеров при высоких постах) не на себя, а на жен.

      • mtn:

        При этом Путин вчера собрал глав всех основных религий России для участия в его предвыборной компании, уж как они там неудобно себя чувствовали: ведь с одной стороны говорят мы не участвуем, ан нет оказывается участвуем. Поэтому, когда нам о. Димитрий говорит, что всегда есть выбор, сама Церковь пример не очень хороший подает.
        И все это под соусом, мы якобы не хотим оранжевой революции, но извините, среди кандидатов в президенты и нет ни одного, кто бы за нее ратовал… Кто был, того к выборам не допустили…

        • regent:

          сама Церковь пример не очень хороший подает
          интересно было бы узнать, почему Вы считаете, что, например, Явлинский подает не очень хороший пример… не тем ли, что не захотел нормально организовать сбор подписей? или Вы исключаете, как бы отделяете, Явлинского от православной Церкви? имно, он очень удивится такому суждению… а может для Вас ваще Церковь — это только священноначалие, а все остальные православные — это как бы уже и не Церковь… весьма своеобразный взгляд на Церковь :-)
          ПС а Вы сами причисляете себя к Церкви или как бы находитесь в автономном плавании? :-)

          • mtn:

            Да я подумала об этом, уже когда написала, поэтому поправлюсь: высшие иерархи Церкви пример не очень хороший подают. Следующий Ваш пост наверное будет о том, что спасаться я должна сама, а не думать о высших иерархах :).

            • regent:

              так чего писать-то, когда сами всё знаете, понимаете и прекрасно излагаете, ведь спасаться я должна сама, а не думать о высших иерархах

              • mtn:

                А как Вы думаете возможно ли спасение в одиночку. Т.е. главное, как поступаю я, а вокруг хоть трава не расти, я не должна об этом рассуждать — это не мое дело.

                • regent:

                  имхо спасение и возможно только в одиночку… именно каждый сам за себя должен и будет отвечать… первая часть Вашего поста и вторая — логически не связаны, т.к. относятся к совершенно разным проблемам… т.е. из того, что завтра будет пятница, совсем не следует, что по небу будут летать зеленые крокодилы (про зеленых крокодилов — это был такой абстрактный анекдот).

                  • mtn:

                    Хорошо. Я по конкретнее. Когда мы обсуждаем, осуждаем Лахову, например, того же Путина, жириновского и т.п. никто не говорит, что надо думать о себе, если под небольшую критику попадает кто-то из священнослужителей, то ответ — думайте о себе. Почему?

                    • regent:

                      так разве Вы не написали того, чего хотели? или кто-то другой не может иметь иного мнения? или совершенно недостаточно просто высказать свое скудоумное суждение, а обязательно надо с киркой в руке отстаивать его до полного обличения-изничтожения супостата?
                      что касается конкретики, то мне абсолютно понятны мотивы поступков и священнослужителей, и Лаховой, и Жириновского, и Путина… они разные… поэтому трудно представить и требовать одинаковую реакцию в совершенно разных ситуациях…

                    • mtn:

                      «Абсолютно понятны мотивы» — это круто. Вы умеете читать мысли других людей»

                    • regent:

                      1) уменьшим крутизну до «достаточно понятны»
                      2) мотивы и мысли — это опять таки разные вещи… и мотивы читать нельзя, а понимать (или предполагать, что понимаешь) можно…
                      3) и не забывайте, что я всегда и во всём с Вами согласен (на всякий случай)

                    • dagr:

                      потому что некоторые равнее других, впрочем, равенства никто и не обещал, мы же не демократы и вообще мы против всеобщего избирательного права. Поэтому да — одобрямс принимаются, не одобрямс — не принимаются и «жестко» пресекаются регентом, который, впрочем, уже запросил пощады.

                      >> «..или совершенно недостаточно просто высказать свое скудоумное суждение, а обязательно надо с киркой в руке отстаивать его до полного обличения-изничтожения супостата?..»
                      >> «уменьшим крутизну..» и «не забывайте, что я всегда и во всём с Вами согласен»

                    • mtn:

                      А по моему мнению мотив у всех один: Церковь не хочет быть гонимой, Лахова не хочет быть гонимой… из госдумы, Путин не хочет быть гонимым… с должности президента, я не хочу быть гонимой… с работы, потому что нам всем есть, что терять… здесь на земле, а вот оправдания у нас у всех действительно разные. Но, как говорит о. Димитрий, у всех нас, в том числе и Церкви (иерархов Церкви) есть выбор :(

                  • kuzma_prutkoff:

                    «имхо спасение и возможно только в одиночку»
                    Это что-то новенькое. А как же общежительные монастыри?

                    • regent:

                      Вы опоздали… нахожусь уже опять в состоянии смирения…
                       
                      kuzma_prutkoff
                      Благополучного пребывания.

                  • medvedi123:

                    Согласен с вами, регент. Главный фактор спасения это воля самого человека, каждый преимущественно за свое отвечает! Но есть отношения отца — сына, начальника — подчиненного и пр., кого то нужно вразумить, кого обличить, совет дать и т.д. Мы все взаимодействуем друг с другом, и без общения не можем. Поэтому указывать на явные отклонения от нормы — это благое дело, и в случае с патриархом.

                    • regent:

                      а многим ли хватает знаний, компетенции, духовности… чтобы судить о других, об их делах, о том, что есть истина (норма)… знаете, кто наиболее продвинутые, например, в богословии, в знании христианских истин, в заповедях блаженства и т.д.?… — атеисты!.. иными словами если, кто судит-осуждает другого, то чтобы имно иметь на это право, он сам должен быть без греха (а «кто из вас без греха»)… иначе это будет не обличение, а именно осуждение, вызванное самыми низменными чувствами — завистью, злобой, превозношением, псевдоучительством и т.д. … как говорит о.Димитрий: «Важен внутренний мотив»… поэтому остаюсь при мнении, что выходить на публичные обличения должны «право на то имеющие», а не просто говоруны-пустышки самопревознесенные…

                    • kuzma_prutkoff:

                      Не «преимущественно за свое отвечает», а исключительно за свои грехи.

                    • mtn:

                      «а многим ли хватает знаний, компетенции, духовности… чтобы судить о других, об их делах, о том, что есть истина (норма)… »
                      Не, регент, среди людей таких нет — не дал нам Бог этого, а это значит… все свои мнения держите при себе: не нравится картина, а ты кто, чтобы об этом говорить, не нравится закон, а обладаешь ли ты достаточным образованием (компетенцией), чтобы судить о нем и человеке, который его продвигает, Регент, Вы в правилах напишите с каким уровнем образования и духовности можно на блоге что-то обсуждать и о чем-то рассуждать :) .

                    • regent:

                      мы можем только сокрушаться (раскачиваясь из стороны в сторону как праведные иудеи) уровнем невежества и бездуховности, царящими в интернете, изменить же что-либо не в силах никакими правилами… только сообща делаем то, что делаем… но каждый за себя… :-)
                      ПС если хотите присоединяйтесь… вместе будем качаться…
                      ППС про картину: когда человек просто говорит, что ему не нравится картина, то это всё понятно, но когда он начинает обсуждать достоинства какого-либо предмета-явления-события основываясь на постигнутой им истине (в т.ч. профессиональной)… мне, действительно, интересно знать… как говорили пикейные жилеты: «А кто ты такой?»

                    • mtn:

                      А Вам интересно это знать только тогда, когда кто-то не согласен с мнением о. Димитрия, или кому-то не нравится, что нравится о. Димитрию. Во всех остальных случаях, Вы, как я заметила, этим вопросом не задаетесь.
                      А ведь возможна ситуация, когда человек, действительно, заблуждается. Зачем же сразу: а ты кто? а имеешь ли ты право? а образование у тебя есть? а с духовностью у тебя как? И вообще, перефразируя любимого классика, «ты кто тварь дрожащая или право имеешь» :) . Переубедите человека, если считаете, что он не прав, по моему на этом блоге врагов-то у нас нет, во всяком случае среди тех, посты которых Вы считаете нужным публиковать.
                       
                      regent
                      ========================================================
                      яркий пример постигнутой истины — как по заказу!!!!
                      ========================================================
                      Анатолий 46.149.226.96
                      Отправлен 10.02.2012 в 12:07 | В ответ автору Nadiusha.
                      ========================================================
                      Я не против такого рода творчества. Ради Бога, пусть себе рисуют на здоровье…
                      Только не надо выдавать это за произведения искусства и при этом намекать на бездуховность Шишкина, позерство Иванова, кичь Айвазовского! Надо сначала превзойти этих «унылых» реалистов, а потом уже …
                      Как раз вот оскудение Благодати и дает простор такому «искусству» когда тебе показывают такую «жесть» и начинают что-то внушать насчет настоящего искусства,простоты, искренности, духовности…тогда как всем оче — видно — мазня!

                    • mtn:

                      Регенту:
                      Во-во, опять безапелляционно, с восклицательными знаками. Я на истину в последней инстанции нкогда не претендую, я просто могу соглашаться с чьим-то мнением, могу не соглашаться и высказывать свое, не навязывая его, тоже самое вправе делать и мой оппонент. При этом я его мнение тоже уважаю, и никогда не буду спрашивать у него про уровень образования и духовности, т.к. не вправе оценивать это, а также, как и то, что имеет ли он в этой связи что-то высказать или не имеет.
                       
                      regent
                      очевидны двойные стандарты…
                      вопрос-то на самом деле системный… из области всеобщего избирательного права
                      «всем оче- ВИДНО — это мазня» — если это говорит искусствовед, художник, заслуженный деятель культуры, культуролог, просто мудрый умный уважаемый человек и т.д. — то вес-значение слов, по крайней мере для некоторых, в т.ч. для Вашего слуги, — один, а если это изрекает… (не буду писать… кто, чтобы не дать повода увильнуть в сторону от темы)… то другой…
                      С удивлением узнаю, что Вам это оказывается как бы «по фене»… типа всем респект и уважуха…
                       
                      ПС Кстати замечу, что я ни разу не высказывал своего отношения к творчества Ирины Затуловской, а только отметил категоричность некоторых суждений, скорее характеризующих самого писателя, чем предмет, о котором он судит… и усомнился именно в ценности подобных суждений от абы кого… Вам же, вероятно, присуща как бы безграничная толерантность суждений вне каких-либо условий, умствований, IQ и пр. дребедени… :-)
                      ППС про претензии на истину в последней инстанции — не совсем понял о чем речь, т.к. весь сарко-пафос был адресован Анатолию как типичному представителю этого направления общественной мысли… прошу прощение за неумелое изложение своих соображений, которое, возможно, и побудило написать эти непонятные слова…

                    • mtn:

                      Да, мы все иногда так пишем, например, Ваше «Абсолютно понятны мотивы» можно подвести под истину в последней инстанции. Но мы же с Вами понимаем, что смысл поста Анатолия в том, что ему не нравится творчество художницы и он не согласен с тем, что ее сравнивают с художником, который ему нравится, причем не в пользу последнего. Кстати, я с его мнением в этом вопросе согласна. И чем переводить беседу в русло «сам дурак» лучше бы кто-нибудь нам, ничего непонимающим в этом современном бумаго-, доско- и др. материаломарании пояснил, чем же это так здорово.
                       
                      odblog
                      1) повторюсь, что, когда пишут… мне не нравится то-то и то-то, а нравится вот это… то это вполне (абсолютно) нормальное высказывание личного собственного мнения человека, но когда человек пытается объяснить urbi et orbi (типа вылазит на трибуну) — почему это ему не нравится да еще в форме «фигня-мазня», то и возникает вопрос… почему мы должны прислушиваться к его мнению… исходя из Ваших слов — только по тому, что он человек, немного знающий русский язык… имно этого всё таки для некоторых недостаточно… иначе мы опять приходим к безграничной толерантности и всеобщему избирательному праву (в интересах определенного клана умных людей)…
                      2) О.Димитрий (имеющий художественное образование) на протяжение всей беседы, как раз, пытался объяснить, почему ему понятно и близко творчество Ирины Затуловской (которая и сама высказывала глубокие мысли, почему она работает в такой манере)… призывать «кого-нибудь» всё разъяснить «непонимающим» и не замечать при этом его слов, которых как будто и нет… которые как бы мимо ушей… не совсем корректно и правильно… честнее сказать — мне это не нравится, а о.Димитрий меня не убедил… в чем проблема-то? Он не обидится :-)

                    • mtn:

                      А вдруг Анатолий тоже имеет художественное образование… :). Если Да, то Вы с его постом согласитесь?

                    • regent:

                      имея некоторый опыт общения с художниками, исключаю подобную ментальность художественной натуры (несмотря на горячность, темперамент иногда категоричность — это всё таки глубоко интеллигентные люди), не говоря уже о терминологической вульгарности… совершенно не понятно — почему Вам близка именно такая отвязно-агрессивная манера общения :-)

                    • mtn:

                      Кстати, Вы свой пост «а многим ли хватает знаний, компетенции, духовности… чтобы судить о других, об их делах, о том, что есть истина (норма)… «, с которого и начался наш обмен мнениями написали в 9-00, Анатолий свой опус в 12-00. Как Вы могли предугадать, что он его так эмоционально напишет? Фантастика :) .
                       
                      oblog
                      прочитайте 6000-7000 коментов, и Вы имно сможете «набить руку», чтобы достаточно определенно предугадывать, чем душа может успокоиться и куда занесет кривая… :-)

                    • mtn:

                      Про манеры общения я не буду обсуждать. Мне не нравятся ни «отвязно-агрессивные», ни, в большей степени, безаргументно льстиво-хвалебные :).

          • dagr:

            Нехорошо, регент, так подставляться. Ибо следующий вопрос будет, а чего они вообще там делают тогда, от имени кого и кто их уполномочил, если я типа тоже церковь, а к Путину бы не пошел/пошла?
            А уже следующий не вопрос, а лозунг от «церкви» Явлинских к церкви священноначалия будет — «Мы вас не выбирали!».

            • mtn:

              Как всегда не угадали. О Явлинском речи вообще нет — он не кандидат. Остальные кандидаты все идут с одними и теми же программами. Патриарх нам говорит — мы не участвуем в политике и только молимся за то, чтобы Бог нам послал того правителя, которого мы заслуживаем в данный момент, оказывается нет, не только молимся, но и помогаем Богу… :) .

              • regent:

                не помогаем, а стараемся понять Его волю… :-)
                в предверии следующего поста: …но знамения вам не будет…

              • dagr:

                не воспринимайте на свой счет. Пр явлинского было сказано не с намеком что вы его поклонница, а как пример церкви которая тоже как бы церковь (когда удобно -)), раз уж регент привел его в пример.

            • regent:

              ошибаетесь некий dagr — про Явлинского и etc я просто своими словами «процитировал» о.Димитрия :-)

              • dagr:

                Цитировать тоже с умом надо. о. Димитрий работает в другом жанре. Он говорит — все слушают, возразить ничего не могут. На блогах такие «цитаты» уже не того.

                • regent:

                  потому и своими словами, причем полностью признавая свое скудоумие и прячась за авторитетом о.Димитрия.

          • kuzma_prutkoff:

            А куда делось мое сообщение mtn об «оранжевой революции» ?

            • regent:

              можно только высказать предположение, что Вы как человек неравнодушный и боевой вели сражение за истину сразу на нескольких фронтах-форумах… ну и случайно зафигачили об этой вашей «оранжевой революции» куда-то не туда… по крайней мере, к нам это сообщение не поступало, и поэтому даже теоретически не могло быть забанено, как бы нам этого ни хотелось…

        • kuzma_prutkoff:

          Не понятно, неужели Вы ратуете за оранжевую революцию? Может быть Вы не знаете что это такое? Это неотъемлемая чать демоНОкратии. При помощи этих «оранжевых революций» относительно крохотной кучкой людей определенные мировые силы устанавливают необходимое им правительство в той или иной стране. Или Вы этого не знали?

          • mtn:

            Нет, не ратую, с чего Вы взяли, причем не только за оранжевую ну и других цветов. Я вообще против войн и революций, как наверное и любой здравомыслящий человек.

      • bifford:

        Вами упомянутые господа-куклы. Кукловоды за сценой.

  9. Александр:

    Offtop:
    Сегодня коллега на работе сообщил что ребенку в 8 классе дали задание прочитать «произведение» Набокова «Лолита».

    Это Физико-математический лицей №1568
    Адрес: 127221, Москва, проезд Шокальского, д.7, к. 2
    Тел.: (495) 656-83-04, (495) 656-88-13
    E-mail: fml1568@yandex.ru

    Может как то отец Димитрий может на это повлиять или совет дать как повлиять?
    ——————
    Хотя как я понял это «произведение» входит в школьную программу, поэтому наверное это бесполезно все. Удалите мое сообщение в таком случае. Спасибо.

    • lavrina:

      Анонимно обвинять..А хорошо ли это?
      Представьте, Вы ошиблись. Но вслед Вашему обращению придёт проверка, будут ведь не только учителя литературы проверять, но и других. А это ведь люди….Как известно, нервные клетки, не восстанавливаются.
      Не проще ли Вашему коллеге подойти к учителю самому и высказать своё мнение по поводу «Лолиты» в 8 классе?

      • Александр:

        Буду только рад ошибиться.
        Но коллега(мой начальник) просто встал с рабочего места и с удивлением сказал, что «в 8 классе ребенку дали задание прочитать «Лолиту»». Я его сразу спросил что за школа. Он назвал ее номер и адрес.
        Думаю ему ни тому кто ему об этом сказал врать смысла нет, потому что он сказал нам это не с целью повлиять на школу, а просто сам удивился и с нами поделился. Он не знает что я написал об этом сюда, в школу и хотел уже в министерство образования пожаловаться.
        А сам он(или его знакомый), скорее всего, не пойдет в школу жаловаться чтобы не портить отношения с учителями.
        Может быть вы осудите меня но по мне так лучше пусть учителя лишний раз поволнуются чем там хотя бы один ребенок эту мерзость прочитает.

        • Александр:

          А еще в наш разговор вмешалась работающая с нами женщина — мать двоих детей небольшого возраста, и меня не в меньшей степени ошарашило, что она стала на защиту школьной программы и факта наличия в этой программе этого «произведения», мол «сейчас дети раньше взрослеют и ничего страшного в нем нет».
          Я сказал ей что сам автор — Набоков боялся что выйдет скандал если он опубликует свое «гениальное произведение». Если он боялся, значит он сам признавал что «Лолита» с «душком». А раз сам автор это признавал то какой вообще мы можем вести разговор о приличности этого «произведения»? Она спорить перестала, но думаю при своем мнении все равно осталась. Что она разрешит или запретит детям остается только Богу помолиться.

          • lavrina:

            «— А вы знаете, Мамыкина снимают —
            За разврат его, за пьянство, за дебош!
            — Ну а вашего соседа забирают,
            негодяя,
            Потому что он на Берию похож!»

             
            В качестве эпиграфа комментария написала четверостишие из песни В. С. Высоцкого.
             
            Вы, Александр, интернетом воспользовались, чтобы указать адрес школы, где может быть изучают не приятное Вам произведение искусства.
            Ну что же мне Вас осуждать? Я очень даже понимаю Ваш гнев — мне тоже много чего рассказывают люди, что им не нравится.
            И если что не так, то готовы идти жаловаться министру…анонимно, естественно.
            Я Вам, как человеку, переживающему за других, и владеющему интернетом, советую посмотреть программу обучения указанного Вами лицея — для этого поищите сами сайт лицея в интернете (т.к. администрация блога, скорее всего удалит мою ссылку), Ну а если поленитесь, то скажу Вам, что «Лолиты» Набокова там нет.
             
            Кстати, на сайте лицея можно обратиться к руководству анонимно.

          • Анатолий:

            Я поддерживаю Вас, Александр! А то мы что-то толерантные очень стали, боимся того обидеть, этому лишнее сказать…а они не стесняются делать свои грязные дела!

            • lavrina:

              Ну ясное дело :)
               
              Изучайте творчество Владимира Высоцкого… например, песенку про слухи, которые разносят беззубые старухи… (теперь вот и в интернете)

  10. Nadejda Nikolaevna:

    Подскажите как ссылку на это видео перенести на другой сайт(Хотела в многодеток. разместить и народу донести эти важные слова О Дмитрия)?
    И еще нет ли где стенографии этого видео? С благодарностью…

    • regent:

      1) под плеером, в котором запускается видео, есть текст «Код для вставки в блог»… и это правда… там записан код, который нужно скопировать и вставить в соответствующее место страницы сайта… должно сработать…
      2) у нас стенограммы пока нет, если появится, то разместим, а в ссылки тогда добавится линк Просмотреть текст сюжета

  11. Cirya:

    Люди таких тлетворных идей -не проводники,и да же не носители; они разносчики.

  12. Sv_:

    От имени родительской общественности Тульской области выражаем свой категорический протест против принятия Закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации». Считаем, что уравнивание всех граждан по «гендеру», то есть по признаку социального пола, по признаку отношения к своей половой роли, является аморальным и безнравственным, так как отношение к своей половой роли у извращенцев не соответствует их «половой роли» при рождении. Считаем данный закон разрушающим духовные основы нашего общества, представляющим угрозу для наших детей и подрывающим устои Российского государства.

    Боженова Светлана Алексеевна,
    Председатель общественной организации «Родительское собрание Тульской области»,
    Представитель НП «Родительский Комитет» по Тульской области.

  13. mar-ta:

    Что же это за монстр такой — Лахова!? Как только слышишь о каком-нибудь грязном нововведении (сексуальное просвещение школьников, «терпимое» отношение к гомосексуализму,ювеналка, а теперь и это),так сразу всплывает её имя. Неужели у нее своих детей нет? Если есть, как же она им в глаза посмотрит? Ведь теперь все последующие поколения будут знать,кто проталкивал всю эту мерзость в Россию.
    Ей ведь уже за 60, даже полученные за все это миллионы потратить не успеет…

    • dagr:

      >> Неужели у нее своих детей нет? Если есть, как же она им в глаза посмотрит?
      «это ж я искренне…»
      Вспоминается, как спросил у некоего анонимного преподавателя-»интеллигента», защищающего гомиков, что мол, а что бы ты сделал, если бы твой сын сказал, что состоит в браке с другим гомиком. Ответ был такой — искренне пожелал бы им счастья…
      25 летняя деваха из офисного планктона с виду нормальная примерно на такой же вопрос делает круглые глаза и смотрит как на дебила — «какое мое дело, главное, чтоб он был счастлив». Недавно родила.
      И смотрят, смотрят, смотрят в глаза своих детей.

  14. Александр, Москва:

    Спаси Господь, дорогой батюшка о. Дмитрий.
    Все првильно Вы говорите, что нельзя поощрять неестественные и противоестественные отношения, Содом, Гоморру и прочее подобное, но мой вопрос вот какой.

    Когда-то, ещё в СССР, когда за гомосексуализм сажали в тюрьму, я прочитал в научной книге про психогенные растройства, что гомосексуалистов, по проведенным тогда в СССР исследованиям, рождается где-то от 3 до 4 процентов — женщин немного больше, нежели, чем мужчин — из-за генных отклонений. Вроде бы процент небольшой, но в масштабах страны цифра получается немалая. Вот что с ними надо делать? Как с ними надо поступать, с теми, кто уже родился такими, с такими генными отклонениями? (Я не говорю о тех, кто просто распутничает и предается всем порокам, идя на поводу пропаганды, беззакония и вседозволенности.)
    Надо ли таких людей унчтожать, сажать в тюрьму, делать им какие-нибудь операции, давать им какие-нибудь лекарства? (То, что такими, с нестандартной ориентацией, некоторые люди уже рождаются — исследованный факт, этим к тому же занимались не только генетики, но и сексопатологи, которые описали множество историй поиска такими людьми своей идентичности.) Вроде бы уничтожать — не по христиански, а с другой стороны… В общем, непонятно, что надо делать с такими людьми, тем более, что эти люди не размножаются половым путем, т.е. в природе процент их рождаемости, видимо, относительно постоянен.
     
    odblog:
    Очень хорошо, что Вы всё таки по размышлению не решаетесь уничтожать подобных людей. Но почему Вы сосредоточились только на педерастах, ведь с отклонениями от нормы рождаются и другие люди — клептоманы, гермофродиты, пироманы, дауны, олигофрены и многие многие с разнообразными наследственными и врожденными патологиями… Поразмышляйте, что с ними делать — уничтожать, считать это нормой и всех людей подгонять под эти стандарты или всё таки возможны и другие решения?

    • Gabriel:

      Можно я задам Вам, Александр, простой вопрос, на логику. Каким образом у младенца можно определить его ориентацию? Ответ настолько очевиден, что отвечу за Вас — никак.

      Все «умные» исследования проводятся уже с людьми ВЗРОСЛЫМИ, которые «проявляют» свои склонности.

      Надо ли говорить, что взрослый человек есть продукт воспитания? (начиная с зачатия)

      Поэтому, включите фильтр критического отбора информации, для себя лично — во первых, и для публикации — во вторых.

      Вы как себе представляете эти 3-4 процента «законных» гнусностей, созданных Господом, и Его же законом? Что, из одного источника течет мед и нечистота?
      И как у Вас вяжется Ваше обращение «Спаси Господь» с дальнейшей апологетикой (надеюсь невольной) гнуснейшего порока ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО сознания?

      • Александр, Москва:

        Уважаемый.
        Я, конечно, несколько ошибся, поместив сюда свой вопрос, и я его перезадам о.Дмитрию в разделе «вопросы».
        С другой стороны, о.Дмитрий читает комментарии, и, возможно, он ответит в одной из своих бесед, а его мнение для меня важно…

        odblog
        не уверены, что это произойдет в скором времени, т.к. о.Димитрий неоднократно уже высказывался по этому вопросу, задаваемому приблизительно один раз в месяц…

        • Gabriel:

          Дорогой Александр, вы строите свой вопрос на неконструктивном, не имеющем твердого основания утверждении. Я попытался лишь обратить на это Ваше внимание и призвал к более критическому подходу в выборе источников информации.

          А если генетически, то мы все, без исключения: воры, прелюбодеи, обманщики, убийцы, колдуны, гордецы, завистники, ленивцы ну и т.д. С нами, 100%-ми, что делать???

  15. Дмитрий:

    хочется посмотреть на лицо Дика Адвоката при формировании сборной по продвинутым принципам))) и пущай только пикнуть посмеет! 40%! не меньше!!!

    • s2235:

      или вместо трёх богатырей, посадить на коней, извиняюсь на лошадей,( а то не по гендерски ) трёх сестриц, предварительно вытащив их из под окна поздно вечером сидящих, и в свою очередь посадить на их место богатырей пусть прядут, а то ишь ты, расслабились, законов не знают новых, не знают как правильно. :)

    • lavrina:

      Это вопрос критериев оценки:
      в мужском одиночном фигурном катании на прошедшей олимпиаде победил американец, не прыгнувший ни одного четверного прыжка.
      А те, кто прыгнули, ему проиграли.
      Кстати, в прессе был намёк, что выигравший как раз из тех, кто нетрадиционно ориентируется в принципиально мужских вопросах. И таких, мол, в этом виде спорта немало.
       
      Также и в футболе, например, если засчитывать только голы, забитые эффектно, артистично, то Ваша идея про 40% принципов легко реализуется…Дайте только время.

  16. Сергей. Х.:

    Меня смутил китайский дракончик на столе о.Димитрия. =)

    • lavrina:

      По поводу символики надо обращаться за разъяснениями к нашему кормчему.

      • dagr:

        Ким Чен Ир умер, Мао Дзе Дун — тоже

        • lavrina:

          Я же про нашего кормчего говорю, а не про иностранного.
          PS Из Википедии: кормчий — человек, стоящий «у руля».

        • lavrina:

          Из той же Википедии:
          Регентство — временное осуществление полномочий главы государства коллегиально (регентский совет) или единолично (регент) при малолетстве, болезни, отсутствии монарха.
           
          Да простит меня Уважаемый Регент, но, справедливости ради, разве «кормчий» по смыслу в данном случае не является синонимом слова «регент»?
           
          PS Хотя, если это обидно, могу и не называть.

          • regent:

            Из той же Википедии:
            Регент (от лат. regens, род. п. regentis — правящий) — руководитель хора в православных храмах.

            • lavrina:

              В таком случае рулевой или кормчий будет более точным выражением Вашей деятельности. Или я не права? Ведь мы ж не поём.

              • lavrina:

                продолжаю мысль
                Интернет-комментарии дают возможность и монарху /по Википедии/, и регенту, узнать, какова обратная связь: что думают блогеры об обсуждаемой теме. Дают возможность и самим блогерам обменяться мыслями. По-моему, это хоть и не стройный хор получается, но живой, искренний. И тем он ценен. Согласны?
                Конечно, руководить таким хором сложно. Но ведь возможно?

              • regent:

                неправы, т.к. мы просто, так сказать, вспомогательная служба при нашем вдохновителе и руководителе… и сами по себе никого не окормляем… а хор… это, как говорится, просто образ… тем более есть в этом термине и ассоциативная отсылка к православию… а кормчие всё больше как-то китае-корейцы (как правильно заметил dagr)… :-(
                ПС кстати высказывание типа «ты у меня еще не так запоешь» свидетельствует, что термин «запоешь» гораздо шире, чем просто пение, а «хор подпевал» отнюдь не означает реальное хоровое пение, согласны?

                • lavrina:

                  «сами по себе никого не окормляем»
                  Боюсь, Вы недооцениваете и свою роль, и роль хора.
                  Вот и в храме, хороший хор создаёт удивительную атмосферу.
                  Разве может певец, который считает, что он играет вспомогательную роль,
                  сегодня поёт в Храме, а завтра в гей-клубе /а там ведь наверняка и платят лучше?/,
                  разве такой певец зажжёт верующих? А зажечь надо. Согласны?
                   
                  «а хор… это, как говорится, просто образ!»

                  ………

                  Слышала в передаче «Поединок», как протоиерей Всеволод Чаплин высказывался против анонимности в Интернете. А его оппонент М. Гельман — «за».
                   
                  «мы просто, так сказать, вспомогательная служба»
                  А я вот к вам так не отношусь… Для меня все вы — реальные, хоть и незнакомые, люди, со своими мыслями. Предполагаю, что взгляды ваши близки моим, раз уж вы «служба» о. Дмитрия. И для меня это особенно ценно! А актёрством я, как и о. Дмитрий, тоже в детстве занималась…
                   
                  а кормчие всё больше как-то китае-корейцы
                  Хорошо. Рулевой — пойдёт?

                  • regent:

                    08.02.2012 в 15:20

                    1) из того, что певец (возможно, из-за отсутствия у него гордости) не считает себя, когда поет в хоре в Храме, центральной фигурой богослужения (типа центром Вселенского Православия) никак не следует (ну, хоть стать три раза на голову) что завтра он пойдет петь в гей-клуб, так и не зажегши верующих… кстати, глагол «зажечь» сейчас благодаря порнорекламе на ТВ звучит настолько двусмысленно, что я бы не рискнул его применять, т.к. большинство наших молодых друзей могут понять его совсем не так… :-)

                    2) скажу страшное… отвечая на некоторые вопросы в блогпосте по каким-то, как бы не понятным местам в Библии, о.Димитрий неоднократно пояснял нашим слишком прямолинейным вопрошателям… что это есть образ… кстати, в комментарии, чуть ранее последовавшем от Вас же, Вы его (этот образ) толкуете приблизительно так, как он и был задуман… так что читайте себя… :-)

                    3) какое отношение имеет высказывание о.Всеволода к реальной действительности… как говорит о.Димитрий «хотеть не вредно» :-)

                    4) вспомогательная служба совсем не означает, что малозначительная, а скорее — это служба, обеспечивающая процесс… Вам, например как специалисту, может быть будет ближе термин «служба поддержки»… Вы же знаете, что без этой службы никакие ни локальные, ни удаленные проекты просто невозможны :-)
                    5) Партия — наш рулевой! нет… нет… не доросли еще… :-(

    • I.rina:

      Считайте его попраным драконом :)

  17. kulturolog:

    Данный закон вряд ли когда будут рассматривать всерьёз. Он слишком безумен. В России невозможно обеспечить, например, равное присутствие мужчин и женщин во всех исполнительных и законодательных органах власти. Контроль за соблюдением гендерных прав будет требовать серьёзных бюджетных затрат… Мизулина, конечно, феминистка, но депутатский корпус той же Единой России от данных проблем далёк…

    Конечно, возникает вопрос: почему закон пока ещё не отклонили? Почему ему позволяют числиться среди официальных документов Госдумы? Ответ прост и грустен — это отвлекающий манёвр. Пока все протестуют против очевидно идиотского закона, под видом благовидных законов протаскиваются действительно страшные вещи.

    О гендерном законе говорят все. А кто слышал о готовящемся законе о культуре? Его должны принимать этой весной. А это страшный закон. За массой статей о правах и обязанностях участников отношений в сфере культуры скрываются вещи. способные перевернуть всё общественное сознание нашего народа.

    Новый закон о культуре позволяет каждому подбирать себе нравственные нормы и образцы поведения по собственному вкусу. Т.о. он лишает содержания понятия безнравственности. Больше не будет ничего безнравственного, только отдельные разновидности нравственности.

    Также любой человек и любое сообщество получают государственные гарантии по распространению и пропаганде своих идей, убеждений и продуктов творчества. Это санкицонирует гомосексуальную пропаганду на федеральном уровне.

    После принятия этого закона никто не вправе сказать арт-хулигану о недопустимости публичности его творчества. Никто не сможет сделать замечание о необходимости исправления общественных нравов. И т.д.

    • Nlena:

      Если введут этот закон, то пенсионный возраст для женщин сразу сравняют с пенсионным возрастом мужчин, и женщины будут уходить на пенсию не в 55 лет, а в 60 лет. А если пенсионный возраст для мужчин повысят до 63-65 лет, то соответственно, и женщины смогут уходить на пенсию только в этом возрасте: 63-65 лет. Так что обязательно пишите протесты против принятия этого закона. Конечно, хорошо бы подписывать готовое письмо, а то сочинять самостоятельно всегда трудно.
      Давно пора СВОИ реформы предлагать, чтобы нам не навязывали чужеродные. И так уже опоздали, сколько антинародных законов уже приняли продажные «избранники». Всё сидим и ждём у моря погоды. А поезд-то идёт и правила для этого нужны. Если мы сами не будем предлагать проекты законов, то за нас их будут предлагать другие, извне. Вот сейчас самое время исправлять то, что они натворили, пока власть выразила желание нас послушать. И не ждать опять, когда к реформам нас будет подталкивать запад и опять в их интересах. Они вон опять об этом заговорили.

    • Ратибор Иванов:

      У нас так всегда — пока гром не грянет, так и будем на печи лежать, да на кухнях и форумах супостатов ругать.

      Что-то говорит мне — будет у нас ОЧЕНЬ плохо. Край. И проснется русский медведь и сметет с Божьей помощью всю эту нечисть лукавую. Одной рукой храмы Церкви возвращают, а другой системно разрушают семью и нравственность, убивают в людях все человеческое. И вожди появятся. Минины и Пожарские. Но чтобы было так — должно стать совсем плохо.

      А потом, как не раз уже бывало — мы опять победим. Русское воинство скажет свое слово. Возьмем под контроль СМИ, интернет, аэропорты и вокзалы. Закроем вонючий МК, уберем пошлятину с гос.канала Вести. Выкинем из страны мерзких русофобов и пропагандистов педерастии. Возродим село и идеал многодетной семьи. Поднимем ВПК. Вернем уважение Воинству и Труду. Сделаем приходские общины очагами духовной и культурно-спортивной жизни страны. Верит сердце в победу. А как же без веры? Ведь русские мы.. Сие да буди!

      • lavrina:

        «на кухнях и форумах супостатов ругать»
        А разве это не иллюзия, что трудности нашей жизни идут от группы супостатов?
        Разве дело не в нас с Вами и таких же как мы, в общем, хороших людях, которым трудно справиться с соблазнами?
        Ну поставят нас с Вами завтра правителями, мы что, лучше страной править будем, чем нынешние?

        • Ратибор Иванов:

          Нет, нас не поставят. Никого не поставят. Мы ИЗБЕРЕМ с помощью Божией из своей среды вождей. Достойных. Тех, кому будет по силам.

          Дьявол действует в мире и напрямую и через супостатов. Вы правы, сначала нужно научиться самим духовную оборону держать. А уж затем и супостатов в шею гнать. Кого — вон из страны. Кого — в лагеря. Кого просто всех орденов и званий лишить. А кому и по полной и окончательной программе.

          Верит сердце в силу русского народа. И в помощь Божию. Можете считать это субъективным таким мироощущением…

      • Iyliania:

        Всё это было возможно,потому что народ наш был православным.А теперь не так.Не знаю какие скорби нужны нам ,чтобы очнуться и снова вспомнить о Боге….

  18. Анатолий:

    Странно как-то… столько предложений у нас у православных…и митинги вам, и пикеты, и постить, постить и постить…ну прямо как у «них»
    И нет ни одного предложения о Всероссийском молебном стоянии, о Крестном ходе от Чукотки до Калининграда…понятно морозы…да и причем тут молитвы? да?

    • lavrina:

      Согласна с Вами.
      Давайте помолимся каждый о просвещении наших близких и дальних, особенно о тех, кто «продвигает» законы, противные Богу.
      Жизнь то человеческая быстро заканчивается, а что потом? Не страшно?

  19. LubovVCh:

    olgabars писала:
    «1. Писать, собирать подписи и посылать — президенту, премьеру, в общ. палату, гос.думу председтелю, спикеру, и всем главам всех фракций и лидерам всех партий. даже если они за, пусть знают что мы против. Я лично против ЮЮ собрала более 1000 подписей.»

    У меня к Вам вопрос-просьба:как технически выполнить это, у меня нет опыта.
    Правильно ли я понимаю: пишется какой-то текст-обращение, потом собираются подписи под этим текстом.
    А дальше? Как отпраляется «это», по почте? по эектронной почте?

    Вопрос возник в связи с тем, что при обсуждении этого вопроса с подругой, ею было высказано мнение, что подписи собирать неэффективно, а лучше каждому послать телеграмму или письмо по эелектронке.
    Но по факту подписать текст-обращение многие могут согласиться, а писать по эл/почте не смогут, не захотят, не умеют и т.д.
    Поделитесь опытом.

    • odblog:

      Ваша подруга права — собирать подписи не эффективно. Сейчас вот, например, Явлинскому так насобирали подписи, что его сняли с выборов — 25% нарушений, он (Явлинский) даже не спорит с этим, так как факты, как говорится, на лицо, а просто принципиально возмущается, правда чем, не совсем понятно — вероятно, своими помощниками и властью, которая не обеспечила его честными людьми. А что касается многих, перед которыми надо стоять на коленях и ползать на четвереньках, чтобы они согласились публично высказать свое мнение по каким-либо вопросам, касающимся и их в том числе… то, действительно, увы… многие предпочтут пойти пивка попить…

  20. odblog:

    odblog: просьба, быть внимательнее и выкладывать комментарии в соответствующих темах
     

    Oleg Ignatyev
     
    Здравствуйте о. Димитрий!

    Хочу обратить Ваше внимание, что церковь осуждала, осуждает и будет осуждать гомосексуализм. Но лукавость гендерных идеологов заключается в том, что навязывая сегодня первую часть гендера как равноправие мужчин и женщин, завтра они выдадут всю гендерную дисциплину в которой пять гендеров: — гетеросексуалы, гомосексуалы, лесбиянки, бисексуалы и транссексуалы, — которые равны и должны быть приняты общественностью…

    Отсюда следует, что осуждению, опровержению должно быть подвергнуто в первую очередь не следствие: — неестественное равенство женщин и мужчин и оправдания гомосексуализма и, а корень этого зла – гендерная теория.

    На сегодняшний день, информационная масса гендерной политики например на Украине составляет около 70 общественных организаций и центров, периодические издания и около 100 книг и брошюр. А сколько у нас научных трудов по опровержению псевдонауки гендер?…

    Слово русской православной церкви может стать «точкой возврата», возврата общественного сознания к Истине, не только восточных славян, но и всего человечества.

    Готова ли РПЦ осудить и опровергнуть теорию гендера? Что явится примером для научного мира, и тогда можно будет ожидать научное опровержение псевдонауки гендер.

    Маленькая страна в центре Европы – Венгрия, явила миру величайшее достижение:

    Основном законе страны, принятом по инициативе премьер-министра Виктора Орбана, прямо говорится о том, что мадьяр объединяют «Бог и христианство».

    Государство в Венгрии дополнительно обязуется защищать человеческую жизнь, начинающуюся «еще при зачатии». Уже одно это идет вразрез с законодательством стран ЕС, большинство из которых признает право на аборты.

    В Конституции страны брак четко обозначен как союз мужчины и женщины,
    что ущемляет, по мнению правозащитных организаций, сексуальные меньшинства.

    Виктор Орбан, кажется, понимает, что делает, говоря о том, что эти меры помогут объединить страну и обеспечить ей свой особый путь развития.

    А где мы претендующие на роль народа Богоносца?

    С уважением,
    Олег Игнатьев

    • dagr:

      Присоединяюсь, Венгрию счас прессует весь Евросоюз (правда по-другому вопросу), но может и по этим задавят. А мы слабее Венгрии получается.
      У нас в студенческих сообществах эта тема уже растет. А в компьютерных играх на тему симуляторов глобального управления (2011 года), уже вшивается, что даже если ты как правитель (в России тоже) завалишь инвестициями и субсидиями все отрасли, но сделаешь вне закона гомосексуальные организации, то у тебя по всей стране начинаются беспорядки, которые не подавить даже введением военного положения.
      Выглядит дико, но «мысли не победить пушками». В университетских кругах двигается эта тема, в том числе скрытыми педерастами преподавателями, и не без помощи, благо система грантов отработана, и если не будет получать противодействия в виде антитеории-идеологии, то к этому все и придет.

      • mtn:

        Наверное Венгрии нечего терять: у них нет нефтяных и т.п. активов, украденных у собственного народа, возможно не лежат коррупционные деньги в их банках :) и, вообще, они просто себя и свой народ уважают.

        • dagr:

          Да все у них лежит где надо и рычагов воздействия на них куча. Вот недавно Евросоюз потребовал от них обанкротить их авиакомпанию. Подключают молодежь и оппозицию, кстати тоже по кальке («что у нас украли Конституцию» — ничего не напоминает?)
          Не рассчитали венгры просто малость силенок, еще покаются.

      • lavrina:

        Я полагаю, если у Вас, у меня, у кого-то из наших блогеров есть близкие, друзья, родные, которые, например, считают, что педерастия — это болезнь /я, кстати, это не раз слышала/, и мы с Вами сможем объяснить людям, что это не так и они нам поверят!, то это будет совсем не мало.
        Ну а если среди блогеров есть учителя, то тем более, эффект будет сильным.

        • dagr:

          Тут недавно некий борец за права из семьи из Америки побывал в России в нескольких городах с лекциями по этой теме (мол как России учесть негативный опыт других стран) и не стать такой же и как раз предупреждал, что нужно обязательно на гос уровне признать это болезнью и предлагать лечение. Чтобы все понимали, что это именно болезнь, от которой можно лечить всех гомиков. А если не хочешь лечиться, тогда ты сам себе злобный буратино. Тогда у проводников этой темы не получится говорить, что это некая данность, которую надо принять или вообще норма. А главное вовлекать не получится, кто захочет быть больным и вообще больных слушать ?

    • ak:

      Не нужно придумывать страну-героя там где ее и близко нет. Вот скажем аборты никогда не были разрешены и до сих пор запрещены в самых, что ни на есть западных странах — Португалии и Ирландии. В Ирландии даже проводился референдум по отмене запрета абортов и вот нам «богопродажным богоносцам» пример — большинство проголосовало против ! И никакие «гендероманы» не смогли это дело пропихнуть. Мы все — болтуны и не более того пока что.

  21. Алексей:

    Вы Дорогой Отец Димитрий только констатируйте факты и запугивайте народ, а что бы лучше реально предложить что делать Стране и почему вы это видео выкладывайте нам маломальским людям лучше сразу в Госдуму или сразу Президенту РФ !

    • odblog:

      К сожалению, у о.Димитрия нет ни прямой, ни косвенной связи ни с Госдумой, ни с Президентом РФ… Если Вы обладаете такой возможностью, то помогите!

      • Алексей:

        Чем смогу тем помогу !

        • Алексей:

          Юридический адрес: 103132, Москва, Никитников переулок, дом 2, подъезд 5, Управление делами Президента Российской Федерации.

          Телефон пресс-службы: +7 (495) 606-35-63
          Факс: +7 (495) 606-30-06
          E-mail: gorina_nv@gov.ru

          • odblog:

            это не помощь, а типичная чиновничья отписка… дескать вот вам адрес — пишите письма…
            реальная помощь — это в непосредственной доставке адресату…
            как понимаем у Вас такой возможности нет, и Вы перепоручаете это о.Димитрию…
            кроме того, если Вас так тронули какие-то слова о.Димитрия, то почему же Вы сами не отправили депеши с мнением о.Димитрия по присланному Вами адресу…
            спасибо за помощь :-)

  22. Pavel1958:

    К вопросу о «купленности» власти
    Вспоминаются дебаты перед выборами в Г.Д. Никто, ни один представитель какой-либо партии не говорил о данных проблемах. Нынешняя Госдума при всей её четырехпартийности на поверку состоит из сплошных екатеринлаховых и еленмизулиных обоего пола. Да и кандидаты в президенты, как воды в рот набрали — ох уж эти среднеполые.

    Спасибо, батюшка Димитрий.

  23. mtn:

    Есть такая венгерская шахматистка Юдит Полгар, которая наравне играла в шахматы с мужчинами. Так, она выигрывала в быстрые шахматы у Анатолия Карпова и у Гарри Каспарова, обыгрывала Виши Ананда, других гроссмейстеров. Следуя логике о. Димитрия получается, если один мужчина не может выиграть в шахматы у другого или поднять штангу весом больше, чем другой мужчина, то у этих мужчин просто разное предназначение :) .

    • regent:

      Вы отстали от жизни — сейчас набирает популярность спорт, когда сначала играют в шахматы, а потом соперники выходят на ринг (или наоборот), так что предназначение расширяется… и сбывается пророчество В.С.Высоцкого, данное в его знаменитой (как и все его песни) песне о том, как штангиста послали играть в шахматы с Бобби Фишером (Шифером)… :-)
      ПС Ю.Полгари — выдающаяся шахматистка, участвовавшая во многих мужских турнирах, но стабильно играть на уровне чемпионов-мужчин она не могла… ну, и что?

      • mtn:

        Ну стабильно никто и из мужчин не может, всегда кто-то выигрывает, кто-то проигрывает и ничего :) .

        • regent:

          стабильно в контексте нашей высоко интеллектуальной утренней беседы означало, что шахматист может пройти сито отборочных турниров и выйти на матч за чемпионский титул… прошу простить за неясность изложения (как бы намёками) материала…

          • mtn:

            Аааа, ну такие отборочные турниры просто и не проводятся, соответственно, с гендерным законодательством в спорте все в порядке :) .

    • kuzma_prutkoff:

      Вы феминистка?

      • regent:

        + отлично — это называется «получи фашист гранату!»

      • mtn:

        А что это такое?

        • kuzma_prutkoff:

          Открою вам небольшой секрет. Примерно после убийства царской семьи и до сегодняшнего дня практически все женщины феминистки. Разница только в степени тяжести этого состояния.

          • mtn:

            Ну раз Вы мне секрет доверили, я Вам тоже доверюсь: многим мужчинам это даже очень нравится, они с удовольствием переложили свою роль: добытчика в семье на женщин. Некоторые из них (на этом блоге прочитала), даже не представляют себе, например, как бы они на кассе в магазине сидели, им смешно, а вот когда женщина становится руководителем, тут сразу про феминизм вспоминают. Только Вы ни кому не рассказывайте — это наш с Вами секрет :).

            • kuzma_prutkoff:

              Многие женщины сами себе специально таких выбирают. Это только говорит об их особой страсти к феминизму.

          • lavrina:

            Вы — женщина?…вернее, женщины?

          • mtn:

            kuzma_prutkoff, вчера на дебаты, можно сказать, дуэль с Жириновским Путин женщину Н.А. Нарочницкую послал, вот Вам и феминизм и гендерная теория — очень яркий пример поведения наших мужчин сегодня…
            Я в отличие от Вас считаю, что в нашей стране вообще никакого феминизма нет. Поэтому согласна с kulturolog, этот закон гендерный даже если предположить, что он будет принят, он неисполняемый. Так видимость какой-то деятельности, конкретными делами и проблемами кому охота заниматься, да и не умеют…

            • regent:

              феминизм чрезвычайно сейчас популярен на Украине в такой форме: несколько молодых (как говорит о.Димитрий — бесстыжих) молодых женщин (по виду уже далеко не девушек) раздеваются до пояса и демонстрируют свои, как им кажется, уникальные и необыкновенно красивые грудки… самое главное для них это показать свою плоть в местах для этого совсем неподходящих… типа на людной площади, перед посольством какого-нибудь государства (жители которого, наверное, даже не подозревают — какие на Украине есть грудастые тёлки), перед Европарламентом в Брюсселе или в очереди к поясу Пресвятой Богородицы в Москве… Имхо великолепный образец феминизма для тех, кто не знает, что это такое :-)

              • mtn:

                Ну в таком случае проституция — это тоже феминизм? Тогда здесь уже мужчины сейчас борятся за равные права с женщинами и уже почти выигрывают :) .

                • regent:

                  насколько я знаю, именно проституция одно из направлений борьбы феминизма, т.к. женщина должна иметь полное право полностью раскрепощенно распоряжаться своим телом (кстати, в этой теме считается, что ребенок — это продолжение плоти женщины и поэтому возникает вопрос — почему женщине можно стричь ногти и волосы, а нельзя «подстичь» плод?)… но, т.к. не являюсь специалистом в этом вопросе, могу и ошибаться… думаю, знающие эту область более предметно… меня подправят, если что не так…

                  • mtn:

                    Возможно, не могу утверждать, т.к. этот вопрос меня мало волнует. Но если следовать так любимой вами логике, то получается так. Определение из википедии: феминизм — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. Соответственно если в этой области (проституция) женщина борется за равные права, то мужчина уже их в этой сфере общества имеет :) .

                    • regent:

                      нет… нет… мне эта тема совершенно не близка… и не интересна… не специалист… правда, не совсем понятно, что отрезать мужчине в качестве равноправности с женщинами, делающими аборт… но это так… детали… :-)

            • kuzma_prutkoff:

              По сравнению с Западом, у нас действительно феминизм наверно слабее, но это не означает, что его нет. Первая феминистка, пожалуй, была уже Ева, ибо это следствие поражения грехом. Поэтому утверждать, что феминизма нет, это эквивалентно утверждению «я безгрешна».

    • s2235:

      Очевидно что у мужчин и женщин разные возможности от природы в разных областях где их можно реализовать. Очевидно что от природы мужчина обычно физически сильнее, обычно грубее, женщина от природы более утончённое, более аккуратное существо, обычно мужчина более логичен, женщина более сердечна, она способна тоньше чувствовать, и т д, там где нет у мужчины обычно есть у женщин, там где нет у женщины обычно есть у мужчин, поэтому есть у них возможность помогать друг другу, женщина и мужчина дополняют друг друга, но не исключают, об этом и говорит о. Дмитрий.
      «Гендерные» лжезаботы — попытка разрушить природу человека, а не исправить.

      • lavrina:

        «обычно мужчина более логичен»
        Если не хитрит, верно?

        • s2235:

          Возможно следовало написать не «логичен» а рационален, тогда может мой коментарий меньше выглядел как хитрость, но думаю всё таки понятно о чём говорю.
          Вот рядом стоит слон, он гораздо, сильнее меня, тяжелее меня, но это не повод думать, что я меньше его, хотя в размерах он куда больше. Вот стоит бульдозер он куда сильнее меня вместе со слоном, но это не повод для соперничества. Вот передо мной калькулятор, он быстрее меня считает в много много раз, это не является стимулом для того что бы я потратил силы свои на то что бы пытаться его обогнать, хотя лет через пять упорных трудов может достигну каких то успехов, но всё равно это будет глупостью.
          Сколько мужика не крась он всё больше становится похож на крокодила, сколько не переделывай даму в мужика получается ни то, ни сё, не лучше ли использовать во благо то что имеем, какие возможности имеем, какие силы имеем.

          • lavrina:

            «тогда может мой коментарий меньше выглядел как хитрость»
            Зачем же Вам мою фразу применять к себе?
            Я говорила о том, что, порой, мужчина или женщина сознательно не логично рассуждают — это просто хитрость.

  24. walera:

    такое дело работают враги нашего отечества и очень даже без всяких помех это видно по жизни, органы безопасности должны выявлять негодяев а может уже тоже не в силах, а мы можем помолится да комментарии написать спасибо о.Дмитрию хоть рассказывает чего затевается. вчера про девочку слушал расстроился, сегодня педерасты козни строят

  25. Veresk:

    Исходя из-Демократию и всеобщее избирательное право придумали умные люди, чтобы управлять (манипулировать) не очень умными людьми… Путина всё равно изберут,исходя из финансовых вложений ЮЮ и т.д. всё равно примут не смотря на
    1.Писать, собирать подписи…
    2. Участвовать во всех митингах…
    3. Вести просветительскую работу в инете…
    4. Постить, постить и постить…
    и если и это не поможет…
    Но есть одно «если».Если только Путин позиционирующий себя как Православный Христианин не поймёт что имеет шанс возродить страну на ОСНОВАНИИ Православной веры все наши потуги будут тщетны.
    Уверен Патриарх предпринемает всё возможное чтобы Путин это понял,а наше дело молится и учится жить по заповедям Божьим.
    Интересно мнение regent по этому поводу.

    • regent:

      стараюсь активно выполнять Ваш пункт 3) под непосредственным руководством о.Димитрия :-)

    • lavrina:

      «наше дело молиться и учиться жить по заповедям Божьим»
      Я думаю, это важнее и потруднее будет, чем все 1…4 пункты, приведённые выше.
       
      Почему-то разговоры /комментарии/ часто направлены в сторону власть имущих. Мол, от них всё зависит. К ним мы, блогеры, и обращаемся…Круто! И вовремя, конечно, ведь митинги на дворе, выборы….
       
      А не похожи ли мы при этом на банальных агитаторов/критиканов?
       
      Но ведь мы православные, верно? А это значит, верим в Бога, его промысел. Почему не уповаем на Него? Почему не объединяемся под его знамёнами?…
       
      …Посмотрела видео митинга на Болотной площади 04. 02.12. Ожидаемое выступление Юрия Шевчука — ясно, от него ждут критики Путина…
      А Шевчук не критикует, в 20-ти градусный мороз поёт песню «Родина»,
      призывает к добру и на этой трибуне! цитирует апостола Павла: «Истина без любви есть ложь.»

  26. Gabriel:

    Интересно, а кто-нибудь пробовал создать «семейную партию России»?)) Может попробовать? Раз борьба (известно какая) происходит в законодательном органе, то там и, видимо, надо действовать.

    • Ломающая Стереотипы:

      Народ не бастует против этого беззакония и произвола, значит — его всё устраивает. Зато всех интересуют «честные выборы». Хотя, корень зла совершенно не в том месте лежит, где его ищут и пытаются найти.

      • regent:

        всех интересуют «честные выборы» — сильно преувеличено, по всей стране кроме столиц насчитали всего 10000 участников… да, и в самой Москве людей, переполненных чувством собственного достоинства и обычной либерастической тусовки, и их оппонентов оказалось не более 10-12%, т.е. большинство россиян вне накала этих треволнений… да, и ваще болотники всё больше напоминают кремлевский проект для сплочения и мобилизации масс :-)
        чего только стоит их поход в американское посольство… конечно многие из них неадекваты, но больно уж вовремя они проявили свой как бы идиотизм и русофобство :-)

        • mtn:

          regent, для чистоты эксперемента: а, что Вам напоминают люди, пришедшие (многие согнанные) на Поклонную гору :).

          • regent:

            1) всё очевиднее, что это нанайская борьба, т.е. блестяще задуманная и проведённая операция по консолидации народных масс…
            2) многие согнанные — можете пребывать и далее в иллюзиях… но я бы всё таки использовал а) термин некоторые и б) хотелось бы увидеть согнанных со следами нечеловеческих мучений и пыток (которые отказались фиксировать в травмопунктах)… просто люди взвесили последствия и решили… что для них так будет лучше… а всё остальное им до фени… но таких имхо на горе было всё таки не так уж и много… даже если приехали и на автобусах… надо быть немного больным на голову, чтобы не воспользоваться бесплатным транспортом, а брести перевязанным белой ленточкой…
            3) в любом деле важны не намерения, а результаты… поэтому бесспорно, что «болотные кикиморы» полностью отработали свои роли по побуждению сонных граждан проснуться и проголосовать так, как надо… с самого начала было ясно, что большинство народа просто на дух, на эмоциональном уровне не переносит этих потрепанных правозащитников, коррупционированных бывших премьер-министров и экономстов-лузиров, кинутых наследников Ельцина и прочих разрушителей России, а также норковых всероссийских ….ей… но как заставить это молчащее большинство слезть с печи… теперь мы знаем как… особо удачно был разыгран эпизод операции под кодовым названием «Поход в американское посольство»… просто блестяще…
            4) таким образом особенно крепко поимели (развели) не согнанных под пытками, а тех, кто были переполнены чувством собственного достоинства и радостно-воодушевленно по собственной воле добровольно (воистину — высший пилотаж), участвовали в этом «цирке дю Солей», запуская белые, белые шарики… милые, милые вечные васисуалии… (пришло в голову, что фамилия «Лоханкин» и «лохи» как бы однокоренные слова!)
            5) имхо скоро мы увидим… как говорится, откуда растут ножки… по крайней мере уже озвучивали (вкинули пробный шар), что надо бы нашего великого блогера, куда-то там ввести… в какую-то комиссию… думаю, что со временем все не окажутся забытыми-обделёнными и останутся довольными-удовлетворёнными… может и орден дадут, а отработанный материал с чувством собственного достоинства — опять на кухню на табуретку… :-)

            • mtn:

              А Вы такой над всеми, сторонний наблюдатель, иллюзий никаких не питаете, что будет, то и будет. Тоже самое можно же сказать и про эти самые проекты законов, ну такой закон, ну другой. Одним законы не нравятся, другим, то, что их обманывают, третьим еще, что-либо, а ноги-то из одного места растут :) .

              • regent:

                но, может быть, Вы заметили, что я как бы активный участник процесса, под воительством о.Димитрия реализующий именно то, что по его мнению можно и нужно делать в нынешних обстоятельствах… но, естественно, безо всяких иллюзий на всеобщее счастие и честные выборы :-)

                • mtn:

                  Да, но чтобы бороться с сорняками, необходимо корни удалить из земли, а если срезать только верхушки, то борьба беполезна, т.н. Сизифов труд, можно только перед очередными выборами выбивать некоторые уступки, типа недели тишины, подачки в виде повышения пенсий и т.д.

                  • regent:

                    нет предмета для обсуждения, т.к. я полностью разделяю мнения о.Димитрия о пагубности для страны всеобщего избирательного права и обсуждать проблемы вершков и корешков, находясь в другой системе координат, как бы и не логично и не интересно… :-)

                    • mtn:

                      Ну хорошо и я разделяю, и что делать-то, раз мы с Вами разделяем, то просто не участвуем и все, самоустраняемся и ждем бу, что бу.

                    • regent:

                      терпим… смиряемся… и точим… точим… точим… капля за каплей… капля за каплей… капля за каплей… и уповаем…
                      как в байке про то, как Генри Форд стал миллионером: он купил яблоко, вымыл его и продал на рынке, на вырученные деньги купил два яблока, вымыл и продал на рынке… через пару недель такой работы он узнал, что умер его дядя и завещал ему миллион…
                      у нас же всё гораздо определённее и проще — аще Бог с нами, никто же на ны?

                  • jurganov:

                    если срезать верхушки каждый день, то корни перестанут получать питание, которое производят листья. И вскоре загнутся.

                    Так что ваша сельскохозяйственная аналогия никуда не годится

                    • mtn:

                      Мы тут про сорную траву, ну ту, которую косят, косят, полят, полят — она все равно растет, а Вы про что? :) .

        • SergeySV:

          Я тоже за честные выборы, поэтому давно на них не хожу. Помню, когда мне было 9 лет, я голосовал за Ельцина. Моя крестница в первый класс пошла, говорит, я тоже хочу голосовать. Спрашиваю, за кого? Отвечает — За Жирика, он смешной. 4 марта приду с крестницей на выборы, пусть проголосует, отдам свой голос в её пользу, ведь надо же формировать гражданское общество. Да здравствует всеобщее избирательное право! :-)

      • mtn:

        «Народ не бастует против этого беззакония и произвола, значит — его всё устраивает»
        Я не знаю, что Вы имеете ввиду, если проект закона, о котором нам поведал о. Димитрий, то народ об этом даже не знает, а если и слышал, то самостоятельно вряд ли сделает такие выводы, которые сделал о. Димитрий. Вот Вам он все объяснил — Вы народ, интересно послушать какие действия Вы предпримите, как Вы будете бастовать :) .

  27. Ломающая Стереотипы:

    Правильно батюшка правдослов Дмитрий

  28. Александр:

    Из того, что я знаю — гендером называют разное социальное поведение/воспитание мужчины и женщины. т.е. мальчиков воспитывают в одном духе(должен быть смелым, не плакать), девочек в другом духе(должна быть аккуратной, доброй, носить платье). Вот это различие в воспитании в зависимости от физического пола и есть гендер. Как я понял те кто занимается «гендерной психологией» находят в этом нарушение прав человека, мол если человек родился с мужским полом, то его воспитывают как мужчину, т.е. навязывают ему мужское воспитание и модель поведения, а если человек родился с женским полом то её воспитывают как женщину т.е. навязывают женскую модель поведения. И как я понял «гендеристы» ратуют за то чтобы не навязывать детям мужскую или женскую модель поведения, в зависимости от их пола, и не делать различий в воспитании. т.е. мы и мальчиков и девочек должны воспитывать одинаково в неком среднем роде.
    Думается мне что в наших законах, по какому поводу они ни были бы вообще нигде не должен присутствовать термин — гендер. Введение этого понятия приведет к необходимости воспитания детей в «среднем роде». т.е. появится такой социальный средний пол, да еще прописанный в законе! Браки будут заключаться прежде всего между двумя людьми среднего социального пола, и физический пол будет отодвинут на второй план как недоразумение природы. И отец Димитрий совершенно прав это первый шаг к однополым бракам.

    • s2235:

      Согласен с Вами, очередная выдуманная «борцами» непонятно за чьи права проблема, которая основанна на инстинкте сопротивления. Нас ущемляют, обделяют, обманывают, не дают одеть (или снять штаны), красить (или не красить) губы, не дают валить лес, спускаться в шахту, или носить колготки (это некоторым особо «продвинутым гендерам»), нужно выдумать закон. Поэтому непонятные, затрудняющее понимание термины (которые в таких случаях всегда появляются) хорошо бы исключить, достаточно понятных слов Слава Богу существующих — мужчина, женщина, мужское, женское, почему не пользоваться ими или это уже оскорбительно, не по гендерски?
      Только «гендеристы» следует писать как «гендерасты».
      Кстати в языке про который писал уже — «генд» это не совсем приличное слово.

    • lavrina:

      Это похоже на толерантность. Спроси у людей, что это такое, скажут терпимость…Всё очень даже прилично и мило.
      Отец Дмитрий прав, когда хотят навязать то, что люди, по крайней мере, сходу не примут, используют иностранные словечки. /или сленг/. А цель проста — обмануть.

      • mtn:

        Может быть и так, а зачастую от некомпетентности, просто бездумно переписывают законы других стран. Случаются такие нелепицы. Например, в законе об образовании таких масса, одна из них: руководителем работы на соискание степени кандидата наук может быть кандидат наук, а магистерской работы (просто высшее образование) только доктор наук. Списали бездумно из какого-то иностранного закона, не подумав о том, что у них там доктор какого-то направления и наш доктор наук — это две большие разницы. И такое сплошь и рядом. Очень низкий уровень образования, чиновники даже если и хотят что-то сделать уже не могут. Тут уже не до жиру, делиться: какое у кого предназначение, нам бы где компетентных людей найти…

        • lavrina:

          А сейчас разве модно быть компетентным человеком?
          По-моему, общество охвачено страстным желанием мало вкладывать и много получать. Не замечали?

    • jurganov:

      феминистки, как мне известно, утверждают о существовании 5и гендеров: мужской, женский, гомосексуальный, гетеросексуальый и транссексуальный.

      С другой стороны я знаю, что 5 полов насчитывается у некоторых видов грибов.

      Таким образом могу сделать вывод, что феминистки хотят превратить людей в грибы

  29. Даниил:

    Привлечением внимания в масс-медиа. Начиная с «Правмира», например, популярность которого приближается к «Снобу» — и дальше больше — в центральные издания, которые хоть как-то уделяют внимания вопросам Церкви. Хотя тут больше социальная проблематика. Но важно ведь не раскритиковать закон как таковой, а не дать ему быть принятым, не по своему хотению, а потому что он противоречит правде Божией, как говорит Святейший Патриарх.

  30. Димитрий Т.:

    о.Димитрий конечно правильно делает, что разъясняет новые ходы и способы дальнейшего разложения и уничтожения семьи, придумываемые врагами русского народа и России. Но… (как всегда «но»…) Что это даст? 15 проголосовавших на сайте для сбора подписей, 5-6 телеграмм в думу с критикой сочиняемых втихаря по указке оттуда законов. Посокрушаемся, попеняем мы на этой страничке и на этом всё… Как остановить мерзавцев?!

    • mtn:

      «Как остановить мерзавцев?!»
      То же об этом думаю.
      Самая большая беда в том, что меня поставили в такие условия, что мне не за кого голосовать на выборах президента. Кандидаты: один клоун и два штатных кандидата, без которых не обходятся не одни выборы, нанятый олигарх и бывший сотрудник КГБ, затянувший Россию в трясину беззакония, вранья, некомпетентности и тотальной коррупции.

      • regent:

        Демократию и всеобщее избирательное право придумали умные люди, чтобы управлять (манипулировать) не очень умными людьми…
        протоиерей Димитрий Смирнов

        добавим от себя… но под завязку переполненными чувством собственного достоинства
        :-)
         
        ПС Эта система работает абсолютно одинаково во всех странах мира… главное, чтобы массы ощущали свою сопричастность к чему-то большому светлому чистому и как бы от них зависящему…
        имхо пора уже перестать брать эти глупости в голову…
        ППС это относительно выборов, а не к «как остановить мерзавцев»

        • mtn:

          Да, это так, про избирательную систему, но другого у нас нет, делать-то что? Превратились в феодальное государство, платим дань «золотой орде», соответственно, остается только «стояние на реке угре».

          • jurganov:

            я бы очень хотел что бы мы превратились в православное феодальное государство с Самодержавием… с властью помазанника Божьего.

            • mtn:

              Себя Вы представляете, конечно, крепостным :) . Как там в Женитьбе Бальзаминова — …Мечтай Мишенька, мечтай» :) .

    • olgabars:

      Главное не опускать руки и занять четкую позицию: «Я не приемлю этот закон и не смирюсь даже, если его примут» Говорю по опыту борьбы против ювенальной юстиции (пока не приняли! :). Как остановить мерзавцев? 1. Писать, собирать подписи и посылать — президенту, премьеру, в общ. палату, гос.думу председтелю, спикеру, и всем главам всех фракций и лидерам всех партий. даже если они за, пусть знают что мы против. Я лично против ЮЮ собрала более 1000 подписей.
      2. Участвовать во всех митингах.
      3. Вести просветительскую работу в инете. Находить площадки, где обсуждается эта тема и вставлять правильные коменты. Заводить новые темы и рассказывать об этой подложенной свинье. Заодно об авторах — Лаховой и мизулиной.
      4. Постить, постить и постить.
      Я решила для себя, что если примут ЮЮ я буду писать в Конституционный суд. Если и это не поможет — гражданское неповиновение. А что делать!

      • mtn:

        «Если и это не поможет — гражданское неповиновение. А что делать!»
        Кстати, так индийцы безо всякой войны освободились от от колониального гнета Великобритании (перестали быть ее колонией) — они просто тупо перестали им повиноваться.
        Но что на это скажет Церковь — неповиновение властям — вопрос!

    • Gabriel:

      Мерзавцев не остановить уже никогда. Мерзавцев призваны были остановить «Арзамасы – Дивеевы», не остановили, они уже давно у нас живут, наши соседи. Помните? «Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь», смешно конечно, на первый взгляд)). Мы уже все переиграли свой джаз. «Джаз» дал свои плоды, теперь мы на первом месте по всем первомерзейшим показателям. Что делают «мерзавцы»? Они только упаковывают в «законные» формы то, что есть. Они, мерзавцы, через свои законопроекты обращаются к российскому обществу: «Вам настолько не жалко своих деток, что вы их миллионами выгребаете на помойки (аборты и детские дома)? Ну, тогда несколько десятков тысяч вам для нас не жалко. У вас на улицах уже ходят суррогаты — мальчики и девочки непонятной внешности-ориентации. Ну мы их обгендерим. Вы Queen с Элтоном Джоном слушаете с удовольствием, «тащитесь» от них? Сказали А, получите Б — вот вам парады». Понятно, что православные люди могут сказать: нет, мы не такие, мы не слушаем Queen, не делаем аборты и т.д. Мы «соль». Мы «закваска». Но закваска живет в тесте, неотделимо. Так что, закваска в ответе за заквашивание. Если оно, общество, не квасится, то закваску ожидает участь той самой «соли, выброшенной на попрание». А как поймем , что квасится? Мерзавцев не станет меньше, нет, но они как тараканы разбегутся по своим щелям и не будут даже подходить к Думе на километр. Примут закон, не примут, даже не столь важно. В конце концов, нет ничего не обратимого в законотворчестве. Сегодня он есть, а завтра его отменили. Тем более что в России законы, в общем то, не особо и работают. Само то, что закон предлагается – это диагноз, лабораторный анализ состояния «закваски». Резюме: любишь говорить «ок» и «супер», люби «гендер» говорить))
      Я все время думаю о названиях «Дивеево – Арзамас 16 – Дивеево» Видимо, сначала, когда было историческое Дивеево, духовное состояние «закваски» определяло состояние общества. Далее, Арзамасом 16 Господь закрывает внешне, физически, от растления, дает возможность после «вавилонского пленения» набраться сил. Далее, щит Арзамаса перестает работать (железного занавеса нет, Россия прозрачна для любого влияния), опять Дивеево, опять «закваска» призвана к внутренней брани. Нет брани нет побед. Нет побед, есть мерзавцы.

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.