Комментариев 97

Написать комментарий
  1. Дмитрий Шибалов:

    Очень понравилось! Интересный вариант передачи!

  2. Kuzma Evgenievna:

    А вообще лишний раз хочу сказать отцуДимитрию спасибо за его ответ на вопрос ведущей о каком-то покаянии РПЦ или всеобщем покаянии. Низкий ему поклон за те слова, что он произнёс в ответ. Если бы наша доморощенная либеральная интеллигенция почаще задумывалась над историей собственного народа, то прекратились бы эти расшаркивания с каждым русофобом и посыпание пеплом голов. Дай Бог сил, здоровья и терпения отцу Димитрию! Благодарна Богу, что есть такие здравомыслящие и честные люди!

  3. moroz:

    Хорошая ведущая. И книга ее «Корфу» мне очень понравилась.

  4. Ирина:

    прошу прощения у всех,но ведущая,при всех ее заслугах,по-моему,совершенно не умеет разговаривать.

    • Irene:

      Вообще-то она доцент Литературного института. И говорит она очень хорошо.

      • Ирина:

        не в том дело,что грамотно,как-то не тактично,буд-то собой любуется в первую очередь.Хотя, какая разница))

  5. Matania:

    regent
    коммунизм, либерализм, фашизм — это богоборческие религии, инициированные сатаной-богоборцем, соответственно, термины «коммунистический» и «сатанинский» являются в этом смысле синонимами

    Если бы кто знал, как мне в школе на уроке истории доставалось! Учительница, настоятельно, при всем классе, учила меня правильно выговаривать эти, так называемые синонимы . Слава Богу вся эта мерзость позади!

  6. Ponomar:

    Храни Вас Господь, батюшка за Ваше просветительство (я Ваши проповеди даже в машине слушаю). Полностью разделяю разумом и сердцем Ваше христианское мировоззрение. Простите за дерзновение, надеюсь хоть что-то из нашего «смердящего» шоу-бизнеса заставит Вас

  7. Dobryi:

    Неожиданно пришла в голову парадоксальная мысль: А были ли те, кто пришёл к власти в России после 1917 года «коммунистами»? Может быть взбесившиеся извращенцы просто надели на свои мерзкие хари удачно подвернувшиеся под руки маски? Как выразился один из комментаторов здесь: некие «коммуноиды». Мутанты, воспользовавшиеся удобной для себя ситуацией.
    И строй, который они установили в стране был не «коммунистический» и «социалистический» и вообще не какой-либо другой, а просто: бесовский?
     
    regent
    коммунизм, либерализм, фашизм — это богоборческие религии, инициированные сатаной-богоборцем, соответственно, термины «коммунистический» и «сатанинский» являются в этом смысле синонимами

    • mtn:

      В кого-то может быть и бес вселился, кто-то просто заблудился, кто-то таким образом деньги зарабатывал, все также как и сейчас, больших отличий я не усматриваю…

    • Kuzma Evgenievna:

      И что в этой мысли парадоксального? Она лежит на поверхности. Ни социализма, ни тем более коммунизма у нас не было ни при Бланке-Ульянове, ни при Джугашвили ни во времена развёрнутой брежнятины, да и быть не могло по определению.

      • Dobryi:

        В том то и парадокс, что рассуждаем об ужасах коммунизма, которого у нас никогда не было. О, так называемых, «коммунистах», которые таковыми никогда и не являлись. Ведь название — не есть суть.

        • regent:

          т.е. Вы считаете, что для того, чтобы нам порассуждать предметнее, в России следовало бы установить настоящий коммунистический сатанинский режим, а не такой как бы ослабленный его вариант, как Советская власть? Однако, если Вы богоборчество не считаете сатанизмом, то предмета для обсуждения просто нет. Определитесь… :-)

          • Dobryi:

            Уважаемый regent! Я разве сказал, «что в России следовало бы установить настоящий коммунистический сатанинский режим»? На мой взгляд самый приемлемый режим для России — это монархия.
            Но я хочу понять: можно ли тот беспредел, который творился у нас в стране называть «коммунизмом»?

            • regent:

              Конечно, можно… суть коммунизма, либерализма, фашизма — это богоборчество, т.е. это просто разновидности сатанизма… поэтому вопрошать — достаточно ли точно именно эта разновидность сатанизма была воспроизведена в России имхо как бы даже и странно… что даст нам это знание? по крайней мере адепты-вожди коммунизма старались максимально точно следовать его доктрине…

              • Kuzma Evgenievna:

                не.. ну я не согласна. Коммунизма у нас никакого не было как такового даже официально. У нас был социализм с разнообразием лиц. Просто коммунизма, как Утопии не может быть в природе, это химера. Ну это как абсурдные лозунги типа «Свобода. Равенство. Братство» Чисто логически всего этого одновременно не бывает. Если есть свобода, то нет равенства. Если есть равенство, то нет свободы. Ну а братство — это вообще о чём? Братство кого? Ну и так далее.
                 
                regent
                Не понятно с чем Вы не согласны, а также с какого потолка взята фраза «Коммунизма у нас никакого не было как такового даже официально» по отношению к моему комментарию? Большая просьба, использовать именно текст комментария, а не некий ассоциативный ряд, который может завести не знамо куда :-)

                • Kuzma Evgenievna:

                  был вопрос: «Можно ли тот беспредел, что был у нас, называть коммунизмом?». Насколько я поняла, Вы на этот пост ответили: «Конечно можно», вот именно с этим я и не согласилась. Возможно, я что-то не так поняла. Впрочем, какая разница, как обозвать геноцид русского народа. Коммунизмом ли, либерализмом ли, суть от этого не меняется.

            • mtn:

              «На мой взгляд самый приемлемый режим для России — это монархия»
              Вот мне интересно, как Вы себе это представляете.
              Я себе представила такую картину: Путин — монарх, Правительство, олигархи — дворяне, на рынке работают купцы, крестьян вот не знаю из кого сделать, я и тому подобная челядь мелкие чиновники и прислуга :).

              • regent:

                здорово!

              • dagr:

                Если отменить по всей планете закон Ома, то бишь отменить интернеты, радио, телевидение, холодильники, стиральные машины, электричество, и как следствие урбанизацию (а вот и крестьяне), а также массовую культуру и образование, то у этой схемы появляется реальный шанс.
                Теперь рычаг нам известен. Надо только приложить усилие.

                P.S. Зачем сразу в челядь, вы вполне можете рассчитывать на роль стряпчей (или стряпчего), запутался с этими гендерами, хотя может и не можете, до всеобщей электрификации с этим вроде было туго.

                • mtn:

                  Эко, как Вы меня возвысили, Кузьмы Пруткова на Вас нет (он бы Вам и про гендер, и про феминизм пояснил), стряпчим будет Медведев, он заслужил :) .

              • Dobryi:

                Конечно, монархия в России сейчас — это утопия. Красивая мечта и не более… Имеем то, чего достойны. Сподобит ли Господь когда-нибудь ещё обрести помазанника своего России — не знаю… Судя по тому, что даже православный блог полон желчи, сарказма, нелюбви и осуждения — вряд ли.

                • mtn:

                  Не обижайтесь, иногда в шутке содержится больше истины, чем она формально из себя представляет, т.е. «в каждой шутке есть доля шутки» :).

                  • Dobryi:

                    Какие могут быть обиды? Каждый имеет право на свою точку зрения.
                    И каждый ищет понимания.

    • s2235:

      Чем отличается «демократия» от «большевизма», наживки для обмана. Власть «большинства» и благо разные понятия. Интересно когда-нибудь будет власть здравого смысла, милосердия, взаимопомощи, разума, взаимопонимания, Любви?

      • mtn:

        Будет обязательно, но… не в этой жизни и судя по всему, не на Земле : ) .

        • s2235:

          mtn, «не этой жизни» не бывает, она или есть или нет, или есть разные её качества, если нет, то и разговора нет, если есть, то можно возрастать, а можно вредить себе, соответственно, и качеству жизни. И в «этой жизни» можно в комнате зажечь свечу… и в ней станет светло.

          • mtn:

            Я просто не поняла, что когда Вы говорили: «будет ли когда-нибудь власть здравого смысла, милосердия, взаимопомощи, разума, взаимопонимания Любви», то имели ввиду отдельно взятую комнату. В отдельно взятой комнате будет, так как это зависит только от Вас, т.к. зависимость от внешних факторов минимизируется :).

  8. Анатолий:

    Похоже надо до 4 марта, да и пару недель после выборов, в интернет закрыть себе доступ…
    Потому что даже на православных сайтах «Все почти с ума свихнулись — Даже кто безумен был» (с)

  9. Kuzma Evgenievna:

    ни с чем не сравнимое счастье — слышать все эти слова от отца Димитрия. Вспоминаю семейные праздники, посиделки на крылечке на даче, все были молодые, а главное — живые… И бабушка говорит: «не надо было разваливать Советский Союз», а мы с дедом хором: «Не надо было его создавать»))) А дальше дедовские тирады вплоть до интонации так похожие на интонации Смирнова. И кстати даже про разрушение храмов, хоть дед был атеист. Я-то, дура, думала что все вокруг примерно также идеологически настроены. А у нас народ, который научился пользоаться интернетом, по ходу разучился пользоваться мозгом, что нам продемонстрировала болотная. Сомневаюсь, что туда пришли люди, у которых нет доступа в инет, и туалет зимой на улице. Всё происходящее не менее цинично, чем то, что вообще происходило с русским народом на протяжении всего 20 века.

  10. sveta8:

    Интересная беседа:))) спасибо о.Димитрию за чёткость и ёмкость, а также за терпение по отношение к ведущей:)

    • kuzma_prutkoff:

      Отцу Дмитрию ничего не оставалось делать, он понимал, что ей все-равно достанется в блоге :)

  11. Pavel1958:

    Помолимся.
    О Страшном Суде всегда помнить будем , но в неделю мясопустную особенно

  12. mtn:

    1. Геноцид русского народа где-то с 1988 по настоящее время — Сталин, да что там Сталин, мне кажется и Гитлер тоже, отдыхают.
    2. Путина и Столыпина поставить в один ряд — это, конечно, из области фантастики.

    • regent:

      согласен, демократы запустили геноцид русского народа в 90-е, но т.к. он в последнее время что-то стал притормаживать, то они опять рвутся к власти, чтобы добить Россию… которую они давно уже хотели бы видеть в гробу… или хотя бы для начала в болоте…

      • mtn:

        А кто из 5 кандидатов, рвущихся к власти демократ-то? :) .

        • regent:

          ну, как известно, из 5 кандидатов — один во власти (поэтому не может к ней рваться), 2 — «кремлевские проекты» и еще 2 — которым и так хорошо и всё их вполне устраивает…
          а к власти рвутся отделенные от кормушки (хочется еще почавкать) и получившие заказ (гранты надо отрабатывать)…

          • Pavel1958:

            Нет, это замечательно, надо запомнить:»ну, как известно, из 5 кандидатов — один во власти (поэтому не может к ней рваться)»,

            А он может…рваться ОСТАТЬСЯ?:))

            • regent:

              а с чего ему рваться-волноваться… когда всё и ежу давно и с самого начала ясно :)
              тут один даже высказал мнение, что и болотников задействовали, чтобы малость встрепенуть народ… консолидировать так сказать… чтоб образ врага создать и поэксплуатировать… не затевать же новую войну в Чечне как было при демократе из свердловского обкома

              • mtn:

                Ежу может быть давно и с самого начала ясно, а все равно старается :) . Телевизор совсем невозможно смотреть стало.

                • regent:

                  естественно, старается… разве можно обманывать народные чаяния… не хорошо…
                  а пульт управления на что (только не вляпайтесь в какой-нибудь собчак)?
                  смотрите о.Димитрия, например… :-)

                  • Татьяна:

                    Уважаемый регент, я 3 часа назад посмотрела и послушала встречу отца Димитрия и отца Александра с телезрителями на телеканале «Союз», и это была прямая трансляция, не повтор. Большое спасибо.Было, как всегда, поучительно и интересно.

                    • regent:

                      повтор был 12.02.2012
                      а сегодняшний союз еще не выставляли

                • testis:

                  И не говорите, только Зюганов и Жириновский с утра до ночи

              • Pavel1958:

                Если «ежу давно и самого начала ясно» :)), то чего вы-то так волнуетесь и нервничаете?
                И чего Олеся переживает? Да и батюшка Димитрий зачем-то выражает оптимизм и надежду..

                Рад я за ежа и за вас, как хорошо должно быть на душе, когда все-всё-всё ясно:))
                 
                regent
                уже отмечали, что Ваши комментарии к сюжетам алогичны, словно Вы эти сюжеты время от времени начинаете смотреть стоя на голове и не совсем понимая, о чем идет речь… после чего пришедшие Вам в голову мысли начинаете приписывать якобы увиденному-услышанному… соответственно, начинаете кипятиться, волноваться, нервничать, задаваться вопросами, вразумлять-наставлять и т.д., т.е. действовать по стандартной схеме поисковика истины — правдоруба… имхо следует больше уделять внимание собственному внутреннему миру, а не разгораться пламенем «с волнением в крови» по поводу внешних факторов, мало зависящих от Вас…

            • Татьяна:

              Ну, почему, Павел, нужно подозревать всех в тщеславии и корыстолюбии? Просто презумпция виновности какая-то… Все-таки, мы готовы поверить в непорядочность другого человека гораздо охотнее, чем в порядочность и самоотверженность,- почему?

            • testis:

              Рваться незачем
              Прогноз результатов выборов

              По прогнозу ВЦИОМ, итоговое распределение голосов будет выглядеть так: с 58,6% побеждает В.Путин, 14,8% получает Г.Зюганов, 9,4% — В.Жириновский, 8,7% — М.Прохоров, 7,7% — С.Миронов, еще 0,8% бюллетеней будут признаны недействительными.

              • Pavel1958:

                Поэтому о.Димитрий и сказал, что президента уже «выбрали».:))
                Так что на выборы можно не ходить

                • testis:

                  Вовсе не по этому. Вам уже указывали, что Вы невнимательно слушаете о.Димитрия.

                  • mtn:

                    А Вы раз так очень внимательно слушаете, то поясните почему о. Димитрий якобы сказал не ходить на выборы?
                     
                    regent
                    пожалуйста, с указанием сюжета, минуты и секунды…

              • s2235:

                7,7% — С.Миронов чуть не прочитал Смирнов :)

              • mtn:

                Молодец ВЦИОМ, инвестиции в себя любимого отработал :).
                regent
                не всем же на гранты наших зарубежных друзей существовать…
                да за гранты на любой площади затопчут…
                хорошо что теперь есть и отечественные возможности :-)

        • jurganov:

          все пятеро. Ибо демократия невозможна в рамках существования понятия «Царствия Божьего». Демократия — отрицание царствия.
          В Раю, я полагаю, демократия отсуствует??
          А значит демократ — это тот, кто борется против восстановления Православия и за торжество секулярности.
          Я верно понимаю?

          у меня же такое мнение, что все кандидаты имею общего хозяина, и власть будет установлена так, как этот хозяин пожелает.
          Захочет он — сохранится нынешний президент, захочет — заменят болотным или красным.
          Результаы выборов не определяются на участках, они предопределены этих хозяином, как и роли, отведенные участникам — кому власть имущего, кому оппозиционера нового, а кому старого…
          Борьба нанайских мальчиков
          и не важна природа этого хозяина: одна ли это персона, или он коллективен…
          Именно он руководит сим процессом

      • Ратибор Иванов:

        Доброго дня.
        У Вас ссылка на Беседы с батюшкой от 19.02 не работает.
        С уважением,
        Александр

  13. Татьяна:

    Но вы же знаете, уважаемый regent,что мы люди грешные, в любой речи слышим лишь то, что отвечает нашим мыслям, а наши мысли, особенно в таком почтенном возрасте, как у Павла, трудно изменить. А теперь, если позволите, я обращусь к Павлу.Главная мысль, прозвучавшая в этом интервью, на мой взгляд: изменение себя — вот гарантия изменения к лучшему нашей жизни, нашего общества. А возможно ли изменение себя без изменения своего отношения к жизни, к людям? Давайте же, уважаемый Павел, начнем соблюдать заповеди Господни.Я такая же грешница, как и вы, может, и более того.Но, благодаря, как ни странно, своему сыну, стала по-другому, без предубеждения и осуждения относиться к людям. Уж, во всяком случае,стараюсь без веских оснований не говорить о людях плохо. Постарайтесь и Вы, пожалуйста.Ведь говоря о Путине в таком тоне и таких выражениях, вы не только судите, осуждаете, но и сами врете — уверена, что у вас нет никаких оснований утверждать, что «он сам себя назначил». Я верю в честность выборов и рада, что мой голос — это голос большинства, не того «большинства»,которое захватило власть в 17 году, а разумного большинства, которое достойно того правительства и того президента, которых оно выбирает или, как иногда бывает, возносит на «трон».

    • Pavel1958:

      Уважаемая Татьяна прослушайте пожалуйста беседу о.Димитрия и Олеси с отметки 23.33 и до конца.

      Простите меня неразумного, но я не понял Ваше выражение «разумное «большинство».

      • Татьяна:

        Павел, я по Вашему совету еще раз прослушала интервью с 23 минуты. Батюшка очень подробно рассуждал о дореволюционном устройстве России, о чиновниках, которые всех «достали», о Ленине, о развале империи, в самом конце о своих надеждах, уповании на господа , о предстоящих выборах, на которых,как он уверен, президента выберут именно того, которого единственного и можно выбрать из 5 претендентов ( как отец Димитрий выразился, президент уже «выбран»). Я с ним, безусловно, согласна: Путин — единственный из пятерки, которому можно доверить ядерный чемоданчик и который не начнет все с нуля, а продолжит, и я надеюсь успешно, восстанавливать Державу.Я очень надеюсь, что люди выберут именно его, то есть, что число разумных (думающих) людей в нашей стране большинство. Объяснила ли я Вам свою позицию?
         
        PS. Может быть, вас смутило слово «выбран»? Я думаю, что это не то же, что «назначен», просто большинство людей уже сделали свой выбор, а значит, президент, действительно, уже выбран.

  14. Vladimir1:

    Протестантская этика, Реформация в сочетании с экономическим укладом и институтами своего времени сформировали современный западный капитализм. Он эффективно преумножил капитал, дал миру новые технологии и «большое скопление товаров». В России 90-х получили не такой капитализм, скорее всего какую-то его архаичную форму. Существует необходимость в усовершенствовании пути развития с учетом традиционной самобытности культуры, морали и нравственности.

    В беседе звучит надежда, что Православие сможет одухотворить социально-экономическую форму. Представить миру новый путь развития. Но как именно? Ведь Царство Божие не от мира сего. Основная цель лежит не в материальной плоскости. Покаяние возможно только индивидуальное. Да и с социальной точки зрения необходимым условием такого кардинального усовершенствования является то, что истинных носителей православный ценностей будет значительное количество. А удастся ли быстро восстановить институт Церкви в необходимой полноте и силе после 70 лет уничтожения?

    • Анатолий:

      А что Вы хотели бы восстановить? Какой «институт Церкви»? Который был перед революцией? Не дай Бог!(хотя похоже всё идет к этому)
      На мой взгляд, упущено время «религиозного ренессанса» конца 80-х начала 90-х годов…Когда вместо ловли человеков, ловили машины с кирпичом и цементом…

    • Татьяна:

      Уважаемый Владимир,спешка, как метко сказано в народе, нужна при ловле блох. Всему свое время — главное, что народ слушает, слышит и хочет меняться.Мне кажется, что 2 реакции одновременно в одном котле, как цепные, происходить не могут: если у нас появилась тенденция, желание к изменению духовному, если мы начинаем видеть друг друга, сострадать, видеть собственные ошибки и достижения других, значит, начала затухать другая тенденция,стремление, реакция, если хотите, к материальному обогащению, к отчуждению, отстранению от чужих бед. Мы потихоньку (и Слава Богу!) начинаем меняться. И это не мало.

    • dagr:

      «А удастся ли быстро восстановить институт Церкви…»

      Удастся, не удастся … Вы Жуков что ли? Склонились над картой и намечаете план контрудара? Или это позиция зрителя, можно ставки делать и приводить умные аргументы за и против .. ток шоу такое.
      Нужны не зрители и стратеги, а солдаты.

      Будут люди, которые вместо «восстановления института» будуть думать как «спастись самому..» — значит вокруг них будут спасаться «тысячи» и с «институтом» все будет в порядке.

      «БОЙ! — Главное средство достижения победы в бою!»
      (о. Иоанн Крестьянкин)

      • Vladimir1:

        Спасибо за комментарии. Я просто задал вопрос — как Православие может повлиять не на уровне отдельного человека, а в большем масштабе, предложив идею для коллективного социально-экономического использования. В чем такая идея могда бы состоять? Если такая идея есть (или появится), то что нужно для ее реализации? По аналогии с Реформацией, для практической реализации духовной концепции необходима какая-то достаточно большая доля носителей.
        И достаточно сильный институт Церкви формально или неформально способствующий такой релизации на институциональном уровне.
        Понятно, что и то и другое зависит от самой концепции. Может, концепция сама по себе будет самодастаточной, хотя весьма маловероятно.

        • dagr:

          все-таки стратег попался …
          «концепция, носители, усовершенствование.»
          ну если к людям относиться, как к материалу, который нужно форматировать (реформировать, как в старину говорили) периодически для получения новых свойств глобальной системы (для усовершенствования), а религию считать инструментом для достижения этого (спасибо, что даете шанс Православию, лестно, лестно, иной сразу бы предложил проапгрейдиться на какой-нибудь НьюЕйдж), то можно и так сказать.
          Пора , пора запустить новый социально-технологический уклад, шагнуть в будущее.
          Католичество уже разродилось «духовной концепцией» в лице отколовшихся протестантов и внесло свой вклад в дело прогресса, чем-то порадует нас Православие?

          • Vladimir1:

            Текущая ситуация даже на протестантскую этику и капитализм не тянет. Трезвомыслящий православный вряд ли скажет, что ничего менять не надо.

      • Sergey_Chesnok:

        Вот — полностью согласен!
        Православный — он и есть боец, и, самое главное, именно — на СВОЕМ МЕСТЕ!
        Коли на «местном уровне» (подъезде, улице, работе, даже — в семье, наконец!) решить элементарное не можется — тогда …(фигли) выбирать ПРЕЗИДЕНТА России? Абсурд, честное слово…
        А стратеги — они дааа… Ансабель трепачей Большого театра… :-)(
        На месте ВСЕ решается, на МЕСТЕ!!! И никак по другому!

      • Sergey_Chesnok:

        Да, уж коль сообщения не корректируются — добавлю.
        Главное — личная ответственность за совершенное. Без этого России не подняться. Без личного выбора каждого — всегда будут выбирать за нас. И уж не обессудьте… Потому и «всенародные выборы» изначально — бессмысленны!

        Храни нас все Господь!

    • jurganov:

      верно ли я понял, что Православная церковь должна быть реформирована так, что бы встроиться в экономический уклад, основанный на обветшалых либеральных идеях Адама Смита??

      Я уж не говорю о том, что Православие — непреходяще…

      я имею в виду, смешно это слышать в то время как уже и на том же западе от адамсмитовщины отказываются в пользу ренессанса меркантилизма..

  15. vvoollggaa:

    только закончил слушать аудио книгу Олеси Николаевой «Чудесные истории» (на правторе можно скачать, она сама читает), ОЧЕНЬ мне эта книжка понравилась — всем рекомендую! заинтересовался автором, а она уже тут (любимом мной блоге)!

    • Анатолий:

      Согласен с Вами.
      Я к тому, что тут уже начали иронизировать над Олесей Николаевой, не удосужившись почитать её книг.
      Не каждый может … перед камерой…я видел себя — жуть :)

  16. Татьяна Еремина:

    Помоги, Господи!

  17. kuzma_prutkoff:

    Ну женщина, кадр!
     
    regent
    Вообще говоря, это широко известный православный автор — искусствовед, писатель, поэт.

  18. kuzma_prutkoff:

    «Сталин по своей природе был гангстер»
    :-) А что, точно!
     
    regent
    1906-1907 гг. Сталин руководил эксами на Кавказе (экс = экспроприация = ограбление банков, почтовых вагонов, перевозок денег).

  19. Александр, Москва:

    Спаси Господь!
    Замечательная беседа. Батюшка о.Дмитрий как никто точно и ёмко умеет описать, что делалось и делается.
    Точнейшие и правдивейшие характеристики нечеловеческого извращенного режима коммуноидов и посткоммуноидов, которые, захватив и узурпировав власть, стремились превращать людей в винтики и шпунтики.
    Мало кто знает, а ведь одна из коммунойдных «интеллектуалок», Клара Цеткин, чьим именем они назвали массы улиц, площадей и проч., мечтала о том, когда в коммунячьем обществе детей сразу после рождения будут отнимать у матерей и отдавать в коммунистические инкубаторы, где их будут выращивать, как, например, цыплят на птицефермах или траву на газонах. Семья же, по её мнению, вообще должна была изжить себя, её не должно было быть как таковой при коммунизме. Просто чудо, что у коммуноидов до осуществления этих планов руки не дошли. (Как не дошли у них руки до поворота сибирских рек.) А ведь в отдельных городах и весях такие попытки, например, коммунизации, обобществления женщин, были ими, коммуноидами, предприняты в пьяном угаре.
    Кроме батюшки о.Дмитрия никто так метко не говорит об Ульянове-Бланке (Ленине), Джугашвили (Сталине) и прочих «вождях» этих, по меткому выражению У.Черчиля, кровожадных бабуинов.
    Вот только жаль и возмутительно, что на центральных каналах гос.ТВ при этой власти о.Дмитрий персона нон грата. А как бы всё в нашей жизни изменилось бы к лучшему, имей о.Дмитрий возможность обращаться к людям через государственное ТВ! Но нынешним власть предержащим ближе всякие Борисы Моисеевы, Лолиты, ЦеКалы и прочая мерзость, которая заполонила экраны центрального телевидения и беснуется, кривляется, сеет разврат и гадость.

    • irina voronova:

      Да что о. Дмитрий не был что ли на тв? Там надо ему быть? Здесь его слушают те, кто хотят услышать, а те, кто не хотят, все равно не услышат.

    • alex:

      …об Ульянове-Бланке (Ленине), Джугашвили (Сталине) и прочих «вождях» этих, по меткому выражению У.Черчиля, кровожадных бабуинов.
      А Черчилль лучше?

      • regent:

        Пусть не лучше (хотя он и не уничтожил миллионы русских людей) — дальше-то что? Ленин-Сталин стали что ли от этого лучше? Детский сад…

      • Александр, Москва:

        Черчилль не уничтожал миллионами и десятками миллионов англичан, своих соотечественников. Он всегда работал на благо своей страны.
        Кстати, суммарные потери союзников англо-американцев во время второй мировой составили около 300 тыс. человек — это против 30 миллионов у СССР. А мир, сферы влияния, после войны поделили пополам. (Это о «великом» «стратеге» Джугашвили.)
        Джугашвили поначалу был просто урка, уголовник, кавказский бандит. Вот как сейчас есть кавказские «воры в законе», преступные авторитеты, так и Джугашвили был тогда. Сориенитровался в революцию и попал во власть, а потом захватил ее, действуя, как бандит. Коммунистические пауки пожрали друг друга, выжил самый ядовитый и свирепый. Но потом он состарился, потерял осторожность, и его соратники его отравили, ликвидировали. И он сдох.
        Черчилль гражданам России ничего такого уж плохого не сделал.
        Поэтому для меня, например, (да и вообще) Черчилль несравнимо, даже несопоставимо лучше кавказского урки и «кровожадного бабуина» Джугашвили.

        • mtn:

          С чего такая ненависть, откуда столько злости, Александр?

          • Александр, Москва:

            «Тот, кто ненавидит лишенное человеколюбия, проявляет человеколюбие». (Конфуций)
            И потом, чего бы мне как-то иначе относиться к коммунячьим «кровожадным бабуинам»?

            • regent:

              отличная цитата из св.отца Конфуция

            • mtn:

              Но тот же Конфуций говорит: «когда очень ненавидят людей, лишенных человеколюбия, это также может привести к бунту». Добрее надо быть,тем более употреблять такие слова про умерших людей, как «сдох»… Чем Вы тогда лучше того, про которого так говорите.
               
              odblog
              опять Конфуций… неужели нельзя что-либо подходящее из святых отцов… или может подобного мнения придерживались только китайцы? :-(

              • Александр, Москва:

                И где же такое удивительное говорит Конфуций? Вы что-то перепутали…

                А вообще «толерантность» по отношению к дьяволу — это ли не признак бесовщины? Или — или. «Кто не с нами, тот против нас».
                 
                odblog
                в любом случае — просьба — вернуться от Конфуция к святоотеческой традиции

                • mtn:

                  А как Вы вообще можете судить кто есть кто — Вы Бог?

                  • Александр, Москва:

                    Всякий человек должен иметь свое мнение, свое суждение. На основании своих мнений, суждений, ценностей, убеждений человек и действует, и поступает так или иначе. Если у кого-то нет своего мнения, суждения,пусть даже ошибочного, то это — не человек. Это — былинка, всяким ветром колеблемая.
                    А для начала некоторым я бы посоветовал не приписывать великим и известным, пусть даже уже умершим, людям всякие глупости, ибо это — клевета, поклеп, ложь. Это — грех.

                    • mtn:

                      Если Вы про Конфуция, то приведенное мною изречение из главы «Таи Бо» :) . А что касается Ваших суждений и мнений о чем-либо, возможно это и так, но когда Вы осуждаете конкретного человека (да еще про него же говорите, что он сдох) — это уже совсем другая история, на это есть другой суд, Божий называется (если Вы помните Бог, например, разбойника простил и мытарь, как-то ему близок был).

                    • regent:

                      Всякий человек в своей голове на основе своего мнения, которое он должен иметь, провозглашает сонм великих… и всех несогласных с его головным мнением объявляет глупцами, клеветниками и лжецами-грешниками! Но не является ли подобное супер-превозношение (крайняя степень субъективного идеализма… близкая к полному солипсизму) в свою очередь грехом с отягчающими последствиями в жизни будущего века?

        • jurganov:

          вы таки считаете, что либеральные людоеды лучше людоедов тоталитарных?
          только лишь потому что вы лично относите себя к либеральным?

          смех да и только

    • Татьяна:

      «Как бы все в нашей жизни изменилось к лучшему!» — Изменилось бы, если бы не было остальных каналов, но это была бы уже несвобода.А человек свободен по сути своей, и об этом не раз напоминал в своих проповедях батюшка, его,человека, таким Бог создал. И если у него свинская натура, он будет искать грязь и найдет её, а если душа стремится к свету, будет искать ту единственную дорожку, которая приведет её к свету, к Богу, и тоже найдет .

      • Александр, Москва:

        Свобода воли есть свобода выбора между возможностями, путями. Свобода выбора может быть, когда человек информирован о возможностях, путях. Когда нет информированности, и человек о других путях, кроме как грешных, ничего не знает, ему никто божьи пути не показывает, то у человека нет и не может быть свободного выбора.
        Отец Дмитрий рассказывает нам о путях к Богу, вверх, к свету. И, если бы о.Дмитрию дали возможность вести регулярные передачи на центральном телевидении, то эти пути о.Дмитрий смог бы открыть и указать очень многим.

        • regent:

          но заходят ли эти свободные и информированные люди воспользоваться указанными путями?

          • Татьяна:

            Нельзя предугадать, как наше слово отзовется, если даже Иисуса Христа слышали многие, а последовали единицы. Как говорится, много званых, да мало призванных (если я правильно помню).Но на то она и свобода. И Александру из Москвы. И все-таки выбор есть:из 100 каналов можно найти 2 или 3, в интернете из множества сайтов и блогов — остановиться на этом. И это не так уж мало. Мы не соломинка в бурном течении реки — у нас есть надежный плот — молитва, только с её помощью, с помощью Божией можно сделать правильный выбор, а отец Димитрий не кормчий, он, скорее, проводник воли Божией.

            • Александр, Москва:

              /отец Димитрий не кормчий, он, скорее, проводник воли Божией/
              А что, правильный, знающий, просветленный кормчий в море жизни, которых знает как и куда (а в данном случае — к Богу) — разве же не проводник воли Божией? Неужли же он какую-то отсебятину?..
              Вы не правы. Твердя бездумно одни лишь молитвы, без святоотеческого наставления, без исповеди, без причастия, без церкви далеко ли и куда вы уйдете?

              Если голос о.Дмитрия услышат многие, то много и задумается, и много же придет. Т.е. никакого, ни малейшего противоречия тут нет. Чем больше услышат — тем больше придут. И наоборот.
              А фраза звучит так: «Много званных, да мало избранных». Все же между «призванным» и «избранным» есть немалая разница.

        • gr.IRINA:

          Cолидарна с вами по поводу информации. Один православный канал на телевидении среди множества непотребства, разве это нормально?, но всё таки слабенький лучик света- уже хорошо. В советские времена и этого не было. Основная часть населения воспитанная при атеизме не задумывалась о свободе выбора, потому что не слышала ничего о Боге, кроме того, что Его, якобы , нет.Свобода же выбора подменялась вкусовыми пристрастиями из разнообразного «меню», предлагаемого СМИ, в котором не было места православию. Сейчас , слава Богу, появилась возможность сделать выбор, но возможность очень хрупкая, особенно для молодёжи, потому что за обработку их умов активно ведёт работу, губящая их, сторона, а телеканал Союз, включают в основном люди уже воцерковлённые. Когда отец Димитрий говорит о православном образовании в семье, в школе — я горячо его поддерживаю и считаю это самым главным и важным сейчас. Будущее отечества за нашими детьми. Какова будет их духовность , образование и любовь к своей стране- такова будет и судьба России. Поэтому, я считаю ( и тут спасибо вам за поддержку иметь и высказывать собственное мнение, может и ошибочное),что надо в семье, школе, СМИ , на всех каналах ТВ дать возможность широкому кругу людей услышать Слово Божие , только подготовив человека к выбору, можно надеяться что он сделает его правильно, во благо себе и Отечеству. А беседы и проповеди о.Димитрия , в этом,могли бы сыграть неоценимую роль. Данный Блог замечательный,спасибо его организаторам, но его посещают люди уже определённой направленности, а «кнопку ящика» может нажать любой .Но эти пожелания относятся больше к будущему президенту. чем к о. Димитрию, который и так делает всё возможное, за что ему поклон и великая благодарность.

      • jurganov:

        Татяьне
        «если у него свинская натура, он будет искать грязь и найдет её»

        А как же Савл, он нашел грязь, или всеже по призыву Божьему преодолел привычный образ жизни («грязь») и отправился проповедовать слово Божье??
        Или по вашим словам, если он «грязен», то его и звать не нужно.
        «Праведникам» не место в раю. Там будут раскаявшиеся грешники пребывать

  20. Pavel1958:

    Спасибо, батюшка Димитрий,полностью разделяю ваши оценки советского периода истории нашей России.
    Батюшка Димитрий сказал, что президент уже выбран.И это правда. Но дело-то в том — кем он выбран? Плохо, что выборы у нас — пустая формальность..И можно ли, в таком случае надеяться в следующие 12 лет на человека, который назначил сам себя и, который к тому же 12 лет уже поправил, включая и последние 4 года, формально не будучи президентом. Да и «достал» он всех своим враньем не меньше, чем царское чиновничество. Очень большие сомнения возникают.
    Ещё раз огромное спасибо о.Димитрий. Дай Бог вам здоровья!
     
    regent
    Крайне желательно, чтобы Вы внимательно слушали то, что говорит о.Димитрий и старались понять увидено-услышанное… иначе получается сплошное дежавю-недоразумение, т.к. Вы усиленно благодарите о.Димитрия в начале и конце своего комментария… а в середине пишете вещи, которые о.Димитрий не только не разделяет, а очевидно и активно против… при этом Вы выступаете как некий глас народа («он всех достал»)… уж не с известного всем болотца Вы припрыгали? :-)

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.