Комментариев 47

Написать комментарий
  1. Nina V.:

    Как все смело и решительно и напористо….Это ведь интересно ! Спасибо батюшке ! Сами себя не видим !Разрешено все ,что не запрещено законом …Никаких преследований…. С таким человеком, как известный священник встретилась и высказала свою точку зрения… Пусть большинство не согласны с ней .Она еще будет прихожанкой ..Время лечит души. Такая встреча — … дар молодой особе….

  2. alexa:

    Забавная женщина. А по сути, наши женщины достаточно холодны и скованы. Вот те, кто исповедует вольные взгляды, то те стали действительно еще раскованнее

    • Иванов:

      раскованнее как шлюхи?

    • СветланаМ:

      А Вы поухаживайте с полгодика, женитесь честь -честью, тогда и увидите нас, христианок «без оков». Я думаю крышу снесет от счастья.

      • alexa:

        Да я уже имею такое счастье, но и то, потому что не было холодности при знакомстве. Про то, что сокровище спрятано внутри сундука — это верно. Только есть риск, что никто даже не заподозрит, что внутри что-то лежит ценное.

  3. s2235:

    Есть то в чём мужчина гораздо сильнее женщины, есть то в чём женщина сильнее мужчины по природе своей изначально, поэтому мужчина имеет возможность помогать женщине, а женщина мужчине, дополняя друг друга до единого, до ЦЕЛОГО, в ЦЕЛОМ берегут друг друга. Женщина нежнее, изящнее, привлекательнее, но слабее физически хотя бы. Женщина хранительница целомудрия, мужчина по природе своей гораздо в этом слабее. Потому что тот кто обладает сокровищами тот должен ценить и бережёт, а кто выставляет их на показ и расточает — привлекает вора, тому страдание, добычей вора становятся и богатства и их обладатель. Поэтому ВОРУ надо чтоб побольше открывали, выставляли на показ, не берегли, расточали. Соблазняет вор хранителя и говорит «Ты свободна, Ты можешь всё что хочешь, будут на тебя смотреть, слюни пускать и поклоняться, а Тебе будет награда — все будут завидовать, а ты будешь гордиться» — а она бедная поплыла отвечает — да это хорошо, это же моё(от «большого» ума) буду я тоже «свободна»(то есть вором) — разденусь — смотреть можно а трогать нельзя…. Почему «смотреть можно(читай нужно обязательно, иначе зачем бы оголяться) а трогать ни ни…»? Неужто ради целомудрия? Да потому что тоже ВОР.

  4. SvetaF:

    Да.. Хотелось сначала пожалеть о. Димитрия после эпатажа с пиджачком, но жалко стало ее. Больная душа и нервишки шевелят разные части тела в разные стороны.

  5. Татьяна:

    Феминистка сама-то в браке)))

  6. Ira_irina:

    Сняла решительно пинджак наброшенный, а в ответ — тишина)) Осталась без вкусняшек! Суть этой темы Анну совсем не интересует — все как то поверхностно. Почему то все ее акценты на фразы типа — пропаганды темных сил, чет там про ружье и т п., как эндорфин счастья для нее. Примитивно до неприличия. Монолог о.Дмитрия получился ))

  7. Александр, Москва:

    Все обсуждают собеседницу о.Димитрия, но никто не удивлён странным мягко говоря поведением ведущего этой передачи.
    А он пытался всех убедить, что якобы русские женщины прям-таки вешались на иностранных болельщиков. Якобы он это наблюдал на Никольской.
    Я был несколько раз на Никольской и близ неё во время футбольного первенства, и я не видел ни одной женщины, которая бы «вешалась» на иностранцев.
    Фотографировались (в основном на Красной площади) с экзотическими одетыми в национальные одежды или в прикольные наряды — это да, имело место быть. И детей фотографировали. Но чтобы кто-то прям «вешался» — я такого не видел. Особенно пользовался популярностью раскрашенный в разные цвета с надписями «Россия» здоровенный негр, он был вне конкуренции по части совместного фотографирования. К нему чуть не очередь была.

  8. Natalia1603:

    Не осуждайте эту женщину, кто знает в какой обстановке она росла и что гонит ее. Немного забавная и наивная женщина, которой не дают покоя «лавры» Марии Арбатовой, ей тоже хочется прослыть… Она так наивно и рьяно собиралась схлестнуться в споре с православным священником и защитить всех женщин от него))). Она даже не знала, что отец Дмитрий — один из самых искренних защитников женских прав и свобод и вообще женского счастья в этом мире. Это не Анна может рассказать ему о женщинах, а сам батюшка может ей столько женских историй из жизни рассказать, что никаких слез не останется после всего услышанного. Тысячи и тысячи женщин приходили к нему со своими горестями и радостями и он хорошо знает, что в этой жизни по чем. Бесспорно одно: встреча Анны с отцом Димитрием была не случайна, и что то ценное и мудрое из нее, очень надеюсь, для себя она вынесет. Это такая большая удача — целый час общаться с отцом Дмитрием Смирновым.

  9. Ella118:

    Вот лет через 20 эта мадам будет бегать в церковь и истово молиться! Так бывает всегда! Первую половину жизни несут какую то чушь, во вторую все это стараются отмолить.

  10. Дмитрий:

    Жесть. в каком ужасном мире мы живем…

    • s2235:

      Да ладно Вам… классная тёлка, бабец конкретный!

      • moroz:

        Фу, как некультурно…

        • s2235:

          Приветствую moroz. В том-то и дело (хотя по современным меркам вполне культурная и желанная оценка). Если о культуре, то в «современных» культах (к коим относится и феминизм) нет места совести и как следствие стыду, это ну как сказать… не круто, так только «неудачники» (ватники) поступают.

        • Александр, Москва:

          Это просто такая культура. Или субкультура.
          «Срослась…»

          • s2235:

            Ну вот это совсем другое дело… вижу начинаете кое в чём разбиратса, но не обольщайтес ни в коем случае коллега, это даже ещё не начало… вот что я вам скажу.

      • Александр, Москва:

        «Тут пришёл s2235 и всё опошлил…»

        • s2235:

          Имеете ввиду пошлостью пошлость попрал…? …Вы делаете успехи… знал что поймёте :) , знал и не прогадал :)

  11. Irina L:

    Немного нелепая и довольно трогательная эта Анна. В присутствии о.Дмитрия сильно волнуется. По этой причине все время ерзает и трогает себя за различные части тела. Беспрекословно признает его авторитет и не совсем удачно пытается это скрывать. Робко примеряет на себя роль шкодливой дочки такого удивительного «дяденьки». Если о.Дмитрий ее прерывает, замолкает почти сразу и без всякого внутреннего протеста. Скорее всего воспитывалась без отца, либо в его номинальном присутствии. Позиционирует себя в этом идиотском амплуа феминистки из-за денег. То ли ипотека, то ли дорогостоящее лечение кого-то из близких. Не горделива. Не высокомерна. И, главное, не теплохладна.

  12. Иванов:

    Очень даже похоже, что политтехнолог вполне сознательно устраивает эту комедь с вульгарностью, хамством, селфи и раздеванием, чтобы спровоцировать о.Димитрия на ответную неадекватную реакцию, обычную для феминисток-активисток. Но о.Димитрий только посмеивается как бы говоря (по Станиславскому): «Не верю». И вот это «не верю» выбивает политтехнолога из колее привычного скандала. Тем более, что как артистка, она явно не прокатывает.

  13. EVL:

    В который раз восхищаюсь терпению и мудрости отца Димитрия! Он столько раз спокойным тоном, и обращаясь уважительно, давал шанс сохранить достоинство собеседнице, как бы вызывающе она себя ни вела. Великолепный кадр на заставке видео, нарочно не срежиссировать, полностью характеризует участников: доброжелательность батюшки, его полная открытость к общению, с одной стороны и невольная аналогия с басней Крылова с другой стороны…

    Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
    Тихохонько Медведя толк ногой:
    «Смотри-ка»,- говорит,- «кум милый мой!
    Что это там за рожа?
    Какие у нее ужимки и прыжки!
    Я удавилась бы с тоски,
    Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
    А ведь, признайся, есть
    Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
    Я даже их могу по пальцам перечесть».-
    «Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»-
    Ей Мишка отвечал.
    Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

    Спасибо, отец Димитрий, что прощаете и принимаете нас, терпите, мы постараемся стать лучше!

  14. Elena Moskovskaya:

    Отец Дмитрий, терпения Вам и сил, даже смотреть не смогла, как только эта дама заговорила.

  15. Анна:

    У меня тоже первая мысль об этой собеседнице — это что она просто нездорова, что то с психикой.

  16. EVL:

    Когда 80% мужчин бросает своих детей, а берут на себя полную ответственность за детей женщины, то более актуальной темой в обществе является: «Современные мужчины совсем стыд потеряли?»

    • regent:

      Чтобы поднять эту, действительно, актуальную тему, Вам следует обратиться в редакцию радио «Комсомольская правда».

    • CSergey:

      Был пару недель назад на лекции А.И.Осипова и он начал лекцию с вопроса в зал: Кто виноват в том, что вокруг всё плохо?
      Ответ дал он сам: Бабы, потому что дураков нарожали.

  17. Татьяна:

    Беснование так заметно, так корежится от батюшки, провоцирует и выпендривается… Посмотрите, вот же потеря стыда и есть, ума ещё и не бывало. И вот так и в мои годы было. Такая стыдоба( и моя личная)!!!

    • s2235:

      Да нет, ну что вы, человек просто под впечатлением, и под влиянием всяких трендов-брендов, забылся слегка заморочился и заигрался, надел мамины ночнушку(типа вроде как платье шикарное :) ), каблуки и играет… при этом не понятно почему остальные не играют, нет играют, но не очень… почему ведущий не в ночнушке, как часто бывает…, Батюшка хоть и в ночнушке но в какой-то странной и без каблуков почему то…?

  18. Александр, Москва:

    Эта женщина нездорова. Достаточно понаблюдать за её моторикой. Непрестанно ёрзает, почёсывается, беспорядочно двигает руками….
    Нездоровье порождает нездоровые идеи. Болезнь разума рождает чудовищ.

    • СветланаМ:

      Да не ерзает она — пытается держать спину, а мускулатуры нет,ручки жирноваты, чтоб оголять, потом явно ей неловко в нижнем белье, на которое никто не реагирует, а она вроде все старательно делает как их (полтитехнологов) учат, чтоб искушать мужчин — поправляет волосы, теребит лямки, выгибается…Но как-то гротескно неэстетично, вообщем повеселила народ!

      • Анна:

        Не красиво делать замечания внешности человека. Какие у нее ручки.

        • СветланаМ:

          Даже Н.В. Гоголь учил, что открыть нужно только то, «что может убить человека». Простите, но нельзя воспринимать всерьез подобное существо.

          • Irina L:

            Про Гоголя, учившего открывать только то, что может убить человека, не совсем понятно.

            • СветланаМ:

              См. «Мертвые души», бал у губернатора.

              • Irina L:

                Говоря «даже Гоголь», вы словно намекаете на некое обстоятельство, которое делает Гоголя авторитетом для современных феминисток вообще и для Анны в частности. И это не совсем понятно. Не находите?

                • СветланаМ:

                  Имелось ввиду тончайшее чувство юмора великого классика,и принимая во внимание его абсолютное равнодушие к прекрасной половине человечества, замечание насчет того, что следует,а чего не следует выставлять дамам напоказ, представляется не просто удачной метафорой, а неоспоримой аксиомой, которой придерживаются все — и феминистки со вкусом тоже.

                  • Irina L:

                    Насколько я помню, Николай Васильевич вовсе не делал от себя никаких замечаний насчет того, что следует, а чего не следует выставлять дамам напоказ. Он (как вы изволили метко выразиться)с величайшим чувством юмора изложил точку зрения губернских дам на эту животрепещущую проблему. А гоголевская губернская дама — что с нее взять? Простите, но нельзя воспринимать всерьез подобное существо…

                    • СветланаМ:

                      С одной стороны приятно, что Вы меня цитируете, но, позволю заметить, что описание-повествование в «поэме» идет от лица автора-рассказчика (не Чичикова),следовательно, это несомненно мысли самого писателя. И, с другой стороны, как же приятно встретить на площадке мультиблога в Вашем лице человека, который понимает такие тонкие нюансы.

                    • Irina L:

                      С вами весело, Светлана :)))))
                      цитирую Гоголя:»… каждая обнажила свои владения до тех пор, пока чувствовала по собственному убеждению, что они способны погубить человека…»
                      цитирую вас (ваши пояснения к Гоголю):»…это несомненно мысли самого писателя…»
                      Все так? Я ничего не путаю?

    • s2235:

      Нет Александр, Вы преувеличиваете, это не чума(холера) это всего навсего простуда-грипп(куриный-петушиный), не больше, этот недуг давно описан в специальной литературе(разновидность veslouhus golovotiapus в лёгкой форме) он давно известен учёным… но если и его не лечить будут проблемы. А вот то что приводит к нему(недугу), гораздо опаснее, тот дух(опустошительная беспощадная чума-холера) о котором мы с Вами уже говорили(«разрастания»). Тяжелейшие последствия, горе, страдания и погибель многих, странами и народами будут у тех у кого не будет прививки от неё. Это происходит уже…

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.