Комментариев 745

Написать комментарий
  1. Goodday:

    Если созидающая сила природы направлена на сохранение рода человеческого, то разрушающая сила направлена на вырождение рода человеческого. Целостность этих противоположных сил определяет развитие. Через разрушающую силу природы человеку посылается соблазн и испытание. Преодолевая соблазн, человек возвышается нравственно и приближается к своему создателю. Равновесие этих противоположных сил, его периодическое нарушение и вновь восстановление есть основа жизни и развития.

    Гармоничные люди достигают результата сотворения и входят в состояния равновесия и удовлетворения. Если бы и далее они находились бы в этом состоянии, то закончилось бы развитие. Но хаотичные люди ввергают их в хаос. Гармоничные люди, обладая свойством стремления к гармонии, мобилизуют свои физические и духовные силы и вновь достигают результата сотворения и гармонии, но уже на более высоком качественном уровне. Так происходит развитие. Все вместе – гармоничные и хаотичные (одни осознанно, другие неосознанно) служат прогрессу.

  2. Goodday:

    Продолжая излагать понятия Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: “Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6)

  3. Goodday:

    «До тех пор человек будет сбиваться с направления, искать цель, быть недовольным, пока не отыщет своего Бога. Жить во имя детей или человечества нельзя. А если нет Бога, то жить не для чего, надо погибнуть. Человек или должен быть верующим, или ищущим веры, иначе он пустой человек», – пометил Чехов в записной книжке, когда обдумывал замысел драмы «Три сестры», и частично использовал позднее эту мысль в тексте пьесы. Важно, что Чехов отверг здесь понимание смысла жизни как жизни только для грядущих поколений или счастья всего человечества. Жизнь вне Бога, вне ощущения бессмертия не имеет смысла.

  4. Goodday:

    «Я вручил мою душу в руки Бога, моего Создателя, и абсолютно непоколебимо верю в Иисуса Христа, моего Спасителя».
    Уильям Шекспир, любимый драматург Владимира Познера.

    «Не будьте мёртвыми душами, но живыми. Есть только одна дверь к жизни, и эта дверь — Иисус Христос»
    Николай Гоголь, любиый русский писатель Владимира Познера.

    «Я часто преклонял мои колени пред Богом, побуждаемый сильным убеждением, что ни к кому другому я не могу обратиться в моей нужде».
    Авраам Линкольн, любимый президент США Владимира Познера.

    «Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания… Его вкус становится понятным, когда начинаешь читать Писание, потому что в нем находишь всю человеческую жизнь. Религия создала искусство и литературу; все, что было великого в самой глубокой древности, все находится в зависимости от этого религиозного чувства, присущего человеку так же, как и идея красоты вместе с идеей добра… Поэзия Библии особенно доступна для чистого воображения. Мои дети будут читать вместе со мною Библию в подлиннике… Библия — всемирна».
    Александр Пушкин, любимый поэт Владимира Познера.

  5. Goodday:

    «Учёный, верующий в бога, – это нонсенс.»
    Владимир Познер — журналист.

    «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»
    Макс Борн — немецкий физик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике.

  6. Goodday:

    Забавная пародия на заставку программы ПОЗНЕР

  7. Goodday:

    «Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе. Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света. Тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.»
    Блез Паскаль

  8. Goodday:

    В статье «Давайте вернем Библию в школы», опубликованной в World Net Daily, Чак Норрис рассказал, что уже около 2 тыс. средних учебных заведений США выразили желание ввести обязательный курс изучения Библии.

    Публикация вызвала мощный протест американских либералов, на что Чак Норрис ответил: «Один из отцов-основателей США Томас Джефферсон говорил, что обязательное систематическое изучение Священного Писания делает нас лучшими. Если такие люди, как Джефферсон, верят в религиозное воспитание, тогда не нужно быть дураком, чтобы понять, что либерально настроенные массы потерпят поражение в своем неприятии Библии, изучение которой сыграет важную роль в жизни нашего общества».

  9. Goodday:

    Высокомерие — начало появление зла и главная разрушающая сила во Вселенной
    «Буду подобен Всевышнему» — Херувим Денница превратился в Дьявола
    «будете как боги» — Адам и Ева были изгнаны из рая приняв такое предложение змия

  10. Goodday:

    Великий ученый и классик психиатрии Сергей Корсаков писал: «Религиозное чувство в большей или меньшей степени присуще каждому нормальному человеку, хотя проявляется в разнообразных формах, и иной раз в самых резких проявлениях так называемого “атеизма” можно при помощи тонкого анализа отметить проявления борьбы со скрытым и искусственно подавляемым религиозным чувством».

  11. Elena Z:

    Браво, о. Димитрий!

  12. Goodday:

    «Насколько важно и прекрасно иметь возможность ходить в церковь и размышлять над теми важными вопросами, которые задает тебе православие, и над ответами, которые оно предлагает»
    Том Хэнкс

  13. Goodday:

    Не нужно анализировать прошлые события для того, чтобы копаться в прошлом, повторять себя в прошлом, драматизировать прошлое и обвинять себя в прошлом.
    Необходимо анализировать прошлые события для того, чтобы делать адекватный прогноз будущего и выработать реалистический стратегический план с целью сотворения нового и полезного в перспективном будущем.
    Не нужно воспринимать настоящие события для того, чтобы быстрыми действиями получить преимущество и выгоду для себя сейчас и здесь.
    Необходимо воспринимать настоящие события для того, чтобы делать адекватный прогноз будущего и выработать реалистический тактический план с целью управления социально полезными делами в настоящее время и обозримом будущем.

  14. Goodday:

    «Настоящий человек тот, кто живет для Христа. Для меня было очень важно обрести мир с Христом, когда у меня появилась возможность. Жизнь настолько хрупка, что никогда не знаешь, когда она может закончиться. Она может прерваться в мгновение ока, и тогда уже слишком поздно принимать Божий дар спасения»
    Чак Норрис

  15. Goodday:

    Однополой любви не бывает!
    Геями не рождаются, ими становятся!
    Избавление от гомосексуализма возможно!
    Гомодиктатура не пройдет!

  16. Goodday:

    «Это большое утешение для меня помнить, что Бог, к которому я приблизился в скромной и искренней вере, пострадал и умер для меня, и что он будет смотреть на меня в любви и сострадании.»
    Моцарт

  17. Goodday:

    «Познание Бога без сознания нашей немощи производит гордость. Сознание же нашей немощи без познания Иисуса Христа ведет к отчаянию. Но познание Иисуса Христа ограждает нас и от гордости и от отчаяния, ибо в Нем мы обретаем, как сознание своей немощности, так и единственный путь к ее уврачеванию.»
    Блез Паскаль — французский математик, физик, литератор и философ.

  18. Goodday:

    Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю, и даровавшаго нам тебе Крест Свой Честный на прогнание всякаго супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки. Аминь.

  19. Goodday:

    Так как Познер любит всё французское — нужно ему подарить книги

    «Мысли» Блез Паскаль
    «Очерк мистического богословия Восточной Церкви» Владимир Лосский
    «Догматическое богословие» Владимир Лосский (богослов Парижской школы)

  20. Goodday:

    «С удовольствием выпиваю. Люблю и знаю вино, виски, коньяк, разные водки, пиво…»

    Владимир Познер

  21. Goodday:

    «На христианскую же церковь смотрю с непримиримой враждебностью.»
    Владимир Познер

  22. Olga from Australia:

    здравствуйте ! я очень люблю Дмитрия Смирнова и рассказываю о нем зарубежным православным кругам. Люди смотрят англоязычные материалы, т к основной язык коммуникации — англ.
    [...]
    Не знаю, каковы сейчас главные ценности в России, но тут всё держится на терпимости и теплом человеческом отношении. Конечно, мне очень нравилось, что надо мной жила тихая католическая монахиня, очень доброжелательная пожилая леди. Но и с новым соседом нашли общий язык, общаясь и разбираясь по-человечески, без полиций. А первые месяцы зверели от круглосуточной кислотной музыки и разгульных пьянок ( нашим маленьким детям надо спать по ночам ). Теперь он завел собаку и живет тихо …. и к нам хорошо относится ….всё тварь Божия ……

  23. Erra:

    Познер, — ну детский сад, он что серьёзно?

  24. evgenia_r:

    Прекрасные ответы!
    о. Дмитрий — вы великолепный пастырь!

  25. Goodday:

    «Да, я атеист. Я очень уважительно отношусь к религии и православию, я много читал, я очень хорошо знаю Библию, в отличие от многих верующих христиан, кстати.»
    Познер

  26. Anatalla:

    Знаете, на что еще стоит обратить внимание, значит вера с точки зрения господина Познера, это дело личное и о ней надо помалкивать. Тем не менее, своим замечанием относительно того, что господин Познер не имеет представления, что такое пропаганда педерастии, он, я так понимаю, за педераст парады и иже с ними.Вывод: за веру помалкивайте, а вот о своих половых извращениях кричите, где только можно. Простите, а как я должна после этого относиться к господину Познеру с моральной точки зрения. Я сейчас не говорю о том, что я православная. Я имею в виду просто рамки морали. Грустно, но Познер — просто бессовестнейший человек, стоящий на стороне разврата и попирающий моральные принципы. Я не осуждаю, я всего лишь констатирую факт.

  27. Anatalla:

    Слава Богу, что в Православной Церкви есть такие пастыри, как отец Димитрий. Особенно меня очень тронул ответ отца Димитрия в самом конце передачи. «Что Вы скажите, когда встретите Бога»,- спросил Познер, а отец Димитрий ответил:»А как там наш Владимир Владимирович Познер»? Познер со своей приверженностью к атеизму обнажил прежде всего отсутствие житейской мудрости, если, конечно, он был искренен. Давайте представим ситуацию: на Познера наведено дуло автомата, еще мнгновение и человек, держащий оружие, выстрелит. Вы думаете господин Познер вспомнит тот атеистический бред, который он уверенно говорил перед отцом Димитрием — не смешите мои набойки, всем своим существованием, даже сам того не замечая, господин Познер начнет молиться. В подобные моменты атеистов не существует.
    Тактика, избранная господином Познером, высмеять Православие и отца Димтрия не вызовет уважение ни у православного, ни у иудея, ни у мусульманина, если давать оценку прооисходящему будет просто порядочный человек.

  28. Goodday:

    Познер — это же Профессор X. Кстати его студия даже чем то напоминает комнату Профессора X, где он місли читал в фантастических фильмах с американских комиксов о людях X.

  29. Ru.stik:

    Конечно не хочется быть закиданным гнилыми овощами, но по моему общались два равных «по модулю» оппонента. А знаки все знают. И никто иллюзий не питает. И, сдается мне, на «другой стороне» так же радуются и веселятся. К достоинству всеми любимого батюшки, он то «бился» на чужой стороне, не зная из какого рукава что вылетит. Какой смысл встречаться вновь — это же вообще лишено всякого смысла. У человека вообще другие цели, иная жизнь.

  30. Olga.K:

    Интервью мне как-то стало живой картинкой как фарисеи ко Христу приходили — ни одного вопроса по существу, а всё какое-то копание, отыскивание в чём бы обвинить Цервовь и конкретно собеседника.
    Спасибо, о.Димитрий! Вы и своей виртуальной пастве нужны, которая в рассеянии живет.

  31. Vladislav-spb:

    Общее количество комментариев на блоге по поводу познеровской программы превысило 1000 ! Такого еще не было! Вот это и есть ответ вопрощающим: зачем, мол, ходил о.Димитрий на передачу? А стоило ли вообще ходить? и пр.
    Если участие о.Димитрия в этой передаче заставило 1000 людей задуматься и поделиться своими мыслями, то уж понятное дело — все это не напрасно о.Димитрий сделал. Он, вообще, как человек очень мудрый и опытный, ничего просто так не делает!

    • mtn:

      А Вы утверждали, что Познер неинтересен :) .

      • Vladislav-spb:

        Сам по себе Познер не интересен. Он банален. Обычный воинствующий атеист. Чего сдесь нового и интересного? Интересен был о.Димитрий. И его противостояние со «звездой» ТВ, которая исповедует западную либеральную религию.

  32. Юлия:

    Самые лучшие,самые мудрые,самые образованные люди это наши православные священники! Какое счастье, что это богатство у нас есть. А Познер показался таким «сереньким несмышленышем» хотя пытается….

    • Sergey_Kirsanov:

      Ставлю 100 баксов, что передача Познера проживет пару тройку месяцев еще, после того как Познер так сильно обделалси…

  33. katusha:

    Владимир Владимирович выступал против всех христианских истин, а нести ответ пришлось Дмитрию Смирнову. Я думаю, что и идти на эту передачу не следовало. Потому что если уж идти, то идти туда, где тебе дают нормально сказать своё мнение. А Владимир Владимирович вёл себя даже несколько агрессивно, с такими не слушающими людьми, мне кажется, даже в жизни бесполезно разговаривать. Но Дмитрий Смирнов всё же смог отразить эту волну негатива.

    • Vladislav-spb:

      А я думаю, что првильно сделал о.Димитрий, что пошел на передачу. Во-первых, когда его туда приглашали, то, думаю, не предупредили, что 2/3 эфира будет говорить Познер. Во-вторых, о.Димитрий всегда использует, как я его понял, любой удобный и подходящий повод заявить о своей позиции в СМИ. Он больше других наших священнков появляется на телеканалах. Ну а то, что о.Димитрий очень достойно, как всегда, выступал и отвечал очень интересно, это признают почти все. Познер был посрамлен. В первую очередь своими же собственными некорректными выпадами. Ну и, кончно же, сдержанностью, мудростью и огромным опытом о.Димитрия.

  34. Vladislav-spb:

    Познер, конечно, меня удивил. После всех этих стандартных атеистических вопросах-упреках о попах на иномарках, об освобождении Церкви от налогов, о том, что Христиане не правильно понимают Евангелие, об инквизиции, о том, что новые храмы построены на деньги бандитов, о слиянии Церкви и государства и т.д.и т.п. должен был неминуемое последовать вопрос (исходя из все: Почему Гагарин в космос летал, а Бога не видел?

  35. sveta8:

    Чудесное интерьвью! Судя по тону и характеру задаваемых вопросов многоуважаемый господин Познер надеялся поглумиться над Православной верой и показать её в самом неприглядном виде — в виде блудницы, а получилось всё наоборот! Слова о. Димитрия были так искренни и истинны, что их свет заставлял морщиться Владимира Владимировича, от чего его лицо перекашивалось от гримас. Меня очень тронула теплота и терпение о. Димитрия по отношению к своему интервьюеру. Мне даже на секунду показалось, что это тепло дошло до сердца Владимира Владимировича. Меня очень поразило выражение его лица, когда он услышал, что о.Димитрий при встрече с Богом спросит о нём! Вот это кадр! Такой неподдельный испуг! А ещё пытался всех убедить, что он атеист! Это чудесно! Слава Православию и такому чудесному борцу за истину как о.Димитрий! :)Здравия ему и сил на долгие годы! и спасибо 1 каналу, что это было транслировано на всю страну!!! :)

  36. Goodday:

    Познер, атеисты, комунисты, либералы и т.д. все верят в одну утопическую идею построить Царство Небесное на Земле.

  37. sky-ocean:

    Вроде бы сидят два человека друг напротив друга, беседуют, — у каждого два глаза, два уха — а какая разная наполненность. Многие сейчас говорят, кроме черного и белого цвета есть еще много цветов и оттенков. Но здесь , на фоне этого диалога видно — есть только 2 цвета , — и они полярны. И один из этих цветов — цвет Вечности, Свет Господа нашего Иисуса Христа.
    Многие публичные , часто выступающие перед большими аудиториями люди, знают, — важно не ЧТО говорится, а КАК. Второй раз передачу смотрела без звука, наблюдая за мимикой, жестикуляцией, телодвижениями. Многое стало понятней и яснее.
    Большое спасибо за эту миссию и этот пост!
    Пока мы живы, у нас есть шанс что-то исправить, ад — это, когда ПОЗДНО…

  38. Obrazumov:

    Интересная встреча.
    Да Познер выглядел неубедительно.
    Дешевые нападки
    Вообще то, отец Дмитрий имел право обрезать цитату Черчилля.
    Из его фразы остается неясным, по нраву ли ему эта форма правления или это выбор из плохого и худшего среди отсутствия какого-либо выбора.
    У демократии есть серьезные недостатки и президент любой большой державы прекрасно об этом знает.
    Просто Черчиль обладал гениальным чувством юмора.
    Он любил делать подобные афоризмы.
    Например: — «Искусство политика — это уметь предвидеть, а потом объяснить, почему этого не произошло. Или: «Дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать»
    «Демократия — самый худший вид правления, не считая остальных.»
    Только, какое отношение к позиции священника, который грамотно и четко привел свои доводы имеют замечания Познера.
    Ну а если Черчиль бы был сторонник демократии, или монархии? Разве это что то меняет?
    Познеру нужно научится говорить по существу. Так как это делает данный священник.

    • Jorge:

      У демократии есть еще три причины, по которым она не может иметь силу в наше время и в нашей стране:
      1) Достижения современной науки и техники (повсеместное использование психологических техник воздействия на подсознание избирателей, телевидение, радио, интернет)
      2) Не возможность узнать правду о возне под политическим ковром, а доступна лишь идеализированная верхушка айсберга (кто кем куплен?, кто с кем договорился? и т.д.)
      3) Не может быть честных выборов, пока какой-то из кандидатов находится у власти (все должны быть в равных условиях.Никаких правящих партий).
      Увы, но демократия уже давно устарела и не выполняет свои функции. Нужно переосмысление и разработка новых идей отвечающих сегодняшним реалиям.

      • Obrazumov:

        Не только в наше время и только для России. Для всех стран.
        Самое главное — это воспитание патриотизма, и установки христианских моральных ценностей. Которые одинаково хороши для всех сословий и стран и времен и социальных политических строев и религий и тд.
        Самое большее богатство страны это ее люди. К сожалению при так называемой демократии все может идти совсем не в ту сторону

  39. slava214:

    «Аи, Моська! Знать, она сильна,
    Что лает на Слона!»

  40. Maxvv:

    Один человек, с Божьей помощью, разнес в пух и прах огромную агитационную машину, задача которой была довольно простая — высмеять и унизить. Ведущий смог продержаться лишь половину передачи, а потом сдался окончательно, стал закругляться, называл каждый вопрос последним, ссылаясь на нехватку времени. Браво, Отец Димитрий! Первый канал — в Бобруйск!

  41. IIIyk:

    Зря все таки вставили последние стопаки, со страшными гримасами Познера. Ясно , что познерский бред, выданный им на последних секундах передачи оставлять , для публикации здесь, было нельзя. Но не надо играть по его правилам. Просто бы отрезали и все.

  42. mtn:

    oksana-111 : «Познеру гордость не позволит сидеть вблизи икон, в простой обстановке, в мирной тишине.да еще честно говорить придется,раз уж пришел»
    Nina Shabanova: «Действительно! Кому интересна здесь его деятельность? Ведь в «Диалог под часами» приглашают людей которые являются для нас примером, а Позднер наврятли кому то здесь интересен».

    Да удивительные люди — эти некоторые православные: в Церковь сходят, о. Димитрия послушают и уже считают, что вправе решать и за Познера, и за всех остальных… :) .

    • Vladislav-spb:

      А что, собственно, эти люди и за кого решили? Что они сказали такого «неправославного»?
      То, что Познер, как человк пустой, мало будет интересен сам по себе (как личность) посетителям блога? Так это чистая правда.
      То, что Познер очень высокого о себе мнения? Так и это очевидно. В телепередаче он это наглядно продемонстрировал.
      С чем, собственно, Вы не согласны?

      • mtn:

        С начала необходимо определиться с понятиями.
        1. Разве я написала, что они говорили что-то неправославное?
        2. Что Вы вкладываете в понятия: «Пустой человек», «Полный человек».
        2. Как Вы определили демонстрацию высокого мнения Познера о себе в передаче.
        Из Вашего поста тоже заметно, что Вы о себе более высокого мнения, чем о Познере, например :) .

        • Vladislav-spb:

          1) «Разве я написала, что они говорили что-то неправославное?»
          Конечно писали: «Да удивительные люди — эти некоторые православные: в Церковь сходят, о. Димитрия послушают и уже считают, что вправе решать и за Познера, и за всех остальных…»
          2) «Что Вы вкладываете в понятия: «Пустой человек», «Полный человек».
          Кто такой полный человек — я не знаю. Наверное, чаще всего, имеется в виду просто толстый. А кто такой «пустой» человек думаю понятно многим. Пустой — который ничего из себя не представляет, но думает о себе, что он очень умен, образован и всячески хочет это подчеркнуть. О пустых людях в народе говорят: «в пустой бочке звону многа».
          2) «Как Вы определили демонстрацию высокого мнения Познера о себе в передаче».
          Да почти в каждом его «вопросе» (хотя это не вопросы скорее, а его монологи о своем отношении к обсуждаемой теме). Посмотрите передачу еще раз. Что запомнилось мне:
          - слова Познера про евреев: Вы же этого не знаете, как евреи оказались в России (я мол знаю и сейчас Вам (темному попу) все расскажу). И начал нести такую чушь, что перепутал все столетия и всех польских королей. В голове у него самого полная каша, а о.Димитрию говорит «ну вы же этого не знаете!». И потом, откуда он знает, что о.Димитрий этого не знает?
          - слова Познера, про то, как он «читал Библию взад и вперед» и его слова о том, что «имейте в виду, что Вы имеете дело с человеком, который хоть как-то в этом вопросе начитан». Просто смешно: прочитал Библию два раза и считает себя «в этом вопросе начитанным». Чтобы хоть что-то начинать понимать в Еванглии (не говоря уже о всей Библии) надо прочитать раз 10. А он уже видите ли стал начитанным в этом вопросе. Смех, да и только.

          • mtn:

            1.А как Вы определяете представляет из себя человек что-нибудь или не представляет. Вот Вы, например, представляете из себя что-нибудь?
            2. Познер сделал оговорку, что он читал Библию и знаком с ней (прочитал 2 раза), конечно не на уровне о. Димитрия, но знаком. Что в этой фразе говорит о высоком мнении о себе — указание на то, что Библию 2 раза читал?
            3. По поводу погромов и жития Евреев В России, Познер сказал дословно: «Я не хочу с Вами спорить, но Вы возможно не знаете…» (слово «возможно» указывает на то, что Познер не утверждает, что о. Димитрий чего-то не знает) и далее высказал свою точку зрения по обсуждаемому вопросу.
            Логика Ваших рассуждений мне не понятна, по-моему одни эмоции…

            • Lilu3452:

              а вы посмотрите заставку перед началом передачи, сразу станет понятно, почему он высокого мнения о себе))) по-моему, это сразу бросается в глаза.

  43. anaxios:

    Спасибо за самый последний кадр! Это не Луи де Фюнес в роли бесноватого?
    Интересно, как Познер-еврей относится к русским? В моем вопросе есть ,увы, ответ, но так хочется чтобы он оказался неправильным.
    Господи, помилуй нас всех!

  44. ribka:

    А как вам метод познера при помощи хитреньких вопросиков поссорить батюшку с мусульманами ?(мол, а вдруг получиться, чужими руками жар да и загребу)…Батюшка ответил спокойно и достойно…И держался он очень уверено и по-мужски…Господь ему был в помощь.Храни вас всех Господь.

  45. Jorge:

    У меня давно возник вопрос: почему эти либералы так заботятся о геях и лесбиянках, а совсем не заботятся о педофилах, зоофилах, фетишистах и прочих людях с психическими отклонениями на сексуальной почве? Не потому ли, что однополые браки могут дать новый приток доходов свадебному бизнесу (от 2 – 13% по словам В.В. Познера). А также потому, что однополые “семьи” не могут иметь детей, по определению, и им захочется воспользоваться услугами суррогатного производства детей (эко, суррогатное материнство и т.д.), что в свою очередь обеспечит мощный приток инвестиций в эти сферы производства (кстати, такие дети в ВВП входят ?). Скорее всего, разведение геев и лесбиянок не что иное, как развитие определенного бизнеса.
    P.S. А о. Дмитрий молодец, не дал себя в обиду, да и Познеру это общение на пользу пошло, он аж на 35 мин. 12 сек молиться начал! Так, что недаром и для него эта передача прошла, есть еще возможность исправиться.

    • dagr:

      «…заботятся о геях и лесбиянках, а совсем не заботятся о педофилах, зоофилах, фетишистах и прочих людях с психическими отклонениями на сексуальной почве?»
      Не все сразу.. Чтоб совсем не стошнило, скармливают по ложечке.

      • Jorge:

        В том и дело, что остальных извращенцев не пиарят, так как не видят в них коммерческой выгоды.

        • ak:

          То есть как рынок педерастов и лесбиянок и проданных им суррогатов насытится, тогда возьмутся за развития рынка педофилов и зоо-копро-филов :) Видимо они уже на карандаше, но пока с ними повременят, не то состояние рынка )

  46. Helena_Z.:

    Ещё царь Давид сказал:»Рече безумен в сердце своём-несть Бог».Если Познер заявил:»Я-атеист»,это все равно что заявить:»я-слепой».Об этом можно только сожалеть.Он не понимает, что суть жизни-будущая вечная жизнь.Вместо того,чтобы на склоне лет что-то доброе с телеэкрана вещать,этот старый человек не унимается-содомские грехи извращенцев выносит наружу, — позорище!!!Что скажут о нем потомки? Осатанение мощным потоком идет с Запада и растлитель Познер-послушный исполнитель пытается этот заказ коряво, но выполнить- открыто и враждебно.
    Наш Пастырь добрый о. Димитрий блестяще выступил на всю Россию,дай Бог ему многая и благая лета,очень достойно противостоял вражеским нападкам ВВП и вышел победителем.Слава Богу за такого Батюшку!
     
    regent
    Вы не правы слова «я — атеист» означают не «я -слепой», а «я — безумец», потому что подобный человек отрицает божественную разумную основу мироздания, т.е. мир по его разумению в своей основе не разумен или без-умен, следовательно, заявитель сего является без-умцем.

  47. rezept:

    Просто восторг!Последняя фраза о.Димитрия!Какое счастье слушать и жить с таким человеком,как о.Димитрий!Познеру очень сочувствую ,за его последний вопрос.Не просто ему будет жить после этого!Жаль,что не могу прийти в храм к о.Димитрию.Как долго я искала такого священника!Извините,но когда слушаю батюшку,то восторг и радость переполняют мою душу!Спасибо моей дочке Наташе,которая познакомила меня с батюшкиными лекциями!Почти ежедневно наслаждаюсь,слушая его беседы и проповеди!

    • Lilu3452:

      На своем примере скажу — батюшка так вразумляет ослепших людей, думаю, и Познеру эта встреча переменит жизнь. Мы вот после встречи с о.Димитрием так прозрели с мужем, что усыновили ребятишек,и теперь — самые счастливые, многая ему и благая лета! Очень достойные ответы.

  48. oleg manaev:

    Сейчас заходил на сайт первого канала, на форум по поводу интервью о. Дмитрия и г.Познера сколько там ненависти и предвзятого отношения к церкви к священникам. Я человек не церковный, но мне было больно читать эти комментарии, мне кажется что мы живем в сумашедшем доме, у большинства людей в голове каша, они добро воспринимают как зло, а зло как добро невидят очевидных вещей, ведь нравственное состояние народа может улучшится только тогда если церковь будет активно влиять на людей, в том числе и через телевидение,тем-более общественное, я плачу налоги они идут телевизионщикам и ничего кроме пошлости и рекламы по телевизору невижу.У меня такое чувство что те кто выступает против церкви нехотят слышать про себя правду которую она говорит.Правда она глаза колит, по этому и столько ненависти со стороны либералов, сексменьшинств извращенцев, педофилов и прочих их сторонников.

    • Tina:

      …А злобствует — то кто? Чем убедительнее Церковь, а именно Пастыри, открывают слепцам глаза и на примерах показывают, что мы на краю пропасти, тем истеричнее изрыгается хула. Пусть беснуются! В капкан пороков их никто не загонял! А исправиться, отбросив гордыню, шанс есть у каждого. Не зря Церковь верующие люди называют Матерью. Она и наставит, и спасет заблудшие души.
      А то, что нет нормального религиозного общественного канала, очень жаль. Многие люди прозябают в темноте и мучаются в поиске истины . Увы, не каждый в этой «пытке» может стать помощником. Потому — то и нужны такие духовные авторитеты, как отец Димитрий.
      Неудивительно и то, что на сайте первого зашкаливает градус страстей.
      Для Познера — это бальзам на душу. «Разоблачительство» продолжается.
      Пусть потешится народец. Пена это всё! Пена! Ни уму, ни сердцу!

      • oleg manaev:

        То в чем они обвиняют церковь и священников есть самая настоящая клевета это видно по их комментариям, они до того абсурдны и необаснованы что даже нехочется вступать в спор.У каждого свое какое-то дурацкое мнение, сразу видно что человек самостоятельно мыслить неможет. Они то и дело вспоминают цитату из Черчеля , считают что их обманули хотя в чем здесь обман, о. Дмитрий от своих слов ведь неотказался он-же высказал свое мнение и большинство с ним согласно, начинают злорадствовать по поводу налогов, но ведь те-же льготы есть и у других конфессий, большинство прихожан достойные люди они работают получают зарплату платят нологи как и все. Я не вижу здесь ничего предоудительного.

      • oksana-111:

        Очень хорошо сказано.Жаль,что таких высказываний нет на сайте первого канала.Напишите что-нибудь туда.Ведь многие,которые там пишут,подобного не слыхали:варятся себе потихонечку в»ледниковых периодах» и»пусть говорят».А отца Дмитрия один раз увидели и ничегошеньки не поняли.

        • oleg manaev:

          И кто-же вам даст там что-нибуть написать, потому там подобного и нет что это все банят… Попробуй либералу скажи что нибудь непохожее на его мнение, он тебе рот заткнет или гомосексуалисту скажи что он извращенец, он на тебя в суд подаст, человеку с извращенным умом правду неприятно слышать, они либо тебя высмеют, либо назовут религиозным фонатиком.Они лучше предпочтут плавать в ледниковых периудах, для них так удобнее, правда им ненужна.

          • Irene:

            Пишите. Публикуют. Проверено.

            • oleg manaev:

              Уже два дня пытаюсь вступить в полемику, бесполезно , сообщения непропускают. Они в основном выдают только те которые критикуют о Дмитрия и церковь, а наиболее значимые замечания в свой адрес непропускают. В часности по поводу телевидения, что оно стало безнравственным и это влияет на общее состояние народа, по телевизору показывают только одну пошлость и рекламу это озвучивать никто нехочет. Идет вопль в защиту секс меньшинств, педофилов всяких извращенцев, а реальные проблемы замечать нехотят . Народ вымирает , спивается , распростроняется наркомания, эти темы даже поднимать никто нехочет. В В Познер все время говорит что у нас телевидение несвободное, а как-же тогда он говорит с телезкранов то что хочет и ему никто незапрещает, в чем здесь несвобода если тебе разрешают критиковать власть, он противоречит самому себе. Все мы помним август 2008г. война в Южной Осетии, все СМИ США и Европы вели информационную войну против России по приказу гостепартамента США. И где-же их хваленая свобода слова. они прекрасно знали что врут и все равно это все показывали.

        • Татьяна:

          Хотелось бы сказать слово в защиту Первого канала. На нем немало хороших передач: «Служу Отчизне», «Слово Пастыря», «Умники и умницы», «Кубок профессионалов», «Пока все дома»,»Человек и Закон» и другие. Мне, как и Вам, нравится микроблог моего любимого батюшки, я смотрю телеканал «Союз», но мне очень неловко, что иногда обсуждение каких-либо событий переходит в обсуждение, а затем и в осуждение одной какой-либо персоны с совершенно неумеренным восхвалением отца Димитрия. Мне кажется, что ему тоже неловко за такие славословия. В одной из передач «Беседы с батюшкой» на телеканале «Союз», задавая ему вопрос, к нему обратились со словами «Владыка».- «Какой я «Владыка», я грешный поп Димитрий» — ответил батюшка. Самое главное, что отец Димитрий из каждой беседы умеет извлекать уроки, а не только преподавать их.Умеет ли это делать господин Познер -поживем- увидим. Его представление себя неким гуру, непогрешимым и бесстрастным, в этой передаче провалилось.Может быть, эта осечка станет для Познера точкой отсчета перемен в его мировоззрении. Во всяком случае, отец Димитрий на нем крест не поставил.

          • oleg manaev:

            Все передачи которые вы перечислили идут по сорок минут, их показывают один раз в неделю, а в остальное время что, бесконечные ток шоу со скандалами, американские фильмы со сценами насилия,» Криминальное чтиво» показывают по два раза в год, а потом удивляются когда полицейские насилуют задержанного бутылкой из под шампанского, кто-же их всему этому научил.Про выходные я вообще молчу, хотя-бы в субботу и воскресенье когда вся семья дома показали-бы что нибудь нормальное. В процентном соотношении негатива намного больше. Мы-же неговорим давайте проповеди о. Дмитрия показывать круглые сутки, но хотя-бы те передачи которые вы перечислили и анологичные им показывали-бы чаще. Нравственный климат в стране намного улучшится.

    • MISHA67:

      Да не волнуйтесь вы ,вот интересная реплика здравого нецерковного человека с «эха москвы» :
      «Познер как-то слабовато выглядел в этом интервью. ИМХО.
      В последнем же ответе никакой злобы я лично не услышала. Только иронию. Иронию уместную,т.к. сам вопрос весьма бестактен — его можно задавать тет-а-тет близкому человеку (если нужен полностью искренний ответ), а не перед многомиллионной ТВ-аудиторией. Потому что ответ здесь может быть только очень личный.
      Я не видела раньше никаких интервью с этим священником, но почему-то мне показалось, что он человек незлой. Ну, немного циничным кажется для священника. Но возможно, человеку, который все время должен как-то ободрять и утешать людей, необходимо немного цинизма в наше время… Иначе он не справится со всей этой лавиной негатива. На «инквизитора» он точно не тянет — вообще вполне реально, по-моему, оценивает действительность в России и реальное положение с верой, верующими и состоянием морали в обществе..»

      Так что не все так плохо . Просто люди злобные и агрессивные они наиболее активны .

    • toyarova:

      Да, совершенно непонятно — ну что вызывает такую злость со стороны вроде бы умных людей. Взять хотя бы Татьяну Толстую и Авдотью Смирнову, того же Познера (хотя с ним понятнее). Ну что, чем насолила им конкретно православная церковь? Столько сарказма, иронии, да просто неприкрытой злобы, просто оторопь берет. Я б искренне хотела понять — что за причина? Их ведь не трогают, насильно в церковь за рукав не тянут, но к чему угодно они будут терпимы — к другим религиям, сектантам, меньшинствам, «истам»-разного рода, а вот церковь православная ну не дает им жить и все! То есть их послушаешь — и хочется спросить -а чего б вы хотели, что б её не было в принципе? Потому что какя бы она ни была — никогда вас не устроит,это же факт.

      • Ira-a:

        А чего Вы удивляетесь? Они ведь атеисты и ум тут ни при чем. Неверующие люди не могут понять православных, ведь они не верят в Христа и считают православных либо глупыми, либо наивными и т.д.

        • mtn:

          Здесь Вы абсолютно не правы. По моим наблюдениям: одни люди не любят других людей, по сравнению с которыми они себя чувствуют… глупыми и не красивыми :) .

      • Татьяна:

        А Вы знаете, мне кажется, что агрессия некоторых людей по отношению к верующим людям и к Православной Церкви, в частности, объясняется иногда не ненавистью, а подсознательным желанием, чтобы с ними поспорили, чтобы им доказали, чтобы подтолкнули их к Вере. Ведь на самом деле, атеистов (особенно в наше просвещенное время)не бывает.

  49. oksana-111:

    Соловьев все правильно сказал про феминисток в своем ролике, а Невзоров-балбес!

  50. toyarova:

    kashevarik
    24.03.2012 в 22:14
    «Почему нет ни одного сообщения о не согласия с о.Дмитрием, зачем так однобоко освещать общественное мнение? Чего вы боитесь??»
    Экой Вы странный — не та тут публика, увы для Вас. И кстати, хоть одно, но есть — например, Ваше. Да и, к сожалению, не только. Хотелось бы только знать- а с чем желаете быть несогласным? Позиция о.Димитрия разумна для всех ещё не сошедших с ума в этом мире. Или Вы конструктивно с чем то несогласны?

  51. r. B. Antonij:

    «Не давайте святыни ПСАМ и не бросайте жемчуга вашего перед СВИНЬЯМИ, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7, 6).
    P.S.: Если бы можно было увеличить шрифт раза в 4…
    Наше государство борется с оппозицией… с этой жидомассонской нечистью, которая, внешне поддерживая власть… ставить к стенке… такие умники стране не нужны… кормить с руки крокодила — скоро будет не…
     
    odblog
    Большая просьба, если Вы хотите обсуждать вопросы, поднимаемые на нашем блоге, быть более корректным в своих выражениях, также не следует использовать заглавные буквы там, где положены строчные.

  52. Tina:

    Диалог под часами? С Познером? А смысл?
    Он устроил отцу Димитрию Голгофу, теперь будет матч — реванш?
    Кому интересен Познер, тот «не голоден», материалов о нем — море.
    В.В. своё отношение к Православию обозначил вполне определенно.
    Пытаться углублять противостояние? Зачем?
    Время у отца Димитрия драгоценно, и не стоит его тратить на метание бисера.
    А, впрочем, я сужу со своей колокольни.Отец Димитрий в таких вопросах намного мудрее и дальновиднее. Стоит ли продолжать диалог — решать ему. В любом случае, пусть ему поможет Господь!

    • tatiana_sunflower:

      Совершенно согласна.

    • oksana-111:

      Точно.Познер-дурында, а никакой там не идеологический противник.Чего попусту перед ним распинаться.Люди сами прекрасно видят-на чьей стороне правда.

    • Lena.it:

      Реванш обычно требует проигравший чтобы отыграться. С моей точки зрения отец Димитрий одержал чистую победу, странно, что кто-то этого не увидел. Организовать встречу с Познером имело бы смысл для того, чтобы показать ему что мы живём по иным, не волчьим законам и умеем слушать и уважать собеседника. Не оценит этого- пусть возвращается обратно в мир волков, нет проблем.

      • oksana-111:

        Познеру гордость не позволит сидеть вблизи икон, в простой обстановке, в мирной тишине.да еще честно говорить придется,раз уж пришел.

      • Tina:

        … Организовать, показать… Разве это не реванш?
        Можно ещё это назвать «ткнуть носом». У Познера своя система взглядов. И это его право.
        Провести встречу, чтобы порадоваться, как он будет изворачиваться?
        А что даст этот диалог уму, душе?
        Породит новую волну комментариев о том, как мы ему «врезали»?
        Диалог важен, как новая ступенька в выяснении сути. А здесь, какая отправная точка?
        Доказать вред атеизма? Так Познер не первый день живет на свете. Знает, что почем. И позиционируя себя атеистом, он четко развел себя с отцом Димитрием по разные стороны баррикады.
        И потом, Леночка, я совсем не противница встречи с Познером. Если отец Димитрий за что -то берется, там всегда есть смысл. Так что поживем — увидим!
        А Вам успехов и счастья в личной жизни!

        • Lena.it:

          Спасибо, и Вам тоже успехов и радости во Христе!

          • Tina:

            Радость во Христе! Что может быть прекраснее?!!
            Спасибо, Елена! Тем и замечателен блог отца Димитрия, что здесь ум и сердце обогащает не только сам батюшка, но и люди близкие по духу.
            Как это согревает сердце! Да не покинет нас всех Господь!

    • Nina Shabanova:

      Действительно! Кому интересна здесь его деятельность? Ведь в «Диалог под часами» приглашают людей которые являются для нас примером, а Позднер наврятли кому то здесь интересен.

  53. kashevarik:

    Почему нет ни одного сообщения о не согласия с о.Дмитрием, зачем так однобоко освещать общественное мнение? Чего вы боитесь??

    • odblog:

      Правила блога запрещают комментарии от религиозных экстремистов и разных извращенцев, к которым как известно несомненно относятся фашисты, либералы, коммунисты, педерасты, демократы и прочие представители прогрессивной свободолюбивой общественности… это обусловлено прежде всего заботой о посетителях нашего ресурса, чтобы никакая зараза к ним не пристала, т.е. обычными правилами духовной и телесной гигиены.

    • Irene:

      Спешу возразить. При всем моем уважении к отцу Дмитрию, иногда пишу о своем несогласии с ним: в частности, по вопросу о месте художественной литературы в жизни христианина; по вопросу о сериале «Раскол», да мало ли еще о чем. И публикуют.

  54. Irene:

    Только что в прямом эфире «Радонежа» отец Дмитрий пообещал пригласить Познера в «Диалог под часами». Хорошо бы встреча состоялась.

    • kuzma_prutkoff:

      Какая радость! Так хочется чтобы батюшка побеседовал с Познером у себя в гостях. Пересматриваю передачу, Познер такой деликатный в беседе с батюшкой оказался. Даже не думал, что он таким может быть.

      • Larkisa:

        Вы думаете?))))
        Интересно, Познер даст там хоть слово вставить о.Димитрию?

        • kuzma_prutkoff:

          конечно даст, ведь у себя он дал 38% слов отцу Дмитрию :)

          • Irene:

            Отец Дмитрий сказал, что готов предоставить Познеру 95% времени, если тот согласится прийти. И диалог вести не 1 час, а 2 или 3. Если Регент позволит, то вот ссылка… на радио «Радонеж»

             
            regent
            верим и без ссылки

      • toyarova:

        Надеюсь, Вы шутите.

    • Natalya t:

      Интересно, конечно, посмотреть продолжение разговора, может хоть под часами у отца Дмитрия Познер не будет наскакивать на него с пошлыми обвинениями и выяснится, что не такой уж он атеист. Иначе зачем в конце каждой программы он задает вопрос о Боге? А вообще, когда посмотрела эфир, была в шоке. Подумала — раньше на допрос в КГБ вызывали, а теперь прямо в прямой эфир к заокеанскому ставленнику, который даже ради сохранения лица не мог скрыть свою злобу. Вот и думаешь — нужен ли такой «гость» нашему любимому батюшке, которого я считаю своим духовным отцом

  55. lyudmyla milan:

    У меня возникает вопрос: почему так недооценивают о.Дмитрия, да и наше священство ,мягко говоря, неверующие. Ведь священнослужители недюжего ума люди, исполнены Духа Святаго. Что это трудно понимать?

    • s2235:

      Они же неверующие поэтому и недооценивают. Вопрос в том, во что они веруют, так сказать «неверующие». И Слава Богу что недооценивают многие из них, а то «дооценят», а Веры нет, и реакция может оказаться вредная.

  56. Stanislav Moscow:

    В этом интервью неприятно было наблюдать отличительные особенности господина (без определенного гражданства) Познера: полное неуважение к сану православного протоиерея и претензия на всезнайство. Сама подборка довольно плоских вопросов показывала главное намерение ведущего — выставить своего собеседника, и в его лице все Православие, мягко говоря, в неприглядном свете в глазах светской аудитории. Цель передачи была доказать: русские священики грубы, враждебны всем не относящим себя к верующим, недолюбливают евреев, плохо знают историю, посягают на бюджетные средства, обманывают паству (манипулируя цитатами известных людей). При этом смеют ездить на хороших иномарках и критиковать самое ценное в истории человеческой цивилизации — демократию и право на свободу порочного образа жизни. Самые сдержанные ответы о.Димитрия вызывали гримасы раздражения, если не сказать злобы. Если бы о.Димитрий приехал бы к Познеру на метро в заплатанной рясе, то претензии в стяжательстве все равно бы остались. В вину ставилось бы владение московской квартирой, которую надо продать, чтобы раздать все нищим. В этом своем неумном обличительстве Познер напоминал какого-то сектанта. Зачем было акцентировать столько внимания на фразе Черчиля? И еще цитировать на английском, демонстрируя свое американское произношение? Спрашивать про любимую птицу, а потом, через минуту, о встрече с Богом? Ведь если вопрос о Боге задан таким образом, то это содержит скрытую иронию и насмешку. о.Димитрий это почувствовал и дал самоназначенному душеприказчику росссийских евреев язвительный ответ, который некоторых смутил. Мне кажется, о.Димитрию можно было бы отвечать не так сдержанно. Космополиты и защитники прав геев ведут себя уж слишком нагло. Уместна ли здесь политкорректность?

    • toyarova:

      Так приятно, что есть единомышленники! Спаси Господи!

    • feodora1975:

      Абсолютно с Вами согласна. Но считаю, что отец Дмитрий держался очень сдержанно и достойно, потому что понимал, что перед ним ослепленный своей гордыней человек, не уважающий (мягко сказано) православную церковь. И он понимал, что этот человек будет его провоцировать.

    • Lilu3452:

      моя добрая знакомая посчитала, что батюшка смутился и растерялся от наглости Познера. Но вы посмотрите, как о.Димитрий отвечал — он же молился, пока Познер высказывал свои вопросы (а делал он это очень пространно, как бы самолюбуясь), от того ведущего и корежило))) И мирскому человеку странно видеть спокойные ответы, без нападок, без пены у рта, но обоснованные.

  57. uar:

    Просим о.Дмитрия и Владимира Владимировача Познера выступить в передаче «В.В. Познер отвечает на вопросы о.Дмитрия Смирнова».

  58. Aleksandra M.:

    О.Дмитрий как всегда на высоте!!

  59. lyudmyla milan:

    Жаль В.В.Познера. Надеюсь,что о.Дмитрий просветил немного тьму Познера.»Велий Господь и хвален зело,и величию Его несть конца,»что хотел донести О. Дмитрий. Но не все хотят это понимать и знать, в т.ч. и Познер. Удручает то, что Познера смотрят, слушают. Интересно, он почитает комментарии? хотелось бы.

    • Irene:

      Думаю, он читает комментарии на сайте программы «Познер». Там есть и достойные комментарии, поддерживающие позицию отца Дмитрия. Хорошо бы, если бы их было побольше, и они были бы четко сформулированы и грамотно аргументированы.

      • kuzma_prutkoff:

        Так раз уж Вы там читаете, так и сбалансируйте немного атмосферу.

        • Irene:

          Обдумываю комментарий; пока недовольна тем, что приходит в голову. Хочется, чтобы было и корректно, и убедительно. Может, завтра что-нибудь родится, на свежую голову.

      • neonilla:

        Кстати,Познеру можно было и лучше подготовиться и по поводу налогов, не вдаваясь в детали, что в общем и целом Церковь платит налоги также, как и любая некоммерческая организация. На поступления, связанные с некоммерческой деятельностью — не платит. На поступления, связанные с коммерческой деятельностью — платит.Кроме того, НДФЛ,ЕСН,взносы в ПФ. На доходы работников (в т.ч. священников) — налоги на общих основаниях (подоходный, страховые взносы).По-моему с 2002 -налог на землю,налог на имущество, транспортный налог, если имеется у Прихода. Ну это уж так, к слову.

        • mtn:

          Вам бы тоже neonilla, прежде, чем что-то выдавать на большую аудиторию следовало бы подготовиться, или если православный, то это необязательно: мы то по немощи, а с неверующих будем спрашивать по полной программе :).
          Для справки: не подлежит налогообложению имущество религиозной организации, в том числе и денежные средства, если назначение платежа: благотворительный взнос или уставные цели религиозной организации.
          Не подлежат налогообложению реализуемые товары, если они находятся в перечне товаров религиозного культа и печатная продукция религиозного назначения.
          Облагается подоходным налогом заработная плата священнослужителей, указанная в отчетных документах организации (не указанная — не облагается — ну это, как у всех :)).
          От налога на землю, как правило, религиозные организации освобождаются по решению местных властей.

  60. lyudmyla milan:

    Жаль В.В.Познера. Думаю, что о.Дмитрий немного просветил его тьму. «Велий Господь и хвален зело, и величию Его несть конца», что хотел донести батюшка. Но не все хотят это знать.тот-же В.В.Познер. Интересно он почитает наши коментарии? хотелось бы

  61. lyudmyla milan:

    О.Дмитрий пастырь и дальнего зарубежья.Он любим не только в милане, италии вообще, др.страны европы, но и в скандинавии (имею ввиду православный люд). Мы по skype общаемся и считаем его своим пастырем тоже, хотя нет недостатка в прекрасных священниках на местах. Не культ, а доверие, отсюда любовь и уважение.

  62. Vladimir A:

    Искренне жаль Владимира Познера. Как он «там» будет? Должно предти искушениям, но горе тому, через кого они приходят. Искренне жаль и подрастающее поколение. Ведь за Познером стоит целая система «наставников». И сколько всего они еще «навещают»…

  63. Tatiana K.:

    Познер был жалок и неумен в своих пустых нападках на о. Димитрия. Не мог даже стерпеть, чтоб тот отвечал развёрнуто на вопросы, тут же влезал с комментариями.

  64. Irene:

    Уважаемые админы-модераторы! Может быть, лучше сделать нумерацию комментариев, начиная с 1-го по времени, а не с последнего (т.е. в хронологическом порядке). При таком массиве комментариев легче было бы отслеживать цепочки ответов на наиболее запомнившиеся комменты (да и на свои скромные опусы тоже), если номер комментария останется неизменным.
    Простите, что лезу, что называется, с дилетантским рылом да в высокопрофессиональный ряд.

    • regent:

      то, с чем Вы лезете «дилетантским рылом да в высокопрофессиональный ряд» — это скорбь наша и боль… которую необходимо решать и решить… надеемся и верим, что так оно и будет…

  65. toyarova:

    Была встреча Познера с И. Охлобыстиным -тоже показательно: как достойно держался о. Иоанн, и в какой роли был Познер — пытался, просто изо всех сил старался держать марку, но срывался в ерничание, нервничал и жеманничал. Удивительный поединок глаз — смелый, открытый, доброжелательный, прямой взгляд о. Иоанна и гримасы (ну не скажешь по другому) Познера. А уж что в резюме выдал! И зачем было звать Охлобыстина, чтоб сказать в конце, что он боится приходу такой власти, и что советует очень крепко всем подумать. Правда заявил это после рассказа о том, что в конце передачи, Иван Иванович в личной беседе спросил его» Я Вас не напугал?» «?» «Ну когда мы придем к власти -то сделаем Вас национальным достоянием»… Да уж -где ж такое вынести!

  66. Nita:

    Я очень переживала за батюшку,но была в нём уверена.Спасибо ему за то что учит нас как нам жить и спасаться.
    Я думаю,что мы все с Вами,мои дорогие- познеры(если посмотреть правде в глаза)-мы ничем не лучше,а может и хуже.Ведь это мы ТАК живём.Мы всей своей жизнью принимаем всё то ,что нам навязывается извне.Ведь это мы друг друга всё время обманываем,ненавидим,гордимся своими мнимыми достижениями,не воспитываем как надо своих детей,не говорим с ними о важном.Когда я побывала за границей-то только тогда поняла как я вас люблю,мои дорогие соотечественники.Меня даже перестало раздражать ,что в метро давка -ведь вы мои родные (ну подумаешь немножко потолкаемся).Я бесконечно верю в Вас,что разум и сила Духа Вашего — сильнее.Хранит вас Господь!

  67. Swetlana:

    Притча о послушнике и лавочнике.
    В одном небольшом польском поселении была продуктовая лавка, хозяином которой был старый еврей. Он был мудр и ко всем относился с уважением, но не таков был его сын: заносчивый, самовлюбленный, трусливый. Неподалеку от этого поселка находился православный монастырь. И один юный послушник по благословению своего старца ходил в лавку за снедью. Молодой хозяин взял обыкновение оскорблять и бить послушника, приговаривая, что Христос заповедал подставлять другую щеку. Послушник терпел, но визиты в эту лавку стали для него мучительны и он, в очередной раз получив по щеке, бросился со слезами в ноги к старцу, с просьбой освободить его от этого послушания. Старец выслушал своего послушника и дал ему совет, который тот незамедлил осуществить в свой следующий визит в лавку. Когда еврейчик, замахнувшись,сказал:»Подставь другую щеку», послушник перехватил руку и нанес ответный удар, со словами:»Око за око, зуб за зуб!» После чего трусливый лавочник, получив отпор, стал весьма вежлив и услужлив.

    • s2235:

      Видел я их один скраными щеками другой без некольких зубов, …друзьями стали.
      Извиняюсь красными

  68. Sergey_Kirsanov:

    Позор Познеру!

  69. Sergios:

    Вот так приблизительно будут допрашивать в скором времени либерасты подследственных у себя в Европе, цинично улыбаясь. Но очень быстро вымрут, т.к. семья им не нужна, одни содомиты, ювинальная юстиция и пр.
    Повзднеру попался неожиданный подследственный, который корректно сам наносил болезненные удары следователю, а в конце так, вообще, нокдаун. Две победы одержал о.Дмитрий. Многая лета о.Дмитрию! Мы победим!

  70. mtn:

    Формат передач Познера подходит первому каналу — такой рейтинг(даже на нашем блоге — уже около 800 сообщений) :) . Чего это ему уезжать, если он так востребован. Диалоги о. Димитрия с другими собеседниками так не обсуждаются -почему? Вот и делайте выводы.

    • Lena.it:

      Вы как-то странно судите. Колличество комментов тут на блоге после передачи говорит не о рейтинге, а о том что многие люди возмущены тем, как Познер ведёт передачу. Когда комментов мало, то это не значит что запись не вызвала интереса, а о том, что есть полное согласие с увиденным.
      А по поводу «уезжать», не беспокойтесь, у него уже чемоданчик готов, как и у многих наших больших чиновников, так что когда запахнет жаренным они все быстро смотаются отсюда. Но пока можно ещё покровососить, их просто так не оттащишь, они будут это делать до последнего.

      • mtn:

        А рейтинги, на этом и делаются, уважаемая Лена, скандалы и прочее, и прочее, а Вы и повелись. Вы, конечно же, когда увидели анонс подумали, ну наконец-то Познер одумался сам и остальных к православию собрался привести :) .

        • Lena.it:

          — Вы, конечно же, когда увидели анонс подумали, ну наконец-то Познер одумался сам и остальных к православию собрался привести —
          Как сказал бы отец Димитрий:»Неужели я похожа на совершенно сумасшедшего человека?»

  71. MaxKavkaz:

    Спокойно,достойно и грамотно, были отбиты нападки хитрого лиса — Познера.

  72. petr_kuznetsov2:

    Ничего не понимаю.

    Ясно же что Познер антироссийские интересы отстаивает. Против православных людей, никому он не нравится, продвигает свой противный западный уклад тут на нашей земле.

    Давайте его выгоним из страны просто и все дела. Куда-нибудь во Францию, пусть там и выступает.

  73. stanislaf:

    Никак не могу с Дмитрием согласиться. Мне все-таки ближе позиция Познера. Я с уважением отношусь и к господину Смирнову, и к его взглядам, и вообще к любым религиозно-философским убеждениям. Этот диалог еще раз показал, что сознание человека, мыслящего догмами (любыми — религиозными ли,политическими)принципиально отличается от сознания человека, мыслящего свободно (я не говорю, что лучше, конечно, каждому — свое, просто лично мне ближе позиция Познера). Познер мыслит своими категориями, а Смирнов — христианскими. Вот эта догматичность (повторюсь, не только у христиан, у любой религии и у любой идеологии) всегда в агрессию выливается, почему-то, и «кирпичом в окно» это еще невинные шалости.
    Отец Дмитрий, батюшка, не надо кирпичом в окно, зачем к этому призывать? И сектантам не надо, если они закон не нарушают — Конституция гарантирует исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, а равно не исповедовать никакой, свободно выбирать и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Пусть будут сектанты, пусть атеисты будут, пусть гей-парады будут, ну зачем их с иконами и крестами разгонять? Это как если бы крестный ход воинствующие атеисты разгоняли. Ну почему нельзя жить в мире, вместе, уважая (пусть и не принимая) чужие взгляды, убеждения и ценности?

    • regent:

      узнаем, узнаем мудрых педерастов… и даже даем им последнее слово :-)

    • RUSS-AK:

      Знаете, сидел такой мудрый Позднер, начитанный, имеющий в определённых кругах авторитет, и что он защищал? Он защищал интересы опустившихся педиков и отстаивал .. не какую-то важную прорывную идею дающую свободу человеку и человечеству, он отстаивал постельные сцены. Творить мерзость в кровати, зачем ему, позиционирующему могучий интеллект, вот этому магистру телевидения (или как там у них) такая мелочность бороться за разврат, давать право заявлять об этом разврате и рекламировать его, неужели Человек, ставящий себя на столь высокий пьедестал, заниматься откровенной глупостью? Что за такая мелочность, разрешать, по сути психически нездоровым людям, рекламировать свои наклонности? Неужели, ему действительно ЭТО важно, как они там будут кувыркаться, но ещё и поощрять. С отеческой заботой разрешать и любоваться, что вот ЭТО этого стоит? Да ведь это батенька противно, что же тут привлекательного для свободы человека? Это же деградация личность её разложение. Кроме как мерзостью не назовёшь, это позор ЧЕЛОВЕКА. А могло быть сострадание, есть такие больные им нужно помогать, зачем же им позволять разлагаться? Зачем оправдывать грех? Зачем строить иллюзии перед тяжело страдающими людьми и убеждать, что это «нормально». Ведь они глубоко несчастны. Каким же нужно быть бездушным, что бы они оставались в своём горьком заблуждении? Неужели Познер, даже если его внук, сын, дочь попадут в те 13% будет радоваться вот такой их позорной наклонности?

      • stanislaf:

        Ну у Познера есть свои убеждения, так же как и у меня, и у Вас. Естественно, он их отстаивает, так же как и христиане отстаивают свои. Тут вопрос не в геях, фиг с ними, тут вопрос в убеждениях. Вот его либеральным убеждениям (и моим тоже)…
         
        odblog
        Согласно правилам блога (пункт 3, подпункт 2) Ваш комментарий не может быть опубликован.

        • RUSS-AK:

          Ну вот, опять двадцать пять. Давайте называть всё своими именами. ПОЧЕМУ психическое отклонение, превращается вдруг в БЛАГОРОДНОЕ слово убеждение?
          Речь шла о жутком состоянии человеческой души. Почему вдруг мерзость скрывается, а человек набравший моральный капитал становиться адвокатом гнуснейшего человеческого порока, причём порок в двух словах обозначается, а после идёт псевдо забота о праве человека на выбор «своего качества жизни» с ущемлением качества жизни нормальных людей? как это фиг с ними — о педерастах? как раз педерасты и являются тем флагом, под которые встают люди с такими именами как Познер. Необходимо указывать и описывать, конкретно, какие пороки готов поддерживать Познер. Ведь следующий шаг может быть куда более страшным, ну например педофилия, какое ни будь нечто, так же будет вещать о «убеждениях» замалчивая сам факт мерзости. Какой ещё принцип существует у либералов? Защита сектантов? Терпимость к извращенцам? Что это за убеждения? Почему люди сеющие вокруг себя разложение, вдруг становятся олицетворением свободы?

          • stanislaf:

            Я понимаю Вашу позицию, как религиозного человека и уважаю ее, у меня просто друга точка зрения. Правила общения мультимедийного блога отца Дмитрия не позволяют мне высказать свою позицию, поэтому я не могу дискутировать с Вами.

    • toyarova:

      А Вы случайно не слышали, что произошло с Содомом и Гоморрой? Что правда, то правда — и без икон, и без креста, просто взял и изничтожил нелиберальный Господь всю эту нечисть. Хотя впрочем, Вы то живете по своим догмам, человек свободный, что Вам эти сказки — но, предсталяете, а вдруг и Вас не спросят о Вашем свободном мнении?

      • stanislaf:

        Представляю. Я готов рискнуть, что-то внутри меня, моя душа подсказывает, что я прав, если я ошибаюсь — ну что ж, значит гореть мне в гиене огненной, но я уверен в своей правоте.

        • regent:

          не впадайте в полный ступор — Вы либо атеист, либо у Вас есть душа, а впрочем либеральная свобода предполагает, в том числе, и полную свободу от логики

          • Lena.it:

            Да, так же, как и в заявлениях Познера, который сначала громко провозглашает себя атеистом, а через несколько минут с придыханием говорит, что вера- вещь глубоко интимная.

            • toyarova:

              А знаете, я заметила по окружению — о том, что религия вещь «глубоко интимная» говорят не только «атеисты», но и верущие, и даже считающие себя воцерковленными, но желающие оправдать свою «теплохладность». Уж больно несимпатично свое отражение в образах тех, кто не считает веру чем то «интимным», как гигиеническое мыло.

              • Lena.it:

                Да, «интимность» веры — это обычно аргумент тех, кто считает для себя излишним ходить в храм, исповедоваться , причащаться, совершать молитвенные правила. Эта отмазка обычно идёт в паре с «у меня бог в душе». Вот представления об этом «боге» человек часто имеет весьма странные.
                Конечно, вера — интимна, в том смысле что отношения с Богом для человека имеют наивысшую ценность, их не выставляют напоказ, о них следует говорить лишь духовнику. Но не так, как об этом говорит Познер, который считает, что просто сказать про себя: «я православный» или «я мусульманин» или «я иудей» — это есть распространение какой-то невероятно личной информации, о которой ни-ни, нельзя говорить. Тут уже явное лукавство, какие-то либералистские игры. Может он конечно адепт какого-то странного культа или сатанист, тогда да, в таких штуках признаваться пока чревато, но если события будут развиваться так как сейчас, то скоро и этим нельзя будет никого удивить.

      • s2235:

        Очень важно остаться правым? Очень страшно оказаться неправым? Лучше сгорю(полностью деградирую), но останусь правым, что то в этой логике очень ущербно.
         
        Коментарий для stanislaf:
        не на ту кнопк нажал похоже

    • margaritavera:

      Вы , Станислав, как-то не теми категориями мыслите. Нам в России гей-прарады не нужны даже в виде Моисееева и ему подобных на эстраде , и даже чтобы не упоминали о них.Т.к. это перед Богом мерзко.Второе. Кирпичем никто никуда не старается кидать.Вы что не понимаете шуток? И следуюшее :г.Познер ведет себя очень некорректно по отношению к людям , живущим в нашей стране ,сталкивая лбами пастырей и пасомых,православных и не православых,верующих и нет.Нужно понимать , что у него работа такая,ему за это платят.А Вы ведетесь на это .Посмотрите на лицо,мимику ,глаза .Все и понятно не включая звука телевизора .Просто его собеседники(если это можно назвать беседой?!)дают возможность ему зарабатывать большие деньги.

    • dagr:

      «Пусть будут сектанты, пусть атеисты будут, пусть гей-парады будут, ну зачем их с иконами и крестами разгонять? Это как если бы крестный ход воинствующие атеисты разгоняли.»

      То гей-христиане, теперь гей-гуманист.
      Все больше прихожу к мысли, что если в ранние века главными врагами христиан были палачи и убийцы, то теперь — гуманисты. Все таки дьявол учится.

      • stanislaf:

        Ну, постарайтесь все-таки придти к мысли, что есть другие люди, и они имеют право на свое мнение.

        • dagr:

          не подскажете, зачем мне стараться приходить к такому мировоззрению, когда парады педерастов типа норма?
          Это не есть искомый результат, поэтому выбираю другое решение.

          • stanislaf:

            Нет-нет, я не требую от Вас ни в коем случае приходить к выводу, что мужеложство это норма. Вы православный человек и, естественно это нормой принять не можете, и это Ваше право. Я не убеждаю и не прошу понимать и принимать это как норму, я лишь прошу Вас принять то, что есть и другие точки зрения, и они так же имеют право на существование.
            Кому, как не православным христианам понимать, что такое гонения, уж за 70 лет богоборческой и вообще антинародной власти, угнетавшей любых вольнодумцев, следовало бы понять, насколько опасна единая государственная доктрина.

            • dagr:

              Человек не может просто что-то считать. Каждый человек меняет окружающую среду обитания под себя и свои взгляды. Либералы и гомики одним образом, христиане другим — эти изменения взаимоисключающие, поэтому не может быть никакого мирного сосуществования. У христиан это называется терпимостью ко греху, что само по себе является грехом.

              Про гонения — это не по адресу, это называется пострадать за веру, степень страдания разная и ситуации разные, но необходимая для каждого христианина.
              Христианство это не феншуй с зажиганием свечей, а крестные ходы — это не корпоративные ивЕнты, и «пусть гомики с парадами — лишь бы не было войны» — это не христианский расклад.

              • stanislaf:

                «Либералы и гомики одним образом, христиане другим — эти изменения взаимоисключающие» То есть будет война, и должны выжить либо одни, либо другие? Я правильно понимаю? Я вот либерал и атеист (и еще и педераст. получается, в кои меня записали заочно), но я никак не полагаю христиан антагонистами себе, я хочу жить в мире, где каждый имеет право на свою точку зрения, и она взаимноуважаема.
                P.S. искренне благодарен модераторам ресурса отца Дмитрия за возможность высказаться (хотя и не полностью мои сообщения доходят до публикации), но уже это заслуживает уважения и благодарности, спасибо за то, что даете возможность высказывать альтернативную точку зрения)))
                 
                odblog
                мы искренне признательны за такую высокую, но явно незаслуженную оценку от представителя альтернативой точки зрения… и нам, кажется, Вы высказались вполне достаточно и определенно о всеобъемлющем взаимоуважении и взаимопонимании порока и добродетели, греха и заповедей Божьих, которые как Вы полагаете являются не антагонистами, а должны «дружить домами»… жить в мире и согласии… и иметь право хоть с мужчиной, хоть с женщиной, хоть с кем и чем угодно… согласитесь дальнейшее обсуждение теряет всякий смысл в виду полного отсутствия точек соприкосновения (конечно, если не впадать в шизофрению раздвоенного сознания)… так что до свидания… Порок с Вами, продолжайте упиваться им взахлеб с причмокиванием в этой бренной жизни… увы, нам не по пути… Ваша альтернатива попахивает серой…

                • Lena.it:

                  Христиане не борятся с грешниками, но со грехом и не призывают к уничтожению кого-либо. Но в Уголовном праве не может быть одновременно двух статей, из которых в одной чтобы дозволялось вступать в половые связи с людьми старше 18 лет, а в другой- чтобы дозволялось растлевать детей старше 12 лет. Или одно должно остаться, или второе, не дай Бог!
                  Сатанизм действует так: сначала- «давайте все дружить» и признаем многоконфессиональность и равные права на существование всех мнений и идеологий, а потом- «запретим ношение нательных крестиков» чтобы не смущать, например, друзей- мусульман (которые сами никогда, впрочем, об это не просили), а дальше- «запретим христианство» потому что оно не позволяет женщинам становиться священниками и не венчает гомосексуальные пары, чем нарушает равные права и бла-бла-бла. Так что не лукавьте про мир и дружбу!

              • Lena.it:

                Хорошо сказали :) Есть «разные мнения», которые не могут мирно сосуществовать.
                «Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое со­участие верного с неверным?» (2Кор.6:15)

            • julia l:

              Думаю,что у любого человека,независимо от того,религиозен он или нет, не возникает сомнений в том,что воровство,убийство, насилие…-это грех и преступление,а не просто другая точка зрения на добывание денег или просто иной способ получения от жизни «наслаждений». И можно ли людей,арестованных за сии беззакония назвать угнетёнными вольнодумцами,преследуемыми за свои взгляды,убеждения и ценности,а преследование их опасной государственной доктриной?Нет,нельзя.
              Само понятие о том,что есть грех, дано человеку Богом через заповеди.
              Содомия являет собой более страшную вещь,чем все смертные грехи.Отец Димитрий как-то назвал это демонизмом.
              Любой человек,обратившийся к Богу, услышан.Нам нужно молить Господа о спасении наших душ!А не пытаться договориться с грехом,точнее с его автором,автором вот этой,как вы говорите…другой точки зрения…

        • toyarova:

          Интересно, а Вы также лояльно настроены к насильникам, ворам, убийцам и пр.,они ведь тоже люди, и имеют свое мнение. Ну и пусть себе будут.

    • Aleksandra M.:

      толерантность, по идее, не должна препятствовать другим людям быть как «необыкновенно толерантными», так и совершенно нетолерантными

      иначе что это за толерантность такая, толерантность только к толерантным

      • regent:

        совершенно правильно, демократические выборы — это когда побеждают демократы. уже стало многим очевидно, что либерализм это самая жесткая тоталитарная религия.

      • toyarova:

        Браво!! Жаль, не слышала, чтоб в спорах с «толерантными» звучал такой довод. Браво!

  74. Artemy:

    только сейчас досмотрел до конца..последний ответ о. Димитрия все расставил по своим местам. Надежда на спасение есть пока человек живой. Давайте помлимся за ведущего: это будет ему сильной духовной поддержкой, ведь встречи с о. Димитрием ни для кого не проходят бесплодно по моему глубокому убеждению.

  75. toyarova:

    Olga Taylor
    22.03.2012 в 14:54
    В контексте последних скандальных событий эта встреча видится как показательная «порка» заметного своей активной позицией и смелостью публичного выражения своих взглядов священника.Его давно заметили, скурпулезно собирали все его «ляпсусы», от которых их очевидно просто выворачивает и , наконец , едва дождавшись, как им показалось, подходящего момента, вызвали на ковер…
    Вот ведь — когда нет помощи Божьей всё так глупо и смешно выходит. Разума не хватило даже попытаться скрыть намерения.

  76. Галина Я.:

    Один питерский журналист на наш вопрос сразу после передачи написал: Увы, не посмотрел. По работе не успел. Просто попал на последние слова Познера. Странно, почему свои финальные мысли В.В.Познер читает по бумажке, почти не отрываясь. Так читают обычно чужие мысли…

    • Greshnik:

      А Вы разве никогда не обращали внимания на то, что чтобы не происходило на передаче этого Познера, независимо от того кто и что там говорил и к чему «пришли», он в самом конце всегда вытаскивает, заранее подготовленную, бумажку и подводит итого передаче по заранее написанному ему тексту? Ему не важен собеседник. Идёт война, где он лишь исполнитель чужой воли. За деньги.

    • mtn:

      Я тоже, когда выступаю где-нибудь с докладом, готовлю его и очень часто в него гляжу. Очень мало людей, один из них, кстати, о. Димитрий, умеют говорить без бумажки. Сами пробовали? И, наоборот, есть такие риторы, что могут и чужие мысли без бумажки изложить :) .

      • Галина Я.:

        Это не доклад. Это ТВ. И то, что прочёл с листа, не страшно, но странно, получается неубедительно. Есть же суфлер на худой конец. Читать-то зачем? Свою мысль можно и без суфлера озвучить, и без бумажки. Да и жанр предполагает. А, может, просто возраст. Хотя, время профессионала только подстегивает.

      • Greshnik:

        Какая Вы всё-таки умная. Вы можете, заранее, написать себе на бумажке резюме беседы, которой ещё не было. Молодец. 8)

        • mtn:

          А что он та сказал-то просто общие слова ни о чем — штамп, так сказать :) (Передача идет в прямом эфире и возможностей на бе ме там немного…). А Познер — это все-таки не Жириновский — это он может Вам сходу все что хочешь сказать.
           
          odblog
          Мы уже поясняли, что передача идет в прямом эфире только на Владивосток и Сибирь. На большинство других регионов уже в записи. Уверяем, что прямой эфир был несколько длиннее.

          • mtn:

            И что? Даже прямой эфир на Камчатку и Владивосток — это сложно: нужно уложиться в заданное время. А что что-нибудь вырезали?
             
            odblog
            Мы указали только на особенности такого понятия как «прямой эфир» в такой большой стране как Россия.

            • mtn:

              А чем это указание так важно, оно же меняет смысл моего сообщения, мол, если не на все регионы в прямом эфире, то не так уж это и сложно говорить без бумажки, мог бы и успеть подготовиться :).
               
              odblog
              Передача идет в прямом эфире на Владивосток и Сибирь, а затем запись этой передачи (возможно с некоторыми купюрами) идет на остальные регионы. Передача заново не переснимается, как это предполагает Ваша творческая неуёмная фантазия… с бумажками для Познера.

              • mtn:

                «Передача заново не переснимается, как это предполагает Ваша творческая неуёмная фантазия… с бумажками для Познера» — интересно, где это Вы у меня прочитали про переснимание передач с бумажками.
                 
                odblog
                …мол, если не на все регионы в прямом эфире, то не так уж это и сложно говорить без бумажки, мог бы и успеть подготовиться…
                из слов мог бы и успеть подготовиться следует, что повторная передача делается заново… мы использовали термин «переснимается», потому что написать «опять повторяется в прямом эфире»… было бы уж слишком большой несуразностью. Слова «передач с бумажками» это была просто неудачная шутка, с чем можно согласиться, которая, возможно, не позволила Вам понять смысла ответа.

                • mtn:

                  Я просто не поняла зачем Вы мне стали пояснять, что такое прямой эфир и какая у нас необъятная Родина, тем более, что один раз Вы уже поясняли это с сарказмом Лаврине, у меня хорошая память. :) . Тем более, что я и так не сомнемаюсь, что Вы умный и все знаете?.
                   
                  odblog
                  1) спасибо
                  2) исключительно для того, чтобы проиллюстрировать Ваши слова:
                  (Передача идет в прямом эфире и возможностей на бе ме там немного…)
                  теми возможностями коррекции «бе ме», которые имеются у выпускающих в течение нескольких часов.
                  3) т.е. всё было сказано безо всякой задней мысли, которую Вы уже додумали самостоятельно

                  • mtn:

                    Т.е. Вы допускаете, что на Сибирь и Владивосток можно и глупостей наговорить, а вот на Москву можно и подкорректировать. Интернет не дает сейчас этого сделать, сразу же все появляется в блогах.
                     
                    odblog
                    1) а кто мешает?
                    2) раз это невозможно, то когда в блогах найдете Владик-версию — киньте ссылочку…

                    • mtn:

                      В блогах вывешивают заинтересованные лица, когда, что-то, например, вырезают. Так было когда вырезали один момент из беседы Познера с Тиной Канделаки, сразу же вырезанный момент появился в блогах, здесь значит ничего экстраординарного не было все по плану или не так?

          • Greshnik:

            А что именно урезали? И есть ли возможность скачать где-то и посмотреть «всё»?

  77. YouryVB:

    Благослови Вас Господи!
    Как Вас перебивали, было нельзя не увидеть.
    Дай Вам Господи сил и терпения во всем и всегда.

  78. Goodday:

    Кстати, я слушал одну интересную вещь от одного психолога в 2008 году — «Хороший мужик Познер, но в нём его самого практически не осталось. Попал под влияние сильного беса.»

    • neonilla:

      Да он и не выходил оттуда (в смысле из-под влияния)- потомок еврейских революционеров, позиционирующий себя как атеист, где ж ему быть-то?
      Кстати, что-то подобное было при встрече в программе Познера с Н.Нарочницкой, только она ему про Америку, Запад и их нравы, и как там обстоит с демократией и прочии «любимые песни» Познера — все мифы быстро развеяла. Причем убедительно, уж она- то знает не по наслышке. Вот уж надо было видеть его лицо, оно независимо от его воли так перекашиволось, он просто готов был её сожрать живьем. Так что ничего нового. Он всё тот же. Хорошо, что времена и настроения в обществе меняются, поносить своё Отечество становится дурным тоном. А православные становятся силой, с которой нельзя не считаться, надеюсь.

      • Kuta:

        А Вы не могли бы дать ссылку на эту передачу ( с Нарочницкой) — не нашла её нигде

        • Lena.it:

          Да, я тоже искала и не нашла. В архиве программы «Познер» такой передачи нет. Хотелось бы поглядеть.

        • neonilla:

          Это было тому назад лет 4-5 на 1-м канале какая-то авторская программа или «Времена»,или что-то в этом роде. За столом несколько человек:эксперт, политик, депутат, в т.ч. Н.Нарочницкая. Мало того, что она не позволила себя прерывать, пока не выскажется по разным вопросам, но и последнее слово было за ней: она с радостью поздравила всех православных с праздником Святой Троицы. Познер был «в экстазе». Эта передача тогда произвела впечатление на многих, женщина имела явно интеллектуальное превосходство и абсолютно отличное от ведущего русофоба мнение.

  79. neonilla:

    Посмотрела в прямом эфире эту передачу и подумала, надо же как враг-то не дремлет. Время Великого Поста, когда надо постом, молитвой, покаянием приготовиться к Великой Пасхе Господней, так организовали и подготовились к «интервью», чтобы внести в души людей какую-то горечь,смятение, повернуть мысли не в ту сторону. Какое мне дело до Черчелля или Рузвельта, до этих несчастных панк»девиц-бесят» и прочих проблемах, которые волнуют «озабоченных».Наверное, от духовного пастыря логичнее было бы слушать цитаты Великих Святых прп.Серафима Саровского, Исаака Сирина, например. Это же не заседание Межправительственной комиссси, где обсуждаются вопросы политики,экономики,права и т.д.
    Познер как ни старается, а он- профессионал, не может даже под маской замаскировать своё истинное лицо, под ужимками прямо ушки торчат.Духовная брань налицо.
    Помоги Вам,Господи, батюшка, отец Димитрий. Имеющие уши и глаза, всё услышали и увидели.»Яко с нами Бог!»

    • Lena.it:

      Как возможно было ожидать того, что в передаче, хозяином которого является не просто атеист, но человек яро ненавидящий Православие отцу Димитрию предоставят слово для цитирования святых отцов и проповеди Христианства? Познер знал, что на «территории православной веры» он бы одержал ужасающее (его любимое словцо) поражение. Поэтому всё крутилось вокруг пусей, «кирпичей в окно сектантов», прав педерастов, бандитских денег на храмы, поповских машин и прочее, то есть вопросов совершенно не относящихся к основной деятельности отца Димитрия, но зато в которых хорошо разбирается тот дух, который автору программы близок и дорог.

      Отец Димитрий пришёл на передачу не ради Познера, который для него совершенно прозрачен и неинтересен, но ради слушателей. Я думаю, что невзирая на тематику вопросов, отец Димитрий смог озвучить некоторые важные моменты. Иногда довольно одного слова или факта и можно сломать существующие в человеке стереотипы и предубеждения, на которых и играют некоторые «неблагонамеренные» личности.

      Последний взгляд обращённый отцом Димитрием на Познера на меня лично подействовал сногсшибательно. Наверное, Господь так глядел на фарисеев, которые из кожи лезли ища повода чтобы Его осудить. Так правда глядит на ложь.

  80. toyarova:

    avgust101
    22.03.2012 в 13:17
    «Передача произвела хорошее впечатление, а вот комментарии к ней – тяжелое. Тем, кто уже приготовил для Познера место в аду (а себе, знамо дело, в раю), стоило бы написать в конце своих комментариев: «Спасибо, Господи, что сделал меня праведником, а не Познером».»

    Ну ладно, давайте конфузливо промолчим, или скажем, напишем, о своих грехах. Мы в режиме комментариев, милейший, а если на Вас это так тяжело воздействует, не участвуйте, да и все. Нет, впрочем, можете вначале покаяться не по фарисейски.

  81. stillrussian:

    Это было вполне предсказуемое интервью познера. Хотя и интервью его можно назвать с очень большой натяжкой. Больше походит на антирелигиозный диспут двадцатых годов прошлого столетия, когда воинствующие безбожники по-хамски, развязно, скопом пытались унизить выступавшего священника. Познер сегодня — это аватар Губельмана Ярославского, так что все — предсказуемо. Отец Димитрий держался и отвечал на вопросы очень достойно, хотя и было ему тяжело (мне лично, местами, очень хотелось в рыльце заехать киноакадемику).

  82. RUSS-AK:

    Уфф сколько комментариев!
    Дорогие друзья, а что за вопрос задал Познер Смирнову… точнее, всем он задаёт подобные вопросы по поводу смерти? — «Какою смертью хотел бы умереть отец Дмитрий?» Что это? неосознанное или же специально задаваемое? Запугивает ли он отца Димитрия? Может я слишком мнителен? А может Познер, лишь выражает чьё-то искреннее желание, скорее всего так же неосознанно.

    • RUSS-AK:

      Да и ещё, Черчилль являлся политиком, первая часть фразы и являлась корневой в его взглядах, иначе, зачем бы было вообще говорить о демократии, так сложно и витиевато, вторая же часть, это политический комплемент этой самой мерзости. Может кто ни будь поправит меня или разовьёт мысль до удобопереваримой…

      • Alexandr12:

        Черччиль есть Черчилль, и сразал он ровно то, что сказал. В данном случае отец Димитрий просто урезал цитату, да и справедливости ради надо сказать, что у нас любят недоговаривать эту фразу. Что же касаемо демократии, то слова отца Димитрия верны, но для России, а не для Великобритании. В этом суть. Черчилль же говорил о Великобритании.
        Есть разные народы и у каждого свои особенности. История показала, что русский народ привык, что за него все решает власть, Царь-батюшка. От того и на выборах у нас полная чехарда — одна часть населения вообще не ходит, другие ходят, но не знают, кого выбирать, третьи — знают, но очень сомневаются, что их голос будет учтен и т.д. Вот отсюда и получается, что голос Садовничьего равен голосу бомжа.
        У нас даже когда кто-то говорит, что власти и все институты существуют на его налоги, не сильно в это верит. А вот в Великобритании и вообще на Западе все иначе — там более ответственные в смысле демократии люди. Нам же нужен монарх.

        • RUSS-AK:

          мда…

        • kleymihel:

          Батюшка не постеснялся признаться в подтасовке аргументов в спорах — умышленное «улучшение» цитаты из Черчилля с переворачиванием смысла! А со Священным Писанием — также? Пастырь — лжец?! А церковь? (В данном случае сомнения не о боге, а о его служителях.)

          • regent:

            сравнивать писания Черчилля со Священным Писанием — действительно, круто… действительно «от ветра головы своея» (добавим — большого ветра)…

          • Alexandr12:

            Что сказать, попал отец Димитрий впросак… Думаю, что просто цитировал он слова Черчилля по памяти — вот и все. Что же касается смысла, то не сильно он и изменился: демократия как была так и есть дренная вещь и не более. Да и Черчилль — сомнительный авторитет, чтобы возводить его слова в ранг догмата. Отец Димитрий к слову приводил его слова, а не как главный аргумент — «даже Черчилль признавал» и далее по тексту.
            Так что с лжецом вы сильно перебрали. Одно дело — ляп, другое — сознательная ложь, третье лицемерие. Вы, наверное, всегда чистую правду глаголите, поэтому и претензии предъявляете. Впрочем, для чистого все чисто, а для не чистого, увы, нет.
            В своих ошибках признаются сильные личности. Слабые на такое не способны.

            • regent:

              просто уже и не вытерпел — да издевался о.Димитрий и над Черчиллем и над Познером…ну сколько можно пургу-то гнать! уж неужто и впрямь, как говорят в народе: «зенки повылазили» и «ум за разум зашёл»?

              • kuzma_prutkoff:

                над Познером не издевался, это Вы зря

              • Kuzma Evgenievna:

                хорошо, что Вы не вытерпели, а не я(((
                Люди, ну чтобы хоть немножко понимать иронию надо оказывается хоть немножко читать! Ё-моё, это же известнейшая цитата! Теперь понятно, почему Познер откровенно издевается над слушателем! Сами виноваты. Когда отец Димитрий приводит цитату, замалчивая вторую часть, он рассчитывает на начальную образованность слушателя, элементарные знания, рассчитывает, что слушатель поймёт его мысль и его иронию. Оказывается тщетно( Когда Познер начинает разжёвывать перед зрителем заезженную цитату, он просто считает всю аудиторию первого канала… как это помягче сказать? людьми с не очень широким кругозором.

          • s2235:

            Почему Вы решили что он перевернул смысл, или что то подтасовал?

            • kleymihel:

              «Подтасовал» — следует из контекста 2-х кусочков передачи, в которых об этом шла речь, и из их интонационного наполнения. Там речь идет не об оговорке или незнании текста,а — о намеренном его «улучшении» под свою необходимость.
              При таком подходе протоиерея к аргументам и источникам ему логично было бы “улучшить” так же и текст Священного Писания,убрав из его контекста неудобные положения, которые уже используются или могут использоваться для критики нынешних иерархов, в частности, в интернете. Например, те положения, которые заметно контрастируют с явными вещественными проявлениями личной жизни иерархов и РПЦ в целом.

              • regent:

                сравнивать писания Черчилля со Священным Писанием может только явно душевно нездоровый человек, со значительными отклонениями-извращениями в мышлении, логике и психике, но согласно правилам на нашем блоге это не допустимо…

              • s2235:

                ««Подтасовал» — следует из контекста 2-х кусочков передачи, в которых об этом шла речь…» — ошибаетесь, «подтасовал» — следует из желания заkleymiть, из желания поймать, уличить, искания обвинить, скажете это не так?
                Изменил смысл? Уверенны? Или знаете о чём он говорил вспоминая эту фразу, да Вам плевать на это. До Черчилля об этом же говорил Вольтер, только вместо «демократии» говорил о монархии, почти дословно, ну и что Черчилль «подтасовал» или «присвоил», копиврайт тоже мне.
                Куда испарилась Ваша толерантность?

          • s2235:

            Познер её преподнёс не полностью, в выгодном как ему кажется виде.

          • tatiana_sunflower:

            Я хорошо владею английским. Смысл фразы Черчиля, что демократия это дрянь, а остальные виды правления еще хуже. А Познер предернул, что демократия по словам Черчиля это лучшая форма правления, раз остальные еще хуже. Вроде бы так, да не так. Не было в цитате Черчиля слова «лучшая», а было слово «худшая», иными словами «дрянь». В итоге О. Димитрий лучше истолковал высказывание Черчиля. А вообще Святитель Иоанн Шанхайский и Сан-Францисский сказал, что никакие политические партии, никакие формы правления нам не помогут, если мы не покаемся и не начнем жить по заповедям Христовым. Я не дословно процитировала.

            • s2235:

              Вот Вы очень правильно Таня сказали, кто чего подтасвал.
              Спасибо большое.

              • s2235:

                К тому же там есть начало фразы, что много страданий и т д принесут эти «изыскания», про которые не вспоминается. То же значит урезается?

        • s2235:

          Познер её то же урезал надо сказать, и не сказал кое чего, а преподнёс в том виде как она ему кажется выглядит правилной.

    • Kuzma Evgenievna:

      Познер всем своим гостям в конце передачи задаёт одни и те же вопросы. Эта рубрика — анкета Марселя Пруста. Урезанная, т.к. в опросниках, на которые отвечал сам Пруст, чем и сделал их популярными, было вопросов больше, чем позволяет формат передачи. По-моему вопросы из анкеты Пруста были самыми невинными и прозрачными из всего интервью с батюшкой, потому что в них по определению не могло содержаться провокаций.

  83. Alexandr12:

    Если честно, ожидал от передачи гораздо большего — причем и от Познера, и от Смирнова. Не скажу, что Смирнов выглядел как-то впечатляюще, было видно, что он не ожидал такого напора и слабо подготовился к дискуссии в таком жестком формате.
    Однако, на этом фоне ещё более убого выглядел сам ведущий. Говорил он гораздо больше своего собеседника, суетился, пытался его разозлить и показать-таки телезрителю какие они на самом деле попы мракобесы и психи. Но тот, как на зло, хранил полное спокойствие. План не срабатывал и злиться и пороть горячку начинал уже сам Познер, умудрившийся при всем своем интеллектуальном уровне назвать-таки Смирнова полусумасшедшим. А это уже ощутимый провал, ведь такой вывод должен был сделать сам телезритель, а не Познер. Такая, судя по вопросам, ставилась цель передачи.
    Вообще при просмотре складывалось впечатление, что и тот и другой просто бояться сказать что-нибудь лишнее. В воздухе чувствовалось напряжение. Смирнов по понятным причинам вел себя крайне сдержанно, Познер же как будто боялся задать лишний вопрос, чтобы не оказаться самому в дурацком положении и не выйти за рамки продуманного заранее сценария. Но как оказалось, и сценарий был с проколами.
    Меня, к примеру, просто умилило, как ведущий выдал не относящуюся к делу тираду, что он сам биолог и знает, что гомосексуалистами не становятся, а рождаются. И за этим вдруг задал совершенно алогичный вопрос: вы поддерживаете закон, запрещающий пропаганду педофилии и гомосексуализма детям? Смирнов: абсолютно. Познер: ну, ладно, понятно. Ну а далее? А далее ничего — как говорится, замнем для ясности. А почему же так? Почему не расспросить у Смирнова суть да дело? А все очень просто. Если гомосексуалистами рождаются (как говорит биолог Познер), то зачем пропагандировать гомосексуализм среди детей (они и так будут гомосексуалистами), а если все же это не так — то тем более, кому в голову придёт делать из детей гомосексуалистов? Я, не будучи биологом, могу сказать, что в мире каждый день рождаются тысячи детей с отклонениями (в том числе по генетическим причинам), но никому в голову не приходит называть, скажем, даунов — здоровыми людьми и вести при этом пропаганду даунизма среди подрастающего поколения. Это, по меньшей мере, странно.
    Ну и уж когда интеллектуал Познер стал едва ли не угрожать Смирнову, что он и Библию читал, и с Кораном знаком – я просто был разочарован: стало просто страшно… за Смирнова))).
    В целом, последний ответ Смирнова звучал, как приговор для Познера. Ведь если Бога нет, то размышления ведущего ещё могут иметь свой резон и смысл, хоть и до тех пор, пока из него лопух расти не начнет, а если всё же Бог есть, то участь Познера незавидна – на том свете демократическими ценностями не прикроешься.

    • kuzma_prutkoff:

      1) Отец Дмитрий сам сказал, что передача прошла дружелюбно.
      2) Познер «полусумасшедшим» о.Дмитрия не называл http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9902/#comment-13156
      3) Действительно, неужели Познер не знает такой простой с ног сшибающей логики Паскаля: «Если Бога нет, но я буду жить по заповедям, то я ничего не теряю, а только приобретаю. А если Бог есть, а я не буду жить по его заповедям, то я теряю всё».

      • Alexandr12:

        1. О дружелюбии передачи может судить каждый — отец Димитрия просто тактичный человек. Возможно, я ошибаюсь, но когда человек открыто заявляет, что он ненавидит Русскую Православную Церковь (Познер об этом пишет в своей книге), дружелюбие приобретает удивительные свойства своей противоположности. Козьма, зри в корень, а не на внешние манеры)))
        2. А что Познер полусумасшедшим отца Димитрия не называл, это, конечно, так. Суть опять-таки в другом. Все происходящее настолько напоминало сумасшедший дом, вопросы были обращены к Смирнову такие, что он очень верно подметил и обнажил замыслы Познера, задав прямой вопрос: я похож на сумасшедшего?
        Так что и тут все по сути — Познер на этот прямой вопрос отшутился. Ему ничего и не оставалось в этом положении. Но получилось не очень смешно — в шутке ведь есть только доля шутки, а все остальное серьезно. Именно такая задача (показать Смирнова темным неучем и мракобесом, не способным отвечать за свои слова) ставилась в передаче — но ее должен был сделать зритель, и никак не Смирнов.

        • kuzma_prutkoff:

          1) Что касается меня, то да, действительно, мне показалась передача ОТНОСИТЕЛЬНО дружелюбной. Но о моем мнении разве речь шла? Я сказал, что сам участник той беседы, священник сказал, что «Атмосфера была спокойная, и я бы даже сказал, вполне дружественная. Видно, что он ко мне неплохо относится» http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9922/
          2) Бросайте привычку увиливать от своих слов.

          • Alexandr12:

            1) Что касается меня, то да, действительно, мне показалась передача ОТНОСИТЕЛЬНО дружелюбной. Но о моем мнении разве речь шла? Я сказал, что сам участник той беседы, священник сказал, что «Атмосфера была спокойная, и я бы даже сказал, вполне дружественная. Видно, что он ко мне неплохо относится» http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9922/
            2) Бросайте привычку увиливать от своих слов.

            1) Ну, зачем Вы так, Козьма, со мной относительно дружелюбно?))) Вы писали «отец Дмитрий сам сказал, что передача прошла дружелюбно» в ответ на МОЁ, сугубо МОЁ мнение, что в воздухе чувствовалось напряжение. «Что касается меня, то да, действительно, мне показалась передача ОТНОСИТЕЛЬНО дружелюбной. Но о моем мнении разве речь шла?» — вопрошаете вы. Отвечаю: да, речь шла именно о частном мнении убогого телезрителя, а не о мнении священника.

            2. Грешен, каюсь — постараюсь больше не увиливать от своих слов.

            • kuzma_prutkoff:

              Так я же с Вами не спорил, свою точку зрения не высказывал. Просто привел мнение самого собеседника. Ему наверное виднее. Думал Вы не знали, а если знали, то напомнил.

    • tatiana_sunflower:

      «Если честно, ожидал от передачи гораздо большего — причем и от Познера, и от Смирнова. Не скажу, что Смирнов выглядел как-то впечатляюще, было видно, что он не ожидал такого напора и слабо подготовился к дискуссии в таком жестком формате.» — Думаю, что о. Димитрий надеялся больше не на себя, не на свою эрудированность а на Господа Бога. И если не сразу торопился отвечать, то наверное потому, что молился перед ответом, а потому и выиграл этот диспут. Это было похоже не на вопросы и ответы, а на диспут.

  84. Dobryi:

    Просто как-то само собой «написалось»… Простите!

    И бегали глаза интервьюера,
    И была так ему не по себе…
    Всё правильно: где истинность и вера,
    Не место лжи, ехидству и алчбе!

  85. GalinaRubanenko:

    В то время, когда наш отец Дмитрий откровенно смотрел ясными, не моргающими глазами, выражающими глубокую скорбь и сочувствие — В.В.изворачивался, щурился и как, мне показалось, скалился!
    А ведь отец Дмитрий его гость!!! Откуда столько предвзятой ненависти…
    Так,быть может, уничтожались и христианские Храмы на земле Русской…
    А я грешная, со смирением, и день, и ночь буду молиться, что бы моим детям и внукам свой крест нести было по силам и с верой , в то, что их узкий и тернистый путь приведет к истине.
    Господи, благослови заблудшую душу мою и найди место в «стаде твоем»!!!
    А насчет лексики отца Дмитрия — доступно, рационально, без лукавства и приторного лицемерия.
    Земной Всем материнский поклон.

    • wit:

      Отец Димитрий отвечал достойно и доходчиво (впрочем, как и всегда). Неприятно было смотреть на Познера. У него даже заставка к программе — мартышкины ужимки (и это тоже понятно — ведь он произошел от обезьяны). Не хочу никого обидеть. Очень переживали за батюшку. Обидно было когда его прерывал В.В. и подтрунивал над ним. Но окончание передачи расставило всё на свои места. Стало жаль Познера.Спаси его Господи!

  86. Андрей Максименко:

    Да.Кому выгодно? Какова цель? А? Цель Познера-какая? Наглядно показал в чьих руках телевидение.В руках врагов рода человеческого…ему были не нужны ответы.Он их НЕ ХОТЕЛ.Очень жаль его.И библию он вроде читал…и по английски говорит без акцента…А ЧТО ТОЛКУ-ТО? Крушение образа.

  87. Сергей:

    Передача произвела на меня глубокое впечатление.

    Считаю что лично Познера необходимо лишить эфира и больше не пускать на телевизор.
    С какой стати гражданин Америки (а судя по прекрасному акценту он большую часть времени проводит именно за океаном) вещает нам, россиянам о нормах морали и ценностях, не как нибудь а по первому каналу!

  88. Екатерина:

    познер -небезнадёжен

  89. Александра:

    Концовку очень хорошо сделали. Правильно подитожили,хотя и в стиле самого Познера.

  90. sergeykorobov:

    Смирнов – Познер. Тот, кто должен исповедоваться, сам пытается исповедовать, не будучи на это благословлённым. Тот, кто принимает исповеди по велению Божию, и здесь всё одно принимает. Бог поругаем не бывает. Смотришь первый раз, видишь злобную атаку на православие. Смотришь второй, видишь, как Вера смиряет воинствующего.

  91. 77omega7:

    Ненависть вот что мы видим в Познере.
    В одной из работ А.Тойнби, сторонник перехода к «вселенской церкви» и «вселенскому государству» (а потом и принятию антихриста) , сказал и проговорился! Упрекая русских сей историк изрек: они (русские) могли принять «католичество», наконец «ислам», а они приняли — Православие!
    Вот почему нас ненавидят на западе.
    Познер является активным представителем идеологии западного «непогрешимого» человекабога. Им не нужен Бог они сами себе боги. Смысл жизни как у потомственного примата только в этом материальном потреблении. Тяжёлая бездуховная вековая наследственность сказывается во всём, и она в итоге катастрофична.
    «Мне здесь некомфортно. Единственная причина, по которой я живу в России- это работа. Я здесь не родился, я здесь не вырос. Это не мой дом. Я не чувствую себя русским. Франция- мой дом, мне там хорошо.» Мой «принцип» 10.02.2010. После этого признания европейского либерала- Познера многое становится понятным.
    Им, на западе, непонятна и страшна Россия и поэтому нас ненавидят. Об этом хорошо говорил Достоевский: «Россия несет внутри себя драгоценность, которой нет нигде больше — Православие, что она — хранительница Христовой истины, но уже истинной истины, настоящего Христова образа, затемнившегося во всех других верах и во всех других народах».
    «…Я видел народ наш, я знаю его, — говорит Достоевский, — жил с ним довольно лет, ел с ним, спал с ним и сам к «злодеям причтен был», работал с ним настоящей мозольной работой в то время, когда другие, «умывающие руки в крови», либеральничая и похихикивая над народом, решали на лекциях и в отделении журнальных фельетонов, что народ наш «образа звериного и печати его». Не говорите же мне, что я не знаю народа! Я его знаю: от него я принял вновь в мою душу Христа, Которого узнал в родительском доме еще ребенком и Которого утратил было, когда преобразился в свою очередь в «европейского либерала».
    Образом Христа Спасителя предопределена судьба России.

  92. Sophia:

    Ой, а еще мне нравится тонкое чувство юмора отца Дмитрия! Я просто в восторге :)))) Как хорошо, что в России есть истинные священники Русской Православной Церкви. Пока они есть — у русских людей есть и надежда…

    Спасибо вам, отец Дмитрий! Храни вас Господь!

  93. Dimitriy63:

    Да благословит Вас Господь, о. Димитрий

  94. NatalyaAra:

    Сдержанность, неторопливость, уважительность.
    Дай Бог каждому так держаться!

    Как отвечал на вопросы «с подковыркой»! Не злился, не нервничал, что передергивают, а прямо говорил о том, что есть.

    И то как батюшка держался, ответы на вопросы — вот чему стоит поучиться!

    Спасибо!!!

  95. Artemiy V.P:

    Наверное примерно так мы будем проходить мытарства

  96. Sophia:

    Посмотрела интервью… Я вообще живу в Италии, Познера первый раз в глаза вижу. И, конечно…. Какое-то странное «интерью». Никогда не встречала, чтобы беседа журналиста строилась только лишь на цитатах собеседника, которого он пригласил и на каких-то маразматических анкетных вопросах типа: «какую птицу вы любите?». Получается так: «Вот вы сказали, а теперь оправдывайтесь». Как журнались Познер не раскрыл собеседника, он не интересовался о зрителях, а мелочно ковырялся в своих душевных вавках. Он даже не затронул важные социальные вопросы типа абортов, зато пытался пересадить священника, который заботится о 50 приемных детях!!!, с автомобиля на электричку.

    Кроме того, мимика Познера отвратительна, он не смотрит в глаза собеседника, не слушает ответы, странный человек. Бедненький…. То есть даже американские критические и острые на ум журналисты так себя не ведут, они элементарно владеюсь техникой коммуникации, они способны задавать вопрос и слушать ответ, шутить могут.

    Если говорить о выборах, то отец Дмитрий прав, системя прямых выборов глупа и даже в США президента выбирают не так как в России, а, что самое интересное, приблизительно так, как отец Дмитрий объяснял в более правильном варианте.

    Интервью вообще произвело неприятное общее впечатление, ибо вместо того, чтобы учить людей хорошему, отец Дмитрий отбивался от мелких нападок Познера. Жаль. Да мне плевать на конституцию, на ходит ли голосовать священник, на еврейские погромы, мне вот, как обывателю, нужна просто духовная пища, которой так мало и она так ценна.

    Лучше слушать, конечно, проповеди, а отец Дмитрий мог бы найти журналиста поадекватней для беседы… или таких журналистов нет, перевелись??…….

  97. Renat:

    Храни вас Бог о.Дмитрий !

  98. avgust101:

    Передача произвела хорошее впечатление, а вот комментарии к ней – тяжелое. Тем, кто уже приготовил для Познера место в аду (а себе, знамо дело, в раю), стоило бы написать в конце своих комментариев: «Спасибо, Господи, что сделал меня праведником, а не Познером».

    • irina voronova:

      Да нет, мы еще покаемся на исповеди

    • IRINALEXMY:

      Хорошее впечатление производит передача тем, кто на все 100% согласен с Познером о РПЦ и священниках! Мы за о. Димитрия, превосходного проповедника, священника, который своим собственным примером, жизнью, делами славит Господа! «Не верь человеку, но верь его принципам»-говорится у буддистов. Какие принципы у Познера? Какие достижения? Несколько браков, богатство, нелюбовь к России и верующим? Таких образованных людей, как он -море. А таких как Батюшка, к сожалению, единицы!Вы выбираете своим маяком Познера? Ваше право и Бог Вам судья!

      • avgust101:

        Вы меня не поняли. Я говорил о том, что православный христианин не должен брать на себя функции Бога и решать за Него, кто достоин спасения, а кто — нет. Мне странно, что я объясняю православным такую простую истину.
        Кстати, отец Димитрий, отвечая на вопрос телезрителя,который возмущался тем, что Япончика отпевали, сказал ему следующее: «Вы ошибаетесь, если думаете, что Вы лучше Япончика». Так что отцом Димитрием надо не только восхищаться, но и слушать иногда, что он говорит.

  99. mar-ta:

    О.Дмитрий настолько филигранно провел партию, что это «интервью» должно войти в обязательный учебный материал Дипломатической Академии.

    • kuzma_prutkoff:

      Рад, что вы так высоко оценили о.Дмитрия, но он все-таки не дипломат и дипломатической работой не занимается.
      Почему бы в курс Дипломатической Академии не включить Евангелие? Ведь Иисус Христос куда лучше говорил.

    • Kuzma Evgenievna:

      +1

  100. Svetlana NI:

    Ну и, конечно, здесь присутствует зависть — захватившие телеэфир теряют аудиторию ради проповедей и бесед о. Дмитрия

    • kuzma_prutkoff:

      Да, может поэтому они и пригласили о.Дмитрия чтобы поквитаться с ним? :)
      Ведь они видят что уже даже порнография не увлекает людей смотреть их каналы. Их больше интересует что скажет отец Дмитрий.

  101. Svetlana NI:

    Не могу не написать ещё раз.
    В советский период при Брежневе и даже ещё при Горбачёве мы жили как в пионерском лагере. Все за нас решали, нас строили и водили парами на субботники и праздники.
    От нас была скрыта настоящая история, дозировано подавалась информация. В период постсоветский, в последние 20 лет – довольно большой срок! Мы имели возможность не только получить информацию, не только о своей истории, но и об общемировой, начиная с Библейских времён. Мы имели время обдумать, вникнуть, проанализировать, понять.
    И — увидели механизмы, управляющие миром, увидели, что ничего случайного, никаких внезапных войн, революций не существует. За всем стоят авторы, и эти авторы, как правило, еврейской национальности. Увы, увы.
    Мы также увидели, что «авторами» руководит зависть и её производные – злоба, алчность. Результат зависти – революции, разрушение прекрасных цивилизаций (к чему было уничтожать уже ограбленные русские храмы, например? Только из зависти к их великолепию).
    Когда нельзя проникнуть в высшие слои общества какого-нибудь государства, например, России, — ни хитростью, ни подкупом, ни с помощью продажных женщин (как в библейский период), а заслуг перед этим государством, чтоб честно получить титул, нет — то нужно разрушить это государство с помощью революции. Так было в Испании, Франции, да мало ли где.
    К нам пришло к последним. Особую злобу у евреев в России вызвало не плохое отношение и не погромы (они были всюду в мире, как ответ на закабаление и несправедливость. Кстати, непонятно, почему нельзя не всё из народов выдаивать, доводя их до предела терпения, а потихоньку доить, оставляя на прокорм и сохраняя пастбища? Нет, ведь нужно обязательно довести до бунта и погрома! Или это для того, чтоб свои не обленились, и чтобы была причина оправдывать революции и миллионные убийства народов?)- злобу вызвала зависть, трудность и даже невозможность проникнуть к управлению страной. В результате стойкости русского народа в своей вере.
    Всё, о чем в своих проповедях говорит о. Дмитрий мы знаем (повторюсь, очень много информации, она открыта) или хотя бы неосознанно чувствуем, что он прав. Другое дело, что он оформляет наше знание в слова и говорит о нём во всеуслышание. И имеет доверие, как священник.
    Задача Познера была унизить о. Димитрия, как пастыря, чтоб отвратить от него паству. Иначе для чего Познер так необъективен, он явно попытался найти компромат, причём, исказив и обесценив суть целых проповедей, в которых гораздо больше глубинной правды, чем каких-то поверхностных неточностей.
    И вторая цель, которую преследовал Познер, оправдать зверства революции и начального советского периода, когда во главе государства стояли почти одни евреи. То есть Познер делает попытку, раз уж информация всё равно просочилась, вернее, обрушилась, и никуда от неё не денешься, оправдать свой народ: дескать, за погромы это вам. Но мы-то понимаем с вами, что на самом деле из зависти и злобы, а погромы были спровоцированы, как много-много раз это бывало в истории, и еврейские «отцы» приносили в жертву часть собственного народа ради больших побед.
    Вот две цели, ради которых Познер пошёл на встречу в эфире с о. Дмитрием. Хотя на мой взгляд, его просто коробит и крутит во время этой «беседы».

  102. Svetlana NI:

    Не могу не написать ещё раз.
    В советский период при Брежневе и даже ещё при Горбачёве мы жили как в пионерском лагере. Все за нас решали, нас строили и водили парами на субботники и праздники.
    От нас была скрыта настоящая история, дозировано подавалась информация. В период постсоветский, в последние 20 лет – довольно большой срок! Мы имели возможность не только получить информацию, не только о своей истории, но и об общемировой, начиная с Библейских времён. Мы имели время обдумать, вникнуть, проанализировать, понять.
    И — увидели механизмы, управляющие миром, увидели, что ничего случайного, никаких внезапных войн, революций не существует. За всем стоят авторы, и эти авторы, как правило, еврейской национальности. Увы, увы.
    Мы также увидели, что «авторами» руководит зависть и её производные – злоба, алчность. Результат зависти – революции, разрушение прекрасных цивилизаций (к чему было уничтожать уже ограбленные русские храмы, например? Только из зависти к их великолепию).
    Когда нельзя проникнуть в высшие слои общества какого-нибудь государства, например, России, — ни хитростью, ни подкупом, ни с помощью продажных женщин (как в библейский период), а заслуг перед этим государством, чтоб честно получить титул, нет — то нужно разрушить это государство с помощью революции. Так было в Испании, Франции, да мало ли где.
    К нам пришло к последним. Особую злобу вызвало не плохое отношение и не погромы (они были всюду в мире, как ответ на закабаление и несправедливость. Кстати, непонятно, почему нельзя не всё из народов выдаивать, доводя их до предела терпения, а потихоньку доить, оставляя на прокорм и сохраняя пастбища? Нет, ведь нужно обязательно довести до бунта и погрома! Или это для того, чтоб свои не обленились, и чтобы была причина оправдывать революции и миллионные убийства народов?)
    Всё, о чем в своих проповедях говорит о. Дмитрий мы знаем (повторюсь, очень много информации, она открыта) или хотя бы неосознанно чувствуем, что он прав. Другое дело, что он оформляет наше знание в слова и говорит о нём во всеуслышание. И имеет доверие, как священник.
    Задача Познера была унизить о. Димитрия, как пастыря, чтоб отвратить от него паству. Иначе для чего Познер так необъективен, он явно попытался найти компромат, причём, исказив и обезценив суть целых проповедей, в которых гораздо больше глубинной правды, чем каких-то поверхностных неточностей.
    И вторая цель, которую преследовал Познер, оправдать зверства революции и начального советского периода, когда во главе государства стояли почти одни евреи. То есть Познер делает попытку, раз уж информация всё равно просочилась, вернее, обрушилась, и никуда от неё не денешься, оправдать свой народ: дескать, за погромы это вам. Но мы-то понимаем с вами, что на самом деле из зависти и злобы, а погромы были спровоцированы, как много-много раз это бывало в истории, и еврейские «отцы» приносили в жертву часть собственного народа ради больших побед.
    Вот две цели ради которых Познер пошёл на встречу в эфире с о. Дмитрией. Хотя, на мой взгляд, его просто коробит и крутит во время этой беседы.

  103. AlexandrPichugin:

    Вот, свершилось…Борьба тьмы против Света вышла на общее обозрение! Вражеский «Голиаф» вызвал на бой нашего богатыря слова-»Давида». Значит,войска собраны для решающей битвы за Россию.И мы все православные и те,кто не равнодушен должны взять оружие веры и щит спасения и поддержать нашего воеводу — отца Димитрия. Его победа в первом столкневении сильно подняла дух в наших рядах.Последняя фраза батюшки-это камень, выпущенный из пращи веры и поразивший главу «змия».
    Так же стало всем видно,что со сменой коммунизма на либерализм в «их» взглядах на Церковь ничего не поменялось.»Они» видят её как организацию,обманом завлекающую людей в свои ряды(судят по
    себе).Однако,отец Димитрий хорошо показал,что это не так.(Кстати,обратили внимание,как ведущий обращался к священникам -»господин Чаплин»и «Дмитрий Николаевич»,т.е. даже не признавая их сана. Прямо как ярые коммунисты времен Сталина и Хрущева.)
    Основателя нашей Церкви Господа Иисуса Христа тоже пытались уличить во лжи книжники и фарисеи.Но Познер никак не дотягивает до их уровня знания Закона. Хотя и говорит,что прочитал Библию «вдоль и поперек»(видно «черпал воду решетом»).И задает все тот же вопрос:»Что ты скажешь?» И наш батюшка и воин Христов ответил,кротко,смиренно,с любовью,но так,как имеющий власть от Бога говорить! И это обезоружило служителя либеральной журналистики.
    Ещё — конраст.Батюшка с длинными благородными седыми волосами и бородой,спокойными,беззлобными глазами. Познер — с лысым некрасивым черепом, узкими лукавыми глазами-отверстиями.
    Где правда, а где ложь не нужно даже и гадать.»Если кто имеет уши слышать,да слышит!»(Мк7,16)
    Пусть все служители идей т.н. демократии и либерализма знают, что мы русские,православные люди не отдадим нашу родную землю,наших детей,нашу Церковь на растерзание и поругание. Будем биться и молить Бога до послелнего издыхания или до победы! Не дадим нашего любимого и ,ставшего родным,батюшку Димитрия охаивать различным клеветникам и злобствующим журналстам и иже с ними. Если с нами Бог, то кто же на нас!

    • GalinaRubanenko:

      Спасибо за сильный мужской голос! Вот бы побольше таких воинов-защитников. Солидарна с каждой мыслью, я с Вами!!!

  104. vinnitsa:

    Когда у меня спрашивают, как я отношусь к евреям, я прошу уточнить — к каким евреям, — ко Христу и Его последователям, или к тем, которые Его распинали?

  105. Владислав:

    Уважаемый отец Димитрий,
    может пригласите г-на Познера в «Диалоги под часами», поговорить, а не отвечать на вопросы.
    С уважением, Владислав

    • NatalyaAra:

      О! Это было бы интересно послушать!!!

    • A:

      Батюшка, пригласите. Так сказать ответный визит. Зло побеждается добром. Вот пишу и думаю, а ведь Христос не отвечал Пилату и не звал к себе фарисеев и саддукеев. Звал же Господь только тех, в ком видел будущее или наступившее покаяние. А Владимир Владимирович из таких?

    • neonilla:

      Даже странно, что этот господин кому-то всё ещё интересен, с духовной точки зрения имеется ввиду. По-моему ничего полезного для души от него не услышишь ни сейчас, ни 30 лет назад. Всё-таки надо себя оберегать от не нужных общений, пустых дискуссий, не нужной информации, это неполезно. Цель наша спасение души, выйти из жизни лучшими, чем мы пришли в этот мир. Для этого надо общаться с людьми другого наполнения.

  106. AntonAndrosov:

    Удивительно, но люди лежащие дома на диване у телевизора, совершенно не слушают ответы, а только мнение Познера. Мне например совершенно очевидно, что Познер как «моська», лаял на Батюшку. И все мимо. А последний ответ просто гениальный. Жаль Познер закончил своим монологом.
    Я смотрел эту передачу как боевик, причем сразу два раза. Спасибо о.Димитрию за то, что он делает для нас! Давайте вместе молиться каждый день за нашего Батюшку.

  107. Tina:

    По-моему, все, кто «болел» за отца Димитрия, в какой -то степени почувствовали себя уязвлёнными. Речь — не об обиде. А о попрании сути того, о чем ранее говорил отец Димитрий. Слова, вырванные из контекста, для неискушенных в вере людей звучат ошарашивающе. Чему свидетельство — комментарии на сайте первого канала.
    Изгаляться и выворачивать собеседника наизнанку — фирменный приемчик господина Познера. И ему не важна система взглядов и убеждений собеседника, важно его «припечатать».
    Каждый вопрос-цитата — провокация. И всё-таки отец Димитрий оказался не по зубам телевизионному волку. Он остался Воином Христовым, не вышел из себя и не стал метать бисер перед свиньями.
    Только ради этого стоило смотреть передачу. Она о многом заставляет задуматься и много рождает вопросов. В первую очередь к себе самой.
    А польза этого «допроса» с пристрастием в том, что некоторые из тех, кто с отцом Димитрием «познакомились», благодаря Познеру, захотят сами разобраться кто есть кто. И лишь потом делать выводы.
    Поначалу, когда я стала смотреть передачу, в душе почему -то зрело чувство сожаления, что отец Димитрий согласился на это общение. Это все-равно, что дельфина лишить моря и заставить его «циркачить» в пустыне, а потом поняла, что решимость отца Димитрия — это тоже урок. И не только для телезрителей. И я благодарю Бога за то, что он дал возможность познакомиться с отцом Димитрием задолго до этой «разоблачительной» передачи. Его духовный авторитет стал для меня еще выше еще значимее!
    С нетерпением жду новых встреч с отцом Димитрием на его блоге. Счастье иметь такого Пастыря!
    Валентина, Астана.

  108. Ekaterina M.:

    16. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков:
    итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
    17. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать
    вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас,

    Библия, Новый Завет, «Евангелие от Матфея»

  109. Вячеслав Береза:

    Диалога нет, а надо было бы! У Позднера другие задачи! Отец Димитрий отвечает за свои слова. Позднер за свои слова не отвечает! Он ссылается на свой «источник».Отец Димирий отвечает за свою позицию. А Позднер ищет «excuse»!

  110. alexander kuzmin:

    Мне показалось,что В.В.Познер очень скован внутренне, являясь горячим поклонником либерального культа, т. е. максимальной свободы человека от всего, что мешает ему жить, так как он хочет. Эта «свобода» заставляет его отрицать Бога, а вместе и общечеловеческие ценности, остовляя Познера в состоянии душевного неравновесия, что рождает его обнажённые сомнения, которые слышны в его словах об атеисте, но крещёном, хотя и католике. А если моё Я превыше всего, то и любовь моя предназначается только мне одному, Познеру. Этот человек возможно свободен от всего, кроме себя самого, на что ему о.Дмитрий очень хорошо намекнул в конце беседы. Хотел посрамить батюшку, приготовил большую кучу, да сам в неё и плюхнулся. И на том спасибо. Храни вас Бог, русские люди. Низкий поклон отцу Дмитрию.

  111. starik:

    Здравствуйте.Знаю,многие меня осудят но все время,что я смотрел эфир передачи, была одна ассоциация:Познер-лукавый(чёрт).

  112. drugaiy tetka:

    Как-то батюшка растерялся, на вопрос о еврействе в России…
    ————
     
    odblog
    еврейству будет посвящена отдельная программа на нашем блоге, после которой Вы сможете аргументировано решить — растерялся ли батюшка…

    • Ekaterina M.:

      Познер не просто так всё про евреев расспрашивал. Провоцировал. Очень уж ему хотелось услышать о том, как подло евреи отомстили России утопив ее в крови в 1917 году. Ан нет — батюшка наш не повелся, и слава Богу!

  113. vinnitsa:

    От Луки, 12
    53 Когда Он говорил им это, книжники и фарисеи начали сильно приступать к Нему, вынуждая у Него ответы на многое,
    54 подыскиваясь под Него и стараясь уловить что-нибудь из уст Его, чтобы обвинить Его.
    Похожая ситуация.

    • toyarova:

      vinnitsa
      22.03.2012 в 01:31
      От Луки, 12
      53 Когда Он говорил им это, книжники и фарисеи начали сильно приступать к Нему, вынуждая у Него ответы на многое,
      54 подыскиваясь под Него и стараясь уловить что-нибудь из уст Его, чтобы обвинить Его.
      Похожая ситуация.
      Вот именно. И особенно смешно, как ведущий, претендующий на невесть какой масштаб, опускается до затасканной и порядком набившей всем оскомину темы «Священник и его авто». И ведь все эти блюстители «поповской морали» в упор не видят, что священники почти все многодетны. Ох, слов нет.

    • tatiana_sunflower:

      На самом деле похожая.

  114. Денис:

    Познер, эх ты!

  115. john smith:

    А почему удалили мой коммент с сылками на форум правмира, что с ним не так?

  116. Petrike:

    Замечательная беседа,спасибо о.Димитрию.

  117. olga51:

    Очень переживала за нашего отца Димитрия, но батюшка наш сильный воин Христов!
    Ещё раз воочию (крупным планом )убедилась, что глаза — это зеркало души, всё и так видно, кто есть кто, можно и рот не открывать.
    Здоровья и сил Вам, дорогой наш батюшка !

  118. Alexandr iz Vatki:

    Ждал большего. А увидел подготовленный и устроенный г-ном Познером модный в наши времена тестовый экзамен, где человеку задаются вопросы с заранее подготовленными вариантами ответов. Забавно было наблюдать как метался и нервничал ведущий когда ответы на вопросы не укладывались в его заготовленные для оппонента ответы. Помогало ведущему только то, что тестовых вопросов он подготовил очень много и ему хватило их количества, чтобы бомбить собеседника до конца передачи. Ещё надо отметить, что темы вопросов были интересны пожалуй только г-ну Познеру ну и наверно 5% либералов, представителей меньшинств и сионистов в нашем обществе. Ни одного вопроса связанного с Россией, её народом, её будущим — действительно волнующих и глобальных вопросов, о которых логично и было бы вести разговор с представителем Церкви стоящей на позиции поддержки государства, мира в стране, народа. Но на этом поле ведущий вести разговор не может, т.к. давно известна проговоренная им позиция о нелюбви к России, её Церкви, народу её населяющему. И повторять эту свою позицию ещё раз во всеуслышание он опасается. Вот и пришлось набрать г-ну Познеру набрать кучу провокационных мелких вопросов задавоемых с плохо прикрытой неавистью, напоминающей манеру допросов священников чекистами в 20-30 годах прошлого века (см. любой из известных протоколов допросов новомучеников). Мне показалось что отцу Дмитрию было так же скучно отвечать, как мне смотреть. Спасибо ведущему-атеисту за последний вопрос. Видимо Пруст наш человек.
    P.S. Правды ради надо добавить, что и о.Дмитрий был «не в ударе». Прослушав все проповеди и выступления этого замечательного проповедника, считаю, что так случилось по двум основным причинам. Первая — о.Дмитрий больше готов к монологам или беседам в среде близких по духу, имея достаточно времени развить и раскрыть обсуждаемую тему. В формате «Познер» ему этой возможности не дали. Вторая причина — это специализация о.Дмитрия на Слове Божием, а не на цитатах современных политиков. С подобной публикой вести разговор основываясь на писании, святотеческих трудах или хотя бы на филосовском уровне неблагодарное дело, ибо их уровень ближе к земле и поднять мысль к небу для них сложновато. Конечно о.Дмитрию надо лучше готовиться к выступлениям на либеральных площадках, чтобы не смущаясь давать ответы «познеров» на вопросы типа: «крест у вас позолоченный или из чистого золота», «какие машины вы поредпочитаете», «какой туалетной бумагой вы пользуетесь по 6руб. или по 25руб., а почему» и т.п., изучить поглубже историю еврейского народа, современного искуства и секс-меньшинств, желательно знать пару европейских языков и по памяти цитировать Пруста. Этого будет вполне достаточно, чтобы вести диалог на предложенном уровне. Думаю, что если бы вопросы задавал о.Дмитрий, жалко было бы смотреть на г-на Познера. А так, просто жаль потраченного в пустую эфирного времени.

    • kuzma_prutkoff:

      «Когда же поведут предавать вас, не заботьтесь наперед, что вам говорить, и не обдумывайте; но что дано будет вам в тот час, то и говорите, ибо не вы будете говорить, но Дух Святый»

    • Nadiusha:

      Александр, проблема в том, что такие провокаторы заранее выискивают «слабые точки», «простукивают» как говорится, а потом по ним бьют. Если бы отец Димитрий знал бы несколько иностранных языков, то тогда нашли бы другую точку, в которую бить.

      На мой взгляд, сложнее было говорить с Позднером, потому что не было задано темы. Сам Позднер постоянно менял курс беседы, то одно, то другое. Думаю, что это и позволяет ему выглядеть хозяином ситуации в своей передаче, потому что тщательно готовил вопросы-ловушки, свои бесконечные шаблонные монологи.

    • Галина Я.:

      «Спасибо ведущему-атеисту за последний вопрос.»
      В опроснике Пруста вроде бы нет вопроса,который последним задаёт Познер, это похоже его личные волнения).
      «Видимо Пруст наш человек.»
      …Ну, это вряд ли)))…

  119. Sergey_Kirsanov:

    Внук Лазаря Кагановича — Познер уже пожалел о том, что пригласил о. Дмитрия «в гости».

  120. Maria_N_Spb:

    Оконцовка!!! Я плакал )))

    Слава тебе БОЖЕ НАЩ! )

    • Sergey42:

      Мне кажется, эти слова о.Дмитрия долго не будут давать Познеру покоя. Незнаю, знаком ли он с рассказом преподобной Феодоры, но по нему видно что душа то потихоньку трепещет…

  121. kashevarik:

    Грамотно нарезку сделал…
    Засунь себе в зад…
    Мразь…
     
    ===================================
    браво! это же реально белый стих!
    а можно было и в стиле репа:
     
    Грамотно нарезку сделал гад…
    Засунь ее прямо себе в зад…
    Мразь… мразь… мразь…

  122. Maria_N_Spb:

    Господи! Даруй долгих лет жизни для трудов во славу твою о.Димитрию!!!! В поддержку нам всем!!!

    Такой уровень агрессии, как у Г.Познера тяжело вынести….жаль….г.Познера жаль….надеюсь он найдет в своей жизни самое главное )

  123. kashevarik:

    Такое ощущение, что мы разные передачи смотрели…
    ==== тут пошел стон про машины — пришлось удалить ===
    Ему плевать на Вас…
    ==== тут пошел бред про Таинства — пришлось удалить ===
    Наберите в инете кто владеет…
    ==== тут досталось Патриарху — пришлось удалить ===
    За пеленой религии Вы не видите…
    ==== тут пошло загадочное обличение религии и коррупции — пришлось удалить ===
    У моей матери лично батюшка в пост…
    ==== тут детские воспоминания о голодном детстве без мяса — пришлось удалить ===
    за год на Киа (из салона) пересел…
    ==== тут пошел опять стон про машину — пришлось удалить ===
    Думайте своей головой, смотрите, анализируйте…
    ==== тут пошли финальные причитания явно тяжело больного человека — пришлось удалить ===
     
    резюме
    Такое ощущение, что мы разные передачи смотрели…
    Ему плевать на Вас…
    Наберите в инете кто владеет…
    За пеленой религии Вы не видите…
    У моей матери лично батюшка в пост…
    за год на Киа (из салона) пересел…
    Думайте своей головой, смотрите, анализируйте…
     
    ================================
    т.е. получился хороший экспрессивный пост на уровне Савонаролы!

    • Greshnik:

      kashevarik, становитесь священником. Если прихожане вас полюбят,
      то и машину Вам купят, и дом построят. Вот только от зависти Вам
      самим, лично, придётся избавляться. Но Бог ко всем милостив — Он
      поможет.

      • regent:

        почему длина строки в Ваших комментариях только 60 символов и в конце стоит перевод строки?

      • dagr:

        «становитесь священником»
        Лучше не надо. Родовая травма, нанесенная на этом блоге ЧСВ кашеварика (звучит то как!, нет, лучше так — КАШЕВАРИКА!) не позволяет надеяться на положительный результат сего начинания.

      • Sergey_Kirsanov:

        Конечно, корень — зависть. В то время когда о. Дмитрий учился в МДА Познер уже приторговывал одним местом, ну и теперь спястя годы какой результат? Перед нами идейный защитник Pussy Riot геев и все других обиженных..

  124. Elena_Chizhova:

    о. Димитрий, Спасибо Вам.
    Владимира Познера… жаль, не со снисхождением, а с горечью..

  125. toyarova:

    Да, удивительно, что человек, позиционирующий себя атеистом, в конце почти каждой подобной беседы спрашивает: «Что Вы скажете Богу?». И удивительна ярость, с которой кричали и кричат: «распни!». Что им лично это даст? избавит от смерти? Нет. Ну казалось бы -какая разница — не веришь, и не надо, тебя же лично никто не принуждает, откуда такая злоба?! Нет, теоретически понятно -в своих глазах теряют собственную цену и значимость, и оправдание, ну так и что? Не обращайте внимание. Так нет же.Столько яда в подобных передачах- помню «Школа злословия» с о. Андреем Кураевым. Вот абсолютно также как и Познера ведущие буквально бесновались, также как и Познеру, им совершенно не нужны были ответы.
    Смело, о. Димитрий!Соглашаться на подобную встречу было очень смело! А господину Познеру хочется заметить, что не очень честно на вопрос, который весь пропитан злобой тратить больше времени, чем на ответ гостя, это просто не культурно.
    и ещё я обратила внимание, как прилежно, с каким неподдельным интересом подобные ведущие выслушивают всякую ничего не значащую хрень, и как им в лучшем случае скучно, когда речь заходит о Христе. И абсолютно узнаваемое выражение лица — эдакое снисходительно надменное. Ну один в один у всех — просто как одинакова ссыпь при ветрянке.
    О. Димитрий! Многая Вам лета! Помоги Господи, наверное, эта встреча стоила крови.

    • kuzma_prutkoff:

      Познер — сомневающийся атеист. Сильно сомневается в атеизме.
      А если серьезно, то католиков думаю благодать никогда не касалась, а только дьявольские обольщения, это все на что способно католичество. Так что не стоит удивляться тому, что люди со временем отходят от «веры» католической. Вот от сильно и сомневается в этом католичестве. А поскольку вер он уже много сменил, то думает, что все такие. Но все-таки сомневается. Это хорошо.

    • Olga Taylor:

      В контексте последних скандальных событий эта встреча видится как показательная «порка» заметного своей активной позицией и смелостью публичного выражения своих взглядов священника.Его давно заметили, скурпулезно собирали все его «ляпсусы», от которых их очевидно просто выворачивает и , наконец , едва дождавшись, как им показалось, подходящего момента, вызвали на ковер(откровенный допрос в стиле ЧК), чтобы наконец поставить на место слишком много себе позволяющего «выскочку» и в его лице иже с ним. Для нас всех (по эту сторону), развернувшееся на наших глазах действо, явилось большим уроком. Познеров много и они свою власть не отдавали и отдавать никому не намерены и мы должны понимать и не забывать с кем имеем дело. А о.Дмитрию низкий поклон за Мастер-класс на раскаленной сковородке. С нами Бог!

      • Елена:

        Да-да,именно на раскаленной сковородке,никак не могла подобрать слова по ассоциации к антуражу студии!

  126. Sergey_Kirsanov:

    обратите внимание на тему сообщение на сайте господина Познера — «Зло рядится в одежду добра». Это он кого извините злом-то считает? Не кажется ли присутствующим, что это по сути вызов всему православию кучки воинствующих безбожников правнуков Ленина и Хрущева?

  127. Anton1970:

    Да г.Познер просто же бес!

    Спасибо отец Дмитрий!

  128. Vera_K:

    «Я скажу: «А как там наш Владимир Владимирович Познер?»» Познера выносят. Браво, отец Димитрий!!!

  129. Анатолий:

    Познер не оригинален. Так как думает он, думает большинство современных российских интеллегентов и «менагеров среднего звена». Его вопросы и суждения самые распрастраненные в дискуссиях сетевых хомячков «за веру против Церкви».
    Лично у меня мало оптимизма по обращению их в христианство.
    Не вижу большого смысла в этой передаче.
    Не люблю выражение «метать бисер», но здесь оно более чем уместно.

  130. lavrina:

    Консультантом ген. директора 1-го канала является А. Невзоров, выступающий с открытой ненавистью и насмешками в адрес православия.
    В. Познер никогда не производил впечатление человека, симпатизирующего православию. И программа его сделана в форме допроса. — Так что обстановка для дискуссии у о. Дмитрия была, мягко говоря, не лучшая.
     
    Но, с другой стороны, 1-ый канал смотрит много людей и фигура Познера достаточно «раскручена».
     
    Рада, что о. Дмитрий воспользовался столь широкой аудиторией для того, чтобы высказаться. Это нужно людям, нужно, чтобы задуматься.
     
    Для кого-то неожиданной, м.б. спорной, будет идея о. Дмитрия о выборах президента: слишком она неожиданна для людей, привыкших к нынешней избирательной системе.
     
    Для кого-то вид священника: спокойного, сильного /хорошо видно на крупном плане/, говорящего с юмором, но не с сарказмом и насмешками, такой вид священника будет положителен и сыграет свою роль в выборе человеком дороги в Храм. Дай Бог, чтобы было именно так!
     
    Ну а В. В. Познер на крупных планах виден, как человек лукавый.
     
    Надеюсь, эфирного времени на 1-м и других каналах ТВ у православных священников и верующих будет больше, дискуссии будут разноплановы — это благо для людей, т.к. приучает мыслить и, что самое главное, даёт возможность говорить о духовном.

  131. fotinia3:

    Доброго вечера всем.В одном из поучений Оптинского старца говориться:»Молчание полезно для души.Когда мы говорим,трудно удержаться от празднословия и осуждения.Но есть молчание плохое,когда кто-то злится и потому молчит» преп.Никон
    Господи,прости мя,грешную и помилуй.
    Победа о.Димитрия-моя победа,да послужит ВО СЛАВУ БОЖИЮ и на укрепление Богохранимой страны нашей.
    Уничижение-паче гордыни грех,говорили святые праотцы наши.
    О.Дмитрий кротко и смиренно намекнул,что в доме(в Святой Руси) еще живы и здоровы его полноправные хозяева.НЕ дождетесь…
    С моей стороны нет злорадства.Душа у меня действительно порадовалась.
    И в заключении,слова из книги»МЕРА ЖИЗНИ»ГРИГОРИЯ БОГОСЛОВА:1)»Мудростей много,а ПРЕМУДРОСТЬ ОДНА»
    2)»Никогда не надейся на человека больше,чем на БОГА».

  132. 77omega7:

    Почему Познер произошел от обезьяны.

    Обезьяний потомок Познер посчитал возможным в очередной раз с позиции своей атеистической веры оценить Православное христианство. Неймется этому «киноакадемику» в его борьбе с Истиной, но чувствуется, что силы его на исходе и близко расставание с мирскими делами и близится его встреча с «обезьяной Бога»- дьяволом лицом к лицу. Поэтому тоскливо у него на душе, неспокойно и взвыл он, в очередной раз хуля Бога.

    • artembeloglazov:

      По моему ваши слова гораздо большей злобой наполнены, чем слова Познера. Все-таки надо видеть, что Владимир Владимирович очень ищущий человек, и он, я уверен, найдет. Очень часто люди упорные в вере до понимания главных вещей были очень упорны в обратном. За него надо молиться, мне кажется.

      • 77omega7:

        Уважаемый Артём!
        Вы абсолютно правы, что за Познера и таких как он надо молиться и мы делаем это постоянно в наших храмах.
        И злобы к нему не испытываю, а лишь жалость. Вы же видите сами насколько он жалок в своём неуёмном богоборческом забесовленном состоянии. И не надо забывать слова апостола Иоанна:
        15. знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о,
        если бы ты был холоден, или горяч!
        16. Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то
        извергну тебя из уст Моих.
        И пример гнавшего Бога апостола Павла.
        Поэтому у Познера всегда есть возможность обратиться с молитвой к Богу и он получит спасение.

      • IRINALEXMY:

        Уважаемый,Артем! В Вас сыграла такая же реакция, как на многих нас допрос с пристрастием в передаче с Познером. Ведь, по сути появляется абсолютно понятное ощущение, что на Батюшку «наехали» при чем несправедливо, отвратительно. Поэтому во многих комментариях и слышится желание защитить, поддержать нашего дорогого Батюшку. По сути Познер судит того, кого не знает хорошо, да еще с предубеждением. Ведь талантливый человек, коим несомненно является В.В. Познер, должен быть очень осторожным своих высказываниях, будучи популярным, он не только говорит от себя, но и может влиять на мнение многих несведущих людей и брать грех на душу!

    • kuzma_prutkoff:

      Не «киноакадемик», а академик современного российского телевидения, т.е. телевидения разврата.

  133. olgastroilova:

    Ангел и бес, только так можно прокомментировать эту беседу и его участников. На самом деле противно было смотреть на Позднера и умилительно и благоговейно на о. Дмитрия . А еще мне показалось, что эта беседа с такими вопросами спровоцирована как раз теми людьми, кот и устраивают развращающие и пошлие деяния в отношении Церкви.не удивлюсь в соучастии Позднера в этом…

  134. krasotina:

    Я живу в Германии, и здесь практически во всех анкетах стоит графа — вероисповедания. А так же не в зависимости от принадлежности к какой-либо конфессии все в обязательном порядке платят церковный налог, даже безработные. За них правда платит биржа труда. Думаю, что В.В. Познер это знает, так как если я не ошибаюсь, его дочь живет в Германии. Так что в ФРГ вопрос веры совсем не «интимный».

  135. Алексей:

    Скажу честно, жалко было смотреть на Владимира Владимировича.
    Действительно, как печально выглядит человек без Бога! Даже если он и популярный и заслуженный…

    • Eduard Perepelkin:

      Откуда Вы знаете, что Познер — человек без Бога? Кто вообще может решать, с Богом человек или нет? Вы? о. Дмитрий? Или все-таки Бог? Вы говорите от Его имени?

      • regent:

        а Вы?

      • dagr:

        Почему то атеистов возмущает мысль, что они попадут в ад.
        Хотя какая им разница?

        • mtn:

          Да они даже об этом и не задумываются, если бы задумывались, то не были бы атеистами, но в пылу спора…

          • dagr:

            любите вы оскорблять людей — нехорошо это.
            Ведь главное, чем гордятся атеисты — умение трезво мыслить.

            • mtn:

              Вообще не люблю ни кого оскорблять, и еще больше — кого-нибудь обидеть, даже Познера :), боюсь, а вдруг Бог его простит, как того разбойника, а я в дураках останусь.

              • Greshnik:

                А знаете, в чём отличие атеистов и людей, у которых
                встреча с Богом уже произошла? Мы уже были атеистами,
                а они верующими пока что ещё нет. Мы точно знаем, что
                творится у них в головах, а они даже и не подозревают,
                что это такое, когда у тебя в сердце — Бог.

                • Lena.it:

                  Хорошо сказано :)

                • mtn:

                  «точно знаем, что у них в голове» — ничего себе, а я глупенькая надеялась, что уж в голове-то у нас никто не копается :) .

                  • dagr:

                    не берите в голову -)

                    • mtn:

                      Да я и не беру, на самом деле.

                      …………………..
                      Всем Greshnikam — объект перешел в исходное состояние — возобновить процедуру чтения!

                  • kuzma_prutkoff:

                    не волнуйтесь, только Greshnikи имеют доступ в вашу голову, а кто таковым себя не считает, тот в пролете :)

                    • dagr:

                      Причем только с большой буквы

                    • Greshnik:

                      Так ведь бесы — сущности не творческие, они всем одни и те же
                      помыслы в головы всевают. В этом нет никакого труда убедится.
                      Стоит лишь прочитать то, что сам писал на форумах до того,
                      как понял, Кто Такой Бог. Сейчас читаю, сравниваю… тюююю,
                      да это же я сам 6 лет тому назад…

                    • mtn:

                      А Вы думали что человек останавливается в своем развитии, ну, конечно, за 6 лет человек по любому меняется, даже иногда к Богу приходит :), но еще через 6 лет Вы будете еще умнее, а самыми умными люди становятся уже у смертного одра.

                • toyarova:

                  Точно.

                  • Greshnik:

                    «А Вы думали что человек останавливается в своем развитии?»
                    .
                    Глупо было бы так думать. Конечно же человек не останавливается
                    в своём развитии. Он или прогрессирует, или деградирует. Мало
                    кто на одном месте топчется. Только тот, кто уже попробовал
                    «живой воды» от Самого Христа, тот ни за что не будет «пить из
                    грязных луж». Как делал это, будучи атеистом.
                    .
                    8)

                • Денис Худяков:

                  Аминь.

                  • Greshnik:

                    «Только Greshnikи имеют доступ в вашу голову»
                    «Причем только с большой буквы»
                    .
                    Когда я впервые пришёл на исповедь, то уже понимал, что я — «г». Только я, почему-то, думал, что «г» я — маленькое. Но вот, чем больше я узнавал о Боге и о себе, тем более «видел», что на самом-то деле я «Г» — большое. Но когда с этим самым я подошёл к священнику, который меня впервые исповедовал и рассказал о таком несоответствии, он мне ответил: «Не переживай, всё идёт по плану». «А что это за план-то такой, что грехов у меня всё больше становится», — спросил его я. «Да это не грехов больше становится, это у тебя глаза шире раскрываться стали, прозревать начинаешь», — ответил мне священник и продолжил: «А план у Бога один – нас дураков грешных спасти. Причём, способами разными, кого как. Иногда, для этого, Богу и ноги-руки отрывать нам приходится, а иначе до нас и не доходит. Бежим мы все в геенну огненную на здоровых-то ногах, аж вприпрыжку».

      • toyarova:

        Отвечаю Эдуарду Перепелкину: «Откуда Вы знаете, что Познер — человек без Бога? Кто вообще может решать, с Богом человек или нет? Вы? о. Дмитрий? Или все-таки Бог? Вы говорите от Его имени?»
        По плодам.

      • Алексей:

        Очень легко узнать по человеку, с Богом он или нет.
        Бог есть ЛЮБОВЬ! Вот любви-то как раз у Владимира Владимировича и не наблюдалось…Любвь была у о.Димитрия. Заметьте, любовь и сострадание.
        Вот так вот, как пришел о.Димитрий к Позднеру, приходит Бог. Приходит и смотрит — серъезно, вдумчиво и ждет…Ждет…Ждет… А в ответ получает то, что мы наблюдали в лице Владимира Владимировича…Вот просто, обыденно мы отворачиваемся от Бога!
        Очень пользительная программа получилась, очень!

  136. xfqrf:

    Спасибо БАТЮШКА!!!!!!!!!!!!!!

  137. SergeyB:

    А моё знакомство с отцом Дмитрия началось с его высказываний о Игоре Коне, может и ещё кто-то обратится к проповедям и изменит своя жизнь, услышав более резкие упоминания о чёрном? Было бы здорово. :)

  138. Evgenij3972:

    Беседа Владимира Познера с протоиереем Дмитрием Смирновым показала мне другого Познера, не как журналиста, которым я восхищаюсь, а как человека с которым не приятно общаться. Возмущает стиль общения ведь на передачу пришел не обычный человек, а духовное лицо имеющий большой авторитет. И где журналистская этика? И почему такое общение состоялось в дни великого поста, когда не принято никого обижать. Где уважение к культурным традициям народа?

  139. Phill:

    Я смотрю, тут создан просто культ личности протоиерея Димитрия Смирнова! Все так накинулись на Познера — собачки бы, наверное, его разорвали! Только и читаю «Батюшка! Батюшка!» Да! церковный народ в основной своей массе жаждет культа! Это понятно! Поэтому и лишен способности на инициативу, потому что мыслит так, как «благословит батюшка»! Но при более предметном рассмотрении этой полемики можно сказать, что о. Димитрий был не на такой уж высоте, на какой его здесь пытаются представить. На некоторые вопросы он отвечал замешкавшись и явно сдав позиции (например, вопрос с евреями), на какие-то вопросы он просто уводил собеседника в сторону. Полемически этот прием не очень честен, прямо скажем! Не думаю также, что сарказм о. Димитрия в его последней реплике («Как там Познер?») сделал ему большую честь! Среди его поклонников — наверное, сделал! Среди всех остальных — не уверен! Я считаю, что это было неким кощунством как со стороны Познера (задавать вообще этот вопрос), так и со стороны о. Димитрия (так на него отвечать).
     
    === отсюда удалено размышление автора об автомобилях, как дурновкусие, странное и нелепое для такого зрелого ума, коим является автор комментария ===
     
    Я неоднократно бывал на проповедях о. Димитрия и лично знаю его достаточно хорошо! Я бы охарактеризовал его как человека авторитарно-деспотического типа с заметной долей высокомерия и фамильярной манерой общаться с многими из своих пасомых. Порой такую манеру он доводил до откровенных дурачеств и издевательств над собеседниками. Наблюдал я это не единожды. Я уже не говорю о его способности изобретать на проповедях такие словообороты, после которых из храма выходишь с ощущением, что побывал на концерте у Петросяна.
     
    === отсюда удалены яркие воспоминания автора о том, что он слышал лично от о.Димитрия, но так как администрация этого не слышала, то эти мемуары предлагается автору комментария издать самостоятельно в виде небольшой брошюры ===
     

    Скажу, что лично мне такой тип пастыря не близок! Впрочем, в искренности его мыслей, намерений и чувств сомневаться трудно. О. Димитрий хотя бы небезразличен к социальным проблемам, что само по себе уже не может не радовать! Вольному — воля, конечно, но я вам, друзья, решительно не желал бы фигуру о. Димитрия превращать в культ! История показывает, что такая идеализация, как правило, ни к чему хорошему не приводит! Впрочем, выбор остается за вами…

    • tarakoch:

      Мне кажется, все проще. Интуитивно люди тянутся к пастырю, который выражает в своих проповедях понятия и истины, близкие душе каждого. В нашем сердце это находит живой отклик. При этом не втягивается в пространное богословское словоблудие, а доходчиво поясняет смысл. Форма более чем современна, на мой убогий взгляд. Подтверждение этому все здешние отклики. Дело не в культе, а в едино мыслии и посильном соработничестве.

      • Phill:

        А Вы полагаете, что доходчиво и без словоблудий можно объяснять только с помощью вульгаризмов? я цитировал высказывания о Димитрия, но их удалили…

        • regent:

          их удалили, потому что мы предположили по стилистике Вашего комментария, что Вы, извините, не очень умный тролль… а тролли банятся… хотя, возможно, произошла ошибка и Вы очень умный изысканный тролль-эстет без страха и вульгаризмов, но пока Ваши тексты не дают основания так думать… еще раз, извините…

          • Anakin:

            Ответ без жалости, и жалость здесь неуместна, ибо этот человек банально скорее всего выдергивает из контекста некоторые » вульгаризмы» , что уже есть признак нечестной подачи, кстати подобной позднеровской. Поддерживаю регент !

        • tarakoch:

          Мне кажется, Вы усложняете…. Перечитайте Чехова, Зощенко.

    • oksana-111:

      А никто из него культа не делает. Вы просто на него обижены. За больное вас,наверное, задел своей проповедью.

      • Sergey42:

        Все правильно, а обида проистекает откуда? из гордости.

        • Phill:

          Дорогие мои Оксана и Сергей! спасибо за попытку психологической трактовки моих высказываний! однако давайте не будем отвлекаться от сути дела! для таких далеко идущих выводов, как «обида» и «гордыня», ваших посылок явно недостаточно!)))

    • Константин:

      Это не культ, а сочувствие. Мне тоже иногда ирония о. Дмитрия кажется неуместной. Но человек существо ограниченное, и со всяким бывает так, что чувствуешь неправду, а остроты ума или времени не хватает, чтобы адекватно и без обиды возразить, вот и приходится иронизировать по теме.
      А на счет высоты. О. Дмтрий мог бы и по-выше ответить, да в планы Познера это не входило. А на глупые вопросы всегда есть риск получить адекватный ответ.

    • dagr:

      1. «Все так накинулись на Познера — собачки бы, наверное, его разорвали! » — про собачек поясните поподробнее.
      2. Тут нет никакого культа, просто тут пишут в основном люди, близкие по взглядам о.Димитрию. На сайте Познера соответственно люди, близкие к нему, и что?
      3. Одни люди злорадно смотрели, как Познер «разделал попа», другие люди, глядя на кривляющееся мурло Познера, потом на спокойное лицо о.Димитрия крупным планом (спасибо операторам), думали — «.. мы силы Добра, мы еще не разбиты!» . Каждая сторона «выставила» своего поединщика, отсюда реакция.
      4. Весь ваш текст ради этой фразы — «Скажу, что лично мне такой тип пастыря не близок! » Понимаю, что вам болеть было не за кого, ни тот, ни тот не по вкусу, бывает, не повод писать обличительные воззвания.

      • Phill:

        в отношении «собачек» не имел целью кого-то с ними сравнивать, если Вас насторожило именно это! однако интенсивность и напряженность столь массовых нападок здесь на Познера никаких других сравнений у меня не вызвало!

        • dagr:

          к чему эти глупые выверты.
          «Не имел целью .. если Вас насторожило .. никаких других сравнений не вызвало. »

          В сухом остатке — сравнили комментирующих здесь людей с собачками.
          Кстати о собачках — ай моська, знать она сильна …

        • kuzma_prutkoff:

          вот именно, кто и делает бесенка из Познера, так некоторые здесь.
          Не понимаю, зачем издеваться и смеяться над человеком? Тем более, что в этой передаче он выглядел как никогда лучше.

          • dagr:

            Не так.
            Зачем издеваться и смеяться над пожилым человеком, надо уважать старость.
            Так жальчей.

            • moroz:

              Одна пожилая русская женщина незадолго до своей кончины сказала: «Вот и прожила я жизнь – ни Богу свечка, ни черту кочерга…»

    • Nina Shabanova:

      Если он вам «не близок» значит мы все остальные кто его любит слепцы? То есть вы то и есть единственный зрящий истинное полощение вещей? Вот где высокомерие-то…

      • Phill:

        давайте не будем уделять столько внимания моей скромной персоне! я не пастырь, и от меня зависит не так много в этой жизни, как от глубоко почитаемого Вами отца Димитрия!

      • kuzma_prutkoff:

        идите лучше вещи пополощите

    • vera___:

      Не думаю,что последняя фраза о Димитрия -сарказм. Потому, что входе передачи действительно становится волнительно за Познера. О чем же еще спросить праведнику как не о ближнем?

      • Phill:

        Вера, а Вы уже записали его в праведники! ну что ж! это даже интересно! в отношении сарказма неужели Вы я впрямь считаете, что отцу Димитрию придет в голову, представ перед Богом, спрашивать прежде всего (или даже вообще) о Познере? по всем обстоятельствам дискуссии понятно, что реплика отца Димитрия — элементарный издевательский ход, подобные которому в полемике часто используются!

        • regent:

          не зря, не зря был отмечен Ваш чрезвычайно глубокий и зрелый ум, лишь слегка удививший администрацию блога автомобилями о.Димитрия на Курском вокзале. но ведь и на старуху бывает проруха, как говорил Николай Остен-Бакен относительно Инги Зайонц (надеюсь, что филологу будет понятен сей намёк).

          • Phill:

            благодарю Вас за столь высокую оценку моей скромной персоны!))) спасибо!

            • regent:

              рады стараться, потому что Вы воистину вносите струю освежающего воздуха… являясь типа лучом света в этом затхлом темном царстве восторженных идолопоклонников… ведь так мало людей, владеющих истиной — Вы да Платон… больше и не упомню! короче… спасибо, что Вы есть!

        • s2235:

          » по всем обстоятельствам дискуссии понятно, что реплика отца Димитрия — элементарный издевательский ход, подобные которому в полемике часто используются!» сильно ошибаетесь, и даже не допускаете мысли, лишний раз подставляясь.

      • kuzma_prutkoff:

        абсолютно верно

    • toyarova:

      Ув.Phill! То, что фигура о. Димитрия блистает не означает, что его культивируют — очень многих поначалу коробит его резкость. Но, знаете ли — » Иногда шаг вперед равен пинку под зад». Инфантильны мы, несамостоятельны, и о. Димитрий ох как помогает повзрослеть. И личный опыт и знакомых.
      А вот скажите лучше — ведь так понятно, с какой целью шел на встречу Познер, и с какой о. Димитрий! Тон передачи — иронично -злой задал Познер,и это как бы нормально, а вот о. Димитрий позволяет погорячиться -это с Вашей точки зрения криминал.

  140. Serega:

    Добро всегда побеждает зло…

  141. Oksana:

    Всем Доброго вечера, посмотрев передачу эту, ещё больше понимаю о.Дмитрий действительно болеет душой за нас не родивых, а Познеру вообще нет дела до людей, его немного другое интересует. Дай Бог духовных сил батюшке, я его очень люблю.

  142. koshutin:

    Познер в своей манере. Ему надо было накалить страсти, он это и делал. За это ему наверно деньги и платят на телевидении. Все эти подковырки на счет налогов с Церкви, автомобилей священников и др так или иначе и до него имели место быть. А Отец Дмитрий молодцом!

  143. alexander kuzmin:

    В.В.Познер промахнулся. Не в тот монастырь зашёл со своим уставом. И хорошо. Пусть люди увидят и поймут, насколько пуст и жалок человек без Бога, без духовной праведности,как бы он не раздувался от собственного самомнения. Ему захотелось выставить о.Дмитрия в негативном свете, только свет этот от батюшки просто отразился, а вот некрасивое нутро Познера стало видно всем. Никто не вздумает жалеть сильного, и вот В.В.Познера,поэтому,хочется пожалеть. Спаси вас Бог и Спасибо о.Дмитрию.

  144. алексей:

    Прочитал комменты и нашел сколько злобства у тех, кто любит батюшку. Ну и что плохого сделал этот Познер, и что усвоили комментаторы из того, о чем говорил о. Дмитрий в проповедях? Лучше иметь свое мнение и держать его при себе, чем поливать грязью.

    • Greshnik:

      /// Лучше иметь свое мнение и держать его при себе, чем поливать грязью///
      /
      А ещё лучше терпеть и успевать щёки подставлять. Верно же? А такие червячки, как познер, будут гадить и гадить в наших домах и растлевать наших детей. Но либерасты эти очень хотят, чтобы всё это проходило безнаказано. Они просто про высказывание святого Александра Невского забывают. Кто к нам с мечом, тому надо по шее. (перефраз)

      • mtn:

        Я еще не разу не встречала человека, воспитанного Познером или еще кем-нибудь, кроме родителей. Просто многие родители свои промахи в воспитании детей сваливают на телевизор :) .

    • Константин:

      Так и Бог отнимает у тех, у кого нет, и отдает тем, у кого есть.
      Вспомните Невзорова. Талантливый журналист, а скатился до пса, лающего на Христа и Церковь Его. А у Познера хоть до этого и не дошло, но и он бы не отказался постеречь одежду побивающих камнями верующих христиан.

    • ELDER:

      Странно,я злобства не слышу, как раз люди жалеют по-христиански В.В., и осуждают не его,но его грехи.Конечно, православным людям,к сожалению или к счастью слишком хорошо видна неправда,остро очень ощущается, и люди не остаются равнодушными.И слишком видна была на экране телевизора разница даже внешне одухотворенного человека и другого, грубо и нетактично делающего свою работу.И записи кончаются тем что давайте помолимся за В.В. Вы правы в том, что очень все взбудоражены,но значит,людям больно стало за батюшку.Он потом нам втык сделает за такую страсть,наверняка, ну что ж будем учиться по-другому реагировать,а пока по нашей человеческой немощи и страстям вот так получается.

      • A:

        Думаю за всю долгую жизнь В. Познера никогда за него не молились столько православных христиан, как в эти дни и первый из молящихся — о.Дмитрий. Как кто-то заметил уже здесь, эта программа — призыв ему от Бога «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное». (Мф.4;17). Дай Бог, чтобы Владимир Владимирович этот призыв услышал.

      • Lena.it:

        Спасибо за Ваш коммент,он написан в очень верном тоне. Конечно, эмоции накалены больше чем следовало бы, но это не со зла, а от острого ощущения того, что передача была подготовлена автором так чтобы максимально дискредитировать в глазах зрителей православную церковь и ее пастырей, показав ее дремучей, лживой, костной, корыстной и антисемитской организацией. Все вопросы имели эту цель. Других вопросов и не было. И верующие люди законно были возмущены таким ведением передачи.

        • mtn:

          Да он всегда ее так ведет, таков формат передачи, а Вы что ожидали: диалог под часами ? Также он ее вел, когда встречался с Макфолом, только макфол по сравнению с о.Димитрием был не на высоте и меня это порадовало… я была рада за Познера.

          • kuzma_prutkoff:

            «Да он всегда ее так ведет, таков формат передачи»

          • Lena.it:

            Мне такой «формат» в принципе не нравится, возможно им Познер старается слить свою горечь пот поводу того обстоятельства, что долгие годы, как он сам признался, он верил «не в то» и силы отдавал «не тому».

            • mtn:

              Если мне что-то или кто-то не нравится, то тоже есть выбор: можно не смотреть передачу. Уже когда был анонс, было изначально ясно, что будет именно так.

          • dagr:

            Я понимаю, когда радуются, если кто кидается с дубиной на врага (Макфола).
            Но когда на своего?? («Это просто дубина такая — ею принято бить»)

            • Lena.it:

              Это отец Димитрий Познеру «свой»? Дорогой дагр, Вы наверное устали за день. :)

            • mtn:

              А почему не порадоваться, что о.Димитрий был на высоте, а Макфол нет. И потом, что Вы ожидаете от Познера — главного масона России, чего это он для о. Димитрия своим-то должен стать — в духовной сфере они антиподы.

              • dagr:

                Как уже было сказано, речи про то, что о.Димитрий свой Познеру — не было.
                Радовались вы не только за о.Димитрия, но и за Познера (ваши слова) (главного масона и противника гомофобов). И не видите ничего плохого, в том что он немножко подубасит о. Димитрия.

                • mtn:

                  Дагр, Вы можете посоревноваться с Познером в передергивании. Я написала, что была рада за Познера, когда он обставил Макфола, и добавила, что с о. Димитрием у него этот номер не прошел :) .

                  • dagr:

                    все таки какой-то диссонанс возникает — Познер оказывается по вашему и передергивает, и вообще нехороший человек, но в определенных условиях вы этому рады.
                    если коротко выразить смысл моего «передергивания», то он таков — «на медведя волков не зовут».
                    чтобы не было непоняток поясняю — что медведь в данном случае это Макфол.
                    радоваться что волки задрали неправильного медведя, а потом, что «правильного» не получилось — как то странно.

                    • mtn:

                      Не мне оценивать хороший он человек или плохой, и вообще хороших и плохих людей не бывает — все по образу божию, оценить можно только их поступки (которые иногда могут нравится, иногда нет) и то субъективно, сколько людей, столько и мнений. Мне его (Познера) позиция по большинству вопросов не близка.

        • Lena.it:

          Ещё, вопросы были выбраны так, что ответы на многие из них были понятны заранее, например, как ещё может ответить православный пастырь на вопрос о свободе пропаганды педерастии? Но интересно то, что слушая эти ответы Познер изображал такое недоумение и антипатию, как будто педерастия и прочие «прелести» либеральной идеологии давно уже являются бесспорными ценностными завоеваниями современного мира, отрицать которые могут лишь отморозки и социально опасные типы, что он выражал и мимикой и фразами удивления. Как это назвал отец Димитрий, психологические технологии для обработки незрелых мозгов, Познер этим отчасти и продемонстрировал. Кто-то незрелый видя такую реакцию «ведущего журналиста» на данную тему возможно решит, что в демократическом обществе толерантность к этим вопросам дело решённое и противиться им могут лишь ретрограды и антисоциальные люди. А возможно Познер просто выполнил тем самым ритуальный обязательный реверанс своим либеральным «шефам», проплачивающим всё это.

          • kuzma_prutkoff:

            «психологические технологии для обработки незрелых мозгов, Познер этим отчасти и продемонстрировал»
            5+

    • Serega:

      Ну же все очевидно,глядя на Познера(бесноватый), и это разве оскорбление. Это состояние его души. А про то что держать в себе, помоему уже нет силы, бесовщина кругом и все больше и больше опутывает нас под видом что все так и должно быть ,что бы мы воспринимали как «норму» современной жизни.

    • toyarova:

      Грязью как раз поливал Познер, передачу то смотрели? А вы какой реакции ждали — держать мнение при себе, это хорошо, но на что тогда Вы б отвечали?

  145. iamlena:

    Очень переживала за Вас когда смотрела передачу . Такое ощущение было что идёт война добра со злом. Впервые я на Познера смотрела другими глазами. Вот реальное распятие видела когда надо что-то отвечать раз пришёл . И в то же время Познеру никак не понять казалось бы простых вещей …. Я подумала что вера — это сильнейшее откровение — которое Д-А-Л-Е-К-О не всем…..Спасибо Господи что ты нам приоткрыл дверь и мы можем тебя слышать … Да благословит Вас Господь что не отказались и пришли, а самое хорошее что было- это последние слова — исполнение христианского долга перед язычником!

  146. Константин:

    Владимиру Владимировичу были более выжны свои вопросы, чем интерес к собеседнику.
    А может пригласить его на диалог под часами… Хотя разговор, наверное, вряд ли получится.

    • toyarova:

      Ясно только, что о.Димитрий не позволит себе вести себя так безобразно, как пригласивший его в гости Познер.

      • Константин Б.:

        Я все же склоняюсь к тому, что эта идея с диалогом вряд ли вызовет у Познера хоть мало мальский энтузиазм, как и у тех представителей РПЦ, которых он не раз приглашал к себе и которые так и не пришли к нему. Видимо чуяли, на что их зовут.

  147. Serega:

    Истнна одна. Жаль тех людей кто ее не принимает и не хочет понять. Познер слаб, думает(показывает) что много знает, но до конца ни в чем так и не разобрался.
    За таких людей мы должны молиться.
    Дай бог здоровья о. Димитрию.

  148. Greshnik:

    - Господи, к Тебе атеисты.
    - Передайте им что меня нет.

  149. Lena.it:

    Вообще-то я на месте еврейской общины подала бы в суд на В.Познера за разжигание национальной розни. Как это можно так выражаться: «Из России чёртова прорва евреев уехала в Америку»? Посмел бы какой-нибудь батюшка так выразится! Упаси Господи!

  150. Павел Глушак:

    Браво,Батюшка!!!
    «-А как там наш Владимир Владимирович Познер?»
    Браво!

  151. Anna:

    Анна Москва
    А мне Познера было жалко… Воочию увидела справедливость когда-то прочитанной мысли о том, что в старости наша душа отразится в лице — либо мудростью и красотой внутренней, либо уродством сроднившихся с душой грехов. Напрасно Познер решился сесть рядом с Батюшкой. Такие разные лица… Все понятно и без проповеди. Однако ж все промыслительно, и встреча эта тоже. А вдруг «мелкий бес» опомнится?
    Батюшке же — низкий поклон и пожелания здоровья и многолетия (хоть он и не любит такие пожелания)! Да сохранит его Господь от всякого зла, плотского и бесплотного!

  152. Natalya_M:

    На протяжении всей передачи не отпускала тошнота (какая гадость эта ваша заливная рыба!). Только после самого последнего ответа о.Дмитрия на душе стало как-то полегче. Туше!

  153. Olqa:

    *Духовная брань* всегда требует напряжения,но все побеждается ЛЮБОВЬЮ…г.Познер же вызывает только жалость и сострадание своей ненавистью и ограниченностью…Слишком мелкая сошка,чтоб вывести из строя нашего могучего ПАСТЫРЯ…Многая лета о.Димитрию….

    • Lena.it:

      «Люби грешника и ненавидь грех!» Любовь- это прежде всего забота о спасении души человека, а не попустительство его страстям и грехам, губящим его бессмертную душу.

  154. Александр К.:

    Хочется узнать у администраторов, как состояние батюшки?
    После эфира очень было страшно за его здоровье.
    В душе, конечно, радость, но вместе с этим и понимание, что не все легко дается.

    Помолимся, братия, чтобы Бог дал больше таких миссионеров!
    Отцу Димитрию многая лета!!!

  155. Leonid-K:

    Отец Дмитрий настоящий «тяжеловес»!
    Не просто держит удар, но еще и ставит на место таких как Познер — хитрую и изворотливую нечисть.

  156. A:

    Слава Богу за такую программу. Господь умудрил дорогого о. Дмитрия вести брань «с духами злобы поднебесной». Спаси Вас Господи, батюшка. А за Владимира Владимировича помолимся сегодня вечером: «Ненавидящих и обидящих нас прости, Господи, Человеколюбче».

  157. ELDER:

    Господи! Как эдорово что так много единомышленников,которые правильно понимают что происходит,многие люди еще не пишут отзывы, я вот тоже первый раз в интернете пишу, просто душа рвалась высказаться.Познер В.В.- провокатор, его манера свойственна западным журналистам,но почему-то только в России позволительно вести себя так противно,в отталкивающей манере. И что он делает- то на нашем телевидении,если он совсем не русский. Мне показалось у него есть комплексы(как принято говорить родом из детства),-волнует вопрос про евреев,как то мелко все это уже.Я почитала про Анд.Ник.Кочергина,которого о.Димитрий зовет в «Диалог под часами»- вот человечище!Есть люди в России.Бог с ним, с этим Познером, он,наверное, уже сам не рад себе-это ж мучительно находиться во власти темных сил.Мой батюшка(в храме куда хожу) всегда не уставал повторять- в жизни есть только два варианта-Добро и Зло.Добро- с Богом, Зло— сами знаете с кем.Человек сознательно выбирает с кем ему быть,других вариантов нет.Помолимся и за В.В., жаль его.Сказала и подумала- а вдруг он притворяется,все понимает, и просто тупо работает? Хорошо бы,но тогда совсем подловатенько получилось бы.

  158. A:

    Господин Познер заявил, что знаком с Новым Заветом, но почему-то очень возмутился тем, что о.Дмитрий назвал Ленина псиной. Если уж Господь Иисус Христос в Святом Евангелии обращаясь к простой иноверке, хананянке, говорит: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их». (Мф.15;26,27) То тем более христьянин может назвать не иноверца,а богоборца и богохульника, кем был Владимир Ильич (см. его работы), псом. Владимир Владимирович видимо плохо изучил Евангелие. спаси его Христос!

    • Lena.it:

      И про «пусей-демонисток» в Евангелии есть ответ для господина Познера. Господь применил уголовное, а вовсе не административное наказание, когда выгонял бичом торговцев и менял из храма. И подавно это наказание подходит к кощунникам, которые устроили панк-беснование в Храме Христа Спасителя. И по поводу пропаганды педофилии и гомосексуализма среди подростков там говорится : «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море.»(Мк. 9:42) Как видим, ни к какому прощению в данном случае Господь нас не призывает.

      • kuzma_prutkoff:

        к тому же кощунники в храме хуже торгашей в храме

      • A:

        Те же мысли возникли и у меня. Жалко, что по гражданскому закону сейчас нельзя в том же храме прилюдно с видеокамерами высечь дамочек-богохульниц бичем, а ролик выложить в интернет. Наши правозащитники сразу восстанут против закона Божия, защищая закон челвеческий, а исполнителей бичевания посадят уже точно за решетку, штрафом не отделаться. А ведь среди нас наверняка есть такие, кто мог бы с дамами-феминистками разобраться «по свойски!» (о.Дмитрий) и по евангельски, как Христос. Спаси всех вас, мы сильны нашей верой! «С нами Бог! Разумейте, языцы и покоряйтеся, яко с нами Бог!»

        • kuzma_prutkoff:

          Наши мудрые и благочестивые предки высекали за куда меньшие провинности, а с такими даже и не знаю что сделали бы.

      • toyarova:

        Интересно,а что- ждали от верующих аплодисментов и криков «Браво?» в ответ на подобное?

    • elena bel:

      (о Ленине-псине) Потому Познера это так и возмутило, что он коммунист, только тайный))) ,поступки и манерочки его 100% коммунистические ))

  159. Владислав:

    Передача понравилась. О. Дмитрий правильно сделал что принял приглашение. И он подтвердил свои убеждения и не дал исказить их трактовкой Познера.

  160. Larissasledkova:

    Урааа!!!! победа!!! я радовалась и кричала «Ура» после заключительной фразы……О. Димитрий сражается с самим мелким бесом.

  161. Анна:

    Мне не понравилась передача. Почитала комментарии на сайте Познера от неодобрительных до самых, что ни на есть, хамских. Все остались при своих мнениях, только страсти вскипели. До сих пор сердце колотиться от такого «расхождения взглядов».

    • Елена:

      Остались при своем мнении,к сожалению это так,сердце кровью обливается.Но может быть хотя бы из любопытства, люди которые просто смотрели этот эфир и не учавствовали в обсуждениях,поищут о.Димитрия и найдут данный блог и Господь управит и вразумит,ведь Он милостив.

    • A:

      Господь нас предупреждал: «Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение».(Лк. 12;51) Крестом Своим на Галгофе Господь разделил людей на тех, кто слева (они ропчут, грозят кулаками в небо, богохульствуют, требуют, как один из «повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас» (Лк.23;39)) и на тех, кто справа (благоразумный разбойник унимал слева распятого: «И мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он (Христос)ничего худого не сделал». (Лк.23;41)) И в этой передаче ясно видно такое разделение. Христово учение, как меч обоюдоострый, делит всех людей. «Где обрящуся аз?» Увы мне, увы мне…

  162. Greshnik:

    «Платит ли церковь налоги?»
    .
    Вопрос:
    .
    В Советском Союзе Церковь была отделена от государства. И в России ее пока вроде бы к государству не присоединяли. Означает ли это, что Церковь живет сама по себе и даже налогов государству не платит?
    .
    Ответ налогового инспектора:
    .
    Платит. Но далеко не все и не всегда. В ряде случаев закон предоставляет религиозным организациям льготы по налогам. Так, например, в соответствии со ст. 381 Налогового кодекса (НК РФ) все религиозные организации освобождаются от уплаты налога на имущество, используемое ими для осуществления религиозной деятельности. Под льготу подпадают, в частности, здания храмов, синагог, мечетей и иных объектов, предназначенных для совершения богослужений, а также здания семинарий, медресе и прочих учреждений профессионального религиозного образования. А в соответствии со ст. 395 НК РФ религиозные организации освобождаются также от уплаты земельного налога за участок, на котором расположены все здания, строения и сооружения вышеназванных организаций.
    .
    Кроме того, при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, согласно ст. 251 НК РФ, не учитываются доходы, полученные в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения. Наконец, при продаже такие предметы и литература не облагаются НДС (ст. 149 НК РФ). Это же касается проведения религиозных обрядов и других культовых действий, а также ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.
    .
    А вот, например, по транспортному налогу закон льгот для религиозных организаций не предусматривает. На общих основаниях платят налоги (подоходный, транспортный,земельный, на имущество) и священнослужители, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии.

    • Lena.it:

      Освобождение религиозных организаций от уплаты определённой части налога есть во всех странах. Наоборот, например в Италии каждый налогоплательщик сам может решить отправить ли определённый процент своих налогов (8 тысячных) на нужды католической церкви. Весьма разумно и хорошо бы ввести это и в России.

      • Greshnik:

        На самои деле Церковь Христа это все мы, кто в неё входит. Мы — члены Его Церкви, которой Христос — Голова. А каждый из нас платит все налоги, которые являются законными. Все мы отдаём кесарю — кесарево. А вот насчёт телевидения, эти служители маммоны не правы. Они говорят нам: «Если вам не нравятся наши безнравственные и растлевающие молодёжь каналы, то переключитесь на другой». А не подскажут ли они нам; «На какой?» Они же все каналы заполонили. Причём вещают они на наши же деньги, на наши налоги. В том числе и на налоги с православных. А если я не хочу платить за те передачи, которыми эти враги России и русского народа пичкают нас с телеэкранов? Что мне делать? Почему в России нет ни одного телеканала, доступного каждому, чтобы там учили только высокодуховным и высоконравственным вещам? Я думаю, что я не одинок в таком желании тратить наши деньги. А всех этих лысых червячков, которые врут нам и пытаются растлить нашу молодёжь, я бы выдворил из нашей, любимой нами, страны.

        • kuzma_prutkoff:

          Тем более что не обязательно только высокодуховные и высоконравственные вещи, а хотябы чтобы все было нравственным.

        • Nadezhda Agapova:

          Полностью с вами согласна.Православных у нас не так уж и мало, и налоги наши идут в общую казну.Почему же не учтут наше право смотреть то,что нам по душе?

        • mtn:

          Если бы эти передачи никто не смотрел, этих передач бы и не было спрос определяет предложение.
          Можно смотреть следующие каналы: Культура, Карусель (для детей), Animal Planet (про животных), Дискавери, Звезда, Союз, много новостных каналов, есть канал с документальными фильмами, но.. не все хотят их смотреть или Вы решили за других, что им смотреть, а что нет. Давайте опять в Советский союз — 2 канала и все, интернет вообще запретить. Православных не корми — дай порешать проблемы мирового масштаба. Сами-то Вы откуда знаете, что по телевизору показывают, если не смотрите, а если смотрите, то и что здесь рассуждать.

          • kuzma_prutkoff:

            Совсем не обязательно смотреть ТВ чтобы иметь представление о том, что там происходит. А происходит с каждым днем все хуже и хуже!

          • dagr:

            Насчет запретить интернет — это «я с вами полностью согласен» — неплохо бы, а лучше изобрести обратно, чтоб нельзя было обратно разрешить. С интересом услышал в передаче, что оказывается о.Димитрий считает, что прогресс чреват (не слышал такого у него). Вот зашел на Соловьева и узнал, что педофилия получила новый всплеск с появлением интернета, потому что педофилам стало легко обмениваться «материалами», сначала фотографиями, с ростом каналов — видео, теперь и в HD качестве. В 70х на западе запретили выпуск педофильских журналов, а теперь это уже неважно. Новые вызовы 21 века — однако.
            Педофилы и прочие любители свободы с радостью поддержат вашу аргументацию про 2 канала, возвращение в совок, недопустимость решать за других (равно как и большинство населения — недопустимость введения сухого закона, а слабый пол — недопустимость введения запрета на аборты). Но в этом случае позитивный педагогический процесс в стране невозможен, что и требуется.
            Один защитник гомиков договорился до того, что мол «чего вы православные радуетесь, сегодня запретили пропаганду гомосеков и педофилов в Питере, завтра возьмутся за вас, так что нужно вам наоборот бороться за права гомиков, ибо это и ваши права «.

            • mtn:

              Ну Вы даете, конечно, прогресс опасен — это давно известная истина. Мы создаем и создаем себе источники повышенной опасности — машины, атомные реакторы, бомбы и т.д. — техногенных катастроф все больше и больше… Не напрасно же мы ищем источники жизни на других планетах

              • dagr:

                1. если понимаете, что прогресс опасен, то в чем пафос фразы «давайте опять в Советский союз — 2 канала и все, интернет вообще запретить.»
                2. не понял, к чему последнее предложение

                • mtn:

                  1. А возврат назад в Советский Союз — это регресс :) , нет?
                  2.Просто неизвестно сколько еще наша Земля выдержит экспериментов над ней — еще раз повторю, уж очень много техногенных катостроф и они участились.

                  • dagr:

                    1. вот, мы уже близко — то есть вы за опасность?
                    примерно такая логика, сделали шаг вперед — счетчик Гейгера зашкалил, а вы говорите, не хватало нам теперь отступать!

                    «спрос определяет предложение.
                    Можно смотреть следующие каналы: Культура, Карусель (для детей), Animal Planet (про животных), Дискавери, Звезда, Союз, много новостных каналов, есть канал с документальными фильмами, но.. не все хотят их смотреть или Вы решили за других, что им смотреть, а что нет.»

                    Не надо запрещать наркотики — есть молоко, есть ряженка, витамины — люди сами выберут! (или вы решили за других ?? — кстати это реально я слышал от человека,который сидит на «таблетосах», то есть да — спрос есть, не запрещать?)
                    не надо порнуху запрещать — есть смешарики и третьяковская галерея — если люди смотрят, значит им это надо.
                    (а кстати дети — они тоже люди, «почему вы мешаете ребенку полноценно развиваться? вот я смотрел порнуху в детстве и ничего !» — скажет витийствующий педофил/гомосек) — опять спрос — ну куда деваться ?
                    остается либо накрыться простыней и ползти на «кладбище Россия», либо …

                    • mtn:

                      А запретный плод сладок, не слыхали такого. Свое не желание или не умение воспитывать детей не надо прикрывать телевизором.

                    • dagr:

                      1. слыхал, это причина, но не оправдание.
                      2. это садомазохизм такой — желание конкурировать с телевизором и с инетом в воспитании своих детей ради «свободы»? (про нежелание воспитывать речи не идет)
                      3. прогресс глобальной информационной среды в перспективе ведет человека в полному расчеловечиванию (в христианском понимании). В силу несоизмеримости информационных потоков по масштабу и качеству, индивид не сможет никого «воспитывать», а значит исчезнет традиционная семья.

                    • mtn:

                      Ну Адам же не апеллировал к Богу, типа убери это дерево и все будет хорошо… У нас есть право выбора, дорогой мой dagr, и мы, как regent, любит говорит, по немощи нашей выбираем, то, что выбираем… и нечего на зеркало… ну и т.п.

                    • dagr:

                      Как насчет права срубить дерево самому, невзирая на вопли защитников «Химкинского леса» ?

                    • mtn:

                      Срубите, некоторые так и поступают.

                    • dagr:

                      я не про личное дерево-телевизор, а про всеобщую цензуру.

                  • dagr:

                    2. Актуально, но не для христиан. Пусть об этом переживают идеологи золотого миллиарда. Как подыскать планетку, чтобы свинтить туда, оставив большую часть биомассы подыхать.

  163. odblog:

    Мы все должны быть благодарны В.В.Познеру за организацию этой передачи независимо от того, какие цели он преследовал.

    • Константин:

      Суховато немного получилось. Все свелось к обычному анализу высказываний отца Дмитрия — просто матанализ какой-то.

    • Anakin:

      Это конечно, но вряд ли должны. Благодарность великая о. Димитрию.
      И Слава Богу!

    • SergeySV:

      согласен, столько коментариев набрал только Диалог под часами с Охлобыстиным, но совершенно ясно, что этот рекорд уже побит благодаря эфиру у Познера; в блоге протоиерея Димитрия Смирнова пополнение, вот что значит 50 минут эфирного времени на первом канале, причём из этого времени лишь треть была у батюшки.

    • Александр, Москва:

      Мы вам с Позднером ничего не должны.
      Благодарить какого-то там Позднера за то, что на госканале за наши с вами деньги показали нашего батюшку о.Дмитрия?..
      А Позднер на этом еще и ха-ароший гешефт сделал, денег срубил, и знаете сколько? Столько, сколько не заработает за год семья честного труженика в провинции.
      Так что благодарить нам надо только о.Дмитрия, что он сподобился посетить «дьявольский глаз»
       
      odblog
      должны огорчить Вас, о.Димитрий тоже весьма признателен В.В.Познеру, что смог прорваться на 1 канал хотя бы в таком формате… и на наш взгляд выступил более чем достойно на всю Россию…

  164. Sergey_Kirsanov:

    Этот прищурый нехристь позволяет себе топтаться на чувствах и верованиях православных людей не имея не малейшего представления о полноте церковной жизни этот гуманоид в очках прихихикивая попыталась что-то умное и якобы интересное из себя выдавить, но в очередной раз попытка не удалась. Обделался господин Познер на всю страну вместе с группой Pussy Riot и всеми остальными иже с ними само- спаривающимися самцами-биологами. На все что способен Познер это задавать каждый раз одни и те же вопросы разным людям и это он считает видимо верхом своей гениальной передачи. Отец Дмитрий читает из года в год часами проповеди тысячам людей,а жалкий Познер способен лишь прочитать заготовку по бумажке да и то ему бы поучиться читать еще, тоже мне президент Академии телевидения. Гнать его в шею с ТВ!

  165. odblog:

    Занимательная статистика
    В передаче прозвучало 5294 слова
    Время В.В.Познера составило 61,39%
    Время о.Димитрия составило 38,61%
     
    Примечание: без учета рекламы и заключительной сентенции В.В.Познера

    • Pavel1958:

      Это так по-либеральному: пригласить человека, якобы, для того,чтобы получить ответы, но -говорить-говорить самому, и ни в коем случае не дать человеку возможности спокойно высказать свою позицию…
      Однако. батюшка Дмитрий Смирнов, оказался тем ещё… орешком, вовсе не по зубам дерьмократу Познеру.
      Я обратил внимание на выражение глаз о.Дмитрия. Спокойная сила в его глазах и твердость, потому что истина с ним…

    • Sergey_Kirsanov:

      Мне кажется что после такого поражения Познера как «деятеля культуры» руководство 1-го канала должно пересмотреть с ним контракт. Вряд ли этот теле проект проживет еще более полугода.

    • Lena.it:

      Владимир Владимирович ведь безусловно считает себя умнее отца Димитрия (по своему без-умию), он- хозяин передачи и ему прежде всего надо вылить свой «компромат» и высказать свой суд над отцом Димитрием и Церковью. Он так прямо и сказал, что отец Димитрий- это «не полностью сумасшедший человек» ( считая, что верить в Бога- ненормально).Так что и время, отведённое гостю, вполне соответствует этой его позиции.
      Ну а отец Димитрий использовал это время на 1000%. И свой суд Познеру тоже вынес. Не только последней убийственной фразой, но и такими словами: «наоборот, у нас народ наш русский, он очень такой терпеливый, долго терпеливый, очень скромный. И, к сожалению, есть явление, которое он вынужден терпеть, и этим люди неблагонамеренные очень пользуются.»

      • kuzma_prutkoff:

        Познер не назвал о.Дмитрия сумасшедшим, а во-первых о.Дмитрий сам спросил «Я произвожу впечатление полностью сумасшедшего человека?», а во-вторых, Познер сказал «Не полностью, нет» и засмеялся. На видеозаписи очевидна шутка Владимира Владимировича. Кроме того, Познер сразу же извинился, так что все логично и по отцеДмитровски.

    • A:

      Это бросилось в глаза думаю всем. Я вспомнил сразу наш «Диалог под часами». Как тактичен и молчилив наш о.Дмитрий, как умеет внимательно и чутко выслушить собеседника. И еще вспомнились сотни прослушанных передач в наших православных СМИ. Какая разница. когда люди хотят узнать Истину «Познаете истину, и истина сделает вас свободными». (Ин.8;32) и когда не хоят знать Истину, а хотят быть в плену своих страстей. Истина же — ХРИСТОС!

    • mtn:

      Статистика не только занимательная, но и лукавая. Передача шла в формате: вопрос — ответ. Познер ни разу Батюшку не перебил и не остановил, просто Батюшка был краток, наверное потому, что ему вопросы были неинтересны :) .
      Например, если Вы приведете статистику по некоторым программам «Диалог под часами», там статистика может быть еще хуже, если приглашенный собеседник не словоохотлив по к-л причине, для примера: Диалог под часами с художницей Ириной Затуловской.
      Но для провоцирования (искушения в пост) посетителей на дальнейшее обличение Познера такой приемчик со статистикой приемлем :) .
       
      odblog
      1) Про перебивание в статистике не сказано ни слова, так что это обычное умствование нашего творческого народа.
      2) Однако похоже Вы не слишком внимательно слушали-смотрели передачу, т.к. перебивания в некоторых местах настолько очевидны, да еще сделаны «под камеры», что не увидеть — не услышать их можно только при очень большом желании, правда, не понятно чего… Чего, например, стОит торопливая перебивка ведущего после того, как о.Димитрий сказал, что было уничтожено 300000 священников! Так что рекомендуем осторожнее заниматься обличениями, конечно, если это сделано для провоцирования (искушения в пост) посетителей на дальнейшее обличение Познера такой приемчик со статистикой приемлем :) . Но нам такая «самодеятельность» не мила.

      • mtn:

        Анализ сделали неполный, для полноты освещения моего неправоты не хватает приведения статистики по Диалогу под часами с художницей Затуловской :) . Так, по какому же поводу статистика-то была Вами приведена, цель какая преследовалась?
         
        odblog
        Во многих комментариях звучала тема, что ведущий не давал слово сказать о.Димитрию, поэтому был проведен данный экспресс-анализ. Причем безо всяких комментариев, которые последовали уже от Вас, но почему-то с увязкой с нашими диалогами под часами. Поэтому, если Вас так живо интересует эта тема, то можете «для полноты освещения» проанализировать все наши передачи на этот счет. Мы с удовольствием выставим Ваше исследование.

        • mtn:

          В диалогах под часами тоже иногда звучат такие субъективные комментарии про то, кто сколько говорил, тем не менее статистику Вы не приводите, так что не лукавьте :), подспудно цель была разогреть аудиторию на дальнейшее обличение-осуждение. А зачем? :). «Осуждение не угодно Богу» о. Димитрий Смирнов.
           
          odblog
          1) Ни один из наших диалогов под часами не транслировался на такую большую аудиторию и не вызвал столь большой ответной реакции. Большое лукавство не замечать этого :-)
          2) Личное мнение о.Димитрия (если оно, конечно, Вас интересует) — соотношение 60% (ведущий) на 40% (интервьюируемый) вполне соответствует обычным стандартам этого формата.
          3) Про прерывания у Вас вопрос как-то вроде и рассосался… типа атака захлебнулась… т.е. делаем вывод, что Вы всё таки решили просмотреть эту передачу :-)
          4) Статистику по диалогам под часами почему-то приводить не хотите, хотя для общего развития это, действительно, любопытно.
          5) Всегда просим писать о том, что видели и слышали, а не о плодах сугубой творческой фантазии.
          6) Вы прекрасно знаете, что именно подобные комментарии имеют «подспудно цель … разогреть аудиторию на дальнейшее обличение-осуждение». Зачем Вам это…. еще раз повторим — такой пиар нам не мил :-)

          • mtn:

            Ну т.е. в передаче Познера все было очень даже неплохо со статистикой :) .
             
            odblog
            Не плохо и не хорошо, а обычно для этого формата. Возможно, когда эта статистика попалась Вам на глаза у Вас был боевой настрой, требующий каких-то энергичных немедленных действий по совершенствованию мира.

      • kuzma_prutkoff:

        Особенно учитывая то, что батюшка любит и умеет говорить.

  166. Kuta:

    Вообще-то кокетство В.Познера было по-детски глуповато :» Вы знаете английский? а Пруста Вы читали ? а что Вы спросите у Господа?» На какую аудиторию рассчитывал? — …детсад прямо

    • Kuzma Evgenievna:

      насчёт что спросите у Господа и другие заключительные вопросы, он всем их задаёт.

    • oksana-111:

      Да уж. Познер прямо-таки блистал широтой и многогранностью своих познаний а,главное,интересов.

  167. gamajun:

    Хорошо по этой теме сказал в своей передаче Владимир Соловьёв http://radiovesti.ru/articles/2012-03-20/fm/38582

    • SergeyB:

      Спасибо за ссылки. Очень интересно, всё таки Соловьёв один из немногих настоящих журналистов-профессионалов.

  168. Tata_msk:

    По распечатке передачи видно, что слова о.Дмитрия занимают одну треть всего текста. Одну треть! То есть две трети жирным курсивом — это так называемые «вопросы» В.В.Познера. Видимо, ему хотелось открыть «подноготную» гостя, а открыл он свою. Хотя, после поразительного и пронзительного ответа о.Дмитрия о том, что каждая жертва ненапрасна, Познер как-то притих и не смог крыть тем, что «он, как биолог, знает….». Но вижу комментарии атеистов к этому видео на других сайтах с клеймом «мракобесие, тьма египетская» и понимаю, что всё равно все остались при своих. Но всегда есть надежда, что после просмотра передачи, через толщу наносного в душе даже самого закоренелого атеиста вдруг потянется росток ко Христу. Спасибо за этот шанс о.Дмитрию.

  169. vikor:

    Познер- приспособленец,у которого нет ничего святого. Один из одержимых зомбоящика! Оставляет не приятный осадок с запахом серы. Прости ему грехи его земные Господи!

  170. ns_star:

    Соловьев: Это был монолог ведущего. Оттоптаться на религиозной теме. Притом, ты заметь, вот эта лукавость… Все взяли на себя право, будучи атеистами, говорить христианам, как они должны себя вести на основании того, что сказал Христос. Вытаскивая из контекста, не понимая сути христианства, ничего об этом не зная, но это не мешает им с менторским тоном лезть в чужой монастырь……….
    Это с сайта Познер -абсолютно согласна

  171. loria:

    Отец Димитрий —воин Христов !!! Господь даровал ему оружия — терпение, любовь, правду, веру , добро , самоотверженность !!! Слава тебе , Господи !!! Спаси и сохрани любимого нашего пастыря на многие лета !!!

  172. Andrew68:

    Для меня эта передача послужила примером любви. Любви ко всему творению Божию. А наипаче к его венцу — человеку. На мой взгляд батюшка Димитрий, участвуя в передаче, видел перед собой в лице г-на Познера не совокупность всех мерзостей мира сего, а человека, созданного по подобию и образу Божиия. Думаю поэтому и г-н Познер, не чувствуя ответной агрессии (на которую он видимо рассчитывал), выглядел так неловко и жалко. По моему, он просто не понимал о чем говорил батюшка Димитрий. А может и не хотел понимать. Тем не менее, г-ну Познеру была дана возможность задуматься о посмертной участи человека.

    • MISHA67:

      Андрей ,Вы точно подметили ! Наверное Господь дает последний шанс Познеру о чем то задуматься встретившись с таким маститым священником как Отец Димитрий ! Все его вопросики говорят о многом ,но он все же крещеный — хоть и в каталицизме и поэтому подпадает под все христианские законы через своих родителей крестивших его и как публичный человек ,имеющий воздействие на умы многих — особо ответит пред Господом (ему почти 78 лет и время осталось на покаяние немного).

    • kuzma_prutkoff:

      Вроде бы он старался понять о.Дмитрия и кое что понимал. Наверно коснулась его благодать Божия. Иначе это было бы беснование.

      • kuzma_prutkoff:

        зато вот других (которые на сайте Познера) благодать не коснулась, вот они и беснуются (как говорят очевидцы)

    • Kuzma Evgenievna:

      точно, мне тоже показалось, что отец Димитрий отнёсся к Познеру необычайной любовью.

      • A:

        Да, безусловно. И в лице Познера ко всем «погибшим овцам дома Израилева» (Мф.10;6). Это кроткие и сильные ответы протоиерея Русской Церкви тысячам, «ушедшим на страну далече» (см. Лк.15;13.

  173. nel:

    Последняя фраза о.Димитрия-это супер,супер,супер!Уважаю Вас!

  174. lefik:

    Мир! Всем!
    о. Дмитрий как Всегда на Высоте!
    А ответ на последний вопрос это Верх всей передачи!!!
    А как там «Владимир Владимирович Познер» Гениально!
    может Семя и Познеру в Душу упадёт!

  175. alexa:

    Я не знаю, планировал ли стратегию разговора о. Дмитрий, но получилось идеально. Познер планировал вопросы, и планировал ответы, и у него наверняка были вопросы на вероятные ответы батюшки. И я тоже ожидал определенных ответов (многие их знают и без него), но! Неожиданность ответов не позволила Познеру развить преимущество своего поля. Мне показалось, что он был порою растерян.
    Не для того о. Дмитрий приходил, чтобы цитировать Завет — это можно делать и без него.

    • ns_star:

      Познер вел передачу в рамках своего формата-сенсация, ура, рейтинг,я главный итп,а отец Дмитрий давал ему эту возможность быть тем кем он есть -Познером,чего доказывать что то тому кто не готов слушать…………

  176. Greshnik:

    В ночь с 19 на 20 марта протоиерей Дмитрий Смирнов принял участие в программе журналиста Владимира Познера на Первом канале. Во время интервью атеист Владимир Познер позволил себе менторский тон по отношению к протоиерею Смирнову. Почему атеисты вмешиваются в дела Церкви? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями «Вестей ФМ» в программе «Полный контакт».
     
    Соловьев: Что произошло вчера? Было интервью с отцом Дмитрием Смирновым. К сожалению, не удалось услышать отца Дмитрия Смирнова, потому что это был бесконечный, с дикой ненавистью к религии, монолог Познера. И, кстати, проблемы с русским языком у Познера начались жутчайшие. Ему всегда был русский язык не родной. Но деградация языка просто пугает. Но когда господин Познер задает последний вопрос: «Когда вы увидите Бога, о чем вы его спросите?» — ты помнишь, что Познер атеист? Отец Дмитрий дал ему ответ: «Я спрошу, как там наш Владимир Владимирович Познер поживает». То есть взял и последней фразой убрал!

    После чего у Познера идет прощание. И вот в этом прощании Познер позволяет себе менторским тоном рассуждать о всей журналистике, о том, какой она стала плохой. Это человек, которого я не уважаю страшно. Вот просто есть за что. Я уже не говорю про все то, что он сделал с Телевизионной академией. То ничтожество, в которое он ее превратил, будучи ее президентом. Просто низвел до нет.
    Шафран: А можно поинтересоваться: цель интервью стояла в изложении позиции ведущего?
    Соловьев: Ну, конечно!
    Шафран: А зачем человека звали?
    оловьев: Это был монолог ведущего. Оттоптаться на религиозной теме. Притом, ты заметь, вот эта лукавость… Все взяли на себя право, будучи атеистами, говорить христианам, как они должны себя вести на основании того, что сказал Христос. Вытаскивая из контекста, не понимая сути христианства, ничего об этом не зная, но это не мешает им с менторским тоном лезть в чужой монастырь.
    Шафран: А ведь, не дай Бог, чтобы представители религиозных конфессий попытались чему-то поучить атеистов. Это же такой дурной тон!
    Соловьев: Я смотрел на Познера и думал, что ведь Познер — одно из проявлений гигантской войны, которая идет в Европе, в России, в мире против традиционных ценностей.

    • Irene:

      Браво, Соловьев! Как знать : может быть,уже недалеко то время, когда он станет христианином. Кстати, смотрела в и-нете видеоролик, в котором он высказывает свое возмущение по поводу кощунственной акции с участие «пусек» в Храме Христа Спасителя. Правда, огорчило то, что на православном сайте «Руская народная линия» блоггеры, считающие себя православными, с бешеной злобой комментировали это выступление, обвиняя Соловьева в лицемерии, провокациях, называя Иудой.

    • Nadezhda Agapova:

      От Познера так и прет агрессия через монитор.А батюшка,молодец,какое терпение!А в конце передачи, вежливо так, поставил П.на место!Горжусь Дмитрием Смирновым.

    • toyarova:

      Даже больше- это война дьявола за души людей.

  177. lchaverdova:

    Как рыкающий лев- вот что возникло у меня в голове , когда Познер не давал ответить не на один вопрос о. Дмитрию. Бросался словами , цитатами. Нервничал, юрничал! Как стыдно за такую журналистику в России!
    Читать по-английски, переводить по-русски — ах какие же мы образованные!
    Отец ДмитрийЁ! Спасибо вам большое- ваши проповеди помогают мне задуматься глубже о жизни и вере. В протестанской Америке — это как «живая вода».
    С любовью в Боге — Елизавета из Калифорнии.

  178. Igorek:

    Я атеист говорит Позднер, а потом спрашивает что у Бога спросите когда встретите )))))))))))))))

    • kuzma_prutkoff:

      :-)
      а также какой он атеист если он католик? Или католичество уже эквивалентно атеизму?

  179. i.v.:

    Ирина,Москва.
    Мне очень нравится В.В.Познер.Это явление на нашем телевидении и в журналистике.Всегда его с удовольствием слушаю.Если вам нужно острый ум и острое слово — это к Познеру. Все мы знаем, что провокация — это формат его передачи. Но никогда при просмотре передач Познера у меня не возникало желание плакать, каяться, меняться, любить и понимать других.Это люди разных полушарий. Цели о.Димитрия — помочь человеку понять кто он и для чего живет, а Познера — показать что,если много над собой работать можно стать интересным и профессиональным (самолюбование короче).

  180. natalya n:

    Бог поругаем не бывает! Еще раз убедились в этом, когда посмотрели этот допрос с пристрастием.О. Дмитрий как всегда на высоте!Финальный ответ все-равно что контрольный выстрел (уж простите за такое сравнение)

  181. iurii:

    эта встреча похожа на встречу Ивана с Алешей из Братья Карамазовы

  182. Kosaruso:

    Есть такой сериал «Теория лжи». Один из предлагаемых там методов выявления обмана — это выключить звук у видеозаписи. Посмотрите хотя бы кусочек без звука… Впечатляет… Я Познера уважал, но правы те, кто говорят про осиновый кол, вбитый батюшкой. Как ВВП вдруг постарел, обмелчал… А о. Дмитрий… Какие глаза на крупном плане!!! Но батюшка не любит, когда его хвалят, а как хоцца :-) Спаси Бог

  183. Vadim:

    Спаси Вас Господи!

  184. Aleftina:

    Clava BOGU!!!!O.Dimitrii kak vcegda na vicote,a Poznera mne zhalko,on deictvitelno dalek ot serkvi,i chelovek ved vce taki ne molodoi.Mozhno ochen mnogo napicat i pro o.Dimitriya i pro Poznera,no poclednyaya fraza o,Dimitriya v peredache Poznera dala bolchoi tolchok dlya veduchego ,izmenit cvoy pozisiy po otnocheniy k BOGU.Nizkii poklon Vam o.Dimitrii.

  185. Marina012:

    о.Димитрий, низкий Вам поклон! Как можно дольше будьте с нами! Дай Вам Бог сил, здравия и терпения! Слава Богу, что Вы есть у нас!

  186. Marina2903:

    Помнится, когда-то, Познер говорил, что он верит в космос… А теперь, вдруг, крещёный католик…
    Но,однажды, Познер ответил на вопрос: «Любите ли Вы свою жену?..» очень мудро: «Как можно любить свою руку?» Дальше не цитирую, не помню… Такое отношение к браку может и к Богу привести. Просто, как часто бывает, у умных людей путь этот тернист и долог… Мечты о «независимости, которая может быть только при наличии денег», это тоже он как-то говорил в интервью, уводят этого умного семейного человека так далеко от Бога. Дай Бог, чтобы через такие духовные баталии, Владимир Владимирович обрёл веру в Бога!!! А о. Димитрий на свой вопрос получил благую весть о нём.

  187. Екатерина:

    это мы просто может хотим, что б позднер жалко выглядил -вот нам и кажется.

  188. Шкипер:

    Позднер далеко не атеист.Здесь он слукавил.Он не производит впечатление человека верящего в теорию Дарвина.Скорее это был призыв для неокрепших умов.Господь ему судья…А отец Дмитрий молодец!Держался очень достойно.Было бы странно увидеть иной исход встречи.

  189. beliyadm:

    С совершенно невозмутимым видом нести полнейшую околесицу (в частности обрывки цитат, искажающие смысл, провокационные предложения, безапелляционные заявления и подобное) — нужно долго и серьезно учиться.
    За то наша большая благодарность, уважаемый Дмитрий (не знаю отчества, прошу простить).

  190. Antoshka:

    отец Дмитрий как Шарапов в стане врага, так держать в напряжении акулу Познера мало кому удаётся он аж весь издёргался более чем обычно ему свойственно.Стул под Познером жалко наверное там дыра просверлилась от напряжения и ёрзанья. Редко такое встретишь на первом…

  191. Екатерина:

    не! не! позднер тожк крут! вот никогда он мне не нравился — а тут чего-то он мне был тоже симпатичен.
    это, наверное, первая передачат с ним, которую было возможно посмотреть!
    спасибо, отец Димитрий! я вас нескрываемо люблю!

    • oksana-111:

      Вопросы подобрал узкие, одноплановые,»подленько обличающие». А наш батюшка гораздо шире этих вопросиков.

    • kuzma_prutkoff:

      В этой передаче духовный прогресс у Познера налицо. Только успеет ли он? Теперь каждый день в голове Познера должны звучать слова «а как там Владимир Владимирович?».

      • lefik:

        Господь в лице о.Дмитрия помогает Познеру -Познать истину и очнуться!

        • kuzma_prutkoff:

          Как хочется (!) чтобы такие, безусловно, таланты как Владимир Владимирович использовали его по назначению, для Вечной жизни. Если Владимир Владимирович обратится к истинному Богу, то Господь продлит ему еще годков 40 может быть. А так зачем тогда ему те деньги которые он заработал на нас?

          • ak:

            А какие у этого еврея таланты ? Врать и глазом не моргнуть в расчете, что полуграмотный люд все схавает ? Дожить до 70-ти с лишним лет и перед богословом хвалиться о том, что он тоже читал Библию ;)? 10 лет повторять одни и теже вопросы в одной и той же передаче ? И это называется «талант» ? Это как все равно программист будет 10 лет писать однотипную программу с одной и той же логикой, используя одни и теже давно устаревшие инструменты.
            Не талант он, а давно надоевшая всем блатная еврейская рожа.

  192. S.elena:

    не знаю — но было видно, что Познер заранее был очень задет и обижен -как ребенок (вспоминаю одну из проповедей о Дмитрия , где он приводит в пример Познера, как неисправимого атеиста -примерно …:»а атеист -это человек, который, или лжет, или не очень психически здоров …-т к религиозное чувство -это то, что нас выделяет из животного мира и т д )))»- видно было, что Познер был в курсе этих слов и решил серьезно поквитаться )…
    -но это и было оч забавно !
    - как звездные войны — битва великанов-
    -религия демократии против христианского Бога )
    … а название программы ПОЗНЕР -это ли не крайняя степень гордыни?
    сражаться на своей территории и проиграть)))
    - финал был жесток
    - на месте немолодого ведущего мне бы стало страшно — эта финальная коронная немного язвительная фраза о Дмитрия звучала ,как последнее для него предупреждение опомниться или же в этом глупом рацо навсегда и остаться (ведь вопрос предполагает и ответ -но в этом случае юмор светской беседы прустовского постмодернового «пошутить о серьезном» разбился о то ,что ….»да — это да ,а нет -это нет…»
    —— ну и зачем так дешево покупать?
    -одно дело, когда сидят два светских шута — но ведь перед ним человек, который все же наделен ключами и властью -а истина одна!!!!…хоть он, бедный ,об этом и не знает наверно….

  193. Alexandrov.s:

    С первых минут программы было ясно, что есть определённая цель этой передачи, о коей как раз о.Димитрий замечательно отозвался после самой передачи. Мне кажется, что цель успешно достигнута (достаточно почитать коментарии на сайте Познера).
    Кому-то в лице Познера стало обидно, что какой-то такой батюшка, в каком-то храмчике, на каком-то амвончике, УСПЕШНО вразумляет людей против того, чем этот «кто-то» успешно зарабатывает себе денежки.
    Знаете, всплыла такая картина из Евангелия, когда Господа нашего Иисуса Христа привели к первосвященникам на суд, там тоже в такой вот манере кричали что он богохульник и т.д. При всём уважении к батюшке, мы конечно не будем приравнивать его к Господу, но вот такой шаблон имеет место.

    У меня же, говорит, душа за аборты болит, но времени всё нет, давайте лучше канонический перевод того, что вы говорили там-то и там-то.
    Сожалею, что очень многие на это «ведутся».
    Друзья, давайте помолимся о вразумлении сих рабов Божиих и о поставлении их на правые стези.

  194. р.б. Сергей:

    Хотелось бы несколько дополнить предыдущие комментарии.
    Вообще, сам смысл передачи абсурден, по одной простой причине.
    Необходимо понимать, кто в ней учавствовал.
    С одной стороны, — человек религиозный (в хорошем смысле слова), то есть верующий в Бога искренне, судя по делам. Из которых только 3!!! детдома говорят о многом! Человек, смотрящий реально на жизнь с точки зрения её фундаментальности — СЕМЬИ! То, что у о. Дмитрия два высших, это закономерность. И кто сказал, что дорогие машины у духовенства — это плохо. Очень примитивно считать, что священники должны ездить на общественном транспорте и питаться картошкой и хлебом! Так же, о. Дмитрий имеет трезвые взгляды на наркоманию, сексуальные извращения, и патриотизм в России.
    Ну, и с другой стороны стоит человек, конечно, тоже высоко образованный, но, полный антипод!!!
    И вообще, я с детских лет знал, что семья — это раз и навсегда. И когда люди по многу раз меняют супругов, для меня это большая дикость!
    У Познера на сегодняшний день было три жены, то есть выстраивать отношения с людьми он за два первых брака не научился.
    А заглянув в википедию начинаешь ловить себя на ужасных догадках: таких людей в Россию специально засылают, или они сами душу сатане продают?
    Это человек, которого в России ничего не держит, сидит и тихо ненавидит всю Россию, так как согласно википедии: «Выступает за право на эвтаназию, является противником гомофобии, поддерживает идею борьбы с наркобизнесом и преступностью среди наркоманов путём легализации продажи наркотиков…» то есть другими словами, «чтобы вы все стали геями, одурели в гробину от наркоты, а потом вам помогут спокойно «отбросить коньки»» Прямо не жизнь, а один кайф! Спасибо, только губу надо закатывать, а то можно ногами обступать!
    Фундаментальные слова о.Дмитрия: «Человек существо духовное, и физически не насытится никогда!» А Познер существо материальное, так как атеист, но это правда только до конца «непонятнозачемной» жизни…
    А вот интересно, а Познеру слабо с братом в их ресторане раз в год благотворительный день устраивать, или только в других соринки «выщуривать» из-под очков может?
    Так, что, суть программы глупая, Познер захотел показаться умным, за счёт обличения в невыгодном свете о.Дмитрия. Чой-то не очень вышло, так, что чемоданы из России пора паковать…
    P.S. Кстати, Познер крещёный католик, а толку то… теперь его можно включить в список крещёных знаменитостей о.Дмитрия (вместе с Лениным, Гитлером, Марксом, и т.д.) :))

    • ns_star:

      отлично

    • oksana-111:

      Ну,про Гитлера вы перегибаете.

      • kuzma_prutkoff:

        Гитлер даже большое пожертвование сделал на один православный храм.

        • р.б. Сергей:

          Где это известно? Гитлер считал, что христианство — религия слабых. По этому поводу посмотрите фильм «Времена, когда молятся все», думаю у вас более точное представление возникнет о фашистском диктаторе.
          Если, конечно, это пожертвование было до прихода Гитлера к власти, то может быть. Если бы его картины не забраковали в своё время, он мог стать бы хорошим художником… Прямо, анекдот получается: » -Марья Ивановна, чем отличается горе от беды? -Вот если бы Брежнев разбился, упав с кремлёвской стены, для страны было бы горе, но вся беда в том, что он по ней не ходит…» :))

  195. Marina2903:

    Яко с нами Бог!!! Будем крепко молиться о всех наших православных миссионерах и проповедниках — воинах Апостольской Церкви, дабы им всегда одерживать столь доблестные победы во Славу Божию, на благо и во спасение нас, грешных!!!
    А диалог этот был не просто между двумя людьми. И, чтобы понять суть, даже не пришлось вслушиваться в слова… Красноречивее были лица!!!

    • Елена:

      Да,глаза о многом говорят…

    • A:

      Будем молиться за наших пастырей. Они, как генералы в нашей духовной брани, а мы, как солдаты. Полкововодец наш одержал явную победу в неравном бою, и мы окрепли духом и пойдем в духовную атаку. Спаси Вас, Господи, дорогой батюшка. Вы нас вдохновили на брань с миром, плотью и дьяволом. Христос победил мир, и мы — Его Церковь — победим вместе с Ним!

  196. Anshitz:

    Когда первый раз увидел отца Дмитрия (лет 5 назад на канале СПАС) подумал, что это и есть тот русский богатырь которого мы ждали, Илья Муромец нашего времеми и сегодня вспомнил это впечатление. Благодаря его передачам и проповедям у меня родился второй сын, я и моя семья ходим в церковь.

    • ak:

      А Познер — это соловей-разбойник нашего времени, уже 25 лет свистит, сколько душ погубил. Но вчера наконец-то пробился Илья Муромец в самое логово этого разбойника. Свистел этот «соловей», свистел, не подпускал Илью близко, но изловчился наш Илья и с божьей помощью нанес ему такой смачный удар, и выбил ему зуб.

  197. Svetlana.S.:

    Так хотелось спросить…
    Уважаемый В.Познер, представьте пожалуйста,Вы- жертва!В Вашем доме на глазах у Вас и Ваших родственников устраивают «перформанс»…глумятся, оскверняют образы любимых, близких Вам людей,крушат мирное устроение Вашего дома и все,что Вам дорого, а для презентации некоей идеи и в назидание другим, снимают это все на видеокамеру…Ваши чувства,действия?!…могли бы Вы оправдать,простить подобное?… ради какой идеи и чем Вы могли бы жертвовать сегодня?

  198. Olqa:

    Очень конец понравился +100 ! Крупные планы *оппонентов* весьма красноречивы…можно было вообще без звука передачу снимать…Ну до чего несимпатичное (аж до тошноты) лицо у 1-го лица 1-го Российского (?) канала…
    Спаси Господи ,о.Димитрий,за Ваше СЛУЖЕНИЕ…

  199. RUS-90:

    Позднер почти всю передачу приводил слова о.Димитрия и требовал от него объяснения. Такое ощущение, как будто он хотел запутать о.Димитрия и в чём-то уловить его, будто показать всем, как о.Димитрий не сможет объяснить свои слова.
    Но о.Димитрий, как настоящий Христианин, победил, потому что Бог всегда рядом! Как сказано: «Бог уловляет мудрецов в лукавстве их»

    • lefik:

      Не диалог! А Тявканье Познера!!!
      о. Дмитрий Ещё раз Всем показал,что Есть Первый «Демонский канал»

      • kuzma_prutkoff:

        Господь поругаем не бывает. Пора понимать это всем ТВшникам и обращаться на путь истинный. Они все-таки на Руси живут хотят они этого или нет.

  200. viktor 5:

    Дракона мира, копием веры в сердце!

  201. Ирина:

    Познер в очередной раз показал,что у него в душе

  202. julia l:

    Низкий Вам поклон,о.Димитрий!!!Спаси Господь Вас,ну и конечно(…нашего В.В.Познера)!!!

  203. Iulija:

    Отец Дмитрий, Вы — лучший! Мы Вас любим, многая Вам лета!

  204. ELDER:

    А я чувствую,что О.Димитрий так устал, так ему все печально слышать и обсуждать,так ему хочется,(я смелость взяла на себя так думать)чтобы люди поняли наконец, как надо жить, поняли как важно иметь смирение,терпение, как важно не просто «ходить» в храм, а участвовать ,молясь на Литургии, в других службах. Нам все дано-Иисус Христос каждый раз приходит к нам на ЛИтургии,-вот, пожалуйста,люди- я здесь, среди вас, живите по заповедям, любите друг друга. О.Дмитрий стал для меня духовным наставником,не зная меня лично- я несколько лет слушаю его,прислушиваюсь к советам и никогда не ставлю под сомнение его слова, потому что мои знания и опыт полностью принимают его слова, а это,по-моему важно,значит вера и Слово Божие делает нас понятными друг другу.Естественно,священнослужители вещают в другом пространстве,нам это понятно,но не понятно людям вне церкви.Поэтому масса людей «не слышит» его.И как хочется, чтобы Познер В.В в свои почти 80 лет перестал гримасничать и доброта и духовность облагородили бы его внешность,чтобы в глазах была мудрость пожилого человека,а так стыдно смотреть на него ,неловко за него, и даже смешно.Жалко.Помоги ему Господи!О.Димитрий!Молюсь за Вас,спасибо Вам.

    • Sofya_LS:

      Спаси Господь Вас отец Димитрий за терпение, которого столько нужно каждый раз.За Владимира Владимировича было действительно как -то неловко,он очень нервничал и вопросы уровня Шарикова — было скучно.Мда. Очень важны — кто-то написал здесь на форуме — все же такие выступления и общения. Ведь многие люди знают о В.Познере, и другого у них способа нет узнать что-либо иное.Хорошо, что Батюшка дает такую возможность людям.
      К сожалению,интервью было организовано заведомо без уважения к собеседнику, без возможности о. Димитрию отвечать внятно…Но, все слава Богу получилось хорошо!

    • Sergey_Kirsanov:

      Согласен. Устал метать бисер перед….

  205. Tatiana @@@:

    Вразуми, Господи, Владимира Познера.

  206. ilya21:

    «не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами и, обратившись, не растерзали вас»(Мф. 7:6)
    Наглядное пособие, что из этого получается:) Но бывают исключения…

    «Гадостей, как видно, около Вас не мало. Но как же быть? Не будь их, не достигнуть нам и Царствия Небесного. Как раз забудет человек, что он здесь затем, чтобы нести крест. Что же касается до сплетней, то не позабывайте, что их распускает чорт, а не люди, затем, чтобы смутить и низвести с того высокого спокойствия, которое нам необходимо для жития жизнью высшей, стало быть, той, какой следует жить человеку. Эта длиннохвостая бестия как только приметит, что человек стал осторожен и неподатлив на большие соблазны, тотчас спрячет свое рыло и начинает заезжать с мелочей, очень хорошо зная, что и безстрашный лев наконец должен взреветь, когда нападут на него безсильные комары со всех сторон кучею. Лев ревет оттого, что он животное, а если бы он мог соображать, как человек, что от комаров, блох и прочего не умирают, что с наступлением холодов все это сгинет, что кусанья эти, может быть, и нужны, как отнимающие лишнюю кровь, то, может, и у него достало бы великодушия все это перенесть терпеливо….. Помните, что все на свете обман, все кажется нам не тем, чем оно есть на самом деле. Чтобы не обмануться в людях, нужно видеть их так, как велит нам видеть их Христос. В ЧЕМ ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ! Трудно, трудно жить нам, забывающим всякую минуту, что будет наши действия ревизовать не сенатор, а Тот, Кого ничем не подкупишь и у Которого совершенно другой взгляд на все.» Н.В.Гоголь (А.О.Смирновой, 6 декабря 1849 г., Москва)

  207. ingeborga:

    Кстати, по поводу Черчилля. Пусть даже одна из его цитат относительно демократии и была урезана о. Дмитрием, но можно привести и другую, не менее убедительную :»Лучший аргумент против демократии-пятиминутная беседа со средним избирателем». Уж в этом у Черчилля и о Дмитрия было бы 100 проц согласие:)))

  208. ak:

    Последней фразой О.Дмитрий забил кол в самое сердце передачи Познера :)

    Если бы Познер был менее горделив и более умен, то он был бы должен на этом завершить этот проект и перейти к следующему (уже загробному проекту) :))

  209. Lans:

    Я выскажу свое мнение как журналист:эту передачу можно было сделать гораздо интереснее, заранее продумать вопросы. Познер меня удивил — и манерой себя вести (суетливо, беспокойно, все время перебивал собеседника, все как-то мелочно), и неподготовленностью к диалогу, в общем — не профессионально… Бросилось в глаза контраст выражения глаз — спокойные у о. Дмитрия и бегающие хитроватые у Познера. На мой взгляд, Познер вообще себя чувствовал как-то неловко, и выглядел довольно жалко рядом с батюшкой.

    • Nadiusha:

      Согласна с Вами, и кроме всего прочего, ответы отца Димитрия не раз удивляли Позднера и очевидно выходили за рамки ожидаемых-планируемых Позднером и его командой ответов.
      Есть надежда, что люди задумаются, что Православие глубже, чем мифы, которые веют вокруг.

    • ns_star:

      ИМЕННО жалко он выглядел и неказисто……. познер ,эх познер

  210. Kuzma Evgenievna:

    Провокационная манера Познера вести себя в эфире давно известна, потому нисколько не удивительна. Меня восхитило то достоинство, с которым о. Димитрий отвечал на так называемые вопросы и реплики Познера. Несмотря на то, что беседа благодаря познеровскому перескакиванию с темы на тему получилась крайне поверхностная, передача оказалась полезной, как мне кажется. Полезной тем, что отец Димитрий своими ответами, своим спокойствием, сосредоточенностью и любовью явил великолепную иллюстрацию христианского достоинства человека. Это было прекрасно. Перебивание и подтрунивание Познера выглядело как лай моськи на слона.
    Особенно порадовал ответ про кирпич в окно. Познер говорит: «Кирпич может каждый бросить». Мне в этот момент то же самое в голову пришло — да нет, не каждый. И дальше разъяснение. Конечно Познер всё прекрасно понимает, то с каким удивлением он это слушал подтверждает лишь его махровый цинизм. Но то, что эти мысли прозвучали на первом канале, пусть даже мазками да набросками — безусловное благо. Слава Богу за всё!

  211. loev.dima:

    Бог есть свет. Отец Дмитрий вылил свет.
    Таким как Познер тяжело принять Бога.
    25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. [Лк 18:18-30]

  212. Георгий:

    Все Слава Богу! Спасибо и отцу Дмитрию и господину В.Познеру.

  213. Алина:

    Осуществилась моя мечта — о. Димитрий на первом канале. Думала, что батюшка еще больше людей просветит, многие задумаются. А Познер такие глупые вопросы подготовил. А что еще хуже, ничего сказать не давал. Очень переживала, но с Божьей помощью наш батюшка был на высоте!Сколько же он делает, чтобы достучаться до сердец людей!

    • petrtim:

      Алина, я не обнаружил в отце Дмитрии никакого желания «достучаться» до сердец людей в данной передаче. Напротив, я обнаружил в этой передаче, что отец Дмитрий явил собой пример жуткого средневекового мракобесия, абсолютно нетерпимого к любому инакомыслию. Блог отца Дмитрия собрал вокруг религиозных фанатиков. А Познер — высокообразованный, интеллигентный человек и профессиональный журналист. Таких людей очень не хватает нашему обществу.

      • oksana-111:

        Гомосексуализм и педофилия- это не инакомыслие, а разврат и преступление.Атеизм- это трусливое желание спрятаться от своей совести.Ну и прячтесь на здоровье, до поры до времени.

      • Владимир:

        Что такой «высокообразованный, интеллигентный человек » как вы делает на сайте «мракобесов»?

      • A:

        Слово «мракобесие» состоит из двух корней. «Мрак» и «Бес». А наша Церковь и о.Дмитрий, находящиийся в Ней, наоборот, разгоняют бесовский мрак. Так что существительное, которое Вы подобрали по примеру воинствующих безбожников 20-х годов прошлого века, здесь не уместно. Скорее «антимракобесие». С этим еще как-то можно согласиться.
        А к нам приходите на блог. С указавшим Вам на дверь не согласен. Церковь открыта Христом для всех, кто ищет смысла жизни, правды и Истины.

      • Алина:

        Petrtim, у батюшки большое желание достучаться до людей, иначе не было бы публичных выступлений. К сожалению, вопросы не располагали раскрыть полностью хотя бы одну тему. Верность в вере объявляется нетерпимостью. Протоиерей Максим Козлов об этом писал: «утвердившееся в нашей стране общественное мировоззрение все больше ориентируется на образцы западного секуляризованного гуманизма, одним из главных постулатов которого является то, что человек не имеет права настаивать ни на каких своих взглядах и не должен быть ни в чем до конца уверенным. Ему может лишь казаться, что так нужно жить, так чего-то нельзя делать, а так хорошо бы верить. Но упаси Бог ему на этом настаивать. Такое размывание ощущения абсолютного и единого, свойственное западному сознанию, сейчас начинает прививаться и у нас. И Церковь этому противостоит. Это верно».
        Вы пишете, что мы все религиозные фанатики. Да, это так. Ведь фанатизм — это исключительная преданность какому-либо делу. Это нас и объединяет – преданность Богу.
        А Познеру я очень благодарна, что пригласил батюшку на первый канал. Ведь Вы тоже решили во всем разобраться. Даже не поленились зарегистрироваться и прочитать комментарии. Никогда не поверю, что это можно делать без интереса к тематике. Ведь Вы здесь не для того, чтобы петь дифирамбы Познеру (это можно делать на его сайте), а для того, чтобы многое понять. Пусть Господь Вам поможет!

  214. Екатерина:

    Замечательно!

  215. Olga_K:

    Лет 15 назад я прочитала ответ Познера журналисту газеты «Аргументы и факты» на вопрос, — Какую передачу на ТВ он не одобряет. Ответ Познера был — самая вредная передача на 1 канале — это «Слово пастыря». Это определило мое отрицательное отношение к Познеру. Заключительный ответ батюшки — это полный восторг! И Познер остался каким-то жалким. Не может быть, что и его бедную душу, а ведь она у него тоже есть, это не тронуло.

    • ak:

      Вообще то душа была и у распинавших Христа (тогдашних собратьев познеров), безусловно, распятие их затронуло, только судя по результатам, оно отдалило их от Него еще дальше. Скорее всего от таких познеров-соловьевых-ярославских следует ожидать еще большего озлобления на православие и весь русский народ, как его хранитель. Я уверен, что все их крики, пропаганда, издевки, подколки передергивание смысла и тп и тд идет от глубинного потаенного чувства зависти именно к русскому народу, именно к его самым лучшим качествам, которые отсутствуют у них как у народа. Зависть о том, что он украл у них мессию.
      По сути весь еврейский вопрос (а он постоянно срывается с уст этих «гениев современного ТВ show») — это суть чисто комплекс самих евреев непосредственно не касающихся других народов. Подсознательно они чувствуют вину, но их гордыня, не позволяет им признаться в этом самим себе. Вот они и притягивают к своим проблемам всех остальных, за волосы притягивая и передергивая факты только в свою пользу, ища самооправдания самим себе.

      • osprey:

        Ну зачем же вы Владимира Соловьева в эту компанию приписали. Он дал честную и объективную оценку передаче Познер с о.Димитрием.

  216. Goodday:

    В интервью Познера с Мацуевым (на 1tv) — посмотрите как Познер ответил на последний вопрос Марселя Пруста сам. И вы поймете кто он.
    Если будет время можете и всё посмотреть.

  217. Irina Bryansk:

    А мне жалко Позднера :) Несчастный человек. Никогда Божией любви и благодати не чувствовал, потому и не верит никому. Про счастье спрашивает, как про что-то мимолетное и зависящее от внешних обстоятельств. Бедный человек.
    Польза от передачки безусловная: православные сплотились, мирские мысленно почесались :)))

  218. Фотиния:

    Дорогой батюшка, Вы «сделали» атеиста Познера.
    Земной Вам поклон от очень многих людей за Ваше АНГЕЛЬСКОЕ терпение при ответах на такие бредовые вопросы, за Ваш такт и, конечно,чувство юмора.

  219. Рустик:

    Вся передача — борьба с лукавством.
    Финал — просто бомба!
    о. Дмитрий, спасибо огромное. Сил, здравия и помощи Божьей.

  220. RB_Ta:

    Честно говоря, Познер совершенно разочаровал. Я-то думала, сейчас будет битва титанов, а получилось избиение младенцев. Выдергивание цитат, тыканье в частности и мелочи, тотальное непонимание предмета при заявленной начитанности, потуга на интеллектуальность при классической банальщине, какое-то дерганое, обрывочное, бессистемное построение диалога — что за уровень желтой газеты у журналиста, претендующего на звание суперпрофессиона в своей области? Жесть… Или просто я так отстала от жизни, или Познер так чудовищно деградировал, или просто никогда и не был, что называется «акулой пера»?

    • toyarova:

      Вы правы тысячу раз!!и ведь мало кто заметил как, действительно -непрофессионально, дешево, начиная с первого заявления о собственной компетентности. Сразил ! — Библию он читал. И Новый Завет. Тогда всё, все свободны.

  221. mariam:

    Правда, осознала после просмотра, что это был фактически допрос. Ошибка так сказать резидента — показал свое истинное лицо. Как допрашивали христиан и думаю будут еще допрашивать увидела живьем. Как говорится луче 1 раз увидеть…- сильное впечатление. Познер конечно использовал простенькую технологию, но весьма действенную — убыстрение речи и самого темпа беседы, чтоб не дать собеседнику высказать свою точку зрения. Думаю единственная причина, по которой эта уловка ему не удалась — непрестанная молитва о. Димитрия. Вот во истину — Бог не в силе, а в правде. Где уж тут месье Познеру с Богом-то бороться,тяжело идти против рожна. О. Дмитрий был прост как голубь, а ведь мог бы с его острым умом товарища Познера и на смех поднять — но не было у него такой цели. Ожидала, что на вопрос о сумашествии ведущего, раз он атеист, О. Дмитрий ответит, что атеизм — та же религия — след-но он (Познер) в контексте цитаты к умалишенным не относится.И насколько благороднее был ответ о. Дмитрия, по сравнению с пошлейшим познеровским, «что тот его полностью сумашедшим не считает». А вобще с ним думаю разговаривать было почти так же невозможно, как сектантом, в силу одержимости последнего, но о. Дмитрий с Божьей помощью смог…
    Да и еще одно маленькое передергивание у Познера — во время перефразирования фразы Черчиля (не перевода) он не раз сказал, что демократия хуже других форм правления, в то время как в оригинале звучало слово worst — худшая, т.е. он переврал фразу, а о. Дмитрий ее лишь обрезал и много таких «мелочей» с передергиваниями было.

    • Александр:

      Да действительно.. Познер вел себя как сектант.. зло и бескомпромиссно.
      И правду можно было воочию убедиться хотя бы отдаленно как, каким образом и как жестоко гнали христиан…

  222. basil2002:

    Отец Дмитрий, отлично! Но в первой части надо было начинать культурно ставить «журналиста» на место, как Вы начали это делать во второй. Не позволять спрыгивать с темы на полуслове, доводить мысль до конца, несмотря на дурацкие перебивки, не позволять пользоваться приемами Геббельсовской логики — «вы любите евреев?», » а почему в России погромы были?». Совершенно несвязанная логика, на что и надо было указать «журналисту». Совершенно идиотская преамбула «журналиста» о «притиворечиях» в Книгах Писания и переход к гомосексуалистам. С самого начала его на место надо было поставить.

  223. omega1x:

    Скоро предвари, прежде даже не поработимся врагом хулящим Тя и претящем нам, Христе Боже наш: погуби Крестом Твоим борющия нас, да уразумеют, како может православлных вера, молитвами Богородицы, Едине Человеколюбче.

    Спаси Вас Господи, отец Димитрий!