Комментариев 127

Написать комментарий
  1. Dolly:

    Не знаю, как обстоит дело с мед.обучением в России, а на Украине — так просто отвратительно. Моя знакомая, которая учится в Симферополе в мединституте, говорит, что если бы не ее папа-врач, она ничему бы не научилась. Их даже не учат мерять давление! практики никакой!
    Все делается для того, чтобы завалить систему медобразования и сократить население. Все идет по плану.
    В роддоме ребеночку в первые же дни жизни обязательно делают БЦЖ, со словами «БЦЖ — это святое!». Данная прививка полностью расстраивает и так еще не сформировавшийся пищеварительный тракт, а потом детей лечат от несуществующих болезней. Ничего святого, кроме БЦЖ, в наших роддомах, увы, нет.

  2. Tetiana:

    Перед усыновлением я и муж проходили курсы при опеке нашего района. Так вот основной упор делался на то, чтобы не скрывать правду от ребенка, хотя официально существует «тайна усыновления». Мотивируется это тем, что ребенок рано или поздно узнает о том, что он не был рожден в этой семье — сообщат окружающие, отсутствие документов и фотографий при рождении, внешняя непохожесть… И менее болезненно для ребенка узнать это от близких и любящих людей как можно раньше, чем от соседки по подъезду. То есть ребенка нужно заранее подготовить, к тому, что усыновление — это нормально, чтобы не говорили другие люди.

  3. Svetlana NI:

    У меня соседи — усыновили 2-х, а потом свой родился.

  4. Svetlana NI:

    Абсолютно верно — буддизм или другое псевдоверие, помогли мне найти Бога. Я Его искала, но вдруг, когда прочитала святоотеческую книгу, оказалось, что Бог уже найден, уже есть…
    Пусть эта девочка прочтёт, например,Игумена Никона Воробьева… Или, скажем, Антония Сурожского… Хоть строчку…

    • Дмитрий Исаев:

      Отец Серафим Роуз вообще отлично объясняет разницу между Православием и всякими молодёжными буддистскими течениями 2-й половины XX века. Не помню, в какой книге. Если надо, могу поискать.

    • Dolly:

      так это не буддизм помог! А святоотеческая книга. Просто Вы подсознательно чувствовали ложь буддизма (в котором Бога вообще нет) и продолжали искать Его.
      Лично мое мнение — держаться подальше от буддизмов и прочей «оккультятины». Так или иначе душа и разум через эти занятия повреждается, и человек обязательно чем-то да расплачивается за свою глупость.

  5. Natalya t:

    Спасибо, батюшка за этот новый блогпост, всегда жду с нетерпением. Столько нового!Обратила внимание на последний вопрос о подставленной щеке, не знала, что имеется в виду оскорбление, а не любая неприятность от людей. И про чужую доброту — оказывается, это чужие приемущества, а не доброта, буквально, что тоже может уязвлять. Понимать Евангелие если не буквально, то почти, даже не то, что проще, а как-то не смеешь что-то додумывать, наверное лучше читать сразу с толкованием святых отцов.

  6. lavrina:

    О. Димитрий в новой передаче «Правда жизни» на ТК «Спас» раскрыл тайну слоника, бывшего заставкой в одном из блогпостов, рассказав притчу о слепцах, которые каждый по-своему передал своё представление о слоне…Интересно…
    Но, возвращаясь к закодированным /глубоко заинтригованным :),горячий привет толкователю s2225!/ заставкам и антуражу блогпостов, на мой взгляд, нужно исходить из той информации, которая доступна зрителю. Иначе тонкая работа режиссёра сводится к нулю, т.к. весь антураж — набор символов, на который просто не обращаешь внимания.
    Пример. Если не знаешь этой притчи, ну какое отношение к посту имеет слон?
    PS Режиссёр, на мой взгляд, большой затейник, но д.б. ключ к расшифровке его символизма и/или желание расшифровывать…
    А желание расшифровывать, как я уже знаю, быстро и с удовольствием обломает иной уважаемый блогер :)

    • s2235:

      Покажите мне этого блогера, тут же разберусь с ним :). А по поводу глиняной фигурки, мысли такие, во первых это скорее всего не Шевчук, во вторых это похоже на глиняную дудку, в которую дуют и она издаёт разные звуки, они могут быть и благозвучные и неочень, мелодия издаваемая дудкой, её благозвучность, зависит как от самого инструмента, так и от того кто дует или «вдохновляет» дудку, от того кто дует очень много значит.

      • Natalya t:

        А разве это не глиняная ваза для цветов? Я подумала, что кто-то, наверное, сделал ее своими руками, раскрасил и подарил о. Дмитрию.

        • julia l:

          Вроде бы ваза,в форме горы-вулкана.Иногда этот вулкан оживает очередным букетиком)))
          Люди,живущие у подножия таких гор,никогда не забывают о смерти.

          • Natalya t:

            Похоже. А может быть это фонарь для греющей свечи в виде вулкана. Но в любом случае — memento mori.

            • regent:

              нет, это скорее vivere memento
              даже не скорее, а именно… исходя из функционала этого предмета :-)

              • Natalya t:

                Помни о жизни…вода — жизнь… Точно, вазочка для цветов. Или дайте еще одну маленькую подсказочку.

                • s2235:

                  …среди учёных это называют glinodomus vnutrisvechkus.

                  • julia l:

                    )))…тогда и моя версия приобретает иное звучание-vazus vulkanus,если не ошибаюS…

                    • lavrina:

                      По Вашим с s2225 версиям можно сделать вывод, что Вы авантюристы в душе и любите посмеяться…над другими ;)
                       

                    • julia l:

                      Людмила,спасибо.Вероятно вы правы,буду работать над собой,в том,что касается «посмеяться над другими».
                      Если же мне присуща некоторая доля авантюризма,то признаться не вижу в этом беды.)))
                      В одном лишь с вами не соглашусь.В нике у второго «авантюриста» вы всё время цифры путаете .

                    • lavrina:

                      В одном лишь с вами не соглашусь.В нике у второго «авантюриста» вы всё время цифры путаете .
                      Такой ник. Хочется написать agent007 или Серёга. Почему так, s2235?…Если «по Фрейду» :)

                    • s2235:

                      Всё-таки Вова, и без Фрейда :).

                  • Natalya t:

                    Вполне возможно, хотя еще вчера ученые утверждали, что это glinodudkus)). А они ничего не говорили насчет того, что символизирует этот domus? Вулкан или не вулкан?

                    • s2235:

                      В академической среде постоянные споры и разногласия, в принципе это естественно и даже неплохо если в меру, но увлекаясь порой доходят до того что некоторые впадают в ересь, забывая о главном некоторые даже называют это zaikus okolodomus.

                    • Natalya t:

                      Боюсь, в латыни мне до Вас далеко, последнее изречение осталось для меня загадкой)), я вообще-то просто пошутила, не хотела Вас расстроить…

                    • s2235:

                      Вы меня не расстроили, не заикус, зайкус :)

                  • lavrina:

                    s2235, Почему теперь игрушек не стало на диванчике в беседах под часами? /смиренно приготовилась к Вашим шуткам…/

                    • s2235:

                      Людмил, наверное отпуск у них — горячее время у нас. Отпуск у нас — у них горячее время :).

                    • морж:

                      Они просто убежали на улицу играть!

              • julia l:

                В смысле о ценности жизни,как дара Божьего?
                Если это фонарь,то…не быть «неразумными девами»…
                А если ваза,то…
                В любом случае»…бодрствуйте,потому,что не знаете ни дня,ни часа…»…
                …?

              • lavrina:

                Уважаемый Регент хотел блеснуть эрудицией, но. м.б. ошибся? Переводчик Гугл отказывается переводить такое словосочетание.

                • regent:

                  там была клавиатурная ошибка — вместо первой буквы «v» набрана русская «м»… эти буквы находятся на одной клавише… но так как эта фраза из разряда крылатых (хотя и на латыни), то имхо любой интеллигентный человек даже с незаконченным церковно-приходским образованием (*) мог бы догадаться и без гугла — об (*) чём идёт речь, что, собственно говоря, и продемонстрировала julia l

                  • lavrina:

                    А разве так стыдно ошибиться?

                    • regent:

                      конечно, нет, какие проблемы? всё под контролем

          • морж:

            Потрясающе! Не хуже, чем «Что, где, когда»!!

        • alex yo:

          не-а, дудка

      • lavrina:

        Да ладно уж, простим блогера и на этот раз :)
         
        На дудку, а может свистелку или сопелку, похоже, т.к. есть маленькие дырочки для выхода воздуха.
        Ну а какое же отношение этот затейливый предмет имеет к теме блогпоста?

        • alex yo:

          Ну, уж тут — каждый сам додумывай.
          У Вас и s2235 неплохо получается.
          Браво!

          • lavrina:

            Ясно давно, что режиссёр-сценарист обожает интригу и большой затейник…
             
            Я думаю, выбран не правильный подход к осмыслению увиденного предмета /хотя в кадре их было не мало/. Важно ведь не то, чтО хотел сказать режиссёр, а то, какое впечатление на конкретного зрителя это произвело.
            Если вообще произвело впечатление ;)
             
            Лично у меня, глядя на эту дудку-свистелку, возникает ассоциация со следующими стихами /толкователь, спасибо за подсказку :)/
            «Зажгу на кухне свет
            Из века-сундука,
            Где крылья много лет
            Искали седока.
            Раскрою, разомну,
            Пристрою на спине
            И запущу весну
            И облака во мне….»

             
            Со смертью ничего не кончается, а всё только начинается…
             
            PS Сегодня, кстати, 50 лет со дня рождения любимого многими Виктора Цоя…

    • Сарычева Наталья:

      вставлю свои пять копеек по поводу фигурок в заставке.По-моему это излишние заморочки.Забавно,но пустая трата времени на расшифровку «Что бы это значило».Некогда была известная передача и блок с таким вопросом-такая творческая передышка для зрительного зала,устали смеяться,подумаем :) )
      Обычный горшок,налеплена некая композиция-всё ,как на уроке труда в младших класса: взять и испортить хорошую вещь,наваять на ней НЕЧТО ))))Якобы глубокий смысл в этом ..хм :)

  7. Irina Krotova:

    Блоговцы! Только сегодня в обсуждениях вспоминалось имя психолога — Т.В.Воробьёвой, а она, оказывается, тяжело больна! Помолимся о здравии р.Б.Татианы!

    • Анна Вихляева:

      Дай Бог Татьяне здоровья и многие лета плодотворной деятельности на благо людям.

  8. Kor:

    Есть ли или будет ли на блоге место для сбора и обсуждения информации по темам к 8июля? Или копить для обсуждения уже 8-го июля при встрече? Вот тема без развития во времени- театр Станиславского с «летней ночью». Как-то всё затихло, вернее всех успокоили. Всё?! В воскресенье в 18.00 у Ю.Полякова в «Контексте» по «Культуре» и статья газете «Культура» про нашумевший спектакль очень разные замечания и картина впечатлений.
    Здесь на блоге будет аналитический центр или рубрика или какой-то другой формат по подобным темам?

    • regent:

      нет, подобные вещи, возможно, будут присутствовать на новом портале «дивизии (дивизиона) ОД», формируемой о.Димитрием для борьбы за возрождение российской семьи… и встреча будет посвящена помимо молитвенного единения решению именно структурно-организационных вопросов… т.е. мы не должны обсуждать какую-то конкретную очередную мерзость и горячо убеждать друг друга, как это плохо… наша цель создать эффективную действующую структуру для борьбы с подобными вещами… т.е. нас уже не должна удовлетворять задорная говорильня, а прежде всего дела…

      • Kor:

        Ясно. Тогда я за аналитический центр, который должен иметь площадки: газету, листовки, блог или что-то ещё или всё сразу для просвещения сограждан и демонстрации оценки происходящего по направлению — семья, безопасность детей, национальная ментальность и т.д. и т.п.

      • lavrina:

        нас уже не должна удовлетворять задорная говорильня, а прежде всего дела…
        А для совместных дел д.б. взаимопонимание и уважение друг к другу. Не так ли?

  9. dmitry r.:

    Здравствуйте.прочитал на одном сайте предложение священника отреагировать на приезд в Питер на концерт в августе одной особы,которая собирается поддержать какие-то меньшинства.Думается предложение интересное,ведь штраф согласно Питерского закона для нее непосильный.ведь архиереи Болгарской православной церкви высказались на что-то подобное, шоу «гаги»-магаги.

  10. Александр, Москва:

    12-го июня поехал в храм за святой водой. А потом решил посмотреть на митинг «миллионов», пофоткать, благо, недалеко.
    Забавное зрелище. Такое впечатление, что эти существа долго были лишены речи и мысли, находились в консервации, и вот вдруг получили речь и возможность говорить. И страшно этим возбудились. И бросились собираться в многочисленные стада и жадно внимать бессмысленным звукам слов говорунов и криками ободрять и одобрять их.
    Сброд самый разношерстный, самый немыслимый.
    «Имперки» «националистов» рядом с «радугами» гомиков и педерастов. Либерасты и большевички в одной толпе.
    «Смешались в кучу «кони», люди»…
    Много старушек и старички. Старушки сидели на бордюре вдоль ограждения и внимательно вслушивались в долетавшие до них речи.
    На трибуне какая-то истеричная молодуха — «активистка оккупай-абай», так её отрекомендовали — с ассиметричным и асимпатичным лицом и яростно и истерично вопила и обличала всех и вся. А когда она, называя себя «православной», принялась, как у них водится, поносить Церковь и Святейшего патриарха, за то, что те не соответствуют ее представлениям и не «оккупай-абай», то стало «усё ясно», и я «отвалил».
    В общем, впечателение, как у Ли-цзи. «Если все они нормальные, значит, я сумасшедший. Если я нормальный, значит, все они сумасшедшие».

    • Natalya t:

      В этих митингах обращает на себя внимание фальшь в «праведном гневе» лидеров оппозиции, когда они выкрикивают со сцены лозунги, рассчитанные на отклик в толпе и так стараются отработать гонорар, аж голос срывается — видела в таком состоянии Навального по телевизору, оч. неприятное зрелише, похож на кликушу. Неужели кто-то верит в искренность этих кричалок? И еще непонятно, почему их постоянно сажают, чуть ли не в прямом эфире, штрафуют и тут же отпускают и все это в новостях показывают все время ( по крайней мере по РБК). Уж или оставили бы подольше или бы не показывали. Понимаю, что это , наверное, для мировой общественности, что у нас тоже демократия, но противно, что кукловоды пытаются у нас тут разыграть египетский сценарий. Утешает, что русские не такие заводные, как арабы и хотелось бы, чтобы власть, наконец, перестала заигрывать с «кикиморами» и поставила бы их «на место».

    • regent:

      чтобы ненароком случайно не попасть впросак и кого не обидеть… а чем гомики отличаются от педерастов?

      • Александр, Москва:

        Педерасты, педики, педрилы — так называют пассивных гомосексуалистов мужского пола. (Это слово несет сильный негативный индекс и даже используется в качестве оскорбления.)
        Гомики — это гомосексуалисты вообще, там они всякие-разные бывают. (Слово скорее ближе к нейтральному.)

        Там были всякие гомосексуалисты, не только педики: и мужчины, и женщины, довольно в большом количестве, по крайней мере «радуг» было много.

      • Игорь:

        У геев есть деньги, у гомиков их уже по-меньше, чем у геев, а у педерастов денег нет совсем. Вот, что-то вроде того… А занимаются они одним и тем же…

  11. regent:

    Внимание! Бойцам невидимого фронта и болота, обеспечившим сокрушительную победу на президентских выборах начали раздавать награды:
     
    Путину предложили Шевчука, Романову и Познера
    Президентский совет по правам человека провел тайное голосование, по итогам которого выдвинул в свои ряды новых членов.
     
    Хотя имхо некоторые из них предпочтут и дальше работать под прикрытием, т.е. разыграют праведный гнев-негодование-отказ.

    • jonjon:

      Вчера был на митинге против ВТО и ювениальной… темы очень важные..узнал много нового для себя, только немного неуютно было среди членов «суть времени» — прозженные комуняги…кругом красные флаги

      Обидно что ни в одном из выпуске новостей нет слов об этом митинге!!! такие важные проблемы никого не волнуют
      что мне запомнилось
      … оказывается у нас есть 15 статья конституции в которой международные права и соглашения выше прав россиян
      … вступление в ВТО вызовет повальные сокращения рабочих мест… так как кредиты для крупных производств за границей обходятся куда дешевле чем у нас !!! притом они еще и печатают себе деньги
      1000 листов закона ВТО на английском языке, готовы принять даже не разобравшись в подробностях…. и не дают другим почитать
      …. среди власти предлагали запретить депутатам и прочим двойное гражданство…
      … обещали начать обличать врагов народа
      … обличили Матвиенко, якобы пропагандирующую внедрение ювениальной юстиции
      … Все митинги марша миллионов… это пустышка отвлекающая от настоящих проблем…

      • jonjon:

        Также на митинге раздавали страшные листовки с темой . карта электронная граждан приравнивается печати антихриста, с цитатами из текста сумасшедших раскольников под началом «святого славика»

        • regent:

          в отличии от болотных маршей «Миллионов идиотов» (*), некоторые из которых даже в обострении бросаются на ОМОН, эти городские сумасшедшие ведут себя обычно вполне миролюбиво… так что можете их в следующий раз не пугаться :-)

      • regent:

        обличили Матвиенко, якобы пропагандирующую внедрение ювениальной юстиции
        Почему якобы? о.Димитрий тоже назвал её в качестве «локомотива» ююшников… это было выставлено на блоге… и это абсолютно никем не скрывается, в т.ч. и ей самой… типа даже гордится, что так эффективно пакостит России… о.Димитрий также сказал, что мы будем делать базу данных по врагам русской семьи (это тоже для Вас новость?), и т.к. это прозвучало в контексте с данной ююшницей, то имхо она будет одной из первых внесена в эту базу (и никакое боевое прошлое заслуженной комсомолки-активистки ей не поможет :=))… очень хорошо, что Вы были на митинге, но рекомендуем также пользоваться и материалами, выставленными на нашем блоге, тогда многое из того, что происходит в стране (и мире), будет для Вас не в новинку :-)

      • Kuzma Evgenievna:

        оо, там ещё и против ВТО было.. Сколько себя помню, Россия рвётся в ВТО, как в райские кущи, будучи при этом абсолютно неконкурентоспособной, что автоматически делает её всего лишь лакомым сырьевым придатком. А против чего протестовали? мы же вступили в ВТО вроде? Никто откатываться назад не будет. Иначе зачем мы переделываем с сентября гражданское законодательство? Механизм запущен. Я не в курсе подробностей, но так по общим сведениям из бытовых разговоров поняла.

        • regent:

          механизмы иногда ломаются, а механики попадают под раздачу… например, типа нюрнбергской… :-)

        • dagr:

          Чужие механизмы надо ломать и запускать свои. Или, накрывшись простыней, ползти на кладбище.
          Вермахт под Москвой был не просто запущенным механизмом, а разогнанным.

          • Kuzma Evgenievna:

            дык я разве против? я только за)

            • Kuzma Evgenievna:

              я просто задала практический вопрос — как остановить механизм, если он уже запущен. Законодательство всё переписывается и т.д. Это не к тому, что теперь делать ничего не надо. Я просто реально не знаю, что тут можно сделать, кроме митингов? на уровне простых граждан? Я бы и на митинг пошла, если бы не катастрофическая занятость в конкретное воскресенье.

              • regent:

                дык не вечно же верёвочке виться… перепишут заново… и ещё спасибо скажут… дескать как это мы сами-то не дотумкали… а инициаторов объявят в международный розыск (в Лондоне, как это обычно принято)… а потом «по тундре, по железной дороге, где мчится скорый Воркута-Ленинград»… а впрочем может и отпоют на Новодевичьем как мучеников ВТО и мирового кризиса… ну, типа первого президента России…

              • dagr:

                Бой! — главное средство достижения победы в бою!

    • Kor:

      Если предложили, согласится, не сможет отказаться. Но они же его и …, да ещё на фоне потери поддержки после его соглашательств.

    • julia l:

      «…Рыбы по полю гуляют,жабы по небу летают…»)))

    • lavrina:

      В интернете есть видеозапись ответов на вопросы белорусов о. Димитрия, где он очень доброжелательно и тепло говорит о Ю. Ю. Шевчуке.

      • regent:

        и его участии в шабаше на болотной площади? Вы сильно преувеличиваете… о.Димитрий уже дал на своём (этом) блоге доброжелательное и теплое обобщенное названия этим… «болотные кикиморы»…

        • lavrina:

          Вы торопитесь приписать мне то, что я не говорила.
          Батюшка говорит о Шевчуке, как сильной личности, верующем человеке, о талантливом поэте.
          Вот, собственно, и сама запись…for you :)
           
          Что касается «болотных кикимор», то с о. Димитрием я полностью согласна.

          • regent:

            простите, у меня просто в последнее время со зрением неважно… мне показалось, что я видел сильную личность, верующего человека, талантливого поэта… распевающего песни в окружении упырей на болотной площади самозабвенно, как всегда искренне от всей души в сладостном упоении от смрада окружающей нечисти… видать и впрямь показалось…

            ПС как всегда восхищаюсь Вашей причудливой твидовой логикой! даже о.Димитрия пристегнули в качестве индульгенции к сильно перемазавшейся верующей личности…

          • s2235:

            Вы часто говорите про Шевчука. Вобщем Вам задание, найдите его и скажите, чтобы вёл себя прилично и занимался своим делом, иначе мы окончательно перестанем его понимать.

      • julia l:

        Если совершён отвратительный поступок,то и оценка ему даётся соответствующая.Затрагивается вопрос о выборе души человека,о его участии в настоящем шабаше.Наличие таланта не уберегает от ошибок и грехов.Нельзя чёрное называть белым.
        (Отец Димитрий доброжелательно и тепло говорил о Шевчуке в беседе,проходившей в 2005)

        • Kuzma Evgenievna:

          Ну кстати поведение Шевчука мня лично стало напрягать ещё в начале нулевых. Я тогда, будучи подростком, в основном существовала в формате козыревского «Нашего радио», и вообще следила за всей этой так называемой рок-туснёй. Шевчук уже тогда при всём его таланте проявлял себя страннейшим и дичайшим образом. Мне в 14 лет его поведение казалось достойным моего ровесника. Я всё же не соглашусь с регентом относительно продажности Шевчука. По-моему Юлианыч просто застрял в юношеском романтизме, и мало разбирается в окружающей обстановке. А песни у него шикарные. Нового Шевчука не слушала, говорю о песнях десятилетней давности и старше. На самом деле мне кажется как-то не стоит акцентировать внимание на его ошибках. Человек давным давно обнаружил некоторою неразборчивость. Я уже давно поняла, что Шевчук в социальном плане — как Джигурда в психиатрическом. А из уважения просто даже к шевчуковскому творчеству я бы не стала много и смачно говорить о его вполне ожидаемых при данной обстановке косяках. Его поведение предсказуемо, тенденция прослеживалась ещё десять лет назад, причём очень чётко.

          • regent:

            никто и не акцентирует кроме него самого… ну, проблемы у тебя с инфантилизмом… ну и пиши песни (многие из которых, действительно, супер)… зачем лезть не в своё дело-то… зачем в грязи купаться с мразью всякой… кайф-то в чём?

            • Kuzma Evgenievna:

              ох, ну не хочу я даже заморачиваться. Просто вижу, что хороший, талантливый человек глубоко заблуждается и выставляет себя дураком. Мне за него неудобно, и очень давно (задолго до сахарно-болотных возмущений). Почему он так себя ведёт — даже не берусь судить.
              Но я вообще замечаю, что часто талантливые люди в социально-политическом плане не секут. Взять Окуджаву — стихи великолепные (на мой вкус, конечно. несколько цитат есть вообще, которыми только и можно наиболее точно выразить какую-то мысль или чувство). Но как прозой начинал говорить на общегуманитарные темы — уши вяли.

  12. a.karandeev:

    Очень интересно будет услышать ответы на вопросы от отца Александра,отец Дмитрий видно устал отвечать на одни и те же вопросы,это чувствуется в его коротких ответах и по «Беседы с батюшкой» и по Блогпосту

    • regent:

      т.е. Вы хотите отснять подобную передачу с о.Александром? только назовите её как-нибудь по другому… а где Вы её выставлять хотите?

    • Nina55:

      Если бы отец Димитрий от нас устал, то и этого блога не было бы.

    • lavrina:

      Поэтому, на мой взгляд, значительно интереснее слушать беседы о. Димитрия и о. Александра, поводом для которых являются вопросы прихожан/блогеров, нежели просто ответы на вопросы /как а предыдущем блогпосте./ А ответы на одни и те же вопросы, кстати, бывают разными, если Вы слушали немало передач. Разными не по сути, а по глубине.

  13. Олеся:

    Вопрос 14 один в один как и моих отношениях с мамой.
    Вижу как она сама страдает, но ничем не могу помочь. Уже больше года как я прекратила с мамой общаться полностью, т.к. общение разрушает мир и нормальную жизнь в моей семье. Надежда только на Бога. Братия и сестры, прошу ваших молитв о здравии р.б. Александры. Спаси Господи!

    • julia l:

      Дай вам Бог терпения,понимания и любви!Спаси всех Господи!

    • Nina55:

      Спаси Господи.

    • smorodina:

      на днях слушала православного психолога, согласна с ней, что в этот мир мы пришли служить, и в первую очередь своим родителям. Как-то, я думаю, не правильно «прекратить общение», перестроить свои взаимоотношения, настроить себя на «терпение», вот это будет лучше. А не общаться с матерью только потому что она не здорова грешно. Очень люблю батюшку Димитрия, спаси его Господи за вразумления нас грешных,… но вот в этом вопросе не согласна. Прости Господи!

      • морж:

        Ап. Павел сказал: «по возможности, будь со всеми в мире», но не всегда есть такая возможность.

    • Irina Krotova:

      «Смородина» привела слова Т.В.Воробьёвой,которая ещё говорит,что имя родителей — свято!
      Помощи Божией Вам и Вашей Маме!

  14. Игорь:

    Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ, и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино. (Евангелие от Иоанна, глава 11, стих 49-52)
    .
    Что это?
    Имеется в виду, что Иисус будто бы мог взбунтовать народ против римлян, а они бы потопили это мероприятие в крови, и тогда предлагалось лучше убить этого «человека», назвавшегося мессией, или это невольно вырвавшееся пророчество из уст хоть и не святого, но всё же первосвященника. И тогда получается, что Святой Дух действует даже не в праведном священнике? Это я к тому, что священник всегда проводник воли Божией, независимо от его образа жизни?

    • alex yo:

      Насчет того, как понимать приведенную цитату, это, наверное, лучше почитать соответствующие толкования св. отцов.
      А насчет того, «что Святой Дух действует даже не в праведном священнике?», как я своим скудным умом понимаю, Святой Дух не только действует, но и вообще ПРИСУТСТВУЕТ везде и во всем, просто в разной степени. Иначе тот «кусок» времени-пространства-материи, где Он бы «перестал быть», просто перестал бы существовать (аннигилировал), т.к. Он — есть Первооснова, поддерживающая само существование всего материального мира (его стабильность). Поправьте меня физики — профессионалы, если я — не прав.
      Поэтому это — как таинство — совершается и через негодного священника, если он — не под запрещением.

      • Игорь:

        Да меня другое удивило в том отрывке. Первосвященник Каиафа пророчествует о Христе, даже сам не понимая этого. Но ведь и другие, которые присутствовали на том собрании, не переспросили его о том, что услышали: «… Иисус умрет за народ, и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино…»

    • морж:

      Мне один священник говорил, что хорошая вода может течь и из ржавенького крана.

    • Dolly:

      Наверное, это к тому, что неправедный человек может невольно сказать правдивую вещь. Но он искажает ее истинный смысл.

  15. Nina55:

    Вопросы все такие разные. О некоторых вещах даже не задумывалась. А когда слушаешь ответы, неожиданно понимаешь, что это как раз для тебя. Отец Димитрий очень мудрый человек — в его беседах и проповедях не бывает «заумных» терминов, он настолько метко и доходчиво использует великий и могучий русский язык, что абсолютно всё понятно и трактористу, и академику.

  16. Sunberg:

    А мне кроме прочего, нравится и качество видеозаписи. Отец Александр справа, в правой колонке его слышно больше, отец Дмитрий слева, его слышно там больше. Толково.

  17. lia:

    38 мин. Об уровне культуры в педагогической среде.
    Если я ошибаюсь, исправьте меня, но то, что происходит сейчас в образовательной среде — это не воспитание служения семье, обществу, а прямо противоположные вещи. Основная установка «исполни формальное требование»: не кури возле школы (иди за ограду), не беременей (вот тебе презерватив) и т.д. Никто не занимается душой ребенка. Точнее ей занимаются для того, чтобы подготовить для жизни в том обществе, где будут царствовать внешние запреты, и человек будет не более, чем средством для реализации воли властвующих. В настоящий момент образовательная система вместо формирования «образа человека» формирует скорее деталь, винтик для универсального механизма мирового господства. На мой взгляд, выход из этой ситуации — дать возможность учащемуся хотя бы на одном предмете, хотя бы от одного учителя, услышать то, что может возродить душу ребенка, отвлечь его от «прелестей» мира и ориентировать на истину. Хотя, конечно же, в первую очередь, ответственность лежит на семье.

    • lavrina:

      Вы хотите, чтобы нашёлся человек, который выступил против системы? Так сказать Нео. А сами Вы как-нибудь этому способствуете? Или, напротив, из тех, кто Нео придержит, а может,и уничтожит? Не это ли главное? — Кто мы сами?

      • lia:

        Я не поклонница фильма «Матрица», наоборот, считаю его бредом. Основная идея этого фильма засоряет головы потребителей киноиндустрии. Не против системы надо выступать, а детей воспитывать. Конечно, основа воспитания в семье, но это не снимает ответственности с педагогов.

        • lavrina:

          А я и не о фильме говорила :)

          • lavrina:

            Речь о том, что нам хочется иметь лучшего в мире мужа или жену, самых любящих детей. Хочется, чтобы врачи, учителя, продавцы в магазине были особенно хороши. Священник необыкновенный.
            А президент просто хороший, не то, что там, где-то…
            Но…Как только в нашей власти что-либо сделать, например, воспитать детей, быть на своём рабочем месте принципиальными и хорошими тружениками, то мы нередко этого не делаем.
            Как только в нашей власти постараться понять и найти «общий язык» с человеком, желающим нам добра, мы почему-то «давим» его, убираем со своего пути.

        • alex yo:

          То, что Вы — «не поклонница фильма «Матрица»», видно по Вашим последующим словам.
          Да, к тому же, (по той же причине) Вы наверняка не посмотрели его весь (все три части). А вот я смотрел его еще до прихода к вере. А впоследствии нашел много похожего в том Перевороте в сознании Нео в течении 1-ой части и Переворота в своем сознании по мере обретения Христа. Например, в фильме большинство людей живут в мире иллюзий — и внашем мире — так же; в фильме есть такие, кто, даже узнав истину, предают ее и предпочитают вернуться в мир иллюзий — и в нашем реальном мире — так же (касаемо Истины); и т.д. А в конце фильма Нео «душу полагает за други своя». Так в чем же «бред»? И чем же «основная идея этого фильма засоряет головы потребителей киноиндустрии»? Любовью?
          Понятно, что в фильме много «мусора» и современной блокбастерной ерунды, но ведь не они — «основная идея». Я, например, когда (и если) смотрю подобные фильмы, отношусь к сюжету как к некоей сказке, из которой можно вычленить либо — положительный смысл, либо — отрицательный, либо — никакого.

          • dagr:

            >> И чем же «основная идея этого фильма засоряет головы потребителей киноиндустрии»? Любовью?
            Че-то от этой голливудской версии любви попахивает. Особенно если вспомнить, что один из создателей Матрицы — Ларри Вачовски в итоге сменил пол. Наверно это был один из этапов обретения им Христа.
            А засоряет уже сказали чем — бредом.
            И идея там не в любви, а в том, что этот мир иллюзия, причем не просто иллюзия, а тюрьма. И все ограничения этого мира — искусственны, созданы для порабощения. А значит free your mind и наплюй на законы этого мира (не того, который лежит во зле, а мироздания вообще), в том числе моральные, законы естесства и т.д. Импровизируй, как говорит Морфиус, в том числе меняй пол. В этом мире нет людей — есть только пехота, в любой момент готовая превратиться в агентов. А люди — они в другом мире. А этот мир нужно переформатировать, перезагрузить и т.д. и наплевать на все. Ты избранный. Это тема нынешних революционеров-гомиков-трансгендеров.
            Некоторые из них считают себя мучениками, это да.

            • lavrina:

              Дело в том, что есть люди, которые обращаются к нам, стараясь разобраться в жизни. На этих людей подобные фильмы, либо не самая, на наш взгляд, лучшая музыка оказывает огромное воздействие. Если заговорить с такими людьми о вере в Бога, что наиболее правильно для понимания смысла жизни, то эти люди могут в данный момент такие слова не воспринять. Поэтому приходится, подобно alex yo, искать смысл в той кино- и музыкальной индустрии, которой вопрошающие увлечены.
              Проще, конечно, раскритиковать то, что человеку нравится, а заодно и его самого, как несовершенного…Но правильно ли это?

              • dagr:

                Кому-то сюсюкать, а кому-то и говорить, что ноги надо вытирать.
                Можно строить из себя мамочку для новоначальных — но правильно ли это?

                >> Дело в том, что есть люди, которые обращаются к нам, стараясь разобраться в жизни.

                Человек просто озвучил свое мнение, и ваши наставления ему ни к чему.
                Я же просто возразил на его тезис, и не думая его переубедить. Просто пусть рядом с его текстом люди прочитают альтернативный.

                • lavrina:

                  Кому-то сюсюкать, а кому-то и говорить, что ноги надо вытирать.
                  А кто Вас, с Вашей неуважительностью к людям послушает?

            • lia:

              Dagr, спасибо за комментарий. Объясняя своим учащимся вред этого фильма, я никогда не доходила до такого глубокого уровня анализа. Вот уж воистину «женщина да не учит».

            • Kuzma Evgenievna:

              брр.. Помню, когда вышел этот фильм, мне было лет 12-13, моя подруга всё пыталась заставить меня его посмотреть под тем предлогом, что там существует скрытый глубинный смысл. Но позвольте, его же физически невозможно осилить! Такое чувство, что оператор или режиссёр просто какие-то эстетические извращенцы. Почти каждый кадр вызывает рвотный рефлекс. Не знаю, специально они добивались этого или это побочный эффект, но моё эстетическое чувство, выдерживающее и принимающее многое (вроде там «Криминального чтива» и прочего разбитного веселья), Матрицу не выдерживает. Ни тогда, ни сейчас.

            • alex yo:

              Как чуть далее заметила lia, «я никогда не доходил до такого глубокого уровня анализа» данного фильма. Да оно мне и не нужно. Я — не кино- и вообще не критик. И я (в результате просмотра данного фильма и многих подобных в молодости):
              - не сменил пол
              - не превратился в оплевателя «законов мироздания, в том числе моральных, законов естесства и т.д.»
              - не занимаюсь «переформатированием, перезагрузкой и т.д. этого мира вместе с нынешними революционерами-гомиками-трансгендерами»
              - очень стараюсь не характеризовать одних участников блога (например, как «новоначальных» — хотя я — такой и есть!) при обращении к другим
              - может, не в такой глубине, как Вы, уважаемый dagr, но все же, как мне кажется, обрел Христа.
              Из всего в этой жизни можно, как я уже упоминал, «вычленить ДЛЯ СЕБЯ либо — положительный смысл, либо — отрицательный, либо — никакого». Я предпочитаю — первое. А второе — можно просто… как бы поточнее выразиться… не принять, пропустить что ли (это — как когда пробегаешь глазами текст, ища нужное, важное и не замечая второстепенного). Главное для меня в этом фильме — то, что я увидел — я описал выше. А то, что описали Вы, dagr, я «опустил», как второстепенное ДЛЯ СЕБЯ.

              • lia:

                Нельзя из дурного вынести хорошее. Нельзя попав в секту и видя как сектанты любят друг друга, научиться настоящей любви. В мутном водоеме тоже вода, но попробуйте употребить эту воду. Я думаю, раз Вы обрели Христа, до должны знать к каким источникам обращаться за истиной.

                • alex yo:

                  Почему же нельзя «из дурного вынести хорошее»? Паисий Святогорец приводил примеры, как в окружающих человека вроде бы отрицательных моментах видеть положительные стороны (к сожалению, с ходу не скажу, откуда точно эти поучения).
                  НАСТОЯЩЕЙ Любви у сектантов научиться, конечно, нельзя. Но вот многому другому (не у всех, конечно) — вполне можно (например, миссионерской энергии, приветливости в общении с обращаемыми и т.д.).
                  Формально Вы вроде бы правы, и — в общем и целом — с Вашими словами не поспоришь. Но в обсуждаемом вопросе есть 3, как мне кажется, нюанса.
                  1. Наш мир — не черно-белый, а разноцветный, и одна из наших задач — научиться отбирать из него все для себя полезное (с духовной точки зрения) и отбрасывать остальное.
                  2. Работать с проповедью нужно не только среди воцерковленных людей, но и в среде современной молодежи (как делает это о.Андрей Кураев). И в подобных случаях, как мне кажется, оправданны «пограничные» варианты.
                  3. Во многих современных фильмах их создатели намеренно вводят христианские мотивы для привлечения бОльшего количества зрителей. Не буду спорить с тем, что в «Матрице» — возможно — именно это мы и наблюдаем. Но — хотя бы так. В «Доме-…» и «Comedy Club» — наблюдаем абсолютно противоположное, возведенное в ранг абсолюта, выпячивание порока.
                  Результируя. Я никогда не порекомендую к просмотру своим подрастающим детям обсуждаемый фильм. Я просто возражаю против категоричности Ваших комментариев и однозначности озвученного Вами мнения насчет данного фильма для ВСЕХ случаев жизни.

                  • lavrina:

                    Я с Вами согласна в самом главном — вы в качестве камертона взаимоотношений с людьми выбрали отношение к своим детям. Если с этой позиции относиться к людям, тем более той части населения, которая наиболее отзывчива к восприятию идей — молодёжи, то, по-моему,и не будет столь категоричного представления о себе, как венце познания истины. И м.б. что-то полезное для людей сделаешь?

                    • alex yo:

                      Меня всегда поражает доверчивость и отсутствие в большинстве младенцев (где-то до 7-8 лет) лукавства и многих других характерных черт «взрослости» (например, обидчивости). Эта чистота — подкупает.

                  • lia:

                    2. Пункт. Насчет молодежи и пограничных вариантов.
                    Работаю я с молодежью невоцерковленною (15-18 лет). Они насмотрелись к этому возрасту не только «Матриц», но и гораздо более развращающих вещей. И здесь нужно не сюсюканье типа «возьмем из плохого хорошее», а ясно, конкретно и четко проводить грань между добром и злом. Напр., аборт-детоубийство, внебрачные связи недопустимы, нетрадиц. ориентация-зло и т.д. Иногда они вообще первый раз слышат об этом. У кого-то впоследствии хватит сил не допустить этих явлений в своей жизни. А у кого-то не хватит, но отношение к этим явлениям у него будет правильное, и он всегда сможет покаяться. И если я буду думать, а может своим высказыванием о том, что аборт-грех, я оскорблю вон ту девочку, сидящую в аудитории, которая этот грех совершила (т.е. не проявлю толерантность), то какое же это воспитание?
                    1 пункт.О разноцветном мире и выборе полезного. Как мы научим ребят выбирать полезное, если предварительно не зададим четкие критерии добра и зла?

                    • lavrina:

                      Вы говорите так, как будто сами безгрешны. Очень сомневаюсь, простите, что ребята захотят с Вами побеседовать о своих проблемах … А с трибуны так, конечно, можно и нужно говорить. Вот кто только будет слушать?

                    • alex yo:

                      Никто и не спорит, что критерий — Христос, а не главный герой фильма. Повторюсь : не оспариваю ни один из Ваших последних комментариев, только второй.
                      И еще. Если критерии будут заданы молодому человеку только извне, в виде лекций и бесед, вряд ли чего дельное выйдет (вспомните — наверняка Вы пришли к вере не в результате прослушивания лекций; скорее — извне был лишь какой-то толчок, повод обратиться к Православию). Нужно реальное и непосредственное участие Господа, когда Он, видя в молодом человеке что-то, одному Ему вЕдомое, протягивает Руку ищущему, на что опереться. В противном случае ни мои «пограничные» методы ни Ваши «четкие критерии добра и зла» «уйдут» без следа, как вода в песок.

                • lavrina:

                  В теории Вы правы.
                  А вот Вам практический вопрос:
                  «Как бы Вы поступили в такой ситуации?»
                  ……………..Похороны пожилой женщины. Как выясняется, она была сектанткой. На поминках сектантский священник рассуждает о жизни и смерти, о том, что душа человека бессмертна. Люди, сидящие за столом, по-разному реагируют на его слова и, что важно, то, что он фактически играет роль ведущего поминок /фигурально выражаясь/.
                  Кто-то, будучи православным, подхватывает беседу.
                  Кто-то демонстративно и возмущённо удаляется в другую комнату.
                  Кто-то молчит.
                  А как-бы Вы поступили в данной ситуации?

                  • lia:

                    Я бы искренне помолилось об упокоении ее души (и считала бы, что это самое главное в данной ситуации), а мое внешнее поведение, общение или необщение с гостями строила бы в зависимости от ситуации (здесь варианты от нескольких реплик в беседе до ухода в другую комнату, но без демонстративности и возмущения).

          • lavrina:

            Какой Вы умница.
            Глядя на Ваш аватар, захотелось взять себе тоже аватар — кактуса, причём непременно цветущего ;)

  18. Ellena:

    Сердечно поздравляю с днем всех Святых в земле Российской просиявших! Благодарю за замечательную и, как всегда, поучительную передачу. Желаю всем здравия и Духовной крепости.

  19. lavrina:

    А где же видео блогпоста?

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.