Комментариев 113

Написать комментарий
  1. elena cyprus:

    комментарий для Irene
    —————————————
    Замечательно, что Вы вспомнили » Анну Каренину». Мало кто в мировой литературе изобразил влюбленность с такой силой и точностью , как Толстой. Сюжетная линия отношений и любви Левина и Кити Щербацкой намного ценнее и полезнее для читателя чем » победа » Вронского над Анной. Ведь победа есть покорение и захват. А думы матери Кити о замужестве дочерей…Такая мудрость.

    • Irene:

      Что касается Вронского и Анны, то история падения Анны, как она описана у Толстого (а не как это преподнесено в фильме Зархи — очень хорошем, по-своему, фильме, но отнюдь не о том, о чем писал Толстой), весьма поучительна и назидательна.
      Но Вы правы. Куда более интересно (мне, по крайней мере) наблюдать за развитием отношений Кити и Левина. Вот так и надо строить семью — любя, прощая, приспосабливаясь друг к другу. Спасибо Вам, elena, за понимание.
      ПС. Хочу отметить, что я никого не призываю снимать кальку с судьбы литературных персонажей — это, разумеется, весьма неразумно :-). Просто с возрастом начинаешь читать русскую классику (а я помимо духовной литературы перечитываю именно русскую классику) в свете Евангелия, соотнося судьбы персонажей с собственным опытом, который — увы! — далеко не всегда соответствует тому, о чем написано в Евангелии.

  2. r47717:

    Здравствуйте, отец Дмитрий,
    Какова связь между везением и Божьей волей? Нужно ли относиться ко всем случаям и обстоятельствам нашей жизни, как посылаемым Богом? Иногда когда так думаешь, начинают возникать немного параноидальные ощущения.

    Спаси Господи,
    Михаил, Санкт-Петербург

  3. s2235:

    «…бытие определяет сознание»- говорит Карла (десятый вопрос из тридесятого королевства), интереснейшее замечание, что-то в нём от шулерства, другой говорил пока был помоложе — найдётся говорит вдруг чудак, всё говорит сделает не так, и его костёр говорит взовьётся до небес, а ещё говорит ..не жаль огня, и Бог говорит хранит меня, только к сожалению случайно пукнул в храме, ничего страшного — бывает. «…бытие определяет сознание» — а что определяет бытие и где разница между бытием и Бытием?

  4. Alexey B:

    А жену так же, как и сапоги, выбирают: и жмут, и непрактичны, но красивые… возьму — разносятся :)

    • MarinaSPB:

      Нет, лучше так: «Хабибулин, ты какую жену выбрал бы: красивую, или которая плов хорошо готовит?» «А та, которая плов,-красивая?» «Да» «Тогда, которая плов!» К\Ф «Семь невест ефрейтора Збруева».

  5. vano:

    Страшно представить, что проделывал муж с компьютером, если это вызвало измену. Спаси Господи

    • Фёдорова Ирина:

      А все просто-Достаточно просто общаться именно с НИМ, а не с близким человеком. Это может быть компьютер, современный гаджет. В последнее время у многих появились такие зависимости (заметила по своим знакомым) даже когда вместе собираются, стоит достать все эти пэды макси и мини,афони и пр.и каждый выключается. Начинают что-то тереть, смахивать со своего гаджета, вроде взрослые люди, а кормят каких-то животных на ферме. Отрезвляет часто тот, у кого простая нокия.

  6. moroz:

    Передачу собираюсь пересмотреть вот уже третий раз. Ее содержание надо бы в учебник по семейным отношениям (если таковой когда-нибудь будет). Молодец, батюшка. А про Дальний Восток…Спасибо за молебен, помощь, теплые слова. Только вот народ засобирался уезжать еще с большей скоростью. Кто на запад страны, кто в Канаду к ранее уехавшим родственникам, кто еще куда. Куда глаза глядят. Как жаль…

  7. s2235:

    С Праздником, дорогие мои, с Рождеством Пресвятой Богородицы :).

  8. георгий панчулидзе:

    Спасибо Вам Батюшки.

  9. Курилов Василий:

    Наконец-то Путин прямо озвучил свою позицию :
    «Президент России Владимир Путин раскритиковал попытки некоторых западных стран уравнять в правах людей, состоящих в однополых браках, с супругами в традиционных семьях, «веру в Бога и веру в сатану».

    «Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже правовая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану», — сказал Путин на заседании «Валдайского клуба», передает РИА Новости.

    Он отметил, что «эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии». «Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности, праздники даже отменяют или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника. И этот момент пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру», — отметил Путин.

  10. Lugana:

    К вопросу №2:
    К сожалению, не могу выложить здесь карту прироста населения в мире.
    Отрицательный рост: Россия, половина Европы, включая Украину, Белоруссию, Прибалтику, Германию, Япония, ЮАР.
    Практически нулевой рост: вторая половина Европы, вкл. Италию, Испанию, Францию, Грецию, Скандинавию, Великобританию, США, Канада. Думаю, в последних — за счет мигрантов.

    Делайте выводы.

    И еще: нашу страну не везде считают развивающейся. И вообще, часто создается впечатление, что на нас просто не обращают внимания. Мы — регион со своим собственным развитием (в экономическом отношении). Возможно, еще и потому, что у нас далеко не все хорошо, в том числе с приростом населения. И те силы, которым выгодно сокращение населения в мире делают упор на тех, где рост населения еще в плюсе.

    • neonilla:

      *И еще: нашу страну не везде считают развивающейся. И вообще, часто создается впечатление, что на нас просто не обращают внимания. Мы — регион со своим собственным развитием (в экономическом отношении…*

      у Вас эти впечатления похоже с чужих песен из СМИ и медиа-пространства, расчитанных на тех, кто заглатывает, не разжевывая.
      1. Наша страна по-прежнему является второй в мире, наряду с америкой… и имеет возможности уничтожить её за три минуты, извините.
      2. С нашей страной считаются и будут считаться, пока у нас во главе Президент, который переигрывает пока всех политиков в мире.
      3. Мы сейчас живем лучше, чем за все, по крайней мере предыдущие 50, а тем более — последние 20 лет.
      Так что, делайте вывод — надо поменьше слушайть и смотреть, и задаваться вопросом, а кто и для чего это пишет и говорит.

      • Lugana:

        Извините, я не поняла, а эти 1, 2, 3 — ваше мнение или тех СМИ, которые «заглатывают не разжевывая»?
        А впечатления — совсем не из МСИ, а глас народа. Я прохожу он-лайн обучение, где люди со всего мира. Поверьте, они не называют Россию развивающейся страной!

        • neonilla:

          извините, плохо себе представляю что это за онлайн обучение, это виртуальное что ли?…примерно, как заочно замуж выходить?…не суть важно,
          ну, а у тех, которые со всего мира — откуда информация, если чуть не 90% — один проплаченный негатив про Россию льют в сетях и сми.
          А мнение, естественно, своё, — ИМНО подставлять лень

          • Lugana:

            Говорю, как есть. Нет негатива у людей.
            Ой, а что такое заочно замуж выходить? Как это возможно? Впервые слышу. Расскажите!

            • Lugana:

              Да, кстати, он-лайн обучение — это для того, чтобы побольше слушайть и смотреть, и задаваться вопросом, а кто и для чего это пишет и говорит, а также делать выводы.

              • elena cyprus:

                У нас в деревне хозяин кафетерии тоже про Россию ВСЕ знает. Хотя никуда не пишет, а токо говорит. А какие выводы делает- ПЕСНЯ! А че, тоже глас народа. Если Вас Lugana заинтересует, можно законспектировать и приобщить к Вашим впечатлением.

      • MarinaSPB:

        Уважаемая neonilla, это ведь какой показатель взять.. Недавно муж из маленькой Венгрии приехал,(реальной), первое, что поражает,-отданные руководством распоряжения тут же исполняются! У нас же почти повсеместная «итальянская забастовка» и перезавышенный до почти уже беспредела уровень притязаний ( Вы слышали о таком? ). И второй момент: недавно узнала об интересном показателе,- возможности для самореализации в стране, кто-то нас на 23, по-моему, место поставил.. И правильно, наверное, сделал..

        • neonilla:

          «Довольно увлекаться-то, пора и рассудку послужить. И всё это, и вся эта заграница, и вся эта ваша Европа, всё это одна фантазия, и все мы, за границей, одна фантазия… помяните мое слово, сами увидите!» (Достоевский «Идиот»)

          • MarinaSPB:

            Мой рассудок мне говорит, что такое качество работника, как исполнительность никто не отменял..

  11. dmitry.r:

    никогда не думал,что 4 вопрос можно задать священнику

    • Анна Вихляева:

      Почему? Насущный вопрос знающему человеку. Слушала ответ и слезы женской сентиментальности капали на клавиатуру. «Женщина — принцесса, мужчина — рыцарь. Он должен сделать женщину счастливой.» Мечта. А в реальности:
      - Ты меня любишь?
      - Ты, че ухи сегодня не мыла, я тебе два разА сказал ужо.
      … Как же не хватает этой средневековой сказки от отца Дмитрия. Всем бы мужчинам, юношам, мальчикам послушать слова отца Дмитрия и принять их за руководство к действию. Нет. Вопрос об отношениях между мужем и женой очень важный, в литературе слабо освященный. В основном писатели и поэты описывают отношения влюбленных, которые в идеале заканчиваются свадьбой. Дальше идет сакраментальная фраза «и жили они долго и счастливо», в которую каждый волен вкладывать свое понимание счастья. Она думает, что он сделает ее счастливой, он — что она. И вот, смотрят друг на друга и ждут когда же счастье начнется. :) Очень бы хотелось, чтобы отец Дмитрий побольше поговорил о семейной жизни.

      • dmitry.r:

        невнимательно Вы слушали,наверное из-за слёз,которые капали на клавиатуру…о.Димитрий ответил что есть счастье, и о любви,что это не чувства( «как думают многие женщины»-о.Димитрий),а состояние сердца, которое не как Вы описываете, «ждёт ужо»,а делает,потому как долготерпит,всегда прощает и не ищет своего…Ваши чувства понятны, женщина ведь «немощной сосуд»,который нужно пронести через всю жизнь,бережно храня его…
        ПС: «Любовью дорожить умейте,
        С годами дорожить вдвойне.
        Любовь не вздохи на скамейке
        И не прогулки при луне…»

        • Анна Вихляева:

          Любовь это и то и другое и третье. :) Зачем выкидывать из своей жизни прогулки при луне и вздохи на скамейке? Вопрос молодого человека мне очень понравился. Любимую женщину надо завоевывать ВСЕГДА, а не только до свадьбы, как ошибочно полагают некоторые. И для завоевания супруги нужны поступки ежедневные: ласковые слова, ухаживания, поцелуи, цветы и все на что фантазии хватает… Не могу сказать, что мне нравится фильм, но вот с этой фразой я согласна: «— Господи, как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам… Мы перестали делать большие хорошие глупости…» А собственно говоря, почему? Что мешает? Разве стыдно подарить своей любимой жене цветы?

          • Kuzma Evgenievna:

            «ты видно хочешь погулять под луной. Вопрос: когда мы попадём домой?» — песенка из весёлых 90-х. Затем выкидывать скамейки и луны, что вообще-то всё прозаично — на скамейках под луной люди сидят, потому что им пойти некуда (дома родители, денег нет). Я лично не сидела никогда в своей жизни ни с кем ни на каких скамейках, потому что у меня с жилплощадью и родителями подобных проблем не было. И романтика не в скамейках, а в наполнении отношений. А скамейки и луны — это просто атрибут этих отношений. То есть если наполнения нет, то это теряет всякий смысл и превращается в искусство ради искусства, что крайне противно. А если есть наполнение и при этом есть возможность находиться в более комфортном и уютном месте, чем подлунная скамейка в парке среди бомжей, то зачем это нужно?

            • MarinaSPB:

              А если так: в парке, но без бомжей, и с «внутренним наполнением»..

              • Анна Вихляева:

                Похоже, прогулки по ночному городу, вдоль набережных и парков ушли в прошлое. Теперь, застигнутым темнотой, влюбленным надо перемещаться по улице короткими перебежками, прячась за углами и иногда отстреливаясь. :)

              • Kuzma Evgenievna:

                Если есть содержание, и человеку это содержание ценно, то ему плевать на место дислокации

                • MarinaSPB:

                  Учла еще и Анин ответ, и получился танк!

                  • Анна Вихляева:

                    Ну, как тут не вспомнить Евгения Шварца: «Наконец-то, наконец вырвалась дочка моя из той проклятой теплицы, в которой я, старый дурак, ее вырастил. Теперь она поступает, как все нормальные люди: у нее неприятности – и вот она палит в кого попало.» :)

            • Анна Вихляева:

              Эх, Кузьма, Кузьма, и дались тебе эти скамейки? :) Не в них дело, а как раз в наполнении. Там же дальше написано. Или ты только первую строчку комментария читаешь, а остальное домысливаешь? :)

              • Kuzma Evgenievna:

                А в чём наполнение-то? Я весь твой комментарий прочла и не увидела там тоски по наполнению, а как раз по атрибутике. «Слова, цветы, на что хватит фантазии…» — это наполнение?

                • Анна Вихляева:

                  Ладно, еще раз… :) Обсуждается вопрос номер 4. «Наполнение» — любовь, уже имеется, т.к. речь идет о семейной паре. А вот с «атрибутами» почему-то загвоздка. Хотя, до свадьбы скорее всего и с «атрибутами»: слова нежные, комплименты и прочее, было все в порядке. Свадьба стала неким рубежом: он достиг желаемого — она его жена, и расслабился, а зря. Жена — не черный пояс по карате. Завоевал, положил, забыл. Если так будет — развод обеспечен. Хорошо, что этот вопрос был задан отцу Дмитрию. Отец Дмитрий всегда так хорошо отвечает, но вот за это полное понимание замужних женщин, я его расцеловать готова. Спасибо, дорогой батюшка. :) После свадьбы супруги обязательно должны продолжать каждый день завоевывать друг-друга: делами, словами, нежными отношениями, где нелишними бывают и романтичные ухаживания; чтобы жена всегда чувствовала любовь мужа, а муж — жены. Это — самоотдача и испытание. Редкие пары проходят его до конца. Слава Богу, у нас есть прекрасные примеры. Семья последнего Русского царя, их любовь и нежность, которую они пронесли как свечу. Иаким и Анна — сохранившие нежные отношения до старости. Она его чувствовала так как себя. Они были «двое во едину плоть», а это — счастье

                  • Kuzma Evgenievna:

                    Да если женщина чувствует мужчину как себя, то ей не нужны никакие игрища, завоёвывания и всякая прочая цветочно-конфетная хренотень. Какая-то мишура и пустота.

                    • Анна Вихляева:

                      Поговорим на эту тему лет через пятнадцать. ;)

                    • Kuzma Evgenievna:

                      Зачем через 15? Если женщине оно не надо было ни в 16, ни в 26, через 15 лет ничего не изменится. Есть люди, которые испытывают потребность во всякого рода фетишах, а есть, которым это не то, что не нужно, а крайне желательно, чтобы этого не было.

                    • VladSh:

                      Понимаю Вас. К сожалению таких людей всегда было очень мало.

                  • Иванов:

                    Полностью согласен с Вами, уважаемая Анна! Ну что, мешает мужчине, идя от любовницы, купить жене хотя бы маленький скромный букетик цветов?

                    • neonilla:

                      ну, хочется молодым романтического тумана, — а Вы, прозой жизни на землю ставите, пусть полетают…пока ))

                    • Irene:

                      Что ж Вам всё патология какая-то мерещится?

                    • Иванов:

                      Это Вы про педерастов что ли? Нет, я категорически против однополых браков (даже с цветами)! И Вам не советую.

                    • Анна Вихляева:

                      Опошлить можно все что угодно. Особенно если, душа де просит.

                    • Иванов:

                      …какие высокие, высокие чувства…
                      («Покровские ворота»)

                    • Анна Вихляева:

                      Иванов, Вам доставляет удовольствие видеть в людях гадость, а если ее нет, то придумать, потому что иначе не бывает? Как Вы живете в таком мраке?

                    • Иванов:

                      с трудом

                  • Irene:

                    Вот о чем подумалось. Несмотря на слова классика о том, что «все счастливые семьи похожи друг на друга», всё же опыт построения гармонических отношений между супругами в каждой семье уникален. Одной женщине нравятся цветы по поводу и без повода; другой — то, что муж не только работает, но и стирает, и готовит при необходимости; третья, не требуя ничего взамен, готова всю себя положить на создание домашнего очага, у которого будет тепло и мужу, и детям; четвертая не хочет ставить на себе крест как на специалисте и ждет от мужа понимания этого ее желания.
                    Кстати, в той же «Анне Карениной» замечательно показано становление семьи Кити и Левина (я имею в виду роман, а не его экранизацию). Как сложно проходила притирка характеров, сколько душевных сил положила Кити на сглаживание острых углов в их семейных отношениях, для устроения христианской семьи! Есть чему поучиться.
                    Так что, нет единого шаблона — и все, как всегда, правы :-).

                  • Natalya t:

                    Когда, на мой взгляд, в семье есть главное — любовь и верность, то самые простые обыденные вещи могут быть очень даже романтичными и дают то ощущение полноты счастья, когда мужу уже не надо «лезть в окно» и делать прочие большие и малые глупости…) Цветы, это, конечно, всегда приятно, но не такие же пустяки делают нас счастливыми…

                    • neonilla:

                      ещё бы дополнила, что не надо пытаться жить в сравнении с другими, надо и смиряться, понимая, что «он (она) у меня такой (такая)». У других супруги внимательные, зато у наших есть другие достоинства. Всегда видеть друг в друге достоинства. А недостатков у всех хватает.

                    • Natalya t:

                      Согласна, что не надо жить в сравнении с другими, но это сложновато, хотя бы потому, что уже с детства прочитана уйма всякой художествеенной литературы, даже классической (не говоря о кино и телевизоре), где написано, как оно все должно быть, осталось только дождаться, когда же и с нами все это произойдет. Поэтому, может, это прозвучит сомнительно, но я, допустим, уже пожалела, что так много «проглатывала» книг с детства, все-таки, чтение очень сильно формирует сознание, развавается какой-то ненужный идеализм, который жизнь потом вынуждена будет корректировать, и страдают при этом, помимо нас самих, еще и самые близкие люди(…

                    • neonilla:

                      это тоже созвучно моим мыслям, даже было желание ответить Irene по поводу литературных примеров, по-моему, в нашем случае как раз с книжными примерами (вымыслами) все обстоит нормально, а вот кто бы подказал как это не смешивать и уметь не путать с реальной действительностью.
                      А ещё, хочется поделиться советом, который дал когда-то один священник, и который хорошо бы получать от своих матерей, особенно дочерям, что «внутренние семейные проблемы не следует никому рассказывать. Это внутренняя, очень таинственная жизнь, ее надо беречь. На расспросы лучше отвечать: «Все у нас слава Богу. Слава Богу за все!» …

                    • Natalya t:

                      Согласна, но это как бы в целом о тенденции…

                    • Kuzma Evgenievna:

                      А в каких книжках описывается, что муж ходит перед женой павианом и постоянно устраивает какие-то романтичные развлекалова, лишь бы она не посмотрела налево?

                    • Natalya t:

                      В каких бы книжках это ни описывалось, а доверие зависит от чистоты собственной души, а не от чистоты биографии или, к примеру, мобильного супруга(и).

                    • Natalya t:

                      «мобильного» в смысле телефона

                    • Kuzma Evgenievna:

                      При чём тут доверие, чистота и мобильный? Вы писали, что книги сформировали представление, что семейная жизнь состоит из постоянных романтических фентифлюшек. Дело в том, что я вроде тоже книги читала, но ни в одной из них ничего подобного не было. Стало интересно, что за книги читали Вы, на основании чего сложился такой стереотип?

                    • Natalya t:

                      А при чем тут тогда «романтические развлекалова лишь бы она не посмотрела налево»?… Восприятие литературы вещь субъективная, зависит от особенностей развития души, один и тот же текст два разных человека воспримут по разному, о чем свидетельствует Ваш комментарий) — я даже не подумала, что он как-то связан с моим предыдущим комментом, что уж говорить о литературе, а именно о художественной, где чаще всего, если заглянуть за сюжетную линию, речь идет о действии страстей в человеческой душе, и те стереотипы, которые действительно, в результате формируются, могут быть далеки от христианских ценностей.

                    • Kuzma Evgenievna:

                      Так разговор начался с того, что одна из участниц обсуждения сказала, что если в браке нет той самой пресловутой романтики, если муж не завоёвывает жену цветами, вздохами на скамейке и прочим, то вероятен развод или измена.

                    • neonilla:

                      ПС. Оказалось, что в лексике дискуссии чаще всего использовалось понятие «завоевать»: карате, черный пояс, танк — вот и получилось о любви мы говорили или «на войне как на войне»

                    • Анна Вихляева:

                      Неонилла, слово «завоевать» прозвучало в вопросе, потому и образы в дискуссии соответствующие. :) Мне очень приятно, что Вы чаще всего читали мои комментарии. :)

                    • neonilla:

                      Анечка, взаимно, дорогая :)

      • VladSh:

        Мы всегда все что-то ждём.
        Ситуация на строительстве скита: начался дождь, зашёл парень в пристройку где воду греют (а там дрова разбросаны и другой беспорядок) и говорит «Сколько хожу, всё хочу прибрать здесь…» Это сродни тому, что топор валяется под дождём, переступить его, зайти под навес и всем вместе начать рассуждать, что «неплохо было бы его убрать» :)
        Видишь — просто молча делай и всё. Страдать о чём-то, что нам бы хотелось, бесперспективно.
        Нас никто не учил. Мы — дети атеистического государства и мировоззрения, и делать себя мы должны сами. Парни — себя настоящими. Девушки — себя.
        Есть ещё путь: нет парней достойных? — родить и воспитать достойных.
        Простите за косноязычие. Я не резко, просто пишу, как умею.

      • VladSh:

        Много толкового материала о взаимоотношении парней и девушек, о семье у Нины Крыгиной в её серии встреч «Тепло домашнего очага». Ещё там, по ходу, она даёт хорошую литературу по теме.

      • MarinaSPB:

        О взаимоотношениях в браке зато много и хорошо (честно) говорит фольклор. Когда-то ведь в России было принято выходить замуж в красном ( «Не шей ты мне, матушка, красный сарафан» ), символическом цвете жертвы.. И эту линию продолжил, по-моему, гений А.Пушкина, сказавшего:» На свете счастья нет, а есть покой и воля..» и в своем романе, посвященном русской женщине, «Евгений Онегин».

  12. грешник:

    В том, что жена изменяет мужу не во всех случаях виновен сам муж.

    • Kuzma Evgenievna:

      Согласно, я тоже так думаю. Ведь бывает ещё, что виноват именно компьютер.

      • MarinaSPB:

        Не будем об извращениях..

      • грешник:

        А самый простой вариант, что жена по природе блудлива и муж тут совершенно не при чём, Вы не рассматриваете? Хочется ей красивой жизни и приключений на стороне. А мужа, говорит, я очень люблю.

        • kalimera:

          «А самый простой вариант, что жена по природе блудлива и муж тут совершенно не при чём. Хочется ей красивой жизни и приключений на стороне. А мужа, говорит, я очень люблю.»
          Да, это бывает, подтверждаю. На своем примере, сама такая была «по природе», природу менять помогает только Христос, иначе бы все в жизни улетело в тартарары.

        • Kuzma Evgenievna:

          Грешник, с моей стороны это шутка, к тому же изначально она была гораздо более прямолинейной, это Регент своей изящной правкой её существенно смягчил. Если серьёзно, то я не считаю увлечение компьютером или чем-либо ещё поводом или оправданием измены. Моя шутка в данном случае является именно подколом жены. Жаль, что это было неочевидно.

    • Анна Вихляева:

      «не во всех случаях виновен сам муж» :) Дааа… не всегда удаётся интуитивно установить причинно-следственные связи между деянием и последствиями.

      • Kuzma Evgenievna:

        Женская логика мне подсказывает, что если жена изменила мужу, то виноват однозначно муж. Интуиция, свойственная моей женской природе, помогла-таки установить эту самую причинно-следственная связь между деянием мужа, то есть его походу в ЗАГС и последствием этого деяния — его грустное превращение в рогоносца. Совершенно очевидно, что он сам во всём виноват. Просто подло спровоцировал честную женщину.

        • Kuzma Evgenievna:

          Простите за мой русский, пишу с телефона, поэтому опечатки.

        • Анна Вихляева:

          Где-то прочитала фразу: если мужчина подарил женщине крылья, он никогда не будет носить рога.

          • Kuzma Evgenievna:

            Мда… ещё прочтя твой предыдущий комментарий (который можно озаглавить «сентиментальная мечта о средневековых рыцарях»), я подумала, что тебе попадались для прочтения плохие книжки.

        • vano:

          Здравствуйте Kuzma Evgenievna. Из вашей логики следует: если Адам согрешил, то виноват однозначно Бог.

          • regent:

            из её логики следует только то, что она так неудачно пошутила, что даже Вы, уважаемый vano, не поняли её шутки…

            • vano:

              «что даже Вы» — Вы меня незаслуженно высоко ставите или это тоже шутка… Проще будет так — если шутка, пусть добавляют смайлики (Вы можете этим заняться, если хорошо всех понимаете), т.к. текст без интонации.

              • regent:

                Мы раньше просили наших посетителей помечать свои шутки не просто смайликами, а специальной символьной комбинацией: (*). Однако количество обличителей шуточных комментариев по полной программе (иногда даже с привлечением цитат из Священного Писания) не изменилось, так что больше не заморачиваемся на этот счёт: поняли — хорошо, не поняли или интонация не та — тоже неплохо :-)

                • neonilla:

                  *поняли — хорошо, не поняли или интонация не та — тоже неплохо*
                  предлагаю это сделать эпиграфом к разделу Комментариев :)

                  • regent:

                    В предпоследней проповеди о.Димитрий говорил о поношении, что это как раз для христианина наиболее душеполезно, поэтому если кто не понял шутку и воспринял текст как поношение, то это «тоже неплохо» :-) … а в общем случае, чувство юмора у каждого своё и его наличие, и степень развитости тоже индивидуальна… поэтому и не стоит заморачиваться :-)

                    • MarinaSPB:

                      Спасибо, очень хорошо объяснили. Еще бы про «язвительность»..

                      =====================================================
                      regent

                      язвительность и сарказм — это деликатесная добавка к поношению, её ещё и заслужить надо

                    • dmitry.r:

                      одобрено :-)

      • VladSh:

        Часто встречаем, что девушка говорит на своего, часто бывшего, парня: «он казёл» :) или наоборот — парень…
        Так не может быть, потому что раз они выбирали друг друга, то они достойны друг друга. И то, что один говорит, этим самым расписывается в этом же в отношении себя.
        Не бывает так, что виноват кто-то один. Разве что какие-то редкие исключения. Что по изменам, что по тому, что ребёнок уходит в себя и затем в компьютер, виноваты оба взрослых. И как говорится в передаче протоиерея Алексея Мороза «Православие и дети»:
        - Состояние ребёнка — это показатель не/благополучия семьи;
        - Каков супруг, таков и я, — показатель отношений, какие мы с ним выстроили.
        Причинно-следственные связи важны, но, по моему, начинать надо не с того. А с того, чтобы решиться искать причины вместе и откровенно. И уже это будет почти победой!

        • Анна Вихляева:

          Согласна с Вашими рассуждениями. Все верно… Очень важна честность и искренность в отношениях и, главное, перед самим собой. Но вот, к сожалению, не каждый обладает силой и смелостью признать себя любимого виноватым в том, что произошло, поэтому ищет причину в ком угодно, но только не в себе. Он то знает, что он — хороший. Пример. Восьмилетний сын моей подруги разыгрался и зафутболил подушкой в полку с вазами. Полка упала, вазы, соответственно, разбились. Говорит: «Ой! Полка почему-то упала…» Помогаю ему собирать осколки: «Ну, конечно, если бы ты в нее подушкой не кинул, она бы еще лет десять провисела.» Вы будете смеяться, но я знаю людей уже взрослых, которые до сих пор не видят (или упорно не хотят видеть) связи между своими дурацкими поступками и болезненными для них же самих последствиями. Кто угодно виноват, а он/она — белый и пушистый, и страдает совершенно не заслуженно.

          • MarinaSPB:

            А я вот где-то читала, что у современного человека происходит разрыв причинно-следственной связи..

          • грешник:

            Трудно, всё-таки, понять женскую логику. Или: «Ты мало зарабатываешь и не можешь позволить себе купить новый дом, машину, шубу, бриллианты и т.д. Шёл бы ты на 2-3 работы и тогда бы это всё у нас было и тогда бы я никогда тебе не изменила». Или: «Ты постоянно работаешь, чтобы заработать много денег, а я сижу дома одна, в четырёх стенах. Если бы ты всегда был со мной рядом, и тогда бы я никогда тебе не изменила».

            • MarinaSPB:

              А, по-моему, это не женская логика, а логика плохой жены. Как говорят на Украине, » Бачили очi, що купували «.. Но, к сожалению, как говорил наш замечательный классик Николай Лесков ,( в жизни которого тоже был сложный брак ): человек порой пару сапог выбирает себе тщательней, чем жену..

              • грешник:

                Эх, лучше бы, наверное, по старинке, чтобы родители своим детям невест выбирали. :)

                • MarinaSPB:

                  В идеале,- конечно, или, хотя бы, по совету с любым взрослым человеком.. А вообще, это давление на молодых (что типа все должны обязательно жениться или выходить замуж) настолько уже велико, что оставаться человеку самим собой стало почти невозможно.. Опять правильно сказал А.С.Пушкин: «Обычай-деспот меж людей».

                  • regent:

                    о.Димитрий тут всё время распинается о том, что цель жизни человека на земле — это создание малой церкви — семьи, и вдруг такая, как говорит один мой грубый приятель, ахинея, свидетельствующая о том, что человек либо не слушал вообще ничего из о.Димитрия, либо, как сказал о.Димитрий в сегодняшней проповеди — слушал, но не слышал, либо ничего не понял… да, ещё Пушкина приколбасить за уши и невпопад… браво, Марина из SPB …
                    ————————
                    диспут на эту тему абсолютно бесперспективен

                    • neonilla:

                      ну, правильно, вы там — очно, а мы тут — в онлайне (очень слово понравилось)), что называется — почувствуй разницу

                    • regent:

                      т.е., если правильно понял, в онлайне можно проповеди, беседы, поучения и т.д. о.Димитрия вообще не слушать, а как бы даже наоборот — вразумлять его самого плохо изученным и понятым Пушкиным и образами современных хомячков, всё достоинство которых в том, что они ещё молоды, но свободолюбивы и считают своим святым правом и обязанностью иметь на всё собственное мнение, зачастую подходящее под максиму «от ветра головы своея», т.е. просто не по разуму ?
                      ——————
                      ПС Вы, конечно, поняли, что это просто шутка, т.к. мне очень нравятся люди, которые ещё слышали про Пушкина и Чехова (хотя бы и в совдеповской интерпретации) :-)

                  • грешник:

                    Семья это такая школа по спасению собственной души, что она ещё и не одному монастырю фору даст. Тут помимо «точильного камня» в виде жены ещё и экзамены по Евангелию ежеминутные. Вечный бой. Бой с самим собой.

                    • Анна Вихляева:

                      Грешник, да Вы мудрец. :) Сократ как-то сказал: «Женись непременно. Попадётся хорошая жена — станешь счастливым, плохая — станешь философом, что тоже неплохо». Желаю Вам, если еще не встретили, то обязательно встретить хорошую женщину и прожить с ней счастливую, насколько это возможно в нашем мире, жизнь.

                    • грешник:

                      У меня всё замечательно, настолько насколько может быть замечательно в любом дурдоме, ибо мы все очень и очень больны. А недавно мы с моим любимым «точильным камнем» перешли 36-летний рубеж со дня знакомства и 30-летний рубеж со дня свадьбы. У нас есть дети и внучки. Но экзамены, которые посылает мне Бог, для моего же спасения, я до сих пор проваливаю ежечасно, если не сказать ещё честнее — ежеминутно. :)

                • Анна Вихляева:

                  ‘чтобы родители своим детям невест выбирали.» Угу, чтобы потом было кого обвинить? :) Не ту, мол, выбрали? Куда смотрели? :)

                  • neonilla:

                    наиболее вероятно, в обоих случаях обвинят родителей — «опыт, сын ошибок трудных…»

          • VladSh:

            Люди сами строят свою жизнь, — их право и их последствия. Мы можем только помолиться за них.
            Ну а от нас зависит, что мы построим для себя.
            Признавать свои ошибки хорошо и нужно, но часто поздно. По личному опыту: если кто-то из 2-х в семье начинает хотеть своего (искать для себя удовольствия, какой-то выгоды, например больше отдохнуть и т.д.) или появляется что-то такое, что не хотелось бы обсуждать со своей половинкой, то это уже чётко наметившаяся трещина в отношениях. Ну а стремительно расширяться она начинает когда супруги из общей жизни друг друга начинают уходить в собственную; это может быть даже безобидным вначале, — какие-то личные увлечения и т.п. Всё это ведёт к разнице в духовном уровне супругов, — тяжко, когда твоя половинка не может разделить твоих чувств.
            Так что на каждом этапе лучше бы не прозевать…

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.