Комментариев 58

Написать комментарий
  1. Екатерина:

    Большое спасибо за ответ!

  2. Андрей:

    Регулярно слушаю отца Димитрия, сначала на Ютубе, недавно сюда перебрался, очень нравится. Есть момент интересный: С некоторыми его рассуждениями я сильно не согласен, и если бы эти же рассуждения говорил кто-то другой — я бы и слушать не стал. А его слушаю, в нём есть какая-то сила, может быть, жизненный опыт, превратившийся в мудрость или ещё что-то.

  3. Fotiniya:

    О.Димитрий и о.Александр! Спасибо, большое за подробный и понятный ответ на мой вопрос! Очень люблю Ваш блог! Дай Бог Вам здоровья и сил продолжать это доброе дело!

  4. SVS:

    Один человек, который был наблюдателем на прошлых выборах, рекомендует не саботировать их, потому что тогда можно с лёгкостью подарить голос понятно какой партии, а придти во время с 19 до 20 часов. Он лично был свидетелем случаев, когда за непришедших на выборы члены избирательной комиссии в этот период времени начинали заполнять журналы, росписываясь за них, что они приходили голосовать. Особенно сильна такая вероятность, если звонят на дом или же интересуются, придут ли остальные члены семьи голосовать. Тогда надо сказать — точно не придут, а вечером придти и если окажется, что за вас уже проголосовали, то приглашать наблюдателей и составлять заявление в прокуратуру о нарушении. Вот так.

    • regent:

      всё это было бы замечательно и имело бы значение и смысл, если бы не был бы уже на 150% известен результат… поэтому имхо суетиться не надо… прийти, конечно, можно… но безо всяких иллюзий и шумовых эффектов… просто для интересу к процессу «разводки лохов» (т.е. нас)… а кто победит?.. могу подсказать — мне уже сообщили из Кремля… :-)

      • SVS:

        другими словами, вы хотите сказать, что выборы — массовое театрализованное представление, в котором участвует весь народ; результат всё равно на 150% известен, даже если половина сограждан их игнорирует, а другая придёт и нечаянно по нескольку галочек на бюллетене поставит и остаётся только вновь ввести в этот день поздравления с праздником, как в советские годы…

        • regent:

          точно… Вы правильно меня поняли… кроме того не забывайте, что они своевременно уже приняли закон, по которому выборы считаются состоявшимися независимо от того, сколько придет избирателей, т.е. теоретически — достаточно и одного :-)
           
          П.С. О.Димитрий даже как-то высказался, что дескать зачем столько тратить средств на этот «массовый театральный спектакль» — лучше бы отдали эти деньги многодетным семьям (цитирую по памяти).
          П.П.С. Да, забыл — портить бюллетени тоже бессмысленно, т.к. голоса с таких испорченных бюллетеней будут поделены между партиями… угадайте с трех раз — кому же, какой партии они достанутся… всё предусмотрено :-)

          • SVS:

            а ведь правда — порог явки в 20% отменили прямо перед грядущими выборами….остаётся даже не сказать, а пропеть…Слааавься Отееечество наааше свободное….

            • kuzma_prutkoff:

              Путин! — наша слава боевая,
              Путин! — нашей юности полет.
              С Путиным борясь и побеждая,
              Наш народ за Путиным идет!

              • regent:

                насколько мне известно это четверостишье не так давно было обнаружено среди черновиков известного литератора Козьмы Петровича Пруткова, хранящихся в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (бывшее название: Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, «Ленинка»). Или я ошибаюсь?

                • Pavel1958:

                  А если результат известен, то стоит ли участвовать в «разводке»? Стоит ли участвовать во лжи, да ещё в такой масштабной, чуть ли не во всеобщей? Это ведь грех?

                  Эти вопросы, конечно, риторические, но ваше мнение мне было бы весьма интересно, уважаемый regent.

                  • regent:

                    я только высказал, как говорится, имхо, а у кого-то может быть иные соображения, иная аргументация… в любом случае решать каждый должен сам… ведь спасение индивидуально… и ссылка на «как все» не пройдет…

                    • Pavel1958:

                      То, что выборы предстоящие будут именно «разводкой», я с Вами абсолютно согласен.
                      Как и в том, что каждый решает для себя сам участвовать ли в них.

                    • dagr:

                      Разводка не только в том, что победит правящая партия, ибо все они «хороши».
                      А в том что какой-то части населения людей внушили, что сунуть в ящик бюллетень, это и значит заявить свою «позицию». Сунул и свободен до следующих выборов.
                      Напоминает «Бесы» Достоевского —
                      «…В каждой волости каждый мужик будет знать, что есть, дескать, где-то такое дупло, куда просьбы опускать указано. И застонет стоном земля: «Новый правый закон идет», и взволнуется море, ….»

                      А в перерыве между выборами граждане постоянно голосуют своими деньгами и временем, покупая новые телики с диагональю пошире и функкциями покруче, потребляют тв пойло, ведутся на рекламу шмоток, алкоголя, курева, то есть покупают и оплачивают тот образ жизни, который счас ведет страна.
                      Многие вещи исчезли бы как плохой сон, если бы на них не было спроса, то есть обратной связи в виде денежного потока.
                      Очевидно, что самый действенный способ проголосовать «против всех» — это не смотреть телевизор, не курить, не пить, не болеть за «наших», вобщем не жить страстями.
                      Но это большинству не хочется и не интересно., поэтому предьявляются претензии исключительно к качеству дупла.

  5. Dobryi:

    В одной из своих лекций профессор Осипов, отвечая на очередной вопрос по поводу политической ситуации в нашей стране сказал: «Всё же думаю, что коммунистический «зажим» лучше, чем демократический разврат» И в этом действительно что-то есть. Так уж вышло, что реально оппозиционной партией грабительской и уничтожающей свой народ партии власти на политической сцене являются именно коммунисты. Повторяю — реально — потому что другие партии и альтернативы, конечно есть, но они или крайне слабы или не допущены до средств массовой информации или в последний момент снимают свою кандидатуру. Конечно, всё будет по заранее установленному сценарию, но может быть стоит попробовать хотя бы расшевелить этот «демократический» муравейник. Может быть тогда хоть кто-то задумается!

    • regent:

      такое ощущение, что не в России живете…
      у Вас же интернет под рукой — почитайте биографии всех политлидеров, активистов, олигархов, крупных бизнесменов и пр.элиты… думаю, что Вы будете (приятно или неприятно) удивлены — все они стали тем, кем они стали благодаря именно коммунистической партии СССР, которая в лице своих наиболее дееспособных представителей организовала разворовывание России в 90 годы прошлого века… неужели настолько память коротка? хотя именно на такую абберацию памяти и рассчитывает Геннадий Андреевич… Поэтому «милые ссорятся — только тешатся»… ком.партия прекрасно вписалась в нынешний политический ландшафт… поэтому расшевелить этот демо-коммунистический муравейник вряд ли удастся\… они же прекрасно ладят и договорятся… свои же… типа из одних обкомов…
      П.С. К демократии отношусь как к чему-то омерзительно гнусному, но какое отношение имеют наши демократы = коммунистические выкормыши к этой западной помойке… никакого… у них своя навозная куча, подготовленная для них ихними коммунистическими предшественниками…

      • Dobryi:

        Вы, вероятно, немножко не поняли мою мысль. Конечно, никакие коммунисты к власти сейчас не пройдут — это ясно! Но голосуя за данных представителей, мы отдаём свой голос не «за», а «против». Хоть так, хотя бы таким способом. Раз уж нет графы — «против всех». Или не ходить вовсе?
        Но тогда мы дадим им повод для очередных монологов о равнодушии и индифферентность русского народа. Мол, сами виноваты!

        • regent:

          достаточно скоро опубликуем беседу по этому поводу… но всё это — спектакль с абсолютно известным сценарием и концом… и даже не рассчитывайте, что «там наверху» кого-то интересует придете Вы или нет, дадите повод или нет… это типа интриги (а кто же будет у нас президентом?), рассчитанной на то, что все уже деградировали под воздействием зомбоящика…

          • Dobryi:

            Да никакой интриги нет и что «их» там интересует — давно понятно!
            Но меня интересует судьба своей Родины!

            • regent:

              эффективность протеста через голосование за коммунистов имхо сомнительна :-)
              П.С. В ГД уже были разговоры, чтобы в законодательном порядке обязать всех приходить на выборы, т.е. все обязаны приходить, а как надо мы уже потом сделаем :-)

        • kuzma_prutkoff:

          «тогда мы дадим им повод для очередных монологов о равнодушии и индифферентность русского народа. Мол, сами виноваты!»
          И что в этом страшного? Если бы были кандидаты и не пришли — это понятно, а так это натуральный протест. Можно еще какой-нибудь активный мирный протест устроить. Вот это было бы хорошо.
          Голосовать же против того, кто тебе меньше всех нравиться — это действительно глупо и бессмысленно. Если каждый, кто хочет выразить свое слово выйдет независимо от других со своим плакатиком собственного производства — это будет сильно и весело. А те, кто хочет голосовать — пусть голосуют на здоровье.

    • mtn:

      Коммунисты, а именно их лидер Зюганов, участвовал уже в выборах президента в 1996 г., когда у него была реальная возможность победить, но он то ли испугался, может быть еще какая-либо причина, не стал бороться. Сейчас уже — с ним все понятно, такой же статист, как и Жириновский — работает на партию власти. Вот Миронов может быть, но что-то он тоже куда-то пропал…, наверное сделали предложение, от которого он не может отказаться (портрет вот сейчас в Совете Федерации его повесят) :).

    • agkrotik:

      Такие рассуждения мне напоминают рассуждения червя, с радостью встречающего очередное погребение: мол жил — ну и что, что жил? Всё равно вернулся в «моё царство».

      • mtn:

        Если Ваши рассуждения не таковы и червя Вам не напоминают, может быть осветите их или это секрет :).

  6. vyacheslav96:

    Уважаемые отцы! В ответе на один из вопросов была вновь затронута тема суррогатного материнства. Вспоминаются многочисленные протесты на блоге. Надо сказать, что партия власти к нам «прислушивается»: депутат Ольга Борзова — номер два в региональном списке «Единой России» по Ростовской области. Ну, что, — хоть за коммунистов голосуй.

    • regent:

      хоть за коммунистов голосуй
       
      1) «Голосуй — не голосуй, всё равно получишь то, что заслужил» (народная мудрость)
      2) «Выколю себе глазик, чтобы бабушке хуже было» (детская непосредственность) :-)
       
      а если без шуток, то Вы что, действительно сомневаетесь… кто и какая победят?
       
      «Вот сейчас отреставрировали и открыли Большой театр, дают балет «Щелкунчик» — вы знаете весь сюжет, но всё равно идете смотреть… Так и здесь — смотрите зрелище… » (о.Димитрий, из еще неопубликованного)

      • vyacheslav96:

        Уважаемый regent! Можно сомневаться или нет, но палки в колеса ставить. Ведь совсем скоро невозможно будет выполнить совет о. Димитрия о смене работы в качестве метода бегства от греха. Многоликая ложь и разной степени участие в воровстве станет атрибутом любого рабочего места. При этом дозволено будет и наслаждаться зрелищем трудов власти «во внимание к нуждам Церкви».

        • regent:

          «… поляки захватывали Москву, французы сожгли Москву, немцы в бинокль разглядывали… где эти самые немцы теперь и все остальные…» (о.Димитрий, из еще неопубликованного)
          много раз и многие хоронили Россию… никак не получается…
          почему думаете, что теперь получится?
          очевидно, что так не может продолжаться вечно, предыдущих хватило на 70 лет…
          ну, что ж потерпеть придется…
          ведь это и есть самое христианское занятие…

          • mtn:

            Как бы так не получилось, что на еще 70 лет уже ни их не хватит, а нас тоже не останется!!! или сдюжим еще и этих переживем :)

            • regent:

              мы-то вряд ли, а русский народ куда денется… как-нибудь с Божией помощью…

              • RB_Ta:

                Кто-то из западных политиков (чуть ли не Бисмарк) говорил: «Россию хранит сам Господь, потому что, если бы это было не так, России давно бы не было». Если мы сами себе вены не вскроем (во всех смыслах) — нас никто не победит.

      • Dobryi:

        Думаю, если » дитя выколет себе глазик» бабушке уже вряд ли будет позволено заниматься воспитанием внука (в лучшем случае).
        -)

  7. Barbara:

    о. Дмитрий, спасибо большое за Ваши ответы! Слава Богу за Вас!

  8. Светлана Довгая:

    Спасибо, дорогие о.Димитрий и о.Александр!!! Я потрясена Вашем нескончаемым добросердечием и бесконечным дружелюбием в Ваших важных ответах!!! Мы к Вам все пристаем и пристаем с вопросами, а Вы с удивительным дружелюбным терпением стараетесь и развернуто отвечаете… У меня тоже есть вопрос, но я все не решаюсь задать… В самом заданном вопросе объясню, почему не решалась… Но как прекрасно слушать Вас, это песня Души человеческой… благодарю!!!

  9. kuzma_prutkoff:

    Очень такой домашней в этот раз показалась обстановка. Хорошо, когда о.Димитрий иногда долго отвечает на вопрос. Интересно послушать, ведь он много чего повидал в своей жизни, хорошо когда делится своим опытом.

  10. lavrina:

    Беседа очень разумных людей.
    Отец Дмитрий — мудрейший человек!

  11. mtn:

    Присоединяюсь, спасибо о. Димитрию за его деятельность, просто диву даюсь, как это можно все успеть… Но, все-таки я поосторожнее бы относилась к суждениям о Великой отечественной войне: «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

    • Николай:

      о. Дмитрий рассуждает не с позиции военного стратега… :)
      …а с гораздо более важной стороны — это просто аллегория…

      • regent:

        К сожалению, это не аллегория — наши чрезмерные потери в Великой Отечественной Войне — это уже широко известный и признанный факт. Но во времена СССР эта тема была табуирована (по понятным причинам), а если кто поднимал ее, то следовало обвинение в глумлении над памятью погибших. Хотя в действительности подвиг наших отцов и дедов этим не только не умаляется, а наоборот — становится более величественным и трагичным, приобретая мученическое звучание…

        • mtn:

          Да потери были, а что Вы хотели против нас вся Европа воевала. Но говорить о том, что пусть бы америка Берлин бы взяла, какая мол разница — это неправильно. Вот сейчас Америка все и взяла и наши потери в мирное время уже не сопоставимы с Великой отечественной войной и восстановимы ли они — неизвестно.

          • dagr:

            Штука в том, что о. Димитрий приемлет стратегов только в лице Суворова, который побеждал не числом, но тогда и русский штык был молодец. Начиная с Крымской, когда на море парусники устарели, а на суше огнестрел достиг решающего значения, а в этом всегда отставали (Левша и чистка ружей кирпичом про те времена), начали обделываться по полной, причем при царях помазанниках. Русско-японская — проигрыш на море, кстати у Махнача хорошо про те события, обделались , по-другому не скажешь. В Первую Мировую когда артиллерия — царица полей, позиционная война, минометы и пулеметы и прочие прелести прогресса — то есть началсь эпоха оружия условно массового поражения, с успехом русские генералы выкосили свою кадровую армию в первый год (было 5 млн до войны), не всю, но срочно пришлось призывать крестьян и рабочих, раздавая им оружие и создавая рев. ситуацию.
            Как в ту эпоху тотальной войны, когда возможности по перемалыванию в мясорубке людских ресурсов равны этим ресурсам , быть стратегом-победителем и не посылать пачками людей на смерть — загадка.

            • mtn:

              Ну Суворов при пееходе через Альпы тоже много народу положил. Можно тоже сказать, а зачем? А надо было. А вот почему мы Сербии не помогли — вот это действительно, почему?

              • dagr:

                Видимо вспомнили как помогли в 1914

                • mtn:

                  Наверное :). Я не знаю, конечно, что там делает Дм. Рогозин в НАТО, в чем его деятельность вообще заключается, чем занимаются наши политики в ООН, но то, что внешняя политика России не на высоте — это очевидно. Мне так кажется у нас союзников-то вообще не осталось, ну если не считать США, конечно :).

                  • SergeyB:

                    А когда у нас были союзники? Не помните, кто говорил: «У России два союзника — армия и флот»? :)

                    У нас есть только братские страны…

                    • irina cob:

                      «У России есть только два союзника: ее армия и флот» — император Александр III миротворец.

            • SergeyB:

              Как-то Вы поверхностно оценивает период правления Николая Александровича. Революционная ситуация создавалась ещё со времён его отца, Александра III. Он же всеми силами сдерживали эти дикие порывы людей управлять всем и вся, берущий свою основу из человеческой гордости, мол я всем должен управлять и я умнее всех. Как писал С.С. Бехтеев:»Предатели, рожденные рабами,
              Свобода лживая не даст покоя вам.
              Зальете вы страну кровавыми ручьями,
              И пламя пробежит по вашим городам.».
              А Вы знаете, что за год с 1916 до 1917 производство снарядов выросло в несколько раз(по некоторым категориям до 40 раз)? А Вы знаете, что до победы по оценке военных аналитиков(в том числе того времени) не хватило 2-3 месяц? И по условиям мирного договора нам должен был отойти Константинополь и проливы Босфор и Дарданелла?

              Много ещё что можно сказать…Советую почитать книгу С.С. Ольденбурга «Царствования Императора Николая Второго.». У этого писателя был доступ к архивным документом, ссылки на которые он приводит в книге, и его труд считается наиболее объективным описание жизни великого императора и одного из моих самых любимых Святых мучеников.

              • dagr:

                1.когда революционная ситуация начиналась — если на то пошло, то всегда она была . Просто на Николая второго пришелся этап развития индустрии, при котором тогдашняя Россия уже не могла парировать угрозы, ни внутренние, ни внешние. Оружие стало доступно в изготовлении, а также типография и простота перемещения.
                2.про снаряды — раньше думать надо было. Я знаю что еще с русско-японской русские офицеры писали письма в духе мастера Левши, про то как мы от японцев отстаем в плане мин и гранат.
                3. Бехтеев — сладкие строки для эмигрантских ушей того времени. На любителя.
                4. Про обещанные Дарданеллы и Константинополь — развели лохов называется. Прям как Горбачева про нерасширение НАТО. Горбачев еще мнил себя правителем великой страны, а они уже знали чем кончится. Почему бы не пообещать?
                5. Несмотря на то, что революционная ситуация была по вашему еще при Александре третьем , и ясно было что внешние игроки участвуют, отечественная контрразведка была создана только в 1922 г . уже после революции., хотя тоже письма писались и т.д.
                Так что получили что заслужили.
                Можете грезить о «сорванном триумфе» дальше.

                • SergeyB:

                  Иван Алексеевич Бунин писал: «Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…».
                   
                  Ну и на счёт дипломатии, у вас то наверно больше знаний по этому поводу, чем у человека, изучающего этот вопрос годами и имеющий доступ к копиям исторических документов. :)
                   
                  Я всё больше убеждаюсь, что наш народ ни тогда ни сейчас не достоин Православного Царя.
                   
                  «В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть православного Царя.»
                  Преподобный Серафим Саровский

                  • dagr:

                    Иван Алексеевич Бунин писал: «Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…».

                    кому претензии интересно? Современники Бунина не понимали и не ценили, а их внуки еще и виноваты? Ну и, конечно, рад за вас, сумевшего и представить и оценить.
                    Правда, это, возможно, не мне адресовано, не всем же быть его внуками. Но должны же были остаться внуки и у крестьян, или им место только в рассказах Бунина? Например «Деревня» — вот уж «Россия, которую мы потеряли» — аж слезы наворачиваются.

                  • dagr:

                    «Я всё больше убеждаюсь, что наш народ ни тогда ни сейчас не достоин Православного Царя».

                    Вам надо стихи писать. Как Бехтеев.

                    • regent:

                      а Вы, батенька, действительно чувствуете поэтический нерв текста:
                       
                      «Я всё больше убеждаюсь,
                      что народ наш не достоин
                      ни тогда и ни сегодня
                      Православного Царя».

                • mtn:

                  Я может быть не поняла, что Вы имеете ввиду под словом «отечественная», но контразведка России была создана в 1911 году. Что уж Вы так на Николая 2. Отличный был царь и погиб, как настоящий патриот своей Родины.

              • odblog:

                Убедительная просьба не увлекаться размерами коментов. Помните, что краткость — сестра таланта, а многословие — флуда и оффтопика, которые согласно правилам не поощряются вплоть до… Эта наша убедительная просьба уже начинает действовать с данной публикации!

  12. Lenich:

    За первый вопрос спасибо! в 1532 раз звоню на союз , а там все занято, а тут всегда свободно!!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.