Блогпост протоиерея Димитрия Смирнова. Выпуск 9
Девятый выпуск передачи "Блогпост протоиерея Димитрия Смирнова", в которой он "держит" духовную брань вместе с протоиереем Александром Березовским с незнаниями, недоумениями, соблазнами и искушениями, выраженными через вопросы пользователей нашего блога.
NB! Протоиерей Димитрий Смирнов не участвует ни в одной из социальных сетей.
Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта. Помочь проекту
Коментарии
  1. Anast@sia:

    Что касается второго венчания — а, если это не 20-ти летний человек, а Алла Пугачева?! :)
    Можно, конечно, опять ответить: «Внимай себе.», но , почему одним можно, а другим нет? Или за день можно всё и всем?

  2. lavrina:

    RB_Ta пишет:
    «Моя Родина не начинается и не заканчивается ни властью, ни чиновниками, ни величиной зарплаты.»
     
    Согласна с Вами!
    Мне вспомнились такие строки из песни нашего современника:
     
    «И наш патриотизм не очень высок,
    Он не фужер на банкете, не танцор нагишом,
    Он не рифмы, не марши, не речей песок,
    Он наивен, прост и даже смешён!
     
    Он не дубина, не народ, не вождь,
    Не чугунный цветок в гранитной руке,
    Он там, где мы хоронили дождь,
    Он солнце, тонущее в реке…
     
    Юрий Шевчук, ДДТ

  3. fanat:

    А если в моем окружении я не нахожу душевной пользы, только отдаю, но не получаю?

    • egor_i_zmey:

      по-моему это хорошо объяснялось и Евангелием, и толкованиями к притче о том, кто же мой ближний

    • lavrina:

      А Вы, fanat, не думайте о том, что «отдаёте», лучше приглядитесь к людям, которые Вас окружают — наверняка в них есть много хорошего.
      А к грустным эпизодам Вашего с ними общения попытайтесь отнестись с юмором. Ну и к себе с юмором, конечно.

  4. egor_i_zmey:

    Очень важно, что о.Димитрий сказал, что добро осознаёт себя, а зло осознаёт себя («весы» Судного дня уже есть как вопрошание в нашей совести и свободный выбор этого советчика в нас)

    …и ещё (тоже об этом)…
    Обнаружил в СМИ, что о.Димитрий говорил, что выступил с инициативой составлять списки хулителей ценностей православия.

    «Я рассчитываю, что кто-то подхватит мою идею и будет выставлять эти фамилии в Сети. Сам я пока не думал, что там будут за фамилии, — каждый из них и так себя знает. Первыми там пойдут создатели порносайтов, следом — те, кто связан с наркотиками и алкоголем, потом телевизионщики», — заявил священник, слова которого приводит во вторник газета «Комсомольская правда».

    Интересно, что за неделю до этого я действительно зарегистрировал такой сетевой ресурс — antipravoslav на платформе Живого Журнала livejournal(точка)com.
    Если у кого-то есть информация — делитесь (активные ссылки можно найти в моём блоге).

    • odblog:

      А как быть с теми православными чиновниками, которые принимали в ГД фашистский закон о суррогатном материнстве, который возможно подпишет и наш православный президент? Будут ли они включены в Ваш список?

      • egor_i_zmey:

        Вопрос от odblog:
        «А как быть с теми православными чиновниками, которые принимали в ГД фашистский закон о суррогатном материнстве, который возможно подпишет и наш православный президент? Будут ли они включены в Ваш список?»
        ===========
        я думаю так:
        1) список не мой (поэтому «Ваш» уместнее с меееленькой буквы))), но для меня в этом проекте важно дать возможность развиваться сетевой культуре, возможность обмениваться мнениями, возможность предоставить тому, кто сам свидетельствует о себе, как о враге Церкви, обнаружить в своей совести изменения, если он увидит себя со стороны.
        2) соответственно, если я где-либо не компетентен в правовых аспектах, то могу эту некомпетентность признать, дав возможность другим высказываться корректно и аргументированно.
        3) о специфике понятия «враг», я высказывался чуть выше, и думаю, что обличая лицемеров и лжецов, я бы мог не путать свою брезгливость к ним с враждебностью, а считая кого-то «врагом», мог бы идти на компромисс, если информационными действиями можно было бы помешать врагам творить зло (ну например сетевая культура движения «Архнадзор» по-моему давала такие примеры).
        Так что если я бы и счёл, что имею дело с врагами, то это возможно было бы шагом к перемирию в какой-то конкретной области.
        4) похоже что я не очень компетентен в этом суррогатном материнстве, поскольку закон мне кажется прежде всего направленным против этноса, против человека, однако (в порядке размышлений) я допускаю, что религиозный фундамент для него – невежество, но возможно и противопоставление на религиозном уровне не проявлено
        5) публиковаться такого рода инфа в сетевом сообществе не только может, но и должна (признавая право оппонентов иметь иное мнение).

        • Dimitroff:

          Все кто активно выступал против введения на русской земле предмета «Основ православной культуры» можно записывать в разряд врагов Православия, или этаких маленьких антихристов ведь по сути они противятся и противостоят Христу, когда с пеной у рта, агрессивно выступают против просвещения наших деток светом Христовой Истины. Что это как не антихристианство? стало быть и антихристы, если отстаивают такую позицию. Можно смело брать почти всю радиостанцию Эхо Израиля, она же Эхо Москвы и записывать в разряд антихристов или врагов Православия, так как там все очень агрессивно выступают против Основ православной культуры исключительно из-за неприязни и враждебного отношения к Вере и Церкви Православной.

          • s2235:

            Про Эхо вы метко подметили, чувствуется влияние …,

            но со списками врагов не думаю, что надо торопиться, а то незаметно станем коммунистично единогласны, и потом зачем ярлыки и списки, ну подумайте список составлять, чтобы потом возлюбить его весь или каждого из него по очереди?

            • Dimitroff:

              Кстати. У меня есть в где-то в тайниках компа поимённый список врагов, правда, не Православия, а России, кем то составленный. Но по направленности это почти одно и тоже. Я когда-то наткнулся в сети на него и скачал. Могу вам сказать, что в общем и целом он достаточно точен. Могу прислать для ознакомления.

            • regent:

              скоро будем записывать комментарий батюшки по этому поводу, так что сдержите пока свое нетерпение кинуться в бой :-)

              • s2235:

                Да нет :), шуметь и спорить нет желания, но ангажированность Эха, и агрессивность по отношению к Православию трудноскрываема, при явной «толерантности» к чему угодно, при этом упор в названии на объективность и естественность и непредвзятость (ну вроде Эхо это как зеркало, только звуковое), но известно что и зеркало искажает иногда, когда оно кривое, и Эхо иногда отвечает искажённо, иногда даже нецензурно… :).

                • regent:

                  а почему толерантность в кавычках? разве есть какая-то истинная толерантность без кавычек? или же это всё-таки простая сатанинская мерзость типа демократии, общечеловеческих ценностей, прав человека и пр.лабуды?

                  • s2235:

                    Толерантность переводится как терпимость, в терпении как в благодетели нет плохого, но как всегда обман кроется в маскировке под благовидные формы, и волк приходит в образе овечки, сдесь преподносится этот термин не как истинное терпение, а как принятие мерзости за естественное, истинное, полезное, т е толерантность несопротивление, согласие с мерзостью, принятие чёрного за белое, тогда как Терпение это совсем другое, оно начинается в непричинении зла причинившему тебе, так же и с «общечеловеческими ценностями», «демократией» и прочими фокусами. Ну подумайте может ли быть власть большинства ( т е демократия в переводе ) быть благом для большинства, или голосование есть критерий истины, в Росии есть прививка 1917года., а если нет то зря страдали мученники.

                    • s2235:

                      Для kuzma_prutkoff:

                      «Только не говорят терпимость к чему – ко греху»
                      В том и дело, можно потерпеть немощного, слабого, помочь ему, как мы с удовольствием помогаем ближним хотя бы иногда, но здесь же предлагается настойчиво терпеть не ближнего, принимай говорят за естественное, нормальное, не сопротивляться мерзости и принимай её эту мерзость не просто за норму, но ещё и чуть ли не превозноси её, принимать чёрное за белое.
                      Сам термин от латинского tolerantia терпение, ничего здесь нету вредного, да и вообще не в термине дело, что в него вкладывается и что пропихивается важно, принятие мерзости, согласие с ней, деградация совести, атрофия стыда, разрушение стен города.
                      Можно ведь «толерантно» в этом смысле и к холерной палочке отнестись, и к чуме, и к бактериям гниения и т.д., т. е. терпимо, однако нет, толерантный народ порезался, спиртиком тут же раз раз и всё нет толерантности :)
                      Кузьма а без очков Вам больше идёт :)

                    • kuzma_prutkoff:

                      Только не говорят терпимость к чему — ко греху. Также у этого слова есть значение «допустимое отклонение»: опять таки, кто допускает? А вообще это медицинский термин означающий привыкание или отсутствие реакции. И всё это не официально означает «ко греху» — только между строк.

                    • regent:

                      именно поэтому и используется иноязычное слово, чтобы подменить смысл… поэтому и без кавычек — это уже подмененное слово, т.е. мерзость перед Богом :-)

        • mtn:

          А может быть лучше не судить и не искать врагов (вдруг ошибемся), а там каждая овечка за свой хвостик будет подвешена.

          • egor_i_zmey:

            да разумеется :) в ад добровольцев хватает, зачем ещё нам с осуждением других, туда стремиться …

            Уж не знаю, сколько раз я повторил — речь идёт о свидетельстве людей о самих себе. Понимаете? О тех, кто сами себя называют врагами Церкви.

      • regent:

        а ведь, действительно, что делать с персонажами уровня депутатов, министров, президентов — включать иль не включать — вот в чем вопрос?
        и если включать, то на сколько минут?

        • mtn:

          Мне нравится, автора не знаю, не сочтите за оффтопик :-)
           
          С чего начинается Родина?
           
          С чего начинается Родина?
          С плевка, что запущен в народ,
          С чеченов, лезгинку танцующих, у Боровицких ворот.
          А может она начинается с Беслана и взрывов в метро,
          И то, что досрочно на выборах опять победило ЕдРо.
           
          С чего начинается Родина?
          С жирующих жизнью столиц (*),
          И с сытых улыбок, что видим мы, на мордах у всех первых лиц.
          А может она начинается с зарплаты в семь тысяч рублей?
          С того, что в бюджете нет денег на ясли и учителей.
           
          С чего начинается Родина?
          С рояля в Ледовом дворце,
          С мигалок, народ разгоняющих, в Москве на Садовом кольце.
          А может она начинается с трубы, что качает наш газ?
          Со Сколково и Олимпийских игр, что «сильными» сделают нас.
           
          С чего начинается Родина?
          С полиции и ФСБ,
          И полчищ мигрантов, которые по-русски ни «Мэ» и не «Бэ».
          А может она начинается, с понятий «не пойман не вор»?
          Где инфраструктуру подпольную крышует сам Генпрокурор.
           
          С чего начинается Родина?
          С картинки в твоем букваре…
          Пора б окунуться в действительность, ведь век уж не тот на дворе.
          А может она начинается с откатов бюджетных деньжат?
          С тех средств, что теперь миллиардами, в оффшорах на вкладах лежат.
           
          С чего начинается Родина?
          С разврата и прочих утех,
          С того, что добро и порядочность, теперь вызывают лишь смех.
           
          А может она начинается с той песни, что пела нам мать?..
          Подумай еще раз, как следует,
                                                              …когда будешь голосовать.
           
          ——————
          odblog

          * — не совсем точная мысль, т.к. жируют не сами столицы, в которых также хватает «униженных и оскорбленных», а жирные навозные мухи, изрядная часть которых слетелась со всех концов России.

          • RB_Ta:

            Можете забросать меня любыми предметами, но от подобных песен меня коробит. Читать противно. Причем здесь Родина вообще? Моя Родина не начинается и не заканчивается ни властью, ни чиновниками, ни величиной зарплаты. Если вспомнить стихи Матусовского — он в них между прочим не говорил ни про ГУЛАГ, ни про крепостных крестьян советской поры, ни про культ личности. Государство и Родина — понятия разные. Уж простите, но русский народ, который никогда не жил вольно, а всю свою историю был угнетаем и недоедал, который жил не в пример тяжелее нас, так страдающих сегодня, бедненьких, помнил о том, с чего начинается Родина и в 1612, и в 1812, и в 1941. И не ныл, какая Родина плохая (колбасы сожрал кто-то больше, блин, и чиновники заколебали, сволочи), а умирал за нее.

          • Dimitroff:

            mtn. Превосходно. Автору строк необходимо дать орден «За заслуги перед Отечеством» и орден «Мужества». Спаси вас Бог за то, что привели стихи, которые как говорится, «не в бровь, а в глаз».

            • OlgaNP:

              «Орденом Мужества награждаются граждане за самоотверженность, мужество и отвагу, проявленные при спасении людей, охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, во время стихийных бедствий, пожаров, катастроф и других чрезвычайных обстоятельств, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряжённых с риском для жизни».

              • regent:

                просто к слову: очень-таки красиво, ну и припомните — кто был награжден среди прочих… в том числе и расчленители России…

                • OlgaNP:

                  Регент, я не знаю всех, кто награжден Орденом Мужества, но по справедливости его получают люди, рисковавшие собой ради жизни других, например, те, кто были в горячих точках. Меня возмутило, что г-н Д. (если он серьезно) приравнивает написание стиха к участию в боевых действиях в Чечне, Осетии и т.д. Не оскорбляйте подвиг ребят, которые жизни свои и здоровье оставили, ради того, чтобы мы с вами могли спокойно жить, заниматься стихоплетством…Посмотрите (или вспомните) фильм «Чистилище» …и почувствуйте разницу.
                  Не сочтите за пафос, просто на самом деле задело.Муж воевал в горячей точке. Вернулся, слава Богу, живой и целый. А другие парнишки остались там или вернулись без ног.

                  • regent:

                    да… в том-то и печаль… что всё смешивается в кучу… и подвиги… и предательство… и метится одной метой… и предатели становятся как бы героями…
                    поэтому несколько гипертрофированный комент Dimitroff никак не соответствует Вашей пафосности, т.к. он никого не имел в виду обидеть или принизить…
                    кстати, некоторые парнишки (как Вы пишете) именно поэтому отказывались от подобных наград, на что, как мне кажется, имели полное право… выстраданное право…

                    • s2235:

                      А там никого факелом бирменгема не наградили и орденом за заслуги третьей степени, пора уже третьей, закон то приняли вроде.

                    • regent:

                      к сказанному выше
                      вчера награждали орденами целую толпу телевизионщиков… типа за заслуги перед отечеством в деле дибилизации общества 3 и 4 степени, хотя среди награжденных кавалеров и были, действительно, достойные люди… но это так… для прикрытия общей телемерзости… перед Богом и Отечеством…

                    • OlgaNP:

                      Так и думала,что обвините в пафосности, поэтому даже специально написала «не сочтите за пафос». Просто назвала вещи своими и именами.

                    • regent:

                      это никак не обвинение (какое я имею право), а лишь замечание о том, что, так сказать, эмоциональность и столь глубокая личная реакция имхо никак не соответствует содержимому исходного комментария.

          • OlgaNP:

            А потом авторы таких стихов начинают, к примеру, поджигать машины во дворах. Раз дорогая машина — значит на наворованные деньги куплена. И даже, наверное, мысль не придет, что есть люди, которые честно работают, тянут кредиты, в том числе ипотечные. Умиляют речи «про жирующих жизнью столиц», т.к. живу в Северной столице.

            • Dimitroff:

              Нет, дорогая Ольга. Те кто поджигают машины едва ли способны слагать стихи, слагать стройно и размеренно, остро подмечая и вплетая в стихотворную ткань все те подлости, которые так ярко очерчены в этих строках. Те кто поджигают машины, как правило говорить по русски не умеют и не хотят…

              • OlgaNP:

                Вот честно, хоть я сама русская, но сомневаюсь, что подобные преступления совершают исключительно нерусские. Увы, в каждой национальности есть такие люди.
                ——
                Вы серьезно про ордена и награды?

                • Dimitroff:

                  ********Вот честно, хоть я сама русская, но сомневаюсь, что подобные преступления совершают исключительно нерусские. Увы, в каждой национальности есть такие люди.
                  —–
                  Вы серьезно про ордена и награды?********

                  Про награды сказал вполне серьёзно, так как выступить сегодня с обличительным словом, раскрывающим страшные злоупотребления и беззакония — это уже мужество. Вы не знаете, что уже были случаи, когда за размещение в блогах материалов указывающих на дискриминацию русских и притеснения на своей же родной земле, приезжали люди из органов, вламывались по хамски в жилище и проводили обыски и привлекали к ответственности?!
                  А разговоры про то, что «в каждом народе есть ….» и дальше нелестные эпитеты — эта либеральная разлагающая демагогия известна. Дальше за такими рассуждениями логически следуют толерантно-либеральные слова о том, что «у преступности несть национальности» и прочие либеральные бредни. Если вы русский человек, то должны избавиться от этих навязанных нам нашими врагами стереотипов, разрушающих национальное самосознание. И последнее. Подвиг наших ребят, сложивших свои головы в войне с кавказскими бандитами, бессмертен и никогда не может быть запятнан. Их мужество, героизм и самоотвержение, которое они проявили, всегда будет являться примером настоящей доблести и чести. Их подвиг бессмертен. Они исполнили главную заповедь Христа и Бога о любви, положив душу свою за други своя. Так что никто ничего ни к чему не приравнивает. Это вам так показалось…
                  И насчёт поджигателей машин. Пойдите-ка, разузнайте много ли было французов среди тех, кто поджигал машины в пригороде Парижа. Я думаю при всём вашем старании вы ни одного француза там не сыщете, Ольга.

                  • OlgaNP:

                    «Дальше за такими рассуждениями логически следуют толерантно-либеральные слова о том, что «у преступности несть национальности» и прочие либеральные бредни.»
                    Дмитрий, вы вероятно глобально мыслите, в масштабах страны, так сказать, я же говорю об обычной жизни. Так вот от своих же мне и моей семье было столько д-ма сделано. Как-то вымогательство взяток, кидание с деньгами,оказание некачественных услуг и т.д. Конечно, в масштабах страны, этого никто не заметит, кроме меня. Но из этого и состоит моя жизнь. В нашей армии, к примеру, знаете что творится, но там же русские (в большинстве), но нам от этого не легче. Перед командировкой офицеры ходят шелковые, потому что знают, что солдаты, над которыми они издевались, вполне могут их застрелить (никто же не узнает откуда пуля прилетела). Вот такие трепетные отношения русского офицера и русского солдата. А по возвращении из командировки военнослужащим приходится через суд выбивать свои командировочные. Получается, что там воевали с НЕрусскими и, приехав, продолжают борьбу уже со своими, которая, знаете, тоже не простых нервов стоит.

            • mtn:

              «Про жирующих жизни столиц» — по моему так даже чиновники думают, раз штрафы ГИБДД в 2-х столицах в 2 раза превышают размеры штрафов в регионах :), конституция отдыхает…

              • regent:

                не забывайте, что в СССР была самая продвинутая в мире (даже по сегодняшним понятиям) конституция… но таково свойство всех конституций… отдыхать…

                • mtn:

                  А кстати, вот и Вы про СССР тоже добрым словом помянули, а вот аборт в СССР было сделать — это же стыдобища, ну церковь притесняли, ну так уже по инерции (мол учение Ленина таково — последовательным надо быть, хотя моя тетя — почтальон ходила в церковь и никто ее не притеснял), и то, все-таки я считаю притеснение церкви периоды такие: сначала Ленин, а потом все-таки не Сталин, а Хрущев — неуч. А сейчас-то наши новые: они и церкви Вам отдадут и новые стройте, пожалуйста, только в наши дела не вмешивайтесь и народ успокаивайте, мы же православные — всех прощаем… Да, мы не злопамятные, действительно, но память у нас хорошая…

                  • regent:

                    не понял пафоса, поэтому перевожу с моего изыскано-вычурного слога… ни старая (СССР-ная), ни новая (РФ-ная) конституции не выполнялись независимо от того, какие бы то ни было хорошие и правильные слова были бы в них записаны…

                    • OlgaNP:

                      Как замечательно сказала моя коллега (юрист): «Конституция — это сказка для взрослых». По-моему, очень точно.

                    • mtn:

                      Нет, это у меня эмоции начали переполнять, надо перерыв взять, всем извините…

            • regent:

              1) имхо машины жгут не авторы подобных стихов, а чаще всего те, кто хотел бы наворовать, но еще не успел или не смог- типа случай не представился, а раз так, то гори оно всё огнём!
              2) круто — тянуть ипотечный кредит и покупать дорогую машину… вот это по нашему!
              3) про жирующих — было примечание (*) в конце — вероятно, не смогли дочитать до конца :-)
              ——————————-
              П.С. Общеизвестно, что в экономическом основании (фундаменте) нашего государства лежит наворованный первоначальный капитал (всё широко и давно выложено в инете, причем с этим не спорят и наши «бизнесмены»). Поэтому вопрос в том, как можно честно работать у жуликов? И почему — тогда можно было воровать, а теперь они говорят, что нельзя? Проясните… кто может… ;-)

              • OlgaNP:

                «Поэтому вопрос в том, как можно честно работать у жуликов?»
                По-вашему получается, если человек имеет грех (жульничает) у него честно нельзя работать? Имхо, если человек сам в своей работе греха не совершает (не обманывает клиентов и т.д.), а имеет руководство, которое, «что-то там мутит», работать у него возможно. Интересно можно ли работать у работодателя, который чист в плане жульничества, но имеет, допустим… любовницу, на подарки которой он тратит часть прибыли предприятия, которую (прибыль) помогаете заработать ему вы? Имхо, можно, т. к. кто из нас без греха?!

                • regent:

                  имелось в виду несколько иное… а именно… глобально системное (как сейчас принято говорить)… переформулирую… можно ли на болоте построить здание? иначе… может ли разворованная Россия, продолжающая находиться в руках тех, кто ее разворовал (даже если они, как им кажется, полностью легализовались и легитимировались), иметь будущее? а любовница… это уже не очень значительное следствие… этого глобально системного…

              • OlgaNP:

                «круто – тянуть ипотечный кредит и покупать дорогую машину… вот это по нашему!»
                Конечно, круто!

              • mtn:

                Почему нельзя и сейчас можно, только, как и тогда, не всем :)

                • regent:

                  про нельзя — говорят громче всех именно те, кто хорошо поживился тогда… но, естественно, говорить и делать — это разные вещи… имхо тогда у них не хватало времени для вразумления нас грешных, а сейчас законодательная база создана, экономические амнистии проведены и вся приватизация как бы легализована, т.е. типа «ребяты… всё поезд ушёл…» теперь «закон и порядок», тут и о заповедях можно вспомнить… для других… да и воще «Quod licet Jovi, поп licet bovi»… как и тогда…

                  • mtn:

                    Чубайс тут недавно презентовал книгу «Развилки новейшей истории России», которую начал писать еще Гайдар, так вот там он прямо не стесняясь пишет, что приватизацию провели такими быстрыми методами потому, что против нее были директора предприятий, работники предприятий и пенсионеры, остается за кадром вопрос, так кто-же тогда был «За»…. Давайте их к Egor i Zmey запишем? :)
                    Я имею ввиду: на его новый сетевой ресурс.

                    • mtn:

                      «некоторых из тех гайдар-чубайс-друзей, кто был за, сами американцы и посадили за мошенничество…»
                      Просто вышли из-под контроля, а у них все строго (контроль должен быть плотен): у нас тоже один такой сидит, думает… кстати, подумает… может вполне хорошим человеком стать.

                    • regent:

                      он сидит в назидание…
                      но может и станет…
                      а по строгому контролю — согласен… чтоб не путались под ногами у старших — когда насиловали Россию… а наши чубайсы — свечку держали…

                    • regent:

                      некоторых из тех гайдар-чубайс-друзей, кто был за, сами американцы и посадили за мошенничество в России (!!!)…
                      п.с. а по списку батюшка скоро скажет свое слово…

        • egor_i_zmey:

          думаю, что информацию концентрировать можно, а приверженность православию видимо в том, чтобы отделять грех от грешника (может неточно формулирую, извините).

          То есть собрать инфу можно и лучше если сами враги Церкви будут писать о своей позиции — это не зазорно, если осведомлённый человек заявляет о себе, как о «Савле», зная перерождения Савла, ставшего апостолом Павлом.
          Как же мы будем знать, от чего спасаться, и за каких властителей приносить молитвы, если мы бы запретили самим властителям говорить о себе, как о врагах православия?

          • regent:

            вопрос в том, является ли православный грешник врагом Православия? Если — нет, то не понятно, кого записывать во враги, если — да, то получается что-то типа «православный враг Православия!»… а если еще отделить грешника от греха , то получится совсем запутанная классификация (расписать ее, конечно, можно, но пользоваться ею — вряд ли)…
            кроме того, например, суррогатец заявит, что он именно из-за любви к человеку, к которой призывает Христос, хочет сделать из русских женщин инкубатор-коров…

            • egor_i_zmey:

              «является ли православный грешник врагом Православия?»
              1) если он и правда «православный грешник» :), то сам осознает себя и едва ли может быть «врагом Православия» бОльшим, чем врагом собственной душе.
              2) а вот если человек сам себя декларативно называет «врагом Православия», выстраивая на этом публичную репрезентацию, борется с Церковью (даже с помощью лукавства и лжи), то видимо мы должны со смирением признать его право на такого рода самовыражение (а у нас право — препятствовать делать зло). Соглашаться с ним я бы не торопился (авось врёт?), но и спорить с ним как-то глупо.

              …возможно я Вас не вполне понял.

              • regent:

                ни один, например, политик не заявит себя в России врагом Православия, являясь по существу таковым
                поэтому личное заявление может последовать только от маргиналов
                поэтому пополнять список возможно только «по делам их»
                ну, и тогда возникают вопросы про наших православных власть имущих…
                т.е. всё-таки не понятно, как классифицировать всё это… предположим (ест., не имея никого в виду, а чисто гипотетически)..
                пусть президент, который является православным христианином и так себя везде идентифицирует, подписал фашистский закон о суррогатном материнстве, против которого решительно выступает Православная церковь… но он тем не менее не есть враг Православия, потому следует совершенный им грех отделить от него, а следовательно он не является кандидатом в этот список…

                т.е. бред и абсурд…
                т.е. вопрос остается — идентификация врагов, т.к. самоидентификация не прокатывает…

                • egor_i_zmey:

                  Ну вот к примеру депутат ГДумы Невзоров это политик?
                  и он разве не высказывается о «достоинствах» язычества (например особой «научности») и «преступлениях» православия (например «невежестве»)?

                  а в Ваших вопросах заключено скрытое утверждение о возможности единственно верного определения, кого можно по праву считать «врагами».
                  Ну может Вы и правы, если речь идёт о некотором сайте, а не сетевом сообществе на платформе блогов ЖЖ.
                  Если речь бы шла о сайте, то наверняка следовало бы обозначить партийное мнение, мнение какой-то группы лиц.
                  Однако задача сообщества — как раз формирование такого мнения на основе
                  1) свидетельств каждого о самом себе
                  2) принципа свободного обмена мнениями (с формированием хотя бы «сетевой культуры», а может даже и информационных проявлений тенденций соборности)
                  ++++++++++++===
                  исходя из вышесказанного, если к примеру лично я не стал бы считать «врагом» преступника и лжеца, который возможно и естественные заблуждения имеет, но врагом сам себя не обозначил, то это не значит, что я не признаю за другими права на высказывание аргументированного мнения или не стану бороться с ложью, даже если она исходит не от врагов, а от малодушных или от предателей .

                  ————-
                  дело в том, что это известная классификация Путина оппонентов на «врагов» и «предателей» (он говорил, что с «врагами» можно вступить в союз и договориться. А с предателями дел иметь нельзя).

                  • regent:

                    последний пример нельзя признать удачным, т..к. сразу возникает вопрос — кто есть человек, приведший В.В. к высшей власти… и если он (тот человек, бывший секретарь обкома с гипертрофированным честолюбием и жаждой власти любой ценой) не предатель, то кто есть предатель… …и был ли в истории России человек, причинивший больше бед Российскому государству и русскому народу?… и что такое тогда вообще предательство?… так что классификатор, не применяющий к самому себе своей же классификации выглядит очень уж странновато :-)

                    п.с. Невзоров — просто фрондер и позер, маниакально помешанный на самоутверждении, активно и болезненно переживающий утрату своей прошлой популярность и как бы значимости… всё…
                    п.п.с. в моих вопросах нет никакого утверждения ни скрытого, ни явного, а только сплошное сомнение и непонимание как это (идею) реализовать…
                    п.п.п.с. О.Димитрий говорит, что надо начинать с порносайтов, а «интеллектуальные» извращенцы — бэбиловеры, например — только и говорят-трубят о всеобщей всеобъемлющей любви без границ… боюсь, что они не только не войдут в наш список, а наоборот — станут самыми активными участниками «выражения своего мнения» :-)

                    • Irene:

                      Помню, вскоре после смерти «человека, приведшего В.В. к высшей власти», в прямом эфире на «Радонеже» слушательнице, с гневом вопрошающей о том, как могли допустить, чтобы вышеупомянутого деятеля отпевали в Храме Христа Спасителя, отец Дмитрий ответил, что этот усопший очень нуждается сейчас в наших молитвах, и надо бы о нем молиться как раз за то, что он привел к власти православного Путина.

                    • regent:

                      но ведь сначала даже, кажется, посадили вроде бы какого-то одного олигарха, а потом всё как-то, действительно, пока застопорилось… :-)
                      а может всё дело в гарантийном «слове офицера», данном семье, не позволившем пока осуществить «народные чаяния» :-)
                      а усопшие (любые) всегда нуждаются в молитвах

                    • egor_i_zmey:

                      а по-моему вполне распространённая классификация — в центре типологии сам классификатор, пуп земли, а всё, что левее пупка — левый уклон, правее -правый уклон.
                      Кстати, это пример политика, который годами роль Джокера играл и очень печально, что это влияло и на восприятие имиджа православных (будто в церковь ходят люди нейтральные, никакие, безликие, «ни_рыба_ни_мясо»).

                      В общем, я бы не торопился соглашаться с Вашим тезисом (как я его понял), будто антиправославие высказывают только маргиналы (хотя пожалуй для довольно длительного периода можно видеть Вашу правоту в этом мнении) — мы находимся внутри незавершённых исторических процессов, но уже сейчас таких как Хакамада-сан, или Маша Арбатова немало, а как близко они притрутся к власти — это покажет время.
                      Мне трудно зафиксировать понятие «враг» вместо «вражеская информация, ложь сатанинская», поскольку слово «враг» слишком личностно и в силу негативной коннотации люди не понимают возможность изменения, покаяния.
                      А в принципе понятие «враг» вполне нейтрально, это просто констатация состояния вещей.

    • mtn:

      А я думала это о. Димитрия идея, а оказывается Ваша…:)

      • egor_i_zmey:

        отец Димитрий ведь сам говорил, что люди злые осознают себя и заявляют о себе. Так что это идея — заявить себя врагами Церкви Христовой у очень многих явно проявлялась.

        Ну конечно можно помочь им, собрать информацию воедино («предупреждён — значит вооружён»).
        не берусь судить из этого краткого интервью о.Димитрия обо всех нюансах его идеи, однако если его мнение уточнит заявленную концепцию, буду только рад, к тому же вполне достаточно сходных идей, которые высказаны были разными людьми по сходному поводу.

  5. Сергей Ильин:

    По мне, так все разговоры о жертвовании на потребу от жадности и зависти. Вот спроектируйте на себя отслужить и утреню с литургией, пару тройку покойников акафисты и вечерню… Я, например, не беден, но иногда не рассчитываю по средствам, и мне в храме дают и свечи, и записки за так. Потом заношу, правда и приходится напоминать — сколько чего брал. Захожане обычно сетуют на торговлю. Здесь же чушь моросят, как мне понимается, вполне воцерковленные люди. Да и не место здесь троллить и холивары разводить, извиняюсь.

    • egor_i_zmey:

      :)
      не сочтите за троллинг, но мне самому было очень стыдно, когда я вдруг бежал-бежал в ближайший храм (прям-таки думал что сильно опаздывал, поскольку продал машину, были полные карманы портретов американского президента)) и забыл что в этом храме любят брать свечку перед исповедью. Забыл. и бац! не допускают до исповеди, поскольку нет свечки! :)
      Можно критиковать эти глупые порядки как угодно, но Воля Божья в тот момент проявилась в том, чтобы для меня самого была очевидна моя жлобская суета. Так что ругать разные глупые привычки это чаще праздность.

  6. serglogash:

    А у меня гиперссылки не работают. Нажимаешь на любую и попадаешь на ту же страницу вопросов, на которой и был. В чем проблема?

    • odblog:

      1) А куда Вы предполагали попасть?
      2) По нажатию на гиперссылку в содержание блогпоста сразу должен запуститься видеоответ на данный вопрос, т.е.видеоролик через перезагрузку должен запуститься с места начала ответа, а сама страница, естественно, остается прежней — и Вы можете нажать на другую гиперссылку.
      3) Работает ли у Вас прокрутка видеоролика?

  7. lavrina:

    Пожелания службе тех. поддержки
    — Пользователям иметь возможность получать информацию об ответах на их комментарии,
    — Сделать более читабельными ветви форума комментариев.
    Дело в том, что понять, на какой комментарий написан ответ, нелегко.
    Как вариант, предлагаю настроить для пользователей возможность давать заголовки комментариям и иметь возможность сворачивать ветви комментариев.
    Возможно, есть лучшее решение.
    Уважаемая служба тех. поддержки, сделайте, пожалуйста, это!
    И, чтобы пользователю не оффтопить, а вам не удалять наши полезные комментарии, было бы хорошо, на мой взгляд, в разделе Тех. поддержка сделать возможность высказать Вам пожелание и задать вопрос по работе с блогом.
    Вот как удобно использовать Ваше нововведение: раздел вопросов в начале блогпоста!
    Всего хорошего!

    • regent:

      Проблема банальна — она не в том, что мы не знаем, как всё улучшить и какие полезные и удобные функции отсутствуют,, а том, что у нас пока не хватает возможностей-ресурсов, чтобы реализовать Ваши пожелания, а настроить их невозможно (как уже говорилось), т..к. в используемом базовом ПО эти функции не предусмотрены. Иными словами Вы сильно преувеличиваете наш существующий реальный потенциал :-)

      • egor_i_zmey:

        если есть какой-то раздел сайта, где можно это обсуждать, то может быть направите меня ссылкой(извините если я оффтоплю))). Предыдущие замечания мне кажутся здравыми, но моё внимание совсем мелочь привлекла. Сейчас классные картинки-юзерпики участников диалога — как у ангелочков есть нимб, но лицо не проявлено))) и почему-то у козьмы-пруткоффа не только картинка, но ещё и в очках…
        это тоже где-то в настройках можно себе сделать?

        • regent:

          сделать можно всё — когда kuzma_prutkoff’у было объяснено как — он сначала по обыкновению всех обличил, призвал типа к покаянию и «уел», но потом разобравшись сделал себе этот аватар (повторяющий его самоидентификацию в жж). нужно просто найти наше объяснение ему и сделать то же самое… позже напишу… в каком месте коментов он нас громил-мочил, а мы скуля отбивались :-)
          ——————
          Этой волнующей многих теме — аватар-иконки — посвящены практически все комментарии к блогпосту 8.

          • mtn:

            регент, Вы меня, конечно, извините, но по моему Вы немного предвзято относитесь к этому Кузьме, ну высказывает человек свое мнение, может быть немного эмоционально, но он же не батюшка и не старец на самом деле, я так вижу, что он душой болеет за православие, может быть где-то ошибается, как и я, например, а соглашаться с ним или нет наше (посетителей блога) право.

            • regent:

              наоборот, отношение к kuzma_prutkoff’у очень даже сочувственное, а вся наша брань именно к форме «подачи материалов-суждений» — безапелляционной, как бы по святоотечески мудрой, пророчески-назидательной,.. особенно всё забавно выглядит, когда он делает попытки поучать о.Димитрия как некий духоносный старец, право имеющий… ну, не готов я поверить в его громадный жизненный опыт, глубокие богословские познания, проникновенную духовную интуицию, пророческий дар, напряженный монашеский подвиг… и т.д. … поэтому ему постоянно тактично намекается, что эта личина обличителя, придуманная им (по мотивам досточтимого литератора Козьмы Пруткова) забавна и комична на данном сайте и в контексте обсуждаемых тем… хотя, учитывая особенности интернета, о которых неоднократно говорилось, всегда найдутся посетители блога, соглашающиеся с чем угодно ибо это их право… и таким образом оказывающие ему плохую «медвежью» услугу, потому что поддержка подобного контингента ну, никак не поможет преодолеть ему это саморазрушительное возвеличивание через игру в младостарчество… отсюда и иронические «разборы полётов-залётов» с надеждой на возврат в адекват…
              П.С. не будь надежды на вменяемость — всё бы просто банилось… типа «в руке не дрогнул пистолет» (М.Ю.Лермонтов)

  8. Alfred:

    «предлагают купить то, что на прямую относится к богослужению»
    Я извиняюсь, но голуби и другие животные выполняли такую же роль, как и свечи, это жертва Богу.

    «разжевывать очевидное можно всё-таки до определенного предела»
    Не разжевывать и умалчивать не одно и то же, как минимум не затронута тема торговлей не относящегося к службе : литературой, иконами, цепочками, полками, вином и многим другим в стенах Храма во время службы, не затронута тема торговли таинствами.
    Эти вопросы не принято поднимать, наоборот, о них говорят шепотом, опуская голову, давая повод сомневаться и критиковать. Много критики льется на церковь, и это как раз одна из больных тем, которую неплохо было бы закрыть. А закрыть можно только убедительными аргументами, чтобы ни у кого больше не возникало сомнений.

    • regent:

      1) имхо разжевывать очевидное (свечи, молитвословы, Библии, иконы и т.д.) можно всё-таки до определенного предела — ибо «начетничество и талмудизм» характерны для склада мышления не только правоверных иудеев, но и некоторых православных христиан, преимущественно из молодых задорных неофитов, как написал dagr: «…продвинутых христиан, взявших на себя послушание обличать по понятиям (по св. отцам), да еще и с цитатами»… ведь кто же, как не они, наставят наконец-то Церковь нашу на путь истинный? понятно, что в подобных случаях какие-либо доводы бессильны и лишь укрепляют человека в его мессианском предназначении :-)
      2) а на действительно реально не совсем понимаемые многими «вещи» относительно торговли в храме о.Димитрий отвечает в след.блогпосте.

  9. nino panstkhava:

    Батюшка я из Грузии. Мы всегда с нетерпением ждем передачу, где мы можем увидеть и услышать вас. Спасибо всем за такую передачу. Храни вас Бог отец Димитрий.

  10. Алексей:

    Все вопросы какие то детские, хотя бы один умный вопрос бы задали ?

    • regent:

      Из Вашего комментария логически следует, что Вы есть умный, т.к. Вы можете идентифицировать умные вопросы (по их отсутствию), но, с другой стороны, содержание самого текста ничем не подтверждает этого суждения, и это можно считать апагогическим доказательством (т.е. доказательством от противного) не истинности положения о том, что Вы есть умный, тем более антитеза «детские-умный» с логической точки зрения абсолютно абсурдна и скорее служит денсосигнацией наивного примитивизма Вашего мышления, что, в свою очередь, подтверждает сделанный ранее вывод.

      • Tatiana K.:

        Вас слишком много здесь. Помолчите хоть иногда, дайте людям высказать свое мнение, даже если оно кажется Вам глупым

        • regent:

          «Не могу молчать!» (Л.Н.Толстой) – послушание у меня такое – не пропускать на сайт о.Димитрия наборы слов, выдаваемые людьми за собственное мнение как некий плод своих размышлений-постижений истины, которые однако содержать элементарные логические ошибки, часто базируются на недопонимании, незнании, невежестве, а иногда даже на плохом владении русским языком – всё это не позволяет сколь-либо серьезно обсуждать эти наборы без ущерба для нашего скудоумия.
          «…кажется Вам глупым» – это Вы сказали, слово глупый не было употреблено ни разу… Если же человек после нашего беглого анализа реально задумается над тем, что его комментарий не очень хорош (как Вы говорите «кажется глупым») – то значит цель достигнута и в следующий раз он, возможно, не станет высказывать такие поспешные необдуманные (как Вы говорите: «глупые») суждения. Кроме того, нам представляется крайне необходимым иронически обращать внимание и на такое явление, как прелестное младостарчество, которым грешат особенно темпераментные неофиты, прочитавшие несколько книг святых отцов. Всё-таки это интернет-ресурс уважаемого батюшки, известного своими духовными наставлениями и проповедями, глубокого знатока Святого Писания и Святоотеческого Предания, а не какой-нибудь «забор» (facebook ) для выставления на всеобщее обозрение своей (пользуясь Вашей терминологией) «глупости». Конечно, можно просто банить (по правилам блога) безо всяких обоснований , но представляется, что всё же лучше попытаться объясниться, хотя батюшка и высказывал неоднократно мнение, что доказать что-либо, убедить в чем-либо человека невозможно… поэтому иногда в особо безнадежных случаях да ещё с рецидивом приходится всё-таки не ограничиваться словесными замечаниями, а прибегать к традиционным сетевым мерам (то бишь просто банить без объяснений)…

          • kuzma_prutkoff:

            Тогда могу посоветовать, раз уж вы не можете воздержаться, ваши комментарии выделять сереньким цветом чтобы они не сливались со всеми вмести. Поверьте, это будет всем лучше: те, кто очень любит ваши речи (включая и вас самих) будет проще их находить, а тем, кому наоборот не хочется их читать будет проще игнорировать. И это весьма объективно, т.к. вы на правах хозяина здесь. Серенький цвет никак вас не ущемит, а пожалуй даже как-то выделит, подчеркнет, но без превозношения.

            Честно говоря, тоже устал от вашего «обязательного» комментирования.

            • regent:

              этого не следует делать, т.к. следующим Вашим советом, безусловно, последует — выделять Ваши комментарии красным набатным цветом обличения… тем более, что и Вы отнюдь не можете воздержаться в наставлениях на путь истинный погрязших в искушениях иереев и мирян, несомненно, достойных если и не прещения, то по крайней мере Вашего строгого назидания и вразумления… как право имеющего…

          • RB_Ta:

            Вот это, я понимаю, спич. Смахнула скупую слезу)))

  11. Добавить комментарий