Протоиерей Димитрий Смирнов и протоиерей Александр Березовский отвечают на вопросы на православном телеканале "Союз". Передача записана 27 ноября 2011 года, показана по ТК "Союз" 4 декабря 2011 года.
NB! Протоиерей Димитрий Смирнов не участвует ни в одной из социальных сетей.
Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта.
Помочь проекту
Очень жаль, что о. Дмитрий сверхдипломатично обошёл вопрос о том, что введение УЭК и замена бумажных денег электронными откроют прямой путь нашим, необременённым принципами, чиновникам к безнаказанному отъёму наших детей и собственности.
«введение УЭК и замена бумажных денег электронными откроют прямой путь нашим, необременённым принципами, чиновникам к безнаказанному отъёму наших детей и собственности.»
А какая связь между заменой бумажных денег электронными и отъёму, как Вы говорите, детей и собственности?
Отличная передача! Просто отдохнула душой. Спасибо!
P.S. Американцы давно под прицелом Большого Брата, хотя у них нет паспортов, потому что у них есть номер социального страхования, без которого нормально существовать невозможно. Вся жизнь бедного американца как на ладони. Нас ждет то же самое — все «хорошие» идеи текут из Вашингтонского обкома.
Правда, у нас в некоторых деревнях у жителей ни централизованного газа, ни воды, ни отопления нет, но зато будут электронные карты. Все-таки 21 век на дворе!
Дело не в «Вашингтонском» обкоме или каком-то еще , а в обычном желании любой власти более полного и гибкого контроля. Появились тех. возможности — начались соответствующие изменения..
Дело не в гибком контроле, а в тотальном. Подобное ввинчивание в жизнь простого человека — это стремление контролировать каждый его шаг, нивелирование его свободной воли. Это беспримесная активность сатаны. Да простят меня американцы и просто толерантные граждане, Америка, как бы я ни любила Драйзера, для меня империя зла. Вся грязь сочится оттуда.
Сюрреалистическое, необоснованное, субъективное мнение.
Система всеобщего образования — это тоже инструмент «тотального контроля», если на то пошло, как и телевидение, как говорится «будущее страны в руках тех, кто учит ее детей»
А еще подумайте, какие такие могли быть причины у СССР , сохранись он, не вводить подобную систему? Он нуждался в ней гораздо больше и идеологически был лучше под нее заточен.
«Система всеобщего образования – это тоже инструмент «тотального контроля»»
—
Согласна. Это возможность научить детей тому, что угодно правителям. Атеизму, например, как было в советское время…А сейчас тому, что цель жизни — быть успешным.
Но жизнь так интересна, что, порой, получаются не только те плоды, которые ожидали, но и ещё совсем иные, противоположные.
Кем легче управлять: малограмотным человеком или тем, кто владеет основами наук, умеет искать и находить информацию, приучается мыслить?
«будущее страны в руках тех, кто учит ее детей»
—
И с этим согласна.
И здесь в нашей стране наблюдается парадокс: профессия учителя должна бы быть, ввиду её важности, престижной и высокооплачиваемой. Но этого и близко нет! К чему это приводит? К тому, что в учителя не идут те, кто хочет заработать. Зато немало тех, кто видит в профессии учителя своё призвание.
А учитель, работающий не столько из-за денег, сколько по призванию, не сможет учить детей плохо, постарается научить их мыслить, рассуждать, а главное, подаст им пример любви к своей профессии и к своим ученикам.
парадокса нет, потому что нет соответствующего госзаказа.
учитель сейчас лишь передаточное звено (учит не он, а тот, кто пишет программы минобру), он учит тому , что ему спустило минобр, от него не требуется воспитывать элиту, а только лишь электорат. С учетом же выросших прав детей (плюс информатизации, то есть на учителя снизу вверх никто не смотрит ) он между двух наковален и его роль его сведена к роли обслуживающего персонала, который действует строго по инструкции. Сюда же можно добавить, что уже в советские годы учитель стал женской профессией, что тоже отразилось.
«учитель сейчас лишь передаточное звено (учит не он, а тот, кто пишет программы минобру)»
—
Вы не учитываете человеческий фактор.
Есть ещё такие чудаки-учителя, которые стараются «сеять разумное, доброе, вечное». Они для этой цели и пришли в школу, ВУЗ или Дом творчества.
И в пределах программы обучения, которую действительно надо выполнять, они-таки умудряются «сеять».
А поскольку программы, спускаемые «сверху», не расписываются поурочно, то простор для творчества и инициативы у учителя есть.
Хотя учитель сегодня унижаем буквально всеми, давайте честно скажем, что общество деградирует галопирующими темпами, и если бы не сегодняшние учителя в массе своей (в частностях, бывает, и священники жен оставляют), эта деградация усилилась бы в разы. Школа сегодня единственное светское заведение, которое противостоит дому2, собчак — только подвижническим трудом учителя дети еще читают не только вывески на магазинах, находят на карте Мельбурн и знают, что такое логарифмы. Нравственные ценности многих учителей школы, пусть и атеистов, не сравнимы с ценностями, пропагандируемыми с зомбоящика. К тому же воспитанием элиты (что есть малая часть любого общества) не может заниматься человек, в которого все кому не лень плюют. Я вижу массовый отток хороших учителей из школы — даже не потому что мало платят, а потому что при каторжной работе устаешь быть постоянно облитым дерьмом грязью.
«Школа сегодня единственное светское заведение, которое противостоит дому2, собчак…» Это относится к учителям, которые старше 30 лет, но им на смену приходят молодые, многие из которых сами с удовольствием смотрят Дом2 и Анфису Чехову. По поводу знаний тоже вопрос. Знания у молодых иногда отсутствуют и самые примитивные, несмотря на наличие диплома.Есть,конечно, исключения.
Во-первых, я не согласна. Всеобщее образование — это не система установления контроля, а система воспитания ценностей. Это разные вещи. Хотя, конечно, система ценностей может быть и демонической)))
Про СССР — конечно, его идеология предполагала контроль над личностью, потому что личность принадлежала не себе, а обществу. Но современный «демократический» мир прописывает другие ценности. У либерального Запада главная ценность — свобода личности во всех смыслах. Но если и в СССР, и в «деморатической» Америке человек одинаково подконтролен, то какая между ними разница?
>> Но если и в СССР, и в «деморатической» Америке человек одинаково подконтролен, то какая между ними разница?
Вот и ладушки. А теперь возвращаемся наверх и читаем про что речь.
«Дело не в «Вашингтонском» обкоме или каком-то еще , а в обычном желании любой власти более полного и гибкого контроля. »
Это и объясняет отсутствие разницы.
Стремление власти к контролю естественно. Власть, которая не умеет контролировать общество — опасная штука. Но к контролю по Оруэллу стремится не каждая власть, я с этим не согласна. Мы говорим о крайних точках — СССР и Америке. Есть много кого посередине. И современная Россия пока еще не двумя ногами в темноте. И наше сопротивление всяким чипам пусть и неосознанное, и стихийное, и, может, в какой-то степени суеверное, но подсознательно мы все равно боремся за свою внутреннюю свободу. Может, на наш век хватит…
Кроме того, Вы забыли еще самое главное, что у детей есть родители. Если Вы отдали ребенка в школу и вздохнули спокойно: ну все Слава Богу, пусть теперь государство (школа) учит, тогда да, они, пожалуй, научат. А если Вы с ребенком после школы разговариваете и анализируете ситуации, в том числе и его тем самым учите анализировать, тогда все будет не так уж плохо :).
Батюшка как-то сказал, что родители сегодня не знают своих детей и не занимаются ими, и это истинная правда. К сожалению, как правило, родители делают именно так, как вы говорите: отдали в школу — и воспитывайте. Почему все больше школ переводится на полный день? Потому что реально родителям некогда возиться с собственными детьми. Ужасно утомляет! Школы даже в праздники и каникулы обязаны создавать дежурные группы для детей, которых папам/мамам некуда деть(!) Одна знакомая директор школы как-то сказала: «Я не учитель — я врач-психиатр. Лечу родителей. Получается плохо».
А почему сырое мясо нельзя?, ведь делают разные степени прожарки, мясо с кровью или с румяной корочкой, но внутри сырое красное, да много видов. конечно поставщику много доверять надо, но в хорошем ресторане вам из мяса что угодно сделают, и пищеварение не пострадает.
Кстати, пока есть возможность написать, скажу, что благодаря вот такому развитию мультимедийного интернета, мы имеем возможность знакомиться с особенностями теоретического познания Христианской антропологии.
В противном случае не имели бы возможности охватить такой бьем информации за неимением времени. спаси вас БОГ, отцы.
Немощные чада соблазнились бы и получилось бы, как у Филатова.
«О тебе, о подлеце, Слава аж в Череповце!
Ты всему народу в душу. Наплевал в моем лице!»
Спасибо отцу Дмитрию за внятную разумную позицию по универсальным электронным картам. А то иной раз по «Радонежу» такие страшилки услышишь от некоторых православных батюшек, что диву даешься. Хотелось бы, чтобы носители апокалиптических настроений в связи с грядущим введением УЭК прислушались бы к отцу Дмитрию.
Я и вина почти не пью, уже три года как не пью. А может быть интернет отключить? В нём тоже 90 процентов мусора. А перестать слушать — полумера. Может перестать в церковь ходить, раз отец Димитрий в пост мясо кушает?
На здоровье, батюшка ! Выступайте почаще. Вразумляйте нас, глупых.
Вишь как бывает, Михаил. И не пьешь 3 года и баранину в пост не ешь (телик все-таки смотришь, я так понял), а вляпался в клевету и осуждение.
Передача, которая была показана на Союзе 4 декабря, была записана загодя на прошлой неделе, до поста. Тогда по техническим причинам на Союзе был пропуск.
(По крайней мере по Москве трансляции не было)
Не смотрю, а все равно стыдно… Что детям-то говорить, что это нам Богом попущено (хоть бы уж эти избирательные участки из школ убрали и исключили участие учителей в этом цирке)…
а детям тоже стыдно? или может даже интересно? или еще круче — прикольно.
С трудом представляю себе детей, которые смотрят MTV, МузТВ, Нашу Рашу — и им стыдно.
Mikhail Ivlev, не Вы один заметили, что о. Дмитрий сказал, что ел мясо в день поста.
Кто ж знал, что запись была раньше сделана?
Вот и возникают вопросы:
миряне не всегда строго постятся, кто-то благословение на послабление в пост берёт у батюшки.
А у священника разве не может быть ситуации, когда он в пост не может поститься?
Если священник отступает от правил, должен ли он это тщательно скрывать от своих прихожан?
Было сказано не «в день поста», а «вчера». Кстати, на суровое обличение нашего брата Михаила батюшка улыбнулся и сказал: «Ну, не до такой уж степени я…»
Это была не дата записи, а дата показа по ТК «Союз». Дата записи указывается отдельно справа от картинки, и она не всегда совпадает с датой показа. Чтобы наши братья и сестры не впадали в искушение впредь будем в заголовке бесед указывать дату записи, а не дату показа
Возникнут другие искушения.
Предлагаю всю вину возложить на Союз и не ставить все с ног на голову.
Ибо это действительно была «дата записи», исходник записали добрые люди с тв тюнера 4 декабря. Вот когда Союз будет поставлять материалы на блог, тогда можно филигранничать с датой записи.
Уважаемый dagr, да, это была, действительно, «дата записи с тв тюнера», но широкую православную общественность интересует, как раз, когда была съёмка того или иного сюжета. Иначе постные недоразумения неизбежны. Уверены, что Вы, как и мы, не желаете быть источником искушений для наших братьев и сестер!
БАРАНИНУ!!! И КОГДА!!!
Нет, мы на это не пойдем!
НЕТ! НЕТ! НИКОГДА!
s2235:
09.12.2011 в 16:17
…Отлегло, а то как-то не по себе стало :). Чтобы наши братья и сестры не впадали в искушение, уж впредь постарайтесь, пожалуйста, а то еле в себя пришёл.
Сайт отличный, но вот «враги» портят ему репутацию. В fierfox есть дополнение WOT (web of trust) называется, голосование пользователей о доброкачественности сайтов, сайт батюшки уже по результатам голосов: незаслуживает доверие и опасен для просмотра детей. Уважаемые посетители, голосуйте за этот сайт не думаю, что недоброжелателей больше чем всех благодарных батюшке.
«Сайт отличный, но вот «враги» портят ему репутацию.»
—
Ничего нового…Посмотрите комментарии к видео с выступлениями православных священников на YouTube, если комментарии не модерируются. Сколько там ненависти и хамства.
То же самое в обсуждениях в социальных сетях: как только речь заходит о православной вере, сколько агрессии и ненависти в комментариях иных людей.
На мой взгляд, значительно лучше свидетельствовать о красоте православия будет обновление этого блога /появление новых записей проповедей, бесед, выступлений о. Дмитрия /и разумные добрые комментарии пользователей.
просто не все знают о существовании такой вот штуки установила, посмотрела, поставила оценки. интересная функция. вот так вот сегодня христиане отстаивают свои права — нажатием левой или правой кнопочки мыши :)) не так уж и сложно :)))
Кнопку нажать несложно, не спорю. Может, это тоже не лишне.
Но итоговый результат оценивает администрация сайта /в выше указанном примере поддержка Mozilla Firefox/, кто знает, насколько честно это делается?
И потом, если кто-то захочет голосование повернуть в свою сторону, наймёт группу молодых людей через Интернет и за умеренную плату они кнопки против регулярно будут нажимать.
все же, в итоге мнение о сайте сложилось от нескольких недовольных личностей. Не так много, как я ожидала.
это называется демократия : кого больше, тот и прав.
не люблю я эту демократию…
Ну так тем более, надо просто всем проголосовать и справедливость восторжествует.
Кстати уже рейтинг не заслуживает доверие поменялся на заслуживает доверие, осталось только — опасен для просмотра детей.
Вообще эта штука WOT очень удобна, она сразу предупреждает о плохих сайтах сомнительного содержания и не дает открываться этим страницам, но вот может иметь и обратную сторону к сожалению. Например, еще один православный сайт spasi.ru тоже с очень плохим рейтингом.
Комментариев 67
ПотАковники (от потакать).
Очень жаль, что о. Дмитрий сверхдипломатично обошёл вопрос о том, что введение УЭК и замена бумажных денег электронными откроют прямой путь нашим, необременённым принципами, чиновникам к безнаказанному отъёму наших детей и собственности.
«введение УЭК и замена бумажных денег электронными откроют прямой путь нашим, необременённым принципами, чиновникам к безнаказанному отъёму наших детей и собственности.»
А какая связь между заменой бумажных денег электронными и отъёму, как Вы говорите, детей и собственности?
«Человек так волнуется, что боишься, что у него печень треснет.». (с) отец Дмитрий.
Гениально.
Просто один из лучших выпусков, и с добрым юмором и с проповедью. Огромное спасибо. )
Отличная передача! Просто отдохнула душой. Спасибо!
P.S. Американцы давно под прицелом Большого Брата, хотя у них нет паспортов, потому что у них есть номер социального страхования, без которого нормально существовать невозможно. Вся жизнь бедного американца как на ладони. Нас ждет то же самое — все «хорошие» идеи текут из Вашингтонского обкома.
Правда, у нас в некоторых деревнях у жителей ни централизованного газа, ни воды, ни отопления нет, но зато будут электронные карты. Все-таки 21 век на дворе!
Дело не в «Вашингтонском» обкоме или каком-то еще , а в обычном желании любой власти более полного и гибкого контроля. Появились тех. возможности — начались соответствующие изменения..
Дело не в гибком контроле, а в тотальном. Подобное ввинчивание в жизнь простого человека — это стремление контролировать каждый его шаг, нивелирование его свободной воли. Это беспримесная активность сатаны. Да простят меня американцы и просто толерантные граждане, Америка, как бы я ни любила Драйзера, для меня империя зла. Вся грязь сочится оттуда.
Сюрреалистическое, необоснованное, субъективное мнение.
Система всеобщего образования — это тоже инструмент «тотального контроля», если на то пошло, как и телевидение, как говорится «будущее страны в руках тех, кто учит ее детей»
А еще подумайте, какие такие могли быть причины у СССР , сохранись он, не вводить подобную систему? Он нуждался в ней гораздо больше и идеологически был лучше под нее заточен.
«Система всеобщего образования – это тоже инструмент «тотального контроля»»
—
Согласна. Это возможность научить детей тому, что угодно правителям. Атеизму, например, как было в советское время…А сейчас тому, что цель жизни — быть успешным.
Но жизнь так интересна, что, порой, получаются не только те плоды, которые ожидали, но и ещё совсем иные, противоположные.
Кем легче управлять: малограмотным человеком или тем, кто владеет основами наук, умеет искать и находить информацию, приучается мыслить?
«будущее страны в руках тех, кто учит ее детей»
—
И с этим согласна.
И здесь в нашей стране наблюдается парадокс: профессия учителя должна бы быть, ввиду её важности, престижной и высокооплачиваемой. Но этого и близко нет! К чему это приводит? К тому, что в учителя не идут те, кто хочет заработать. Зато немало тех, кто видит в профессии учителя своё призвание.
А учитель, работающий не столько из-за денег, сколько по призванию, не сможет учить детей плохо, постарается научить их мыслить, рассуждать, а главное, подаст им пример любви к своей профессии и к своим ученикам.
парадокса нет, потому что нет соответствующего госзаказа.
учитель сейчас лишь передаточное звено (учит не он, а тот, кто пишет программы минобру), он учит тому , что ему спустило минобр, от него не требуется воспитывать элиту, а только лишь электорат. С учетом же выросших прав детей (плюс информатизации, то есть на учителя снизу вверх никто не смотрит ) он между двух наковален и его роль его сведена к роли обслуживающего персонала, который действует строго по инструкции. Сюда же можно добавить, что уже в советские годы учитель стал женской профессией, что тоже отразилось.
«учитель сейчас лишь передаточное звено (учит не он, а тот, кто пишет программы минобру)»
—
Вы не учитываете человеческий фактор.
Есть ещё такие чудаки-учителя, которые стараются «сеять разумное, доброе, вечное». Они для этой цели и пришли в школу, ВУЗ или Дом творчества.
И в пределах программы обучения, которую действительно надо выполнять, они-таки умудряются «сеять».
А поскольку программы, спускаемые «сверху», не расписываются поурочно, то простор для творчества и инициативы у учителя есть.
Хотя учитель сегодня унижаем буквально всеми, давайте честно скажем, что общество деградирует галопирующими темпами, и если бы не сегодняшние учителя в массе своей (в частностях, бывает, и священники жен оставляют), эта деградация усилилась бы в разы. Школа сегодня единственное светское заведение, которое противостоит дому2, собчак — только подвижническим трудом учителя дети еще читают не только вывески на магазинах, находят на карте Мельбурн и знают, что такое логарифмы. Нравственные ценности многих учителей школы, пусть и атеистов, не сравнимы с ценностями, пропагандируемыми с зомбоящика. К тому же воспитанием элиты (что есть малая часть любого общества) не может заниматься человек, в которого все кому не лень плюют. Я вижу массовый отток хороших учителей из школы — даже не потому что мало платят, а потому что при каторжной работе устаешь быть постоянно облитым
дерьмомгрязью.Полностью с Вами согласна.
«Школа сегодня единственное светское заведение, которое противостоит дому2, собчак…» Это относится к учителям, которые старше 30 лет, но им на смену приходят молодые, многие из которых сами с удовольствием смотрят Дом2 и Анфису Чехову. По поводу знаний тоже вопрос. Знания у молодых иногда отсутствуют и самые примитивные, несмотря на наличие диплома.Есть,конечно, исключения.
Во-первых, я не согласна. Всеобщее образование — это не система установления контроля, а система воспитания ценностей. Это разные вещи. Хотя, конечно, система ценностей может быть и демонической)))
Про СССР — конечно, его идеология предполагала контроль над личностью, потому что личность принадлежала не себе, а обществу. Но современный «демократический» мир прописывает другие ценности. У либерального Запада главная ценность — свобода личности во всех смыслах. Но если и в СССР, и в «деморатической» Америке человек одинаково подконтролен, то какая между ними разница?
>> Но если и в СССР, и в «деморатической» Америке человек одинаково подконтролен, то какая между ними разница?
Вот и ладушки. А теперь возвращаемся наверх и читаем про что речь.
«Дело не в «Вашингтонском» обкоме или каком-то еще , а в обычном желании любой власти более полного и гибкого контроля. »
Это и объясняет отсутствие разницы.
Стремление власти к контролю естественно. Власть, которая не умеет контролировать общество — опасная штука. Но к контролю по Оруэллу стремится не каждая власть, я с этим не согласна. Мы говорим о крайних точках — СССР и Америке. Есть много кого посередине. И современная Россия пока еще не двумя ногами в темноте. И наше сопротивление всяким чипам пусть и неосознанное, и стихийное, и, может, в какой-то степени суеверное, но подсознательно мы все равно боремся за свою внутреннюю свободу. Может, на наш век хватит…
Самое отрадное сейчас то, что люди идут в Храм. Причём немало молодых людей.
Кроме того, Вы забыли еще самое главное, что у детей есть родители. Если Вы отдали ребенка в школу и вздохнули спокойно: ну все Слава Богу, пусть теперь государство (школа) учит, тогда да, они, пожалуй, научат. А если Вы с ребенком после школы разговариваете и анализируете ситуации, в том числе и его тем самым учите анализировать, тогда все будет не так уж плохо :).
Батюшка как-то сказал, что родители сегодня не знают своих детей и не занимаются ими, и это истинная правда. К сожалению, как правило, родители делают именно так, как вы говорите: отдали в школу — и воспитывайте. Почему все больше школ переводится на полный день? Потому что реально родителям некогда возиться с собственными детьми. Ужасно утомляет! Школы даже в праздники и каникулы обязаны создавать дежурные группы для детей, которых папам/мамам некуда деть(!) Одна знакомая директор школы как-то сказала: «Я не учитель — я врач-психиатр. Лечу родителей. Получается плохо».
Слушая вас,душой оттаиваешь
Спаси Вас Бог, о.Александр и о.Димитрий.
А почему сырое мясо нельзя?, ведь делают разные степени прожарки, мясо с кровью или с румяной корочкой, но внутри сырое красное, да много видов. конечно поставщику много доверять надо, но в хорошем ресторане вам из мяса что угодно сделают, и пищеварение не пострадает.
Кстати, пока есть возможность написать, скажу, что благодаря вот такому развитию мультимедийного интернета, мы имеем возможность знакомиться с особенностями теоретического познания Христианской антропологии.
В противном случае не имели бы возможности охватить такой бьем информации за неимением времени. спаси вас БОГ, отцы.
христианам запрещено употреблять в пищу кровь, поскольку это грех.
Почему вы так решили?
Дорогой Ваня, надо понимать где юмор, а где серьёзные моменты.)
Отличная передача получилась, отцы! Спаси вас Бог!
Спасибо, батюшка, эта передача была особенно интересна!!!!
какая странная реакция. Да, даже если б и съел в пост баранину, ну, откуда знать, что за обстоятельства были на тот момент. мда, православные.
Пост начался 28 ноября, а запись передачи — 27 была)))) И отец Димитрий мог и пошутить))))
Страшно подумать, что было бы, если бы съел.
Немощные чада соблазнились бы и получилось бы, как у Филатова.
«О тебе, о подлеце, Слава аж в Череповце!
Ты всему народу в душу. Наплевал в моем лице!»
Спасибо отцу Дмитрию за внятную разумную позицию по универсальным электронным картам. А то иной раз по «Радонежу» такие страшилки услышишь от некоторых православных батюшек, что диву даешься. Хотелось бы, чтобы носители апокалиптических настроений в связи с грядущим введением УЭК прислушались бы к отцу Дмитрию.
У борцов с ИНН открывается второе дыхание — борьба с электронной картой.
И нам с Вами, Дорогие Батюшки, очень интересно!
С нетерпением жду каждый выпуск передачи.
Спаси Вас Господь.
Баранину ?!! В пост?!! Всё !!! Перестану слушать отца Димитрия.
Перестань смотреть телик и не пей ничего крепче вина — вообще , а не только в пост. А потом можешь за баранину в пост взяться.
Я и вина почти не пью, уже три года как не пью. А может быть интернет отключить? В нём тоже 90 процентов мусора. А перестать слушать — полумера. Может перестать в церковь ходить, раз отец Димитрий в пост мясо кушает?
На здоровье, батюшка ! Выступайте почаще. Вразумляйте нас, глупых.
Вишь как бывает, Михаил. И не пьешь 3 года и баранину в пост не ешь (телик все-таки смотришь, я так понял), а вляпался в клевету и осуждение.
Передача, которая была показана на Союзе 4 декабря, была записана загодя на прошлой неделе, до поста. Тогда по техническим причинам на Союзе был пропуск.
(По крайней мере по Москве трансляции не было)
А что там по телеку смотреть — одно вранье, стыдно за все наши ветви власти, в том числе и четвертую…
Вот и не смотрите, тогда и стыдно не будет -)
Не смотрю, а все равно стыдно… Что детям-то говорить, что это нам Богом попущено (хоть бы уж эти избирательные участки из школ убрали и исключили участие учителей в этом цирке)…
а детям тоже стыдно? или может даже интересно? или еще круче — прикольно.
С трудом представляю себе детей, которые смотрят MTV, МузТВ, Нашу Рашу — и им стыдно.
Детям пока не стыдно, перед кем им стыдиться: они же пока никого не воспитывают, а только воспитываются
А Вы смотрите САМИ хорошие фильмы по DVD или видео /смотря что у Вас есть/ и дети со временем будут цитировать фразы героев фильма….Проверено.
Спасибо lavrina за совет.
На здоровье.
так не в пост же! 27-го
Прошу простить ! Ошибка вышла. Вчера утром дата записи была указана 4 декабря. Вот я неудачно и пошутил.
Бог простит!
Mikhail Ivlev, не Вы один заметили, что о. Дмитрий сказал, что ел мясо в день поста.
Кто ж знал, что запись была раньше сделана?
Вот и возникают вопросы:
миряне не всегда строго постятся, кто-то благословение на послабление в пост берёт у батюшки.
А у священника разве не может быть ситуации, когда он в пост не может поститься?
Если священник отступает от правил, должен ли он это тщательно скрывать от своих прихожан?
Было сказано не «в день поста», а «вчера». Кстати, на суровое обличение нашего брата Михаила батюшка улыбнулся и сказал: «Ну, не до такой уж степени я…»
Реакция о. Дмитрия интересна.
Передача по ТВ шла в постный день, поэтому недоумения могли возникнуть.
Потому и интересны мнения форумчан и администрации блога тоже.
«…батюшка улыбнулся…» Мне правда приятно, что мой дерзкий комментарий вызвал улыбку батюшки.
С Уважением. Михаил Ивлев.
Это была не дата записи, а дата показа по ТК «Союз». Дата записи указывается отдельно справа от картинки, и она не всегда совпадает с датой показа. Чтобы наши братья и сестры не впадали в искушение впредь будем в заголовке бесед указывать дату записи, а не дату показа
Возникнут другие искушения.
Предлагаю всю вину возложить на Союз и не ставить все с ног на голову.
Ибо это действительно была «дата записи», исходник записали добрые люди с тв тюнера 4 декабря. Вот когда Союз будет поставлять материалы на блог, тогда можно филигранничать с датой записи.
Уважаемый dagr, да, это была, действительно, «дата записи с тв тюнера», но широкую православную общественность интересует, как раз, когда была съёмка того или иного сюжета. Иначе постные недоразумения неизбежны. Уверены, что Вы, как и мы, не желаете быть источником искушений для наших братьев и сестер!
хорошо, пусть во всем будет виноват регент.
Правильно, мы его назначим крайним!
Ну, Слава Богу, одна из проблем мирового масштаба (ну что там о. Димитрий съел) разрешена…
БАРАНИНУ!!! И КОГДА!!!
Нет, мы на это не пойдем!
НЕТ! НЕТ! НИКОГДА!
…Отлегло, а то как-то не по себе стало :). Чтобы наши братья и сестры не впадали в искушение, уж впредь постарайтесь, пожалуйста, а то еле в себя пришёл.
Сайт отличный, но вот «враги» портят ему репутацию. В fierfox есть дополнение WOT (web of trust) называется, голосование пользователей о доброкачественности сайтов, сайт батюшки уже по результатам голосов: незаслуживает доверие и опасен для просмотра детей. Уважаемые посетители, голосуйте за этот сайт не думаю, что недоброжелателей больше чем всех благодарных батюшке.
«Сайт отличный, но вот «враги» портят ему репутацию.»
—
Ничего нового…Посмотрите комментарии к видео с выступлениями православных священников на YouTube, если комментарии не модерируются. Сколько там ненависти и хамства.
То же самое в обсуждениях в социальных сетях: как только речь заходит о православной вере, сколько агрессии и ненависти в комментариях иных людей.
На мой взгляд, значительно лучше свидетельствовать о красоте православия будет обновление этого блога /появление новых записей проповедей, бесед, выступлений о. Дмитрия /и разумные добрые комментарии пользователей.
просто не все знают о существовании такой вот штуки
установила, посмотрела, поставила оценки. интересная функция. вот так вот сегодня христиане отстаивают свои права — нажатием левой или правой кнопочки мыши :)) не так уж и сложно :)))
Кнопку нажать несложно, не спорю. Может, это тоже не лишне.
Но итоговый результат оценивает администрация сайта /в выше указанном примере поддержка Mozilla Firefox/, кто знает, насколько честно это делается?
И потом, если кто-то захочет голосование повернуть в свою сторону, наймёт группу молодых людей через Интернет и за умеренную плату они кнопки против регулярно будут нажимать.
все же, в итоге мнение о сайте сложилось от нескольких недовольных личностей. Не так много, как я ожидала.
это называется демократия : кого больше, тот и прав.
не люблю я эту демократию…
Ну так тем более, надо просто всем проголосовать и справедливость восторжествует.
Кстати уже рейтинг не заслуживает доверие поменялся на заслуживает доверие, осталось только — опасен для просмотра детей.
Вообще эта штука WOT очень удобна, она сразу предупреждает о плохих сайтах сомнительного содержания и не дает открываться этим страницам, но вот может иметь и обратную сторону к сожалению. Например, еще один православный сайт spasi.ru тоже с очень плохим рейтингом.
Написать комментарий
Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.