Комментариев 52

Написать комментарий
  1. foma988:

    Человек не животное. Зачем дарвинизм пропагандировать.

    • Иванов:

      Очень глубоко и правильно. Скажем пропагандистам дарвинизма в рясах твёрдое нет, не допустим, не простим! Человек не животное, а звучит гордо!

  2. moroz:

    Спаси Господи, дорогие батюшки, за Ваши ответы.

  3. trelya:

    Мне кажется , отец Дмитрий, не понял вопроса о Господе и его рубахе. Суть была, не является ли спасение собственной души себя любимого,- эгоизмом. Парень может оробел,попав в эфир, и поэтому скомкал вопрос.

  4. Oleg_Taran:

    Очень полезная и поучительная передача.

  5. Alexandr12:

    Цитата у Вас, Евгений, неполная — отсюда и все недоумения.

    «Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверую­щую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее;

    Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы».

    То есть речь идёт о тех супругах, которые вступили в брак до своего крещения или воцерковления. Не исключено, что с Вашими дедушкой и бабушкой именно так и было, и Ваша бабушка (к её чести) не оставила деда, несмотря на то, что он оставался неверующим. Вступать же в брак с неверующим супругом изначально — это очень большой риск, о чём отец Димитрий предусмотрительно и предупреждает.
    P.S. Да простит меня уважаемый регент, но не могу не заметить, что несмотря на то, что суть Ваших высказываний может казаться верной, после чтения Ваших постов меня (а возможно и не только меня) ещё долго не оставляет чувство некоего присутствия в колонии строгого режима. Ваша нарочитая феня удивительно диссонирует с высказываниями самого отца Димитрия. Впрочем, правила читал, и мне это, как Вы выражаетесь, не «западло».

    • regent:

      1) прошу прощения, но нам крайне не хотелось бы, чтобы у нас был форум типа кураевского, на котором можно устраивать разнообразные петушиные бои в разных весовых категориях (в интеллектуальном смысле — типа «бомж-Садовничий», как говорит о.Димитрий) и нести всякую ахинею (как говорит о.Димитрий), поэтому предполагается наличие хотя бы некоторой строгости в мысли и отсутствие «ветра головы своея» (как часто говорит о.Димитрий, цитируя Патриарха Алексия), если же при этом у кого-то возникают трудности по разным объективным обстоятельствам, то всегда можно найти ресурс, используя Вашу терминологию, общего режима с приемлемым интернет-уровнем собеседников.
      2) это не феня, а широко распространённый молодежный сленг, который далёк от классически правильной речи, но гораздо понятнее нашим более молодым посетителям… мы не можем искусственно сужать нашу возрастную аудиторию исключительно до знатоков русского языка позапрошлого века… к тому же на самом-то деле не очень хорошо владеющих русским языком и почему-то предпочитающих слушать слово о.Димитрия, не слыша его… или слыша уж как-то очень избирательно.
      3) Данное сообщение не требует ответа или развертывания дискуссии.

  6. Евгений:

    Ответ о. Димитрия о браке признаться меня очень смутил.
    Как-то странно и очень категорично

    Что получается если жених верующий, а невеста нет и наоборот, то и жениться нельзя?
    А если у них настоящая любовь? А если будет прекрасная семья?
    Что не крещенный и неверующий человек не может быть прекрасным человеком, по своим душевным качествам, по своим делам?
    Это как-то странно совсем…
    К примеру у меня бабушка была человеком крещенным и верующим человеком, а дед нет. Они сорок лет в счастливом браке прожили, родив трёх дочерей и даже ни разу серьёзно не ссорились
    И таких примеров масса

    Извините за критику

    • regent:

      Согласен. Тем более, что Ваш несомненно колоссальный жизненный опыт с бабушкой и дедушкой и блестящее теоретическое рассуждение по теме не идут ни в какое сравнение с жалкими жизненными наблюдениями какого-то там пожилого священника, хотя бы и имевшему многотысячную паству.

      • Евгений:

        Напрасно Вы так иронизируете, уважаемый regent
        Своих бабушку и дедушку я привел просто как самый близкий пример.
        А примеров-то таких масса
        Тем более знаю что зарегистрированный в ЗАГСе брак Церковь признает законным браком, а не блудным сожительством.
        И апостол Павел говорит «Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.» (1Кор.7:14)

        А к о.Димитрию относился и отношусь с большим уважением

        • regent:

          1) Желательно отвечать по существу, а не «с потолка» типа «Тем более знаю что зарегистрированный в ЗАГСе брак Церковь признает законным браком, а не блудным сожительством». И кто же утверждает обратное? Т.е. аргумент Напрасно Вы так иронизируете…. ведь 2 + 2 = 4 это и Церковь признает…, но какое это имеет отношение к вопросу и ответу на него?
          2) Поясняю, что в Вашим словах вызывает недоумение и улыбку: о.Димитрий имеет громадный духовный и житейский опыт именно в подобных делах, к нему более тридцати лет хотят тысячи людей на исповедь, среди которых многие именно с подобными проблемами-бедами… и он дает свой ответ именно основываясь на личных наблюдениях и размышлениях… Если Вы вступаете в дискуссию, то хотелось бы знать о Вас что-либо по-подробнее конкретнее кроме ника «Евгений»… может быть, Вы, действительно, современный духоносный старец типа провидец (тем более кроме своих бабушки и дедушки Вы знаете еще и массу примеров)… ну, тогда Вам следует, наверное, всё-таки не стесняться своих талантов, чтобы и другие могли припасть и обогатиться «из чаши Вашей житейской премудрости» :-)
          3) Прошу прощения, но я не верю в Вашу компетентность в этом вопросе :-(

          • Евгений:

            Да Вы что, Боже упаси, я и не претендую ни на какую компетентность в данном вопросе.
            Просто поделился наблюдением
            А как же слова Ап. Павла? Это же не просто сказано

        • mtn:

          И Вы Евгений правы, и о. Димитрий прав, и регент прав. Если посмотреть статистику сколько у нас мужчин и сколько женщин ходит в Церковь, то получится, что большинство должны быть незамужем и холосты :), но Слава Богу — это не так. Проблемы, на мой непросвещенный взгляд, возникают тогда, когда оба супруга верующие, но принадлежат к разным конфессиям, тогда действительно лучше не вступать в брак, а так, если один из супругов верующий и воцерковлен, а другой верующий, но не воцерковлен или сомневающийся в том во что он верит, особых проблем быть не должно :).

          • regent:

            «…для христианина брак должен быть в Господе» о.Димитрий
            какие проблемы-то?
            не хочешь по-христиански в Господе — так живи, как женины бабушка с дедушкой :-)
            но если хочешь, как енти бабушка с дедушкой и при этом желаешь, чтобы это считалось в Господе, то тогда и наступает дежавю… есть такая общеизвестная русская пословица, что дескать хочешь и рыбку съесть, и… и так далее… не получится :-)

            • mtn:

              «…для христианина брак должен быть в Господе»
              А это как? Чем это кардинально отличается от Жениных бабушки с дедушкой, но кроме того, что дедушка не ходил в Церковь?
               
              regent
              т.к. обладая некоторым даром предвидения уже написал ответ на этот тогда еще не заданный вопрос — читайте заключительный мой ответ Евгению, у которого «бабушка рядышком с дедушкой» (это из песенки Паулса)

              • mtn:

                Прочитала, особенно про Ваш шесток понравилось. Вот я и говорю, что все правы. Библия вообще написана таким загадочным образом, что все всегда правы, главное терпение и смирение :) .

                • regent:

                  потому не надеясь на собственное разумение стараемся прислушиваться к мудрым словам… но когда «гонят пургу»… ответствуем — нам и своего скудоумия хватает — чужого не надобно :-)

    • Анатолий:

      Почему нельзя? Христианину всё можно, но не всё полезно.
      Полезнее так же прислушиваться к советам умных людей, чем полагаться на «массу примеров». А потом к годам брака, люди обычно определяются со своим мировозрением…Да на Вашего дедушку может повлияли условия того времени. Но сейчас то ничто не мешает! И если взрослый человек в наше время не верит в Бога, значит это его убеждение сознательно противное всему духовному…и рано или поздно это проявится в отношениях с супругами

      • Евгений:

        *И если взрослый человек в наше время не верит в Бога, значит это его убеждение сознательно противное всему духовному*
        Почему же?
        Много людей просто равнодушных, но совсем не сознательных противников всего духовного и доброго
        Потом мы же говорим о крещёном или нет женихе или невесте при создании семьи
        Я вот например крещеный, а знаю людей некрещеных, которые гораздо лучше меня
        Я кстати совсем и не спорю с высказыванием о.Димитрия.
        Безусловно лучше, когда и жених и невеста крещеные, воцерковленные люди.
        Но бывает очень по-разному
        Меня просто всегда очень смущает абсолютная категоричность в суждениях
        Извините

        • regent:

          Меня просто всегда очень смущает абсолютная категоричность в суждениях
          типа заповеди Божии… да?

          • Евгений:

            А это Вы с чего взяли? И что значит «типа заповеди Божией»?
            Да, конечно брак должен быть в Боге. Это ясно.
            А как со словами ап. Павла «Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.» (1Кор.7:14) ?

            • regent:

              как это не прискорбно для Вас, но заповеди Божии абсолютно категоричны и просто не обсуждаемы, против чего восстает Ваша душа, смущаемая категоричностью церковных правил, уставов и традиций… слова ап.Павла тоже абсолютно ясны и понятны, но разъяснение сих вне наших полномочий, т.к. (несмотря на мнение некоторых наших боевых сестер)… знаем «свой шесток» и не лезем «в свиной ряд»… (это фрагменты известных русских поговорок) :-)

              • Евгений:

                Спасибо!
                Мне очень приятен Ваш тонкий юмор.
                Но с чего это Вы взяли что моя душа восстает против заповедей Божьих?
                С чего Вы это взяли, что-бы так категорично это утверждать??
                Не нужно очернять человека и приписывать ему того чего нет. Уж поверьте
                Просто меня удивил категорический ответ о.Димитрия по поводу брака. Вот и всё.
                Поэтому я и привел слова Ап. Павла
                Теперь Вы заняли странную позицию: слова о.Димитрия нужно принимать не размышляя, как аксиому
                А про слова Ап. Павла Вы говорите что они «абсолютно ясны и понятны», но в тоже время «разъяснение сих вне наших полномочий», т.е. как-бы и «не думать об этом»
                Противоречия не чувствуете?

                • Nina Shabanova:

                  Дорогой Евгений, вы наверное даже не представляете какое это горе для верующего человека быть с неверующим. То что является главным для одного обсолютно не важно для другого. О каком счастье тут речь? Может ваша бабушка обладала великим смирением и не показывала свою самую большую скорбь своей жизни…Христьянское счастье это когда Госоподь посреди…А если один в Храм а другой к телевизору, пусть он самий хороший, но для того кто в Храме это большое горе. С Уважением, Нина

                  • Евгений:

                    Нина, я разве спорю. Конечно хорошо когда оба супруга воцерковлены и вместе в Храм ходят. Это идеал.
                    Но в жизни бывает очень по разному. Нужно стремиться и стараться. Со смирением.
                    Я изначально написал, что просто не понимаю категоричности в таком вопросе. И привел в подтверждение этому Писание.
                    С Уважением, Евгений

                    • Nina Shabanova:

                      Мне кажеться ваш вопрос вполне уместен, я думаю батюшка так катигоричен т.к. видел много кровавых слёз по этому поводу. И заповедь эта дана не что б нас ограничить, а что б мы были полноценно счастливы. Но для тех с кем такое случилось конечно надо смиряться, но лучше бы предотвротить правда? Поэтому батюшка и говорит не надо с неверующими жиниться. С уважением, Нина

                  • mtn:

                    А какое бывает горе, когда жена хочет в театр, а муж на футбол, можно сделать из этого такую проблему… и развестись :) .

                    • Nina Shabanova:

                      Если для вас Храм и ваша вера это тоже самое что театр или спорт, то такая вера конечно браку с неверующим не помешает. Подумаешь пустяк какой!

                    • mtn:

                      А Вы когда замуж выходили не знали, что муж неверующий, он Вас в заблуждение ввел?

                    • Nina Shabanova:

                      Мой муж Слава Богу верующий, и именно поэтому мы полноценно счастливы т.к. мы и нашы дети собрались вокруг Христа. А вот большой процент прихожанок нашего Храма очень сильно страдают что не могут этого разделить со своей половинкой, в церкви у них одна жизнь а дома другая. И если такое разделение не проблема, то в чем же смысл брака вообще как вы полагаете? С Уважением, Нина

                    • mtn:

                      Смысл брака в том в чем Вы и полагаете и хорошо что Вам повезло. Но, как Вы правильно заметили, большинство в Храмах прихожанок, а мужчин совсем мало (не знаю какова была статистика в дореволюционное время). Ну что же теперь девушкам замуж не выходить?

                    • Nina Shabanova:

                      Батюшка говорит что нет, не выходить( а зачем собственно, что б страдать?) а что я грешная думаю наврятли кому то интересно!

  7. Elegavr:

    Да, впечатляет ответ про фанатика. Мы должны быть фанатиками, плачу и рыдаю своей теплохладности.

  8. eva:

    По поводу последнего вопроса. Если бы молодые люди могли знать наперед..
    И так бы не хотелось, чтобы они на ошибках учились.. Но прежде всего учиться надо их родителям, которым уже влюбленность не грозит. Я, как психолог, постоянно сталкиваюсь с великими разочарованиями и крушениями семей, построенных с инославными.Это происходит достаточно скоро (противоречия обостряются рождением ребенка, которого практически 100 из 100, если муж-мусульманин, посвящают аллаху). У таких браков еще есть шанс выжить, если оба неверующие, хотя и называющие себя по принадлежности к определенной религии.
    Вообще все начинается с отступления родителей. Дети от этого и попадают в беду.

  9. NatalijaT:

    Спасибо большое за передачи! Обязательно слышу ответы на свои не заданные вопросы.

  10. rezept:

    Батюшки,какая радость Вас видеть и слушать!После Ваших бесед,рука даже не поднимается включать телевизор!Это моя старшая дочь Наталья прислала мне Ваш электр.адрес.Спасибо,что Вы есть!

  11. Ann@:

    Спасибо , батюшки !
    Особенно за ответ для мамы будующего священика (39 минута)
    В испытаниях Бог особенно близок к человеку . Еще очень хотелось бы найти книгу «Лето Господне». Спасибо отец Димитрий за участие в распространении книги Моуди о людях,перенесших клиническую смерть.Помню как зачитывались и передавали друг другу самодельные перепечатанные издания в то время.
     
    regent
    «Лето Господне» многократно и полностью выложено в открытом доступе в сети, в любом формате (fb2, doc, rtf, html, txt), есть даже аудиокнига — никаких проблем…

    • Ann@:

      Спасибо большое!

      • Анатолий:

        «Лето Господне» написано И.Шмелевым в конце 40-х годов в эмиграции.
        Как воспоминание о детских годах. Несомненно талантливо, но слишком субъективно и приукрашено, местами так вообще лубочно…
        Я к тому, что прочитав этот роман, можно сделать не совсем верный вывод о «России, которую мы потеряли» Вот де, совсем недавно была добрая, святая, Московская Русь…Увы и ах!…как же тогда революция «случилась»?

        • regent:

          Какие воспоминания о детских годах Вы порекомендуете Ann@ прочитать, чтобы понять… как же тогда «случилась» революция?

          • dagr:

            Наряду с «Летом Господним» рекомендуем почитать, послушать — «Дорожный посох» Никифорова-Волгина, коий транслировался недавно по интернет радио Благовещение.
            Про мытарства деревенского священника после начала революции. Коротко — про то, что было до этого. Когда священника всей деревней жалели, когда болел, но уж когда выздоравливал — всей деревней насмехались.
            Также занимательно про комиссара, который до этого учился в семинарии и ради прикола со своими красноармейцами, пустил слух, что Бога обратно разрешили, ударил в колокол, облачился в ризы, и причастил всю деревню самогоном, «чин по чину» и устроил после этого мат перемат вместо проповеди.
            Потом пришлось им пулеметную команду вызвать, ибо товарища порвали.
            Это также к вопросу о качестве священства до революции, ибо не будь ее, вполне служил бы себе.

        • mtn:

          Анатолий, просто Иван Шмелев родился в интелегентной, православной семье, жил в детстве среди таких людей поэтому соответствующее окружение и воспоминания такие. Например, мои детские и отроческие воспоминания тоже сильно разнятся с воспоминаниями о. Димитрия из жизни барака, школьной жизни и командировок :) . Правда, о. Димитрий был художник, а жизнь людей творческих профессий во все времена наверное немного отличается от жизни простых граждан :).

          • Анатолий:

            Да я как бы против Ивана Шмелева ничего не имею :)и роман мне его очень нравиться…просто хотелось обратить внимание, что была и другая Россия…я вообще, если заметили, вредный человек…простите

        • alexa:

          А лично я увидел в этом произведении там только одного по-настоящему православного, а все остальные обычные люди как и сейчас. То, что больше помнили о Боге и праздновали церковные праздники, ну так делало 95% населения. Ну не было тогда телевизоров и интернета, отними их у нас, может тоже бы стали хотя бы с виду набожные. Главное, что революция случилась не вопреки, а благодаря тому духовному состоянию народа.
          А «Лето Господне» считаю лучшим художественным произведением на планете.

  12. Димитрий:

    Отец Димитрий!
    Искреннее восхищение и моя признательность за ваше обличение людской тупости! Терпение у вас ангельское,мне бы такое. Сколько, интересно, в процентах от общего числа,составляют вопросы «по делу»?

  13. Irene:

    Спасибо батюшке за внятную позицию по сталинизму. Я хоть и немного пожила при Сталине, однако мои родственники сполна хлебнули того варева, которое заварили большевики. Очень грустно и печально слышать, как некоторые православные, в т.ч. и священнослужители, относятся с почтением к этому тирану, приписывают ему решающую роль в победе в Великой Отечественной войне. В голове не укладывается, как может христианин почитать Сталина.

    • ak:

      Да очень просто — люди, которые восхваляют Сталина и строят из себя христиан — это по сути фарисеи-иудеи, поклоняющиеся Сталину, а не Христу. Их идол — это мнимый «порядок», будь то формальное соблюдение «правил» христианского вероучения, либо придуманных человеком «законов», а Сталин в их представлении — этакий идеальный всесильный человек-бог, вокруг которого были одни «враги народа», который типа один смог всех заставить соблюдать эти «законы». Можно сколько угодно приводить фактов дьявольского поведения этого карлика, только врядли это каким-то образом заставит таких людей верить в Христа вместо Сталина.

      • mtn:

        Мужчины стали просто алогичны. Какая связь в Ваших рассуждениях абсолютно непонятно. Иисус Христос — сын божий, Сталин — один из правителей СССР, как можно сравнивать?

      • Irene:

        Парадокс заключается в том, что апологеты Сталина (из православных) как раз считают, что именно иудеи выступают против упомянутого исторического деятеля. На эту тему можно узнать много интересного на православных сайтах Русской линии и Радонежа.

    • mtn:

      Интересно, а кого из правитлей СССР — России Вы почитаете? :) .

  14. Евгений:

    В конце передачи в титрах неправильно указан адрес вашего блога: dmitrysmirnov вместо dimitrysmirnov.
     
    regent
    вот видите — в каких условиях приходится работать… везде заговор, измена, предательство…
    типа «вихри враждебные веют над нами…» (как поёт батюшка, кажется, в 23 блогпосту)
    будем биться, стоя насмерть, от первой до последней буквы «i»… ни пяди!!!
    спасибо заранее!

Написать комментарий

Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.