Продолжая пользоваться сайтом, Вы соглашаетесь с условиями Политикой обработки данных, подтверждаете, что уведомлены о действующей Политике конфиденциальности и Положении о персональных данных, включая факт использования на сайте «Яндекс.Метрика».
Ответ на решение об открытии государственного финансирования программы экстракорпорального оплодотворения и присуждение Нобелевской премии создателю ЭКО
Дорогие братья и сестры! Наш мультиблог существует только благодаря вашей поддержке. Мы очень нуждаемся в вашей помощи для продолжения этого проекта.
Помочь проекту
проститутка – путана, убийца – киллер, прелюбодеяние – гражданский брак, передаст, мужеложник, содомит – гей, педофил – лавбой — это все синонимы из разных стилей речи (известно из курса русского языка, пожалуй за исключением гражданского брака это выражение применяется зачастую (как правило) неправильно… гражданский брак — это акт гражданского состояния зарегистрированный в гос. органах (ЗАГС), бывает еще брак, заключенный по религиозным, традиционным и пр. нормам, когда большинство говорит «гражданский брак» имеют ввиду сожительство или, как вы написали прелюбодеяние…
Лично меня больше интересуют понятия жизнь, воля, право, свобода, начало, конец, человек, убийство… их глубокий смысл и признаки, пока все это мы не уясним четко все эти споры просто суета… нужно изучать, находить, двигаться вперед…
1) Речь шла немного о другом, т.е. не о таких понятиях как жизнь, воля, право, свобода, начало, конец, человек… и их глубинном смысле, а о изменении восприятия человеком базовых понятий с помощью подмены слов (был конкретный вопрос — редукция = убийству?).
2) Подмену слов с целью подмены понятий изучают такие науки, как психолингвистика и нейролингвистика.
3) Гражданский брак именно через ЗАГС, то, что сейчас внедряют в сознание в качестве гражданского брака, гражданской жены-мужа — это реально сожительство прелюбодеев, но это написал не я — а просто процитировал Библию.
Интересно как можно знать что такое убийство не уяснив, что такое жизнь ее естественное начало и конец?
Слова их значение и происхождение изучает лингвистика и филология. А это «изучают такие науки, как психолингвистика и нейролингвистика» является ли науками до сих пор вопрос спорный… так около научные течения, в понятиям и словам отношения не имеют вообще.
По поводу прелюбодеяния не все у нас верующие люди и государство светское в прошлом атэистическое (советсткое), а многие из тех кто зарегистрировали свой брак только в органах ЗАГС зачастую сами того не ведая ведут образ жизни достойный православного христианина, я не стала бы я так смаху их прелюбодеями… и еще почему венчают только зарегистрированных?
1) «я не стала бы я так смаху их прелюбодеями…»
повторюсь еще раз: гражданнский брак — это брак, зарегистрированный в ЗАГСе; сейчас же гражданским браком зомбированная СМИ публика и многочисленные потаскушки и потаскуны стала называть тривиальное прелюбодеяние; подлинный гражданский брак не имеет никакого отношения к мнению этих потаскунов, т.е. эти прелюбодеи-потаскуны подменяют понятия, т.к. реально всё-таки понимают, что они — прелюбодеи и потаскуны, но им-то хочется быть белыми и пушистыми и не ощущать никакого дискомфорта от разврата, которому они предаются (это из той же серии, когда передасты требуют, чтобы им разрешили считать свое извращенное блудное сожительство нормальным браком с регистрацией в ЗАГСе).
То, что вы нормальных людей, зарегистрировавших свой брак в ЗАГСе,(и совершенно необязательно православных христиан) не хотите смаху относить к прелюбодеям свидетельствует о том, что у вас присутствует здравый смысл и не извращенная логика, а также , что вы понимаете светский характер нашего государства… Но в чем ваше несогласие и возражение — сие, увы, полностью ускользает от моего разумения
2) именно потому что у нас светское государство церковь венчает только зарегистрированных в ЗАГСе граждан (т.е. законопослушных), а как может быть иначе? Вы что серьезно считаете, что церковь не должна выполнять российские законы? Это тоже вне моего разумения
3) «Слова их значение и происхождение изучает лингвистика и филология»
А что, кто-то с этим спорит? Речь шла конкретно о подмене слов, а вопрос о спорности названных мною дисциплин уже достаточно давно как бы рассосался сам собой
4) в христианстве давно уже уяснено, что такое жизнь, ее естественное начало и конец… Но если вы безбожник, то это уяснить по определению невозможно, т.к. постичь умом безумие (т.е. нечто вне разума) — это нонсенс, ведущий в неизбежный тупик (т.н. дурную бесконечность), а сама жизнь теряет всякий смысл кроме как какого-нибудь бреда типа «жить для самореализации своих творческих возможностей», «для прогресса всего человечества» etc. Тогда, действительно, остается только одно, как предложил один из мэтров сюрреализма (толи Бретон, толи Дали… не помню) — выйти на улицу с револьвером и пострелять людей… — прикольно круто и бессмысленно
Перечитала внимательно всю нашу переписку и поняла, что по первым 3-м пунктам мнения едины, особенно по первому… пишем друг друг одно и тоже :), а вот с 4 пунктом у меня сложнее…читаю про это и врачей, и психологов, и богословов, но никак… у меня и вправду пока тупик, хочется это понять, именно понять-почувствовать, ну знаете, как это бывает, когда искренне легко и понятно, но… надеюсь…
Так многие в наше время берут на себя ответственность говорить эту фразу… и персонажи, и политики, и прочие «деятели», а секты…, и подмена понятий опять же… поэтому где-то поспорю, где-то почитаю, где-то спрошу, но стараюсь думать головой почаще… иначе никак, у меня еще проблема — проф. деформация личности, работаю в страховой компании, в отделе по минимизации рисков и предотвращению мошенничества…
Вот тоже сложное: вера, доверие, верность…
«В истории Тертуллиан остался своей знаменитой фразой «credo quia absurdim est» — «Верую, ибо абсурдно». Это, строго говоря, не вполне точная цитата из его трактата «О плоти Христа», где он полемизирует с гностиком Маркионом, но она превосходно схватывает самую суть веры. Вера существует не благодаря, а вопреки доказательствам. Если нечто может быть доказано, то это уже не предмет веры. Вера требует усилия поверить именно в Невозможное, Немыслимое и Непостижимое — без этого прорыва за пределы обыденности разума и сознания Бога не постичь. «И я, презрев стыд, счастливо бесстыден и спасительно глуп, — пишет Тертуллиан (De Carne Christi, 5) — «Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и погребенный, воскрес — это несомненно, ибо невозможно.» Это не полемический запал — это позиция, краеугольный камень христианских убеждений. Верить в доказанное и показанное — мало чести. Настоящая Вера начинается именно там, где кончаются опыт и доказательства. Вера всегда — не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ. «Ты поверил в Меня, потому что увидел — Блаженны невидевшие и уверовавшие» (Евангелие от Иоанна, 20:29)…»
Многие матери отказываются от редукции, делается это только если нужно сохранить жизнь матери и второго ребенка, иногда второй плод сам замирает, все это во многом для нас до сих пор тайна. Конечно нужно решать этические вопросы касаемо жизни человека. Но тем не менее есть уже много счастливых семей. А как же быть с войнами их то благословить можно, а там зверства те еще, за что солдат убивает солдата, за власть его правителя, за статус, за деньги, за славу….за что? и почему это можно…. ах исторически…ЭКО тоже войдет в историю…
Первая часть комента — вполне понятна и вразумительна; вторая — про войны — «притянута за уши» — это совсем другая проблема и нельзя решение одной проблемы обуславливать решением другой, тем более, что про войны — это всё уже давно «порешено»… и в инете есть куча соответствующих материалов… (если, конечно, интересно, а не просто для красного словца)
И еще у меня вопрос немного не по теме. Мне при регистрации на сайте пришлось использовать ник латиницей, меня это как-то коробит, мы в России, говорим на русском и имена у нас есть. Знаю, что вопрос технически решается довольно просто, или прозвища удобней?
суперпросто — зайдите в личный маленький кабинетик и задайте ник на любом языке, а при регистрации задается не ник, а логин, который даже у нас в России может быть только на латинице — такова особенность буржуйского софта
имхо убийство — это лишение человека жизни, но лишить можно по-разному, поэтому я и написал, что… бывают разные… Я разделяю мнение о.Димитрия, что человеческие эмбрионы — живые, поэтому редукция — это убийство. В настоящее время очень много слов заменены для «запудривания мозгов» типа: проститутка — путана, убийца — киллер, прелюбодеяние — гражданский брак, передаст, мужеложник, содомит — гей, педофил — лавбой… ну, и т.д. Так что решайте-думайте сами.
По «Эхо Москвы» слышал сюжет на эту тему с официальным комментарием кого-то (не расслышал — кто именно) от РПЦ, что, мол, если можно избежать в ЭКО выбора и убийства эмбрионов, суррогатного материнства и донорских клеток, то, тогда, ЭКО было бы приемлемым. Ну и возникает вопрос: а и в самом деле — можно ли избежать уничтожения лишних эмбрионов и, если так, то кто и как все это мог бы контролировать?
Комментариев 19
проститутка – путана, убийца – киллер, прелюбодеяние – гражданский брак, передаст, мужеложник, содомит – гей, педофил – лавбой — это все синонимы из разных стилей речи (известно из курса русского языка, пожалуй за исключением гражданского брака это выражение применяется зачастую (как правило) неправильно… гражданский брак — это акт гражданского состояния зарегистрированный в гос. органах (ЗАГС), бывает еще брак, заключенный по религиозным, традиционным и пр. нормам, когда большинство говорит «гражданский брак» имеют ввиду сожительство или, как вы написали прелюбодеяние…
Лично меня больше интересуют понятия жизнь, воля, право, свобода, начало, конец, человек, убийство… их глубокий смысл и признаки, пока все это мы не уясним четко все эти споры просто суета… нужно изучать, находить, двигаться вперед…
1) Речь шла немного о другом, т.е. не о таких понятиях как жизнь, воля, право, свобода, начало, конец, человек… и их глубинном смысле, а о изменении восприятия человеком базовых понятий с помощью подмены слов (был конкретный вопрос — редукция = убийству?).
2) Подмену слов с целью подмены понятий изучают такие науки, как психолингвистика и нейролингвистика.
3) Гражданский брак именно через ЗАГС, то, что сейчас внедряют в сознание в качестве гражданского брака, гражданской жены-мужа — это реально сожительство прелюбодеев, но это написал не я — а просто процитировал Библию.
Интересно как можно знать что такое убийство не уяснив, что такое жизнь ее естественное начало и конец?
Слова их значение и происхождение изучает лингвистика и филология. А это «изучают такие науки, как психолингвистика и нейролингвистика» является ли науками до сих пор вопрос спорный… так около научные течения, в понятиям и словам отношения не имеют вообще.
По поводу прелюбодеяния не все у нас верующие люди и государство светское в прошлом атэистическое (советсткое), а многие из тех кто зарегистрировали свой брак только в органах ЗАГС зачастую сами того не ведая ведут образ жизни достойный православного христианина, я не стала бы я так смаху их прелюбодеями… и еще почему венчают только зарегистрированных?
1) «я не стала бы я так смаху их прелюбодеями…»
повторюсь еще раз: гражданнский брак — это брак, зарегистрированный в ЗАГСе; сейчас же гражданским браком зомбированная СМИ публика и многочисленные потаскушки и потаскуны стала называть тривиальное прелюбодеяние; подлинный гражданский брак не имеет никакого отношения к мнению этих потаскунов, т.е. эти прелюбодеи-потаскуны подменяют понятия, т.к. реально всё-таки понимают, что они — прелюбодеи и потаскуны, но им-то хочется быть белыми и пушистыми и не ощущать никакого дискомфорта от разврата, которому они предаются (это из той же серии, когда передасты требуют, чтобы им разрешили считать свое извращенное блудное сожительство нормальным браком с регистрацией в ЗАГСе).
То, что вы нормальных людей, зарегистрировавших свой брак в ЗАГСе,(и совершенно необязательно православных христиан) не хотите смаху относить к прелюбодеям свидетельствует о том, что у вас присутствует здравый смысл и не извращенная логика, а также , что вы понимаете светский характер нашего государства… Но в чем ваше несогласие и возражение — сие, увы, полностью ускользает от моего разумения
2) именно потому что у нас светское государство церковь венчает только зарегистрированных в ЗАГСе граждан (т.е. законопослушных), а как может быть иначе? Вы что серьезно считаете, что церковь не должна выполнять российские законы? Это тоже вне моего разумения
3) «Слова их значение и происхождение изучает лингвистика и филология»
А что, кто-то с этим спорит? Речь шла конкретно о подмене слов, а вопрос о спорности названных мною дисциплин уже достаточно давно как бы рассосался сам собой
4) в христианстве давно уже уяснено, что такое жизнь, ее естественное начало и конец… Но если вы безбожник, то это уяснить по определению невозможно, т.к. постичь умом безумие (т.е. нечто вне разума) — это нонсенс, ведущий в неизбежный тупик (т.н. дурную бесконечность), а сама жизнь теряет всякий смысл кроме как какого-нибудь бреда типа «жить для самореализации своих творческих возможностей», «для прогресса всего человечества» etc. Тогда, действительно, остается только одно, как предложил один из мэтров сюрреализма (толи Бретон, толи Дали… не помню) — выйти на улицу с револьвером и пострелять людей… — прикольно круто и бессмысленно
Перечитала внимательно всю нашу переписку и поняла, что по первым 3-м пунктам мнения едины, особенно по первому… пишем друг друг одно и тоже :), а вот с 4 пунктом у меня сложнее…читаю про это и врачей, и психологов, и богословов, но никак… у меня и вправду пока тупик, хочется это понять, именно понять-почувствовать, ну знаете, как это бывает, когда искренне легко и понятно, но… надеюсь…
Таки 4 самое сложное
Один персонаж из «Мастера…» выражался так: «Надо просто верить и всё…».
Так многие в наше время берут на себя ответственность говорить эту фразу… и персонажи, и политики, и прочие «деятели», а секты…, и подмена понятий опять же… поэтому где-то поспорю, где-то почитаю, где-то спрошу, но стараюсь думать головой почаще… иначе никак, у меня еще проблема — проф. деформация личности, работаю в страховой компании, в отделе по минимизации рисков и предотвращению мошенничества…
Вот тоже сложное: вера, доверие, верность…
в топку вашего поиска истины:
«В истории Тертуллиан остался своей знаменитой фразой «credo quia absurdim est» — «Верую, ибо абсурдно». Это, строго говоря, не вполне точная цитата из его трактата «О плоти Христа», где он полемизирует с гностиком Маркионом, но она превосходно схватывает самую суть веры. Вера существует не благодаря, а вопреки доказательствам. Если нечто может быть доказано, то это уже не предмет веры. Вера требует усилия поверить именно в Невозможное, Немыслимое и Непостижимое — без этого прорыва за пределы обыденности разума и сознания Бога не постичь. «И я, презрев стыд, счастливо бесстыден и спасительно глуп, — пишет Тертуллиан (De Carne Christi, 5) — «Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и погребенный, воскрес — это несомненно, ибо невозможно.» Это не полемический запал — это позиция, краеугольный камень христианских убеждений. Верить в доказанное и показанное — мало чести. Настоящая Вера начинается именно там, где кончаются опыт и доказательства. Вера всегда — не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ. «Ты поверил в Меня, потому что увидел — Блаженны невидевшие и уверовавшие» (Евангелие от Иоанна, 20:29)…»
Многие матери отказываются от редукции, делается это только если нужно сохранить жизнь матери и второго ребенка, иногда второй плод сам замирает, все это во многом для нас до сих пор тайна. Конечно нужно решать этические вопросы касаемо жизни человека. Но тем не менее есть уже много счастливых семей. А как же быть с войнами их то благословить можно, а там зверства те еще, за что солдат убивает солдата, за власть его правителя, за статус, за деньги, за славу….за что? и почему это можно…. ах исторически…ЭКО тоже войдет в историю…
Первая часть комента — вполне понятна и вразумительна; вторая — про войны — «притянута за уши» — это совсем другая проблема и нельзя решение одной проблемы обуславливать решением другой, тем более, что про войны — это всё уже давно «порешено»… и в инете есть куча соответствующих материалов… (если, конечно, интересно, а не просто для красного словца)
Не ради красного словца, а к вопросу об ужасе убийства, просто аналогия…цель-средство…
И еще у меня вопрос немного не по теме. Мне при регистрации на сайте пришлось использовать ник латиницей, меня это как-то коробит, мы в России, говорим на русском и имена у нас есть. Знаю, что вопрос технически решается довольно просто, или прозвища удобней?
суперпросто — зайдите в личный маленький кабинетик и задайте ник на любом языке, а при регистрации задается не ник, а логин, который даже у нас в России может быть только на латинице — такова особенность буржуйского софта
Спасибо.
даже убийства бывают разные…
Сколько определений у слова убийство? Двойным стандартом попахивает… может редукция это — редукция…, а убийство — убийство…
имхо убийство — это лишение человека жизни, но лишить можно по-разному, поэтому я и написал, что… бывают разные… Я разделяю мнение о.Димитрия, что человеческие эмбрионы — живые, поэтому редукция — это убийство. В настоящее время очень много слов заменены для «запудривания мозгов» типа: проститутка — путана, убийца — киллер, прелюбодеяние — гражданский брак, передаст, мужеложник, содомит — гей, педофил — лавбой… ну, и т.д. Так что решайте-думайте сами.
К слову сказать, изобретатель ЭКО получил Нобелевскую премию 2010 г.
По «Эхо Москвы» слышал сюжет на эту тему с официальным комментарием кого-то (не расслышал — кто именно) от РПЦ, что, мол, если можно избежать в ЭКО выбора и убийства эмбрионов, суррогатного материнства и донорских клеток, то, тогда, ЭКО было бы приемлемым. Ну и возникает вопрос: а и в самом деле — можно ли избежать уничтожения лишних эмбрионов и, если так, то кто и как все это мог бы контролировать?
Написать комментарий
Вы должны войти как зарегистрированный посетитель, чтобы оставить комментарий.